Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)
10 июля 1949 г., № 112 (5643)' К О М М У Н А ' Книгу—в массы Литература лежит на базе... Партия придает огромное значение свое временному и широкому распространению политической, художественной и специаль ной литературы — важному средству коммунистического воспитания масс. Люди, которым поручена торговля книж ными богатствами, призваны делать боль шое общественно-политическое дело. К со жалению, руководители областного отде ления КОГИЗ’а не понимают этого. На столе заместителя заведующего отде лением т. Александер лежат аккуратно скрепленные и пронумерованные пачки писем. — Это заявки с мест на очередную посылку литературы, — говорит т. Алек сандер, — тотчас по получении мы их учитываем и удовлетворяем... Сказано ясно и веско. Но ответ этот не вносит никакой ясности в совершенно бе зобразное отношение работников аппарата отделения ЕОГИЗ’а к распространению книг.,>Шисьма, лежащие на столе, не за явки, а настойчивые просьбы о помощи попытки пробить брешь в глухой стене бюрократизма, которой окружили себя т. Александер и заведующий отделением т. Агеев. ' ’Нисьма, присылаемые из районных книжных магазинов, в основном отражают запросы читателей. «Имеется спрос на книги по радиотехнике, электричеству, автомобилизму, кулинарии, на учебники для ветеринарных врачей. Покупатели спрашивают портреты, плакаты. Почему вы не высылаете? 60 процентов покупа телей не могут приобрести у нас того, чем нуждаются»,—пишет заведующий доб- ринским книжным магазином. Почему же из областного отделения не высылают книг в Добринку? Может быть, на базе нет таких книг? Они есть, больше всего здесь именно технической литерату ры. Тысячи экземпляров, которых ждут читатели, пылятся на полках, лежат мерт вым капиталом. Но, может быть, письмо из Добринки— исключение? «Сколько раз заказывали имеющийся в большом количестве на базе учебник по коневодству, но его не при слали»,—сообщают из Анны. «Будет плохо, если я поеду в деревню проводить месячник книги и повезу только одни брошюры. Пришлите Некрасова, книги лауреатов Сталинской премии», — пишут из Новохоперска. «Пришлите 150 экзем пляров песенника», — требуют из Бутур- линовки. «Почему вы посылаете мне только учебники?» — возмущается заве дующий землянским магазином т. Клепи ков. Вот общий тон писем. Они достаточно ясно и полно рассказывают о положении с торговлей книгами в системе отделения КОГИЗ’а. Казалось бы, имея такую об ширную информацию, тт. Агеев и Алек сандер должны немедленно удовлетворять заявки. Ведь они для этого и поставлены во главе важного учреждения. Руководители отделения КОГИЗ’а дума ют иначе. Есть на базе «Правила улич ного движения по Воронежской обла сти», — разослать их поровну во все ма газины. Важно ли, что для Землянска хватит и 15 экземпляров этой брошюры, а в Усмани есть автоколонна, и этого ко личества мало? Можно заслать в те же Землянск и Усмань равное количество книг о посеве махорки, хотя в Землян ском районе по плану сеют лишь 350 гектаров махорки, а Усманский район — центр посева ее. Заодно можно послать в Землянск... «Справочник цен по черной металлургии», а также распределить по ровну между всеми районами книги о культуре свеклы. Полная оторванность от нужд и запро сов районов, вредная тенденция к распре делению вместо организации советской торговли, равнодушие к тому, как и кому продается книга,— вот порочный стиль работы руководителей отделения КОГИЗ’а. В результате в магазинах создался ог ромный остаток непроданных, залежав шихся книг — всего на 7 миллионов рублей. Это в то время, когда многие чи татели не могут купить в районных ма газинах нужное издание. Ни т. Агеева, ни т. Александер не вол нует то, что весной в районах не было книг по лесопосадкам, а на базе они ле жат и до сих пор. То же с очерком 0. Кретовой «Каменная степь». К о г и зо е - цы хранят у себя две тысячи экземпля ров этой книги. В отделении КОГИЗ’а склонны об’яснять невыполнение плана некоторыми магази нами тем, что якобы книги «плохо расхо дятся». Это неправда. Стоило только в липецком книжном магазине скомплекто вать хорошую библиотеку для колхоза, как ее тотчас же купили сельхозартели «Память Ленина», им. Водопьянова и др. Но об опыте Липецка в остальных райо нах не знают. Да и в самом Липецке один магазин не справляется с задачами широ кой торговли, а киосков на крупных пред приятиях, в частности в Огуденовском рудоуправлении, отдаленном от города, нет. Нет их и в Усмани, где до войны было 11 киосков. Даже в самом Воронеже, где не на всех заводах есть укомплектованные техниче ские библиотеки, КОГИЗ не делает попыт ки торговать: заводские библиотекари не зпают, какая литература есть на базе, а тг. Агеев и Александер не информируют их об этом. Не заботясь о живом, повседневном об щении с покупателями, казенно относясь к важнейшему делу распространения книг, работники отделения КОГИЗ’а медлят от крывать магазины в 23 районах, и насе ление остается без книг. 'Мало того, находясь в договорных от ношениях с облпотребсоюзом, призванным помочь в книготорговле, КОГИЗ не выпол няет обязательств. В первом квартале те кущего года он недодал облпотребсоюзу литературы на 110 тысяч рублей, во вто ром квартале— на 121 тысячу рублей. — Аппарат загружен, не можем во время отправить, — совершенно офици ально заявляет т. Агеев. Причина поистине смехотворная! В то время как идет бюрократическая перепис ка между двумя торгующими организация ми, сельский учитель в Абрамовском рай оне отправляется за 25 километров в рай онный центр, чтобы купить нужную книгу. И это потому, что областное отделение КОГИЗ’а не удосужилось ^ от грузить ценную и важную книгу облпо требсоюзу для направления ее в сельский магазин, который находится рядом со шко лой, где работает учитель... Фактов, пожалуй, довольно, нужны вы воды. И эти выводы таковы: между кни гой и читателем встали бюрократы. Живое дело они пытаются оказенить, не понимая, что этим самым они мешают продвижению книги в массы. Руководителям отделения КОГИЗ’а надо немедленно перестроить работу. Можно и должно открыть магазины во всех райо нах, оперативно рассылать книги с базы, учитывая особенности районов, в полной мере использовать общественных книго нош для распространения литературы в колхозах, а главное — всегда дорожить вниманием советского читателя к книге, а не отмахиваться от него. М. АМЕТИСТОВ. | Завод электрической аппаратуры в Свердловске освоил выпуск гидрогенераторов для сельских гидроэлектростанций мощностью от 150 до 500 киловатт. На снимке: главный конструктор завода лауреат Сталинской премии 3. Б. Нейман и мастер комсомолец Л. Пешков проверяют сборку ротора гидрогенератора. Фото Б. Мясникова (ТАСС). НАША КОНСУЛЬТАЦИЯ Уход за семенниками люцерны Т Е А Т Р 9 9 Жизнь шумит Новая постановка Россошанского передвижного совхозно-колхозного театра а На областном смотре спектаклей на со временные темы Россошанский театр пока зал комедию воронежского писателя Вик тора Петрова «Жизнь шумит». В. Петров знает советскую деревню. В ее буднях он хорошо и остро видит пафос общественного созидательного труда и те великие изменения, какие вносит этот труд в отношения между людьми, в их быт, в самум жизнь. «Жйзнь шумит» — первая крупная драматургическая работа писателя. В ней еще имеются не до конца отработанные сцены, порой рисунок отдельных действу ющих лиц недостаточно четок и ярок, но си? беглый, эскизный характер. Тем не менее в целом пьеса подкупает своей ис кренностью, свежестью и полнотой многих образов, типичностью жизненных явлений. Главный режиссер В. Иванов и актер ский коллектив театра в тесном творческом содружестве с автором пьесы вдумчиво и плодотворно поработали над постановкой ко медии и создали интересный спектакль, за служенно пользующийся успехом у зри теля. Мы видим па сцене простых и скромных тружеников социалистических полей. Раз личны их характеры, поступки и дейст вия, различны уровень сознательности и доля участия в общественном труде, но у всех У них есть общее, что роднит чх не только друг с другом, а и с массой зрите лей. Это— радость человека наших днэй, участника строительства нового общества. , В спектакле показаны люди двух сорев нующихся колхозов. Соревнование растег и ширится, оно захватывает все новые и но вые слои трудящихся колхозных сел. Для многих из них борьба за успехи родного колхоза, за дальнейший его под’ем стано вится главным в трудовой деятельности и каждую временную, случайную неудачу в этой борьбе всего коллектива они воспри нимают, как свою личную. Большинство актеров, занятых в спек такле, создало правдивые и цельные обра зы «людей с беспокойным сердцем». Вместе с тем театр, наделив их глубоким народ ным юмором, в острой комедийной форме подчеркнул пережитки прошлого в их соз нании, от который они еще не освободи лись. В спектакле правильно намечены и отображены пути преодоления этих пе режитков, в чем, на наш взгляд, основное достоинство пьесы и спектакля «Жизнь шумит». Вот перед нами Касьяныч. На первый взгляд может показаться, что это— брюз жащий старичок, больше всего занятый «наставлениями» и «поучениями» других. Но Касьяныч, при всех его недостатках и слабостях, — иной человек. За его хитро ватой улыбкой и нарочитой простотой скрыты замечательные черты представи теля новой деревни. Забота Р процветании колхоза и колхозников — основное в жиз ни старика-патриота. Правда, у Касьяны- ча тоже есть своя «ущербная сторона», временами он бывает наивен и смешон. В. Иванов тонко ведет роль Касьяныча. Он умело передает его глубокий житейский При травопольной системе земледелия обязательны посевы травосмесей многолет них трав. Каждый колхоз должен иметь для этого свои семена. Особое внимание надо уделить семенным посевам люцерны. Многие колхозы нашей области собирают слишком низкие урожаи семян этой куль туры, а между тем при должном уходе их можно получить два, три и даже пять центнеров с гектара. Что же нужно сделать, чтобы обеспе чить высокий урожай семян люцерны? Для получения их наиболее надежны посевы первого года пользования, вышед шие из-под покрова хлебных злаков. Они обычно мало заражены вредителями, но могут сильно угнетаться сорняками. Гораз до лучший травостой и еще меньшее ко личество вредителей бывает на летних по севах, заложенных в предыдущем году на паровых полях. Посевы второго года поль зования при правильном уходе сравнитель но мало зарастают сорняками, зато они больше поражаются вредными насекомыми. В некоторых колхозах производят ран ний подкос люцерны на сено, рассчитывая получить семена со второго укоса. Если подкашивание производить в июне, то нет гарантии, что семена будут получены, осо бенно в условиях сухого лета. Поэтому сейчас оставлять на семена второй укос не следует. Надо приложить все старания к тому, чтобы получить семена от первого укоса. На посевах, предназначенных для убор ки на сено, могут быть участки с доста точно хорошим травостоем. Если они мало заражены вредителями, их нужно также оставить на семена, особенно на травах первого года пользования. Это даст допол нительный выход семян. В целях борьбы с сорняками и для большего сохранения влаги в почве на ши рокорядных посевах необходимо провести междурядную обработку с дополнительной прополкой в рядках. На сплошных посевах следует выполоть хотя бы крупные сорня ки. При этом обязательно должен удалять ся донник. Его надо выдергивать с корнем, а не срывать только наземную часть рас тения, так как он в этом случае отрастает, и семена его трудно отделить от семян лю- опыт, нетерпимость к недостаткам, любовь к порученному ему делу. Исполнитель ро ли, как принято говорить, нашел себя и показал обаятельный характер старика, «деятельного и беспокойного». Когда в заключительном акте Касьяныч говорит: «Я вот о жизни. Ишь, как она у нас шумит, чисто речка по весне взыгра ла. Из берегов вышла...»—веришь его сло вам, потому что весь спектакль является ярким подтверждением счастливой жизни и Касьяныча и всех колхозников, простых тружеников социалистической деревни. Так же ярко и убедительно показаны в спектакле колхозница Анна Мартыновна (артистка Н. Симягина), заведующая мо лочной фермой Матрена Ивановна (артист ка 0. Владская), руководитель работ, на строительстве межколхозной электростан ции, демобилизованный воин Советской Армпп Василий Соколов (артист Н. Тама- хин). Соколов— Тамахин рассудителен, сдер жан, требователен, т. е. таков, каким дол жен быть человек дела. Вместе с тем сколько взволнованности и искренности в его отношении к любимой девушке! Жизнь, жестокие бои многому научили Соколова. Он бережно относится к людям, ценит их чувства, привязанность и дружбу. Верно поняла и ведет свою роль арти стка Н. Симягина. В ее трактовке колхоз ница Анна Мартыновна— волевая женщи на. Полная сил, молодого задора, она нахо дит вдохновение в радостном колхозном труде. Совсем иной выглядит Матрена Иванов на. 0. Владская правильно подошла к раскрытию сложного образа пожилой жен щины, показав в ней и душевную теплоту и одновременно скрытность натуры. Вме сте с тем Матрена Ивановна не всегда за думывается над своими поступками. Она не прочь неоправданно посмеяться над церны. Также обязательно удаление моло чая. Агрономы должны немедленно выяснить, насколько семенники трав заражены вред ными насекомыми. Наибольшую опасность в нашей области представляют клопы и долгоносики (ситона, семяед-тихиус, фито номус). Обследованиями в Россошанском, Ольховатском, Таловском, Березовском и Панинском районах установлено, что кло пы в этом году многочисленны. В этих районах уже приступили к уничтожению вредителей на люцерне, но эта работа раз вернута далеко не достаточно. Клопы начинают повреждать цветочные побеги с самого начала их развития, и сейчас по повелению этих побегов можно судить о том, что растения уже повреж дены. В дальнейшем, с ростом личинок, вред от клопов будет возрастать и воз можно массовое опадение цветов и завя завшихся бобиков. Для уничтожения вредных насекомых лучше всего опылить семенные посевы препаратом ДДТ (15 килограммов на гек тар) или гексахлораном (до 25 килограм мов на гектар). Это надо сделать до нача ла массового цветения люцерны, чтобы не отравить полезных насекомых — опыли телей цветов. Во время массового цветения можно про извести сбор насекомых наеекомоуловите- лями. От этого получится двойная польза: уменьшится число вредных насекомых и увеличится количество открывшихся и оплодотворенных цветов. Если после первой обработки останется еще много вредителей, то по окончании цветения следует произвести вторичное опыление ядами. В это время возможно повреждение посевов трав также гусеница ми совок и пяденицами, к борьбе с кото рыми надо быть готовыми. Только при осуществлений указанных мероприятий можно рассчитывать на сбор хорошего урожая семян люцерны. М. ТИХОНОВ, С. ОБОЛЕНСКИЙ, научны е сотрудники Института земледелия им. Докучаева. В. РИДЕР, начальник отдела борьбы с вредителями с .-х . растений облуправления сельского хозяйства. слабостями других, не замечая своих соб ственных недостатков, что и ставит ее в смешное положение. Радуют удачи и других актеров. Прежде всего хочется отметить артистку Л. Голо вину. В образ девушки-колхозницы Тани она внесла много живости и непосредствен ности. Обаяние и чистота этого образа за поминаются надолго. В небольшой роли ар тистка вновь показала свое незаурядное дарование. Не менее живой сценический образ соз дает и артистка В. Рожина. В ее исполне нии Фрося Палагина — прямая, честная натура, ее любовь к бригадиру Семену Лапкину чиста и глубока. В. Рожина хо рошо справилась с этой ролью. В остром комедийном плане выступает артист В. Гончаров. Очень выразительна игра артистов Н. Толубаева и А. Сбоева. К сожалению, нельзя этого сказать о других участниках спектакля. Текст пьесы не дал возможности убедительно и ярко раскрыть образы секретаря райкома пар тии Романова (арт. С. Симягин), председа теля колхоза Палагина (арт. Н. Патрике ев). И автору комедии и постановщику еще следует поработать над этими обра зами. Россошанский передвижной совхозно колхозный театр можно встретить в самых отдаленных уголках нашей области. На небольших сценах сельских клубов, в из бах-читальнях, в тракторных и полеводче ских бригадах показывает он свои спек такли. И тем более отрадно, что наряду с классическими пьесами («Женитьба Белу гина» А. Н. Островского и другие) в его репертуаре появилась актуальная и острая комедия на современную тему. «Жизнь шумит» — пьеса о людях кол хозной деревни. Этот веселый и злободнев ный спектакль, несомненно, будет пользо ваться успехом у зрителей. Ф. ВОЛОХОВ. На Парижской сессии Совета министров иностранных д ел О б с у ж д е н и е б е р л и н с к о г о в о п р о с а ПАРИЖ . 7 июня (спец. корр. ТАСС)__ Сегодня под председательством Бенина со стоялось пленарное заседание Совета ми нистров иностранных дел, посвященное об суждению 2-го пункта повестки дня: «Бер лин и валютный вопрос». Как известно, об суждению этого пункта повестки дня были посвящены закрытые заседания 3-го, 4-го я 6 июня. Выступивший в начале сегодняшнего за седания министр иностранных дел СССР А. Я. Вышинский дал анализ предложений, внесенных советской делегацией, с одной стороны, и делегацией США—с другой. Выступление А. Я. Вышинского — Перед нами стоят по существу два вопроса, — сказал Вышинский, — эти во просы советская делегация сформулировала две недели тому назад. Речь идет о вос- I. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕБЕРЛИНСКОГО МАГИСТРАТА становлении общеберлинского магистрата и о восстановлении межсоюзной комендатуры Берлина. Известно, что берлинский магистрат был избран в 1946 году на основании положе ния о выборах, которое было утверждено представителями четырех оккупирующих держав, и действовал до осени 1948 года. В основе деятельности магистрата лежала так называемая временная конституция Большого Берлина, также утвержденная в четырехстороннем порядке. Прекращение деятельности общеберлин- окого магистрата, несомненно, отрицательно отозвалось на жизни Берлина, значение ко торого, как столицы Германии, не требует особых пояснений. Делегация СССР пред ложила восстановить общеберлинский ма гистрат, поручив четырем союзным комен дантам провести в Берлине свободные об щегородские выборы под четырехсторонним контролем, имея в виду,— с чем согласились и остальные три делегации в Совете мини стров иностранных дел, — что этот конт- пягсгвенное право выдвигать своих канди датов и бороться за то, чтобы эти кандида ты были избраны в городское собрание депу татов, а затем и в магистрат? Э т о __ сущ е ственный пробел, и делегация СССР своим предложением об изменениях статьи 8-й по ложения о выборах стремится устранить этот пробел. Далее Вышинский отметил, что делега ция США настаивает на исключении из ут вержденной в 1946 г. временной конститу ции Большого Берлина статьи 36-й. В этой статье говорится, что все постановления, принятые городским собранием депутатов, а также постановления и распоряжения, издаваемые городским магистратом, должны находиться в соответствии с законами и приказами союзных властей в Германии, союзной комендатуры Большого Берлина и должны утверждаться последней. Советская делегация не может согла- роль должен проводиться в таком же по- ситься с предложением делегации США об рядке, в каком он проводился при выбо рах в октябре 1946 г. Однако в представленных 6 июня Сове ту министров иностранных дел предложе ниях США по поводу выборной процедуры говорится лишь о том, что для надзора за выборами будет назначен союзный орган в четырехстороннем составе. В этих предло жениях обходится вопрос о том, что этот контроль будет осуществляться в том же порядке, в каком он осуществлялся при вы борах 1946 г. Поскольку ко времени выборов не будет существовать магистрата, для проведения выборов в Берлине должна быть образована комиссия из немцев. Делегация СССР счи. тает, что такая комиссия должна быть об разована на паритетных началах, т. е. на основе равного представительства советско го сектора, с одной стороны, и западных секторов, с другой. Такой принцип образо вания комиссии является вполне целесооб разным и справедливым, поскольку в ре зультате проведенных тремя западными державами мероприятий Берлин фактически расколот на две части, каждая из которых и должна быть представлена ч комиссии по проведению выборов. Предложение США о том, чтобы комиссия по выборам была со ставлена из равного числа представителей комендантов каждого из секторов Берлина, советская делегация не может принять. Такое предложение продиктовано явным стремлением обеспечить властям трех за падных секторов преимущественное поло жение при подготовке выборов и при про ведении самих выборов в городское собра. ние и в общеберлинский магистрат. С таки ми домогательствами, разумеется, нельзя согласиться, так как они лишены всякого основания. Далее Вышинский коснулся вопроса о том, какой круг лиц должен пользоваться избирательным правом. Он указал, что д е легация СССР считает необходимым пере смотреть соответствующие статьи положе ния о выборах 1946 года с тем, чтобы су зить круг лиц, лишенных избирательных прав. Советская делегация считает необхо димым предоставить избирательные права бывшим членам нацистской партии и дру гих нацистских организаций, за исключе нием тех, кто был лишен этих прав по суду. Это важный вопрос, и здесь нужна исключении статьи 36-й, — сказал Вышин ский. — Это предложение означает отказ от права межсоюзной комендатуры утверж дать мероприятия берлинского магистрата, что умаляет роль межсоюзной коменда туры в управлении Берлином и не соответ ствует значению этой комендатуры, как органа, несущего ответственность за состо яние Берлина и за его управление. В то же время Вышинский отметил, что делегация СССР, настаивая на сохранении статьи 36-й временной конституции Большого Берлина, считает необходимым внести в эту статью изменения, вытекающие из расши рения функций общеберлинского магистра та и ограничения функций межсоюзной комендатуры. Согласно советскому пред ложению, утверждению межсоюзной комен датуры подлежат лишь те постановления городского собрания и магистрата, которые приняты по вопросам, относящимся к ком петенции межсоюзной комендатуры, а та ких вопросов немного. Кроме того, утверж дение межсоюзной комендатуры, согласно советским предложениям, требуется для тех постановлений городского собрания или магистрата, которые будут опротестованы перед межсоюзной комендатурой комендан том какого-либо секторач Надо полагать, что и таких случаев будет, конечно, немного. — Мы считаем необходимым. — заметил Вышинский, — статью 36-ю с указанным выше изменением оставить в силе. Этого требуют интересы дела и сознание лежа щей на оккупационных властях ответствен ности за обеспечение нормальной жизни Берлина. Перейдя к вопросу о функциях обще- берлинского магистрата, Вышинский нэпом, нил, что делегация СССР предлагает оста- вить за городским собранием депутатов и общеберлинским магистратом весь об’ем вопросов, относящихся к муниципальной, в широком смысле этого слова, жизни Бер лина. К компетенции городского собрания и магистрата отнесены, в частности, вопро. сы снабжения; общегородских финансов; включая общегородской бюджет, кредит, цены и налоги; топливо; городской транс порт; связь (почта, телеграф, телефон); по. лидия и поддержание общественного по. рядка; внешнеторговые операции; назначе-; ние, увольнение и перемещение руководя щего состава общеберлинских органов уп равления; жилищно-строительные дела; полная ясность, — подчеркнул Вышин- местные дела; вопросы культуры; правовые ский. _ Между тем в предложениях США по этому поводу глухо говорится лишь о том, что закон о выборах 1946 г. относи тельно необходимых условий участия в го лосовании может быть изменен единоглас ным соглашением комендантов. В этих предложениях умалчивается о том, в каком направлении могут быть произведены изме нения. Таким образом, важный принципи альный вопрос оставляется открытым, меж ду тем возникает законный вопрос: по чему бы по этому поводу не договориться уже сейчас в Совете министров иностран ных дел? При проведении выборов большое значе ние имеет право выдвижения кандидатов. В этом отношении положение о выборах 1946 г. также является недостаточным и требует некоторого изменения Статья 8-я этого положения право выдвигать кандида тов предоставляет лишь разрешенным в Большом Берлине политическим партиям. Таким образом, крупнейшие общественные организации, такие, как Культурбунд, Д емо кратический женский союз и другие, а также профессиональные союзы лишены права выдвигать кандидатов как самостоя тельно, так и в блоке с политическими пар. тиями. Это ничем не оправданное ограни чение свободы выборов противоречит демо кратическим принципам и направлено на то, чтобы ограничить инициативу избирателей и снизить участие в выборах широких масс населения Берлина, организованного в про фессиональные союзы и другие обществен ные организации. Делегация Советского Союза поэтому настаивает на том, чтобы статья 8-я поло жения о выборах 1946 г. была изменена так, чтобы выдвигать кандидатов на выбо рах могли все разрешенные в Большом Берлине политические партии, а также все общественные организации, разрешенные межсоюзной комендатурой. Отметив, что в предложениях делегации США, представленных 6 июня, значитель ное место уделено вопросу о свободе лич ности, свободе слова, религии, печати, радио и т. д., защита которых должна составлять одну из основных Функций властей Боль шого Берлина, Вышинский сказал: — Надо сказать, что эти принципы были установлены почти четыре года тому назад Потсдамским соглашением. В этом согла шении прямо говорится об уважении сво боды слова, печати, религии и т. п. Все это повторяется теперь в предложениях США. Но почему же в американских предложе ниях ничего не сказано о свободе выбо ров, о том, что эта свобода должна быть обеспечена, о том, что не должно быть ог раничений свободы выборов, нарушающих элементарные демократические принципы? Почему в этих предложениях ничего не ска зано о том,что население, организованное в профессиональные союзы и другие общест венные организации, должно иметь беспре- вопрооы; вопросы образования и искусства; здравоохранения; труд; кадры; социальное обеспечение; коммунальное хозяйство и го- годские предприятия; торговля и промыш ленность. Вышинский отметил, что многие аз этих вопросов, согласно предложениям делега ции СССР, должны быть отнесены к ис ключительной компетенции городского со брания и общеберлинского магистрата. М еж союзная комендатура может рассматривать такие вопросы лишь в том случае, если на решение городского собрания или обще- берлинского магистрата поступит возраже ние со стороны какого-либо аз четырех ко мендантов; в таком случае опротестованное решение вступает в силу лишь после ут верждения его межсоюзной комендатурой. Делегация СССР к этому пункту вносит дополнение в том смысле, что в случае разногласий в межсоюзной комендатуре по поводу протестов на решение магистрата или городского собрания решение вопроса должно быть перенесено на рассмотрение вышестоящей инстанции и не будет приво диться в исполнение до достижения согла. шения. Это в точности соответствует статье 3-й устава межсоюзной комендату ры Берлина 1946 г., предусматривающей такой порядок. — Мы хотим, таким образом, сохранять это уставное положение, — сказал Вышин, ский. — Какие основания ломать устав межсоюзной комендатуры, утвержденный почти 3 года назад и полностью оправ давший себя на практике? Никаких! Однако три делегации предлагают нам произвести такую ломку. Вышинский напомнил, что делегация США предлагает распространить на Бер лин порядок, применяемый в Австрии. В Австрии действия австрийского прави тельства считаются одобренными, если со стороны союзных властей не последует не одобрения в течение определенного срока. Делегация США предложила, чтобы зако нодательные постановления и распоряже ния властей Большого Берлина, относящие ся к широкому кругу вопросов, также авто матически вступали в силу, если они не будут опротестованы межсоюзной коменда турой в течение 21 дня с момента их пред* ставления комендатуре. — С таким предложением нельзя согла ситься, — сказал Вышинский, _ так как условия, существующие в Австрии, отли чаются от условий, существующих в Герма нии. В отличие от Германии, как известно, Австрия не рассматривается как побежден, ная вражеская страна; и к моменту заклю чения в 1946 году соглашении ч о контроль ном механизме в Австрии там уже имелось правительство, признанное Советским Со юзом, Соединенными Штатами, Англией и (Окончание см. на 4 -й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz