Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А Г июня 1949 г., № 106 (5637$ > вЛвйа«Л'^даг(г»ЯП»ея » На П ариж ской с е с с и и С ов ета м и н и стр ов ин о стр анны х д е л О б с у ж д е н и е п р о б л е м е д и н с т в а Г е р м а н и и ПАРИЖ , 30 мая (спец. корр. ТАСС). — Сегодня на заседании Совета министров иностранных дел, проходившем под пред­ седательством А. Я. Вышинского, продол­ жалось обсуждение первого пункта пове­ стки дня: «Единство Германии, включая экономические принципы, политические принципы и союзный контроль». Выступивший первым министр иностран­ ных дел СССР А. Я. Вышинский, подверг, нув анализу внесенные на прошлом засе­ дании тремя западными державами пред­ ложения но вопросу о единстве Германии, показал, что эти предложения неприемле­ мы, так как они противоречат Потсдам­ скому соглашению. Он указал на то, что эти предложения не свидетельствуют о желании западных держав достичь с Со­ ветским Союзом соглашения по такому важному вопросу; в то же время эти пред­ ложения нарушают законные интересы германского народа и противоречат его стремлению к скорейшему заключению мирного договора и прекращению оккупа­ ционного режима. Напомнив о предложе­ ниях, внесенных делегацией СССР, Вы. шинский подчеркнул, чго предлагаемые ею мероприятия могли бы облегчить разреше­ ние задачи восстановления единства Гер­ мании в экономическом и политическом отношении. (Полный текст выступления А. Я. Вышинского публикуется в сегод. няшнем номере газеты). Выступившие далее Ачесон, Шуман и Бевин всячески пытались обели’вь свои предложения и одновременно представить в одностороннем свете позицию, занятую делегацией СССР. Ачесон взял на себя неблагодарную за­ дачу — показать, что так называемая боннская конституция будто бы отвечает интересам германского народа и будто бы она была одобрена всем населением Запад­ ной Германии. Он сказал: «Конституция в Бонне была выработана советом, состо­ явшим из 65 немцев, и эта конституция обсуждалась в течение многих месяцев». Кто не знает, однако, что 65 немцев, послушных военным губернаторам запад­ ных зон, отнюдь не отражали подлинной воли населения Западной Германии? Кто не знает далее, что эти 65 послушных нем. цев представляли собою искусственно-по­ добранную группу лиц и что германский народ был лишен возможности сказать свое слово? Кто не знает, что окончатель­ ный текст так называемой боннской кон­ ституции был продиктован этим 65 немцам, а затем и ландтагам земель военными вла­ стями западных держав и ратифицирован ими в неприличной спешке накануне Па­ рижской сессии Совета министров иностран­ ных дел? Умалчивая о том, что оккупационный статут, выработанный тремя западными державами, по существу сосредоточивает всю власть в Западной Германии в руках оккупационных властей, Ачесон заявлял, что западные державы якобы предлагают предоставить немцам все права. В то же время государственный секре­ тарь США, искажая существо советских предложений, утверждал, будто бы эти предложения не оставляют свободы дей­ ствий для немцев. Ачесон вновь поднял вопрос о ряде экономических проблем, ко­ торые, как показал Вышинский, не каса­ ются обсуждаемого Советом министров иностранных дел вопроса о единстве Гер­ мании. Ачесон был не в состоянии опроверг­ нуть заявление Вышинского о том, что предложение западных держав о распро­ странении на всю Германию так называе­ мого оккупационного статута означает на деле отказ от заключения мирного догово­ ра с Германией и продление на неопреде­ ленный срок оккупационного режима. Выступивший далее Шуман, со своей стороны, старался показать, что сепарат­ ные действия, осуществленные США, Ан­ глией и Францией в Западной Германии, якобы были законными. Касаясь, в част­ ности, вопроса о так называемой боннской конституции, он вслед за Ачесоном ска­ зал, что ее текст был выработан и ут­ вержден «самими немцами». «Никаких пол­ номочий, — сказал он, — не имелось у трех главнокомандующих, и они не имели никакого права изменять текст, выработан­ ный и утвержденный боннской ассамбле­ ей». Известно, однако, что главнокомандую­ щие западными оккупационными зонами не только продиктовали текст, на который ссылался Шуман, немцам, заседавшим в Бонне, но в приняли меры к тому, чтобы помешать немецксму населению Западной Германии высказаться по существу этого текста. Известно, в частности, что англий­ ская военная администрация распустила общегерманское совещание политических деятелей в Ганновере, участники которого хотели обсудить экономические, культур­ ные и конституционно-политические во­ просы, связанные с восстановлением един­ ства Германии. Шуман попытался дагь одностороннее толкование известному Варшавскому заяв­ лению министров иностранных дел СССР, Албании, Болгарии, Чехословакии, Вен­ грии, Польши, Румынии и Югославии от 24 июня 1948 г. по поводу сепаратных ре­ шений лондонского совещания трех запад­ ных держав о Германии. Как известно, министры иностранных дел указанных стран высказались за ликвидацию гитле­ ровской централизации государственного управления Германией и за восстановление существовавшей до Гитлера децентрализа­ ции управления, включая восстановление ландтагов и двух общегерманских палат. Шуман изображал дело 1 ак. будто между этой позицией министров иностранных дел стран Восточной Европы и позицией про­ тив федерализации Германии имеется ка­ кое-то противоречие. Шуман утверждал, что предложения трех западных держав соответствуют... принципам Потсдамского соглашения, ко­ торое якобы предусматривает федеральное устройство Германии. ПЕРЕХОД ГОМИНДАНОВСКИХ ВОЙСК НА СТОРОНУ НАРОДНО. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ БЭЙПИН, 29 мая (ТАСС). — Агентство Синьхуа в сообщении из Ханькоу переда­ ет, что 15 мая в городе Хэшенцяо, распо­ ложенном на Кантон-Ханькоуской ж елез­ ной дороге, в 50 километрах южнее Хань­ коу, восстали гоминдановские войска чис­ ленностью в 20 тысяч человек во главе с командующим гоминдановской 19-й ар­ мейской группой Чжан Чэнем я перешли Взявший затем слово Бевин усиленно расхваливал оккупационный статут и так называемую боннскую конституцию, ут­ верждая, что эта конституция якобы «по­ ложила ту основу, которая даст возмож­ ность создания германской народной!?!) республики». Бевин, так же как и Шуман, заявил, что в основе боннской конститу­ ции лежит принцип федерализации... Далее Бевин пространно говорил о необ­ ходимости в первую очередь рассмотреть ряд экономических проблем, которые, как отметил Вышинский, не относятся к об­ суждаемому сейчас Советом министров иностранных дел вопросу о единстве Гер­ мании. Касаясь замечания Вышинского о широ­ ком проникновении американского и ан­ глийского монополистического капитала при помощи оккупационных властей в экономику Западной Германии и в первую очередь в промышленность Рура, Бевин заявил, что будто США и Англия вклады­ вают капиталы в германские индустриаль­ ные предприятия лишь е целью оказания им помощи в восстановлении производства. Стремясь уйти от этого важного вопроса, Бевин пытался отделаться от него тяже­ ловесной шуткой; он сказал, что немы­ слимо предполагать, чтобы «капиталистиче­ ские Соединенные Штаты и социалистиче­ ская!?) Англия» могли составить заговор с целью «проглотить германскую инду­ стрию». В заключение Бевин поставил вопрос о том, нельзя ли оставить в стороне «дета­ ли» предложений трех делегаций и дого­ вориться об «основном» — он предлагал принять предложения США, Англии и Франции за основу и обсудить их пункт за пунктом. Выступивший последним А. Я. Вышин­ ский заметил, что ввиду позднего времени он не сможет сегодня исчерпать все во­ просы, затронутые в прениях, и выскажет­ ся дополнительно на следующем заседа­ нии. В ответ на предложение Бевина «оста­ вить в стороне детали» предложений трех делегаций и договориться об «основном»— о том, что составляет главную суть во­ проса, — Вышинский сказал: — Наши разногласия идут не по линии деталей, а по линии основного. Они об’- ясняются тем, что предложения, внесенные тремя державами, коренным образом про­ тиворечат Потсдамскому соглашению, хо­ тя сегодня, как и раньше, Шуман, Бевин и Ачесон говорили, что эти предложения со­ ответствуют принципам Потсдама. С этим никак нельзя согласиться. Если бы пред­ ложения трех делегаций соответствовали принципам Потсдамского соглашения, то нам было бы нетрудно здесь догово­ риться. Вышинский подчеркнул далее, что деле­ гация СССР попрежнему отстаивает осно­ вы Потсдамского соглашения, выработан­ ного тремя великими державами — СССР, США и Англией; потом к этому соглаше­ нию присоединилась и Франция. . — Нам говорят, — продолжал Вышин­ ский, — что за 18 месяцев, прошедших со времени последней сессии Совета мини­ стров иностранных дел в Лондоне, много воды утекло, многое изменилось и что с этим надо считаться. Но в каком отноше­ нии надо считаться с этими изменениями? Конечно, за эти 18 месяцев, — да и _не только за 18 месяцев, но за четыре года, минувших после Потсдамской конферен­ ции,—изменилось многое. Однако принципы Потсдамского соглашения остаются неиз­ менными, и на эти принципы вы, господа министры США, Великобритании и Фран­ ции, не раз ссылались здесь, на этой сес­ сии. Вы не раз говорили, что стоите на почве Потсдамского соглашения. Сегодня г-н Шуман пытался доказать, что предло­ жения трех правительств исходят из этих соглашений и соответствуют их принци­ пам. Советская делегация с этим согла­ ситься не может. Напомнив о том, что Шуман сегодня, как и на предыдущем заседании, говорил, что Потсдамское соглашение якобы пре­ дусматривает федеральное устройство Гер­ мании, Вышинский сказал: — Это — ошибка. В Потсдамских ре­ шениях нельзя найти ни одного слова, ни одной буквы, которые могли бы подтвер­ дить тезис г_на Шумана. В Потсдаме речь шла не о федерализации Германии, а о ликвидации гитлеровской централизации. Г-н Шуман считает, что между позицией, направленной на ликвидацию гитлеровской централизации, и позицией, направленной против федерализации, есть противоречия. В действительности же здесь противоречий нет. Одно дело — гитлеровская централи­ зация, другое дело — та государственная система, которая была создана на основе Веймарской конституции. М ежду положе­ ниями, принятыми на совещании министров иностранных дел Восточной Европы в Вар­ шаве в июне 1948 г., и между той пози­ цией, которую делегация СССР защищала и защищает сейчас, никаких противоречий нет. Вышинский напомнил, что еще в 1947 году на Московской сессии Совета мини­ стров иностранных дел английская и аме­ риканская делегации защищали положе­ ние: «Воя власть должна принадлежать землям». По этому поводу на Московской сессии Совета министров иностранных дел В. М. Молотов говорил: «Предложения, сделанные здесь по это­ му вопросу и провозглашающие, что вся власть должна принадлежать землям, ве­ дут к тому, что они умаляют права гер­ манского правительства, в частности, в экономической области. Они настолько усиливают права земель за счет прав об­ щегерманского правительства, что это мо­ жет представлять тенденцию к расщепле­ нию Германии на части, что означало бы ликвидацию германского государства». Англо-американской позиции делегация СССР тогда же противопоставила другую позицию, говоря, что вопрос о взаимоотно­ шениях между центральным германским правительством и правительствами земель можно было бы правильно решить, взяв за основу Веймарскую конституцию, не­ смотря на все недостатки, которые эта конституция имеет. Делегация СССР предлагала внести в Веймарскую консти­ туцию такие поправки, которые ликвиди­ ровали бы ее отрицательные, недемократи­ ческие стороны. — Известно,— продолжал Вышинский,— что Гитлер ликвидировал ландтаги земель (местные парламенты), назначив вместо них своих штатгалтеров и гаулейтеров и ликвидировал таким образом демократиче­ ское местное самоуправление. Делегация СССР обращала и обращает сейчас внима. ние на необходимость ликвидации гитле­ ровского централизма, введя систему типа Веймарской республики. Поэтому г-н Шу ман весьма ошибается, думая, что есть какое-то противоречие между возражения­ ми против той централизации, какая была при гитлеровском режиме, и возражениями против федерализации, которую теперь хотят навязать Германии. Напомнив о заявлении Шумана о том, что в основе так называемой боннской кон. ституции лежит принцип федерализации, что подтвердили Бевин и Ачесон, Вышин­ ский в заключение сказал: «Так называемая боннская конституция, основанная на принципе федерализации, выражает тот самый тезис, который дел е­ гации США и Англии защищали на Мос­ ковской сессии Совета министров иностран­ ных дел, утверждая, что вся власть долж . на принадлежать землям. Теперь хотят навязать германскому народу федеративное устройство, против чего протестуют гер­ манские демократические круги. Таким образом, основные расхождения в отношении рассматриваемого вопроса идут не по линии деталей, а по основной линии. Это делает предложения, внесенные на наше рассмотрение делегациями США, Англии и Франции 28 мая, неприемлемы­ ми». На этом заседание было прекращено. * * * Завтра Совет министров иностранных дел продолжит рассмотрение первого пункта повестки дня. Выступление министра иностранных дел СССР А. Я. в з а с е д а н и и С о в е т а м и н и с т р о в и н о с т р а н н ы х д е л 3 0 м а я 1 9 4 9 г . В субботу, 28 мая, три делегации—США, Великобритании и Франции — представили свои предложения по вопросу о единстве Германии. Как можно видеть из предложений США, Великобритании и Франции, в этих предло­ жениях не ставится вопрос о выработке демократическим аутем общегерманской конституции, а говорится о присоединении советской зоны к так называемой боннской конституции, которая, как известно, выра­ ботана в нарушение демократических прин­ ципов искусственно подобранной группой лиц, действовавшей в обстановке полной секретности. Известно, что германский на­ род был лишен возможности принять уча­ стие в обсуждении этой конституции. Вме­ сте с тем эта так называемая конституция была выработана под открытым давлением оккупационных властей западных держав, которые по существу и продиктовали ос­ новные положения этой конституции. Таким путем германскому народу на­ вязывается федеративное устройство, про­ тив которого протестуют германские демо­ кратические круги, и это вполне понятно, так как план федерализации Германии яв­ ляется планом не об’единения, а расчлене­ ния Германии. Важно также отметить, что так называе­ мая боннская конституция не содержит никаких положений, которые ограничивали бы господствующую роль германских мо­ нополий и юнкерства, являвшихся вдох­ новителями и организаторами германской агрессии, и служивших опорой гитлеровского режима. Уже одно это доказывает, что эту конституцию отнюдь нельзя считать демо­ кратической. Предложение США, Великобритании и Франции распространить так называемую боннскую конституцию на всю Германию представляет собой не что иное, как попытку нарязать В о с то чно й Германии порядки, установленные без участия на­ селения Восточной Германии и без участия Советского Союза, несущего, в соответствии с Потсдамским соглашени­ ем, ответственность за эту зону. Это пред­ ложение США, Великобритании и Франции игнорирует также тот факт, что немецкий народ в советской зоне уже выразил свое отношение к вопросу о будущем устройстве Германии в проекте конституции, разрабо­ танном Народным советом и подвергнув­ шемся всенародному обсуждению. В пункте 3 проекта трех держав содер­ жится предложение ввести в действие во всей Германии так называемый оккупа­ ционный статут, выработанный в Вашинг­ тоне. Это предложение означает на деле отказ от заключения мирного договора с Германией и продление на неопределенный срок оккупационного режима. Известно, что пункт 1 оккупационного статута ограничивается тем, что в нем говорится лишь о «периоде времени, р течение кото­ рого необходимо продолжение оккупации». Попытка трех держав представить дело так, будто бы этот оккупационный статут имеет целью «позволить германскому наро­ ду осуществлять демократическое самоуп­ равление», как это сказано в коммюнике министров иностранных дел США, Вели­ кобритании и Франции о вашингтонских пе­ реговорах, находится в полном противоре­ чии с содержанием этого статута. Как известно, согласно статуту (статьи 2 и 3) важнейшие функции государ­ ственного управления составляют моно­ полию оккупационных властей, а гер­ манский народ отстранен от какого-либо участия в осуществлении этих важнейших функций. Введение такого оккупационно­ го статута находится в противоречии с ин- тересами германского народа, добивающе­ гося, как известно, скорейшего заключе­ ния мирного договора и прекращения ре­ жима оккупации. Оно также противоречит задачам мирного урегулирования в Европе. Что касается предложений трех держав, относящихся к вопросу о репарациях я о германских предприятиях, приобретенных, как говорится в тексте указанного пред­ ложения, «какой-либо иностранной держа­ вой или от ее имени», то это предложение не касается обсуждаемого Советом минист­ ров иностранных дел вопроса о единстве Германии. Нельзя при этом не отметить, что, настаивая на возвращении указанных предприятий, три державы в то же время умалчивают о широком проникновении аме. риканского и английского монополистиче­ ского капитала при помощи оккупацион­ ных властей в экономику Западной Герма­ нии и, в первую очередь, в промышленность Рура. С О Б Ы Т И Я В НИТАЕ на сторону Народно-освободительной ар­ мии. В числе перешедших — один штаб армии и четыре дивизии. Чжан Чэнь является также гоминданов­ ским губернатором провинции Хэнань. ЗАНЯТИЕ ЦЗИМО ВОЙСКАМИ НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ БЭЙПИН, 29 мая (ТАСС).— Как сообща­ ет агентство Синьхуа, 26 мая войска На­ родно-освободительной армии освободили уездный центр Цзимо, расположенный в 25 милях к северу от Циндао. Гоминда­ новский гарнизон бежал в южном направ­ лении. Войскам Народно-освободительной армии сдалось более двух гоминдановских пол­ ков, стоявших близ Циндао. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ БОЕВ ЗА ШАНХАЙ БЭЙПИН, 29 мая (ТАСС). — Агентство Синьхуа в сообщении из Шанхая передает, что, по данным на 28 мая, во время боев за Шанхай около 100 000 гоминдановских сол. дат и офицеров либо сами сдались, либо были В предложении трех держав делается попытка обусловить объединение Германии «принципами», перечисленными в пункте 2 предложений этих держав Советская деле, гация считает необходимым указать, что такая попытка является беспочвенной, по­ скольку в советской зоне уже обеспечено осуществление демократических свобод для всего населения, за исключением фашист­ ских элементов. Что же касается положе­ ния, существующего в западных зонах, то так называемые «свободы» означают там на практике преследование демократических партий и организаций и свободу деятель­ ности для крупных монополий и кругов, поддерживавших в свое время гитлеров­ скую агрессию. Предложение Соединенных Штатов Аме­ рики, Великобритании и Франции о перехо­ де в четырехстороннем контрольном органе (так наз. верховной комиссии) от установ­ ленного существующими соглашениями принципа единогласия к решению вопроса по большинству голосов имеет в виду не политику сотрудничества между всеми оккупирующими Германию державами, а по­ литику диктата. Такая политика в отноше­ нии Советского Союза не может иметь успеха. Каковы же наши общие выводы относи­ тельно предложения, внесенного 28 мая д е­ легациями Соединенных Штатов, Велико­ британии и Франции на рассмотрение Совета министров иностранных дел по вопросу о единстве Германии? Наши общие выводы заключаются в том, что это предложение не свидетельствует о желании этих держав достичь с Советским Союзом соглашения по такому важному вопросу, как вопрос о единстве Германии. В то же время эти пред­ ложения противоречат законным интересам германского народа и его стремлению к скорейшему заключению мирного договора и прекращению оккупационного режима. Советская делегация считает необходи­ мым эти предложения трех держав, нахо­ дящиеся в противоречии с решениями Ял­ тинской и Потсдамской конференций, от­ клонить. Советская делегация в целях обеспече­ ния экономического и политического един­ ства Германии внесла в самом начале этой сессии на рассмотрение Совета министров иностранных дел свои предложения, приня­ тие которых по ее глубокому убеждению могло бы обеспечить решение стоящих перед Советом министров иностранных дел задач. Советская делегация предложила восста­ новить деятельность Союзного Контроль­ ного Совета в Германии на прежней основе, в соответствии с решениями, принятыми на Потсдамской конференции СССР, США и Великобританией, к которым впоследствии присоединилась Франция. При этом имеет­ ся в виду важное значение этого органа, призванного осуществлять в период окку. пации верховную власть в Германии. Вместе с тем советская делегация счи­ тает, что экономическое и политическое единство Германии невозможно осущест­ вить без создания единого германского центрального органа, в ведении которого находились бы вопросы государственного и экономического строительства, имеющие значение для всей Германии в целом. Советская делегация предложила создать на основе существующих в настоящее вре. мя в восточной и западных зонах немец­ ких экономических органов Общегерманский государственный совет, в качестве эконо­ мического и административного центра Германии, с правительственными функция­ ми в указанных выше областях экономиче­ ского и государственного строительства, при сохранении верховной власти Конт­ рольного Совета. Советская делегация также предложила восстановить в Берлине четырехстороннюю берлинскую комендатуру и общеберлинский магистрат с тем, чтобы вопрос о сроке вы­ боров в магистрат был передан на рассмот. рение Межсоюзнической комендатуры Бер­ лина. Все эти мероприятия могли бы облег­ чить разрешение задачи восстановления единства Германии в экономическом и по­ литическом отношении. Эта позиция Совет­ ского Союза находится в полном соответ­ ствии с принципами Потсдамского согла­ шения, она в полной мере отвечает задаче восстановления единства Германии, инте­ ресам германского народа, добивающегося скорейшего заключения мирного договора и прекращения режима оккупации, она также полностью отвечает и задачам мирного урегулирования в Европе. взяты в плен войсками Народно-освободи­ тельной армии. Полных данных пока не имеется. ОТСТАВКА КАБИНЕТА ХО ИН-ЦИНА ЛОНДОН, 30 мая (ТАСС).— Как пере­ дает кантонский корреспондент агентства Рейтер, исполняющий обязанности прези­ дента Китая Ли Цзун-жень сегодня при­ нял отставку кабинета Хо Ин-цина. Новый кабинет поручено сформировать бывшему председателю юридического юаня генералу Чжу Чжэну. Широко развернулась книжная торговля в дни «Месячника книги». На снимке: продажа книг в киоске КОГИЗ’а у Кольцовского сквера. На переднем плане ученицы 11-й школы Абросимова Тамара (слева) и Мария Сухарева, ку­ пившие новые книги. Фото Т. Копелиович. к н и ж п о л к л . Вышли в свет и поступили в продажу брошюры и книги, изданные Воронежским областным книгоиздательством: Н. ВОРОБЬЕВ. — Трофим Денисович Лысенко. Стр. 32. Тираж 15 т. экз., цена 80 к., 1949 г. Воронеж. В брошюре рассказывается о творческом пути выдающегося ученого-мичуринца. ПАША АНГЕЛИНА. — Люди колхозных полей. Стр. 120. Тираж 10 т. экз., цена 2 р. 50 к., 1949 г. Воронеж. С большим интересом прочгут читатели эту книгу знатного бригадира трактор­ ной бригады, депутата Верховного Совета СССР П. Ангелиной. ВИКТОР ПЕТРОВ. — «Ж изнь ш умит». Пьеса. Стр. 64. 'Тираж 5 т. экз., цена 2 р. 50 к. 1949 г. Воронеж. «Жизнь шумит» — веселая и актуаль­ ная пьеса о людях нашей колхозной де­ ревни. Она явится хорошим пособием в работе коллективов художественной само­ деятельности. ФОЛЬКЛОР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. Составил В. Тонков. Стр. 300. Тираж 8 т. экз., цена 11 р. 50 к. В сборник вошли былины, предания, старинные русские народные песни, со­ ветские песни и частушки, сказки, по­ словицы и поговорки. • * * Вышла также в свет брошюра «За тесное содруж ество науки и практики в животноводстве» из материалов област- Ш'Щ ной научной зооветеринарной конферевн пии, состоявшейся 14— 15 мая в ордена Ленина колхозе имени Ильича, Добрии-1 ского района. В брошюру включены: статья секрета-» ря Обкома ВКП(б) т. Суетина — «Развивать животноводство на научной основе», до-1 клады кандидата сельскохозяйственных! наук т. Всяких — «Об итогах майской сессии Всесоюзной Академии сельско­ хозяйственных наук имени Ленина», глав­ ного зоотехника областного Управлений сельского хозяйства т. Сеземова — «0 со­ стоянии и мерах улучшения племенного дела в колхозах области», директора Во-1 ронежского госплемрассадника т. Вах — «0 результатах по совершенствованию крупного рогатого скота в зоне деятель-* ности Воронежского госплемрассадника»^ председателя ордена Ленина колхоза име-1 ни Ильича, Добринского района, т. Крас*» нова — «0 совершенствовании и даль-» нейшем распространении добринской свиньи мясо-сального типа» и другие до­ клады и выступления участников конфет ренции. В брошюре даны также постановлений конференции и решение исполкома Воро-» нежского областного Совета депутатов трудящихся об итогах конференции. Брошюра издана в об’еме 6 печатных! листов, тираж 5 тысяч экз., цена 1 рубц 50 коп. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБЛРАДИОКОМИТЕТА НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 1 ИЮНЯ, СРЕДА 7.35— городской выпуск «Последних из­ вестий», 8.15 — обзор газеты «Коммуна», 12.00— ретрансляция Москвы, 18.00—обла­ стной выпуск «Последних известий», 18.15— литературная передача, посвященная 150- летию со дня рождения А. С. Пушкина— сцены из поэмы «Цыганы», 18.30—радио­ лекторий для работников сельского хозяй­ ства; статья т. Сеземова «Больше вниманий качественному улучшению скота в колхо­ зах» и статья т. Татаринцева «Работники маслодельной и сыроваренной промышленно­ сти нашей области выполняют указание! партии и правительства», 18.55— информа­ ции, 19.00—ретрансляция Москвы. 2 ИЮНЯ, ЧЕТВЕРГ 7.35— городской выпуск «Последних из­ вестий» (для Воронежа), 8.15 — передача для пионеров и школьников «Юные лесо­ воды», 8.25 — обзор журнала «Радио», 12.00—ретрансляция Москвы, 18.00—облает, ной выпуск «Последних известий», 18.10— передача для работников Юго-Восточной железной дороги, 18.20 — передача; путё* шествие с микрофоном по нашей области—• «Там, где проходил фронт» (село Урыв, Ко- ротоякского района), 18.45—концерт по заявкам колхозников села Урыв, Коротояк. ского района, 18.55— информации, 19.00 — ретрансляция Москвы. ПУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦИЯ 1 июня, в 20 час., в парке культуры и отдыха им. Кагановича, Воронежское отде­ ление Общества по распространению поли­ тических и научных знаний организует пуб­ личную лекцию «Пушкин в изобразитель-» ном искусстве». Читает т. Афанасьев. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 1 июня, в 19 час., состоится цикловая лекция для изучающих политэкономию на тему; «Советская торговля. Кредитно-финансовая система в СССР». Читает т. Замятнин. ________________ Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. ГОСДРАМТЕАТР 1 и 2 июня — «ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО» Начало в 20 часов. Кинотеатр «ПРОЛЕТАРИЙ» Детские сеансы «ПЕРВОКЛАССНИЦА» Начало в 9 и 10 час. 10 мин. Художественный фильм «ГИБЕЛЬ «ТИТАНИКА» Начало в 11.30, 13, 14.30, 16, 17.30, 19, 20.30 и 22 часа. Кинотеатр «СПАРТАК» Детский сеанс «ЧАПАЕВ», сверх программы «СТАРЫЙ ДВОР* Начало в 10 часов. Художественный фильм «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» Начало в 12, 14, 16 и 22 часа. Художественный фильм «ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП» Начало в 18 и 20 часов. ЛЕТНЯЯ КИНОПЛОЩАДКА Художественный фильм «МОЦАРТ» Начало в 21 час. 30 мин. Клуб им. ДЗЕРЖИНСКОГО Художественный фильм «ПАРТИЙНЫЙ БИЛЕТ» Начало в 20 час. 30 мин Художественный фильм «ОХОТНИКИ ЗА КАУЧУКОМ» Начало в 16. 17.30 19 и 22 часа. ПЕРВОМАЙСКИЙ САД Художественный фильм «ДОРОГА НА ЭШАФОТ» Начало в 21 час. 30 мин. ГОСЦИРК Прощальные две гастроли иллюзионного! аттракциона СОФИИ МАР. Гастроли музыкальных эксцентриков БИМ-БОМ (заслуж. артист республику Н. О. Вильтзак и артист Камский). Прощальные две гастроли сатирика-фельеч тониста П. ЕЛИНСКОГО Гастроли эксцентриков-акробатов ЗИМИНА и ПИТАТЕЛЕВА, а также участвует вся труппа цирка. Начало в 20 час. 30 мин. Скоро! Гастроли Маргесс. УНР-153 СТРОЙТРЕСТА требуются на постоянную работу в г. Во-* ронеже мастера-строители. Семейные обеспечиваются квартирами, одинокие общежитием. Обращаться: Воронеж, левый берег, завод им. Кирова, дом общественных орга* низаций, 2 - й этаж, отдел кадров. ОБЛПОТРЕБСОЮЗУ для работы в г. Воронеже требуются ре-* визоры для раз’ездной работы. Обращаться; Студенческая ул., 36, 4-й? этаж, организационно-ревизионный отдел. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ; ответ, редактора-32-16, вам. ответ, редактора - 23-76. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни - 34-72 пропаганды - 31-82 портного—34.52, сельскохозяйственного — 20.80, советского строительства и торговли - 44-17, культуры, литературы и искусства— 43-57, отдела писем — 34.79, областной информации —42-29 поиемной ответ пеляктооа — 4 П-ПЧ ночной редакции—26-45, прямой междугородный — 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30.21, * • Р Мещеряков Михаил Васильевич, прожив вающий в г. Воронеже по Керамической ул., 15, возбуждает дело о разводе с Ме­ щеряковой Еленой Петровной, проживаю*! щей в г. Воронеже по ул. 9 Января, 93. Дело будет слушаться в нарсуде 3-п* участка Коминтерновского района г. Во^ ронежа. ^ промышленно-транс­ секретариата—24-84 и 22-93* ЛЕ02194. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 2632-1949 г. Тираж 100 000 экз.