Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

29 мая 1949 г., № 104 (5635) К О М М У Н А Преодолеть отставание местной и кооперативной промышленности Местная и кооперативная промышлен­ ность нашей области находится в большом долгу перед государством. Она неудовле творительно выполняет задания правитель­ ства, на ее предприятиях имеют место многочисленные случаи выпуска брака, что отмечалось в постановлении Обкома ВКП(б) «О качестве продукции, выпускав мой предприятиями местной промышленно­ сти и артелями промысловой кооперации». Местная и кооперативная промышлен­ ность области не выполнила заданий пер­ вого квартала, недодала продукции более чем на 13,5 миллиона рублей, не выпол нила план и по ассортименту. Особенно плохо работала местная промышленность. Вместо 68 наименований своей продукции она выпускала только 25. ' Улучшению работы и задачам на чет­ вертый год пятилетки было посвящено со­ стоявшееся недавно областное совещание работников местной и кооперативной про­ мышленности. С докладом на совещании выступил зам. председателя исполкома Облеовета депутатов трудящихся т. Нико­ лаев. — В наитей области, — сказал т. Ни­ колаев, — есть десятки предприятий ме­ стной п кооперативной промышленности, „ успешно выполняющих производственные планы. Артели «гМеталлист» и «Новый путь» Алексеевского района, Борисоглеб­ ский, Бутурлпновский, Евдаковский, В.-Ка- рачанский райпромкомбинаты, артели: во- ронцовская «Ходовщик», павловская «Крас­ ный кустарь», буденновская «Новая жизнь» и многие другие предприятия не только систематически перевыполняют .планы, но и увеличивают производство, расширяют ассортимент продукции, борют­ ся за ее качество. Но в .общем местная и кооперативная Промышленность пока еще в долгу перед ' страной, перед советским покупателем. Докладчик привел многочисленные фак­ ты плохой работы некоторых пред­ приятий местной и кооперативной про­ мышленности. — Недостатки кроются, прежде всего, в неудовлетворительном руководстве ме­ стной и кооперативной промышленно­ стью,— сказал т. Николаев.—Местная про­ мышленность в большом долгу перед госу­ дарством. И наша задача заключается в том, чтобы исправить эти недостатки, рез­ ко исправить положение, увеличить вы­ пуск товаров, улучшить их качество. После доклада т. Николаева начались прения. Директор Березовского райпром- комбината т. Юшков подверг критике от­ дел местной промышленности: — Отдел местной промышленности пло­ хо руководит своими предприятиями. Три раза мы ставили вопрос о помощи комби- пату, обсуждали этот вопрос и с т. Нико­ лаевым, но дело до сих пор не изменилось. Никто не занимается серьезным изучением причин отставания. А ведь наш комбинат не единственный в области. Руководители некоторых областных ор­ ганизаций формально-бюрократически ру­ ководят своими предприятиями. Об этом рассказал секретарь Новохоперского райко­ ма партии т. Щемелинин: — В нашем районе 11, предприятий ме­ стной п кооперативной промышленности, из которых шесть входят в систему обл- многопромсоюза. Председатель союза т. Ку­ дин за два года ни разу не был в нашем районе, не поинтересовался, почему отста­ ют артели, в чем они нуждаются. Зато бумажки из облмногопромсоюза текут по­ током. В неделю каждая артель получает в среднем 20 директив, подписанных т. Ку­ диным. Ни разу не был в Новохоперске и пред­ седатель облчеталлопромсоюза т. Мануков. — Мы должны шире распространить опыт московского текстильщика Александ- . ра Чутких, — сказала в своем выступле­ нии стахановка воронежской артели «Обо­ рона» т. Околелова. — У нас сейчас 6 бригад, борющихся за отличное качест­ во продукции. Мы хотим дать хорошие товары населению, чтобы наши изделия хвалили покупатели. Серьезный вопрос подняла в своем вы­ ступлении зам. председателя Ворошилов­ ского исполкома райсовета г. Воронежа т. Спорынина. Она сказала, что много­ численные недостатки в работе местной и кооперативной промышленности зависят от того, что руководители предприятий зачастую плохо разбираются в техниче­ ских и финансовых вопросах, недооцени­ вают роль рационализации и изобрета­ тельства. Слабое знание внутренних воз­ можностей артели приводит к тому, что продукция бывает однообразной, ибо лю­ ди не хотят думать над расширением ассортимента, делают то, что легче сде­ лать. О политическом воспитании кадров., от которых зависит решение больших задач, стоящих перед местной и кооперативной промышленностью, говорила на совеща­ нии т. Свищева — секретарь парторгани­ зации воронцовской артели «Ходовщик»: — Партийные организации должны взять под свой контроль работу предприя тий, поднимать массы на соревнование за отличное качество продукции, за расши­ рение ассортимента. Неубедительными- были выступления руководителей областных организаций местной и пищевой промышленности тт. Иваницкого и Саушкина, Они высту­ пили несамокритично, хотя участники со­ вещания резко критиковали их за плохое руководство своими предпрятиями. В заключение на совещании выступил с большой речью секретарь Обкома ВКП(б) т. Хитров. Тов. Хитров показал действительные причины неудовлетворительной работы местной и кооперативной промышленности. Они, эти причины, крйются в том, что слабо еще хозяйственное руководство предприятиями. Мало этим занимаются местные Советы. Поднять уровень руко­ водства местной промышленностью — в этом главная задача, Поднятие технического уровня руково­ дителей и технической оснащенности предприятий должно быть предметом по­ вседневной заботы. Руководители комбина­ тов и артелей должны учиться сами" учить кадры. Тов. Хитров указывает как иа глав­ ную задачу партийных организаций ~ на идейно-политическое воспитание кад­ ров местной и кооперативной промышлен­ ности. В конце своей речи т. Хитров оста­ новился на необходимости более правиль­ ного использования местных ресурсов, на развертывании социалистического соревно­ вания за досрочное выполнение четверто­ го года пятилетки, за выпуск продукции высокого качества, за экономию и береж­ ливость. Совещание приняло развернутое реше­ ние по обсуждаемому вопросу. С большим под'емом .участники совеща­ ния приняли приветственное письмо товарищу Сталину. На П ариж ской с е с с и и С ов ет а м и н и стр ов ин о стр анны х д е л ПАРИЖ , 25 мая (ТАСС).—25 мая на за. седании Совета министров иностранных дел после речи А. Я. Вышинского выступили Государственный секретарь США Ачесон, О б с у ж д е н и е п р о б л е м е д и н с т в а Г е р м а н и и Министр иностранных дел Франции Шуман и Министр иностранных дел Великобрита­ нии Бевин. ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США АЧЕСОНА В начале своего выступления Ачесон сказал, что, по его мнению, вчера мини­ стры пришли к общему соглашению отно­ сительно необходимости добиться единства Германии. «Мы не согласны лишь в вопро­ се о методе, с помощью которого может быть осуществлено это единство»,—сказал он. Однако Ачесон продолжал настаивать на своих возражениях против самого суще­ ства советских предложений, имеющих целью восстановление германского единства. Хотя Вышинский ясно показал, что совет, ская делегация исходит из реального поло, жения, сложившегося в Германии, и что она, в частности, предлагает создать Общегер­ манский государственный совет с прави. тельственнпми функциями в области эконо. мического и государственного строитель, ства на основе существующих сейчас в восточной и в западных зонах немецких экономических органов, Ачесон вновь по­ вторил свое вчепашнее заявление, что совет, ские предложения будто бы означают «шаг назад». — Вышинский, мне кажется, — сказал Ачесон,— предлагает выбросить то, что еде. лано, и пойти назад к старому методу. Касаясь советского предложения о вос­ становлении Контрольного Совета, Ачесон заявил; — Мы не говорим, что не нужно вообще восстанавливать Контрольный Совет. Нет. этого мы не говорим, конечно Но мне ка жется, что вопрос о контроле должен еле. довать за решением вопроса о единстве Германии, а не предшествовать ему. И далее Государственный секретарь США предложил в первую очередь рассмотреть экономические проблемы, которые в его толковании сводятся к проблеме присоеди­ нения восточной зоны Германии к Тризонии. Ачесон стремился представить дело та­ ким образом, будто бы в Тризонии уже достигнут экономический прогресс. Идиллическая картина, нарисованная Го­ сударственным секретарем США, находится, однако, в резком противоречии с действи­ тельным положением и то й оценкой эконо­ мического состояния Тризонии, которая была дана, в частности, губернатором анг­ лийской оккупационной зоны Германии ге­ нералом Робертсоном «Если кто-либо утверждает,—сказал недавно Робертсон, — что положение в Западной Германии удов летворительное, то он в моих глазах— осел». Впрочем, и сам Ачесон вынужден был при­ знать, что на покрытие дефицита внешней торговли в Тризонии в 1948 году США затратили 1150 млн. долларов и что в те­ кущем году к этой огромной сумме доба­ вятся еще 950 млн. долларов. Утверждение о том, будто бы экономика Западной Германии успешно развивается, понадобилось Ачесону, очевидно, для того, чтобы поставить под сомнение целесооб­ разность и возможность такого восстанов. ления германского экономического единст ва, которое позволило бы немецкому няро. ду найти путь к возрождению Германии как миролюбивого демократического госу дарства, независимого оч трестов и монопо. лий США. ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ ШУМАНА Так же, как и вчера, Шуман в значи­ тельной мере повторил выступление Ачесо. на. Ссылками на Потсдамское соглашение он пытался оправдать сепаратные действия западных держав, которые повели к раско­ лу Германии. «Мы твердо убеждены, — сказал он,—что то, что было сделано нами в течение ряда месяцев,— сделано на осно­ ве Потсдамского соглашения». Вслед за Ачесоном Шуман утверждал, будто бы в Западной Германии достигнут существенный прогресс как в экономиче­ ской, так и в политической области и что «вся наша система, — как выразился Шу­ ман,—основана на демократических началах». Но кто не знает, однако, что в действи­ тельности в Западной Германии жестоко преследуют демократических деятелей, что там значительно оживились реакционные группировки, что многочисленные звенья административного и хозяйственного аппа­ рата Западной Германии находятся в руках даже неперекрасившихся гитлеровцев? Так же, как Ачесон, Шуман вновь вы­ ступил против восстановления четырехсто­ роннего контроля. Не будучи в состоянии опровергнуть приведенногг Вышинским то­ го очевидного факта, что западные держа­ вы, отказываясь от четырехстороннего конт­ роля, в то же время создают контроль трехсторонний, Шуман пытался представить дело таким образом, будто бы трехсторон- обладает лишь крайне ограниченными функ­ циями. Переходя к вопросу с политическом един, стве, Шуман сказал; — Советская делегация предлагает соз­ дать всегерманский орган на основе суще­ ствующих экономических органов,—я под­ черкиваю слово «экономических». Это предложение оставляет в стороне сущест­ вующий политический орган. (Шуман не уточнил, о каком политическом органе идет речь, но можно предполагать, что имеется в виду орган, созданный недавно в Запад­ ной Германии после принятия так называе­ мой боннской конституции и рассматривае­ мый западной прессой как зародыш буду­ щего сепаратного правительства Западной Германии). В заключение Шуман сказал, что, по его мнению, советские предложения, будто бы, не содержат «гарантии единства» Германии. .Нельзя не отметить, однако, что такзя трактовка советских предложений, мягко выражаясь, расходится с истиной. Всем из­ вестно, что СССР выступал и выступает за политическое единство Германии так же, как и за экономическое единство. И в предложениях советской делегации речь идет о создании такого единого германского центрального органа, в ведении которого находились бы вопросы и экономического и государственного строительства, имеющие ний контрольный орган западных держав значение для всей Германии. ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ . ВЕЛИКОБРИТАНИИ БЕВИНА В отличие от Ачесона и Шумана Бевин в своем выступлении заявил о возможности восстановления четырехстороннего согозно. го контроля при условии изменения и огра­ ничения его функций. Однако при этом он предложил принять за образец сепаратное вашингтонское соглашение трех западных держав. — Мне кажется, — сказал он, — что мы смешиваем два различных вида единства. Во-первых, есть вопрос о германском един­ стве, и, во-вторых, есть вопрос о союзном единстве. Что касается союзного единства, то я думаю, что у нас есть полная воз­ можность достигнуть соглашения по этому вопросу, если восточная зона присоединится к соглашению о трехстороннем контроле и если мы согласимся ограничить союзный контроль вопросами безопасности. Сославшись на то, что эти вопросы изло. жены в вашингтонском соглашении, Бевин продолжал; — Я бы теперь задал вопрос, согласны ли вы, что именно на этой почве нам сле­ дует расширить наше соглашение и что мы можем на этих основаниях достичь союз­ ного единства? Что же касается экономических и полити. ческих проблем германского единства, то Бевин предложил оставить их на решение «самих немцев». При этом он уточнил, что имеет в виду предложить всей Геомании последовать тому примеру, который был дан в западных зонах. «Пора посоветовать­ ся с самими немцами, — сказал Бевин. — Мы в западных зонах сделали это в отно­ шении 43 миллионов немцев, т. е. двух третей всего населения Германии, и мы имеем теперь ясное понятие, что эта часть германского народа думает относительно вопроса о единстве». Кто не знает, однако, что осуществлен­ ный западными державами раскол Германии отнюдь не соответствует чаяниям немецкого населения западных зон, с которым якобы «советовались» США, Великобритания и Франция? Кто не знает, что, навязав За- * ПАРИЖ , 26 мая (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем заседании Совета мини­ стров иностранных дел председательствовал Ачесон. Министры продолжали рассмотре­ ние первого пункта повестки дня. Как из­ вестно, в течение предыдущих заседаний лишь делегация Советского Союза внесла конкретные предложения, направленные на практическое решение вопроса об экономи­ ческом и политическом единстве Германии. Она предложила восстановить четырехсто­ ронний союзный контроль и создать на ос­ нове существующих в настоящее ,время в восточной и западных зонах немецких эко­ номических органов Общегерманский госу­ дарственный совет в качестве экономиче­ ского и административного центра Герма- падной Германии так называемый «оккупа* ционный статут», западные державы намеч рены ввести на длительный срок систем^ оккупационного режима? Всем известно, что та часть германского! народа, которая находится в Западной Гер* мании, думает относительно вопроса о един^ стве то же, что думает и население Вост точной Германии; немецкий народ хочет} этого единства, а политика западных дер,-) жав мешает осуществлению его чаяний. * * нии с правительственными функциями; в ведении Общегерманского государственного совета находились бы вопросы экономиче­ ского и государственного строительства^ имеющие значение для всей Германии ц целом. Делегации западных держав, высказав­ шись против советских предложений в об­ щей форме, не внесли, однако, каких-либо своих предложений. На сегодняшнем заседании Министр иностранных дел Франции Шуман сказал, что предложения советской делегации ему все же недостаточно ясны и что он хотел бы получить дополнительные раз’яснения. Затем взял слово Министр иностранных дел СССР А. Я. Вышинский. Выступление министра иностранных дел СССР А. Я. Вышинского Советские предложения сформулированы достаточно ясно и определенно, сказал Вы­ шинский. Кажется, они не требуют раз’яс- нений; тем не менее, поскольку г-н Шуман хотел бы получить дополнительные раз’яс­ нения, советская делегация готова их дать. Советская делегация считает, что эконо­ мическое и политическое единство Герма­ нии нельзя осуществить без создания еди­ ного германского центрального органа. Это первое положение. Этот орган должен ведать вопросами эко­ номического и государственного строитель­ ства, имеющими значение для всей Герма­ нии в целом. Это — второе положение. Третье положение заключается в том, что Общегерманский государственный совет должен быть создан на основе существу - ющих ныне в западных и восточной зонах немецких экономических органов. Четвертое положение состоит в том, что Общегерманский государственный совет дол­ жен обладать правительственными функци­ ями, т. е. он должен быть органом прави­ тельственного характера, действующим при сохранении верховной власти Контрольного Совета. Таково наше предложение. В нем можно найти ответ на вопросы, заданные г-ном Шуманом, и, в частности, на вопрос о том, предусматривают ли советские пред­ ложения какое-либо изменение в отношении автономии, как выразился г. Шуман, или в отношении существующей политической структуры в западных или в восточной зонах Германии. Советские предложения исходят из того, что в восточной зоне оккупации, с одной стороны, и в западных зонах, с другой, су­ ществуют некоторые экономические немец­ кие органы. Деятельность их можно было бы координировать, создав на основе их Об. щегерманский государственный совет с пра­ вительственными функциями, как об этом было сказано выше. — Здесь говорили, — сказал далее Вы­ шинский, — о необходимости предоставить немцам большую самостоятельность в рас смотрении вопросов экономического и го­ сударственного строительства. Советское предложение об организации Общегерман­ ского государственного совета на основе существующих немецких органов и направ­ лено именно на то, чтобы немцам была пре доставлена возможность самим решать об­ щегерманские вопросы экономического и государственного строительства. Принятие советского предложения обес­ печило бы реальную материальную базу, на которой немецкий народ мог бы не на сло­ вах, а на деле заняться решением указан­ ных проблем-. — Вчера г-н Шуман, _ продолжал Вы­ шинский, — с некоторым недоверием отнес­ ся к советским предложениям в той их ча­ сти, которая касается экономических орга­ нов. Почему наше предложение говорит об экономических немецких органах, а не о каких-либо других органах, — спрашивал г. Шуман. По очень простой причине, г-н Шуман. Потому, что других подходя­ щих немецких органов в оккупационных зо­ нах в настоящее время не существует. Советское предложение исходит из того^ что есть в действительности Правитель­ ство СССР считает необходимым строить' единство Германии из того материала, ко­ торый имеется, строить здание из тех кир­ пичей, которые существуют Правительство СССР и действующая от его имени здесь советская делегация предпочитают предла­ гаемый нами путь не потому, что экономя-! ческие мероприятия им кажутся предпочти-* тельнее политических а потому, что нужно брать за основу то, что есть сейчас в дей­ ствительности. Далее Вышинский напомнил, что совет-* ская делегация еще на Лондонской сессии Совета министров иностранных дел в 1947 году ставила вопрос о необходимости при­ влечения самих немцев к решению проблем государственного строительства Германии. Советская делегация уже тогда заявляла, что осуществление экономического и поли­ тического единства Германии невозможно без активного участия самого немецкого народа в решении этой задача. — Теперь, два года спустя, к этой мысли пришли и другие делегации. — заметил Вышинский. В заключение Министр иностранных дел СССР подчеркнул, что он взял слово лишь пля того, чтобы еще раз кратко пояснить позицию советской делегации в отношении обсуждаемого вопроса, о чем просил его Шуман. Несмотря на то, что выступивший вёлед за Вышинским Ачесон заявил, что совет­ ские предложения «ясны и точны», пред­ ставители западных держал попрежчему продолжали высказывать весьма неопреде­ ленные и туманные возражения против них, не делая в то же время никаких соб­ ственных конструктивных предложений. Ачесон сказал, что советские предложе­ ния относятся якобы не к существу во­ проса, а лишь «к организационным вопросам, к вопросам механическим». Оч повторил свое вчерашнее заявление о том, что вопрос о восстановлении четырехстороннего’ союзного контроля должен быть разрешен лишь во вторую очередь, после того, как будут рассмотрены и разрешены различные эко­ номические проблемы, касающиеся Гер. мании. (Окончание см. на 4-й стр ). К 150-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А. С. ПУШКИНА В Е Ш Н И Р У С С К И Й Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й П О Э Т Творчество Пушкина —1 гениальное про­ явление великой культуры русского наро­ да. Оно замечательно своим глубоко само­ бытным русским содержанием и своеобраз­ ной русской художественной формой; оно изумляет многосторонностью охвата жиз­ ни, глубиной мысли, прогрессивностью шей и настроений, совершенством п бле­ ском поэтического стиля. Все это и служит Основанием называть Пушкина великим русским национальным поэтом. Мировая культура не существует вне национальных культур, а складывается из Их достижений. Качественные особенности нации, указывает товарищ Сталин, «явля­ ются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет ее, обогащает ее». Р. творчестве Пушкина особенности рус­ ского народа нашли прекрасное вопло­ щение, а, стало быть, оно служит на­ шим национальным вкладом в мировую литературу. Вот почему проходить мимо националь­ но-самобытных сторон п<зэзии Пушкина — значит нарушать один из важнейших прин­ ципов марксистско-ленинского понимания культуры, становиться на позиции исто­ рического идеализма я буржуазного космо­ политизма, ибо национальные условия раз­ вития творчества писателя — существен­ ный элемент той общественной почвы, той конкретно-исторической обстановки, в ко­ торых оно вырастает и которые его питают. «Нации, — учит товарищ Сталин, — отличаются друг от друга не только по ус­ ловиям их жизни, но и по духовному облику, выражающемуся в особенностях нацио­ нальной культуры» (Сочинения, т. II, стр. 296). Творчество Пушкина есть цен­ нейшая часть культуры русского народа, в нем находят свое конкретное выражение не только исторически своеобразные усло­ вия русской жизни первой трети XIX века, но н исторически обусловленный духов­ ный облик русского народа того времени, его психический склад, его национальный характер. У пушкинской поэзии, действительно, ярко выраженные национальные черты, почему и можно взять эпиграфом к ней слова из «Руслана и Людмилы»: «Там русский дух, там Гнусью пахнаг». Пушкин — национальный поэт прежде всего потому, что в его произведениях на­ шла самое широкое и самое яркое вопло­ щение жизнь родного народа. Можно с пол­ ным правом сказать, что основная тема его творчества— русская жизнь. В историческом плане он изобразил ее в «Борисе Годунове», «Полтаве», «Капи­ танской дочке» и ряде стихотворений и повестей, в современном плане — в поли­ тической лирике, в «Станционном смотри­ теле», «Пиковой даме» и более всего — в романе «Евгений Онегин», о котором Белинский сказал, что это — «энциклопе­ дия русской жизни». В выразительных картинах и образах, словами сильной стра­ сти и глубокой мысли запечатлена в твор­ честве великого поэта значительная в жиз­ ни русского общества эпоха — 20— 30-е годы XIX века. Весьма многие стороны русской жизни нашли в Пушкине своего гениального ху­ дожника. Он показал основные социаль­ ные отношения своего времени, полити­ ческую борьбу, общий уклад быта, дерев­ ню с крепостными крестьянами и помещи­ ками, столицу со светским обществом и простонародьем («Гробовщик»), заброшен­ ную в глуши станцию («Станционный смот­ ритель»), далекую степную крепость («Ка­ питанская дочка»), Москву, дал блестящие характеристики театра и литературы тех лет. И все это он представил в глубоко правдивых, реалистических картинах. С огромной любовью рисовал Пушкин картины родной русской природы. Он пре­ красно показал русскую зиму и осень, Не­ ву («Медный всадник»), Дон и Урал, Кав­ каз и Крым, горы и море, южнорусские и оренбургские степи, но лучше всего — природу средней России, Михайловского («Вновь я посетил...»), Болдина («Румяный критик мой...»). Большим чувством про­ никнуты эти картины: «Смотри, какой здесь вид: избушек ряд убогий, За ними чернозем, равнины скат отлогий, Над ними серых туч густая полоса.-..». Нарисовав подобную картину в «Евге­ нии Онегине», поэт говорит: «Но может быть такого рода Картины вас не привлекут: Все это низкая природа, Изящного не много тут». Но именно в этих картинах для самого поэта и заключалась прелесть. «Пушки­ ну,—писал Белинский,—не нужно было ездить в Италию за картинами прекрасной природы: прекрасная природа была у него под рукою здесь, на Руси... Что для преж­ них поэтов было низко, то для Пушкина было благородно; что для них была проза, то для него была поэзия». Изображая русскую историю и жизнь своей эпохи, Пушкин раскрыл замечатель­ ные национальные черты русского харак­ тера, выработанные в русских людях боль­ шими историческими испытаниями, много­ вековой упорной защитой своей родины, борьбою с насилием и гнетом бояр и дво­ рян, великим созидательным трудом. Эти черты отразились даже в сказочном образе Руслана, но, естественно, значительно глубже в таких его героях, как Петр, Пу­ гачев, Кутузов, Вырин, Татьяна. Спокой­ ствие и твердость, чувство достоинства, нравственное благородство, смелость и ре­ шительность, ясность ума, широта натуры и талантливость, глубокая любовь к роди­ не— вот что, по представлению Пушкина, отличает русского человека. Поэт любил людей «русских душою»—Татьяну, няню, многих своих друзей, крестьян. Весь склад ума и таланта самого поэта был русским: «Талант психически здоровый и оздоровля­ ющий» (Горький). Недаром Гоголь сказал о нем: «Самая его жизнь совершенно рус­ ская». Русская натура Пушкина исключитель­ но сильно проявилась в его любви в Рос­ сии. И в нем отразился тот под’ем нацио­ нального самосознания народа, какой был результатом великой победы над наполео­ новской армией и какой двинул вперед русскую мысль и культуру. Поэт не один раз говорил об исторической роли русского народа как спасителя всей Европы и от нашествия монголов и от орд Наполеона. Тема войны 1812 года, образ Кутузова — предмет многих его произведений. Он пи­ сал: «Слава Кутузова неразрывно соедине­ на со славою России». Патриотизм Пушкина был прогрессив­ ным и революционным. Великий поэт вел борьбу с казенным патриотизмом, извра­ щавшим истинное чувство любви к родине. Вот почему он не считал Аракчеева патрио­ том, а назвал его—«всей России притес­ нитель». Напротив, для него был патрио­ том Пугачев, для него были патриотами декабристы. «Только революционная голо­ ва, — писал Пушкин, — может так лю­ бить Россию». В то же время поэт беспощадно обличал реакционный «патриотизм» крепостников- помещиков: «Некоторые люди не заботятся ни о славе, ни о бедствиях отечества, его историю знают только со времени князя Потемкина, имеют некоторое понятие о статистике той губернии, в которой нахо­ дятся их поместья: со всем тем почитают себя патриотами, потому что любят бот­ винью и что дети . их бегают в красной рубашке». Для самого поэта дорога была слава оте­ чества. В своем творчестве он отразил не внешние или второстепенные черты рус­ ской жизни, а существеннейшее ее содер­ жание—социальные противоречия, положе­ ние крепостных крестьян и революционное движение своего времени. По собственному выражению поэта, он жил «в жестокий век». Но он смело «вос­ славил свободу». Тяжела его жизнь и тра­ гична его судьба. Не один раз он прокли­ нал Россию Николая I и жандармов, цер­ ковного мракобесия и крепостнического произвола. Но никакой стране он не хогел предпочесть родную землю и в 1836 году писал Чаадаеву: «Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы йеременить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков». Пушкин любил не Россию Николая I и жандармов, которая в конце концов и погубила поэта, а Россию народную. Это было почвой глубокой народности поэзии Пушкина. А народность он понимал как выражение образа мыслей и чувств на­ рода; «Народность в писателе есть досто­ инство, которое вполне может быть оцене­ но одними соотечественниками». Поэт лю­ бил простой народ, тяготел к народной культуре, глубоко понял дух народного творчества и чудесно использовал фольклор при создании своих сказок и поем, а в основу литературного языка он положил язык народный. Отсюда вырастали национальная само­ бытность его творчества, национальное своеобразие содержания и формы. Пушкин отстаивал самобытность русской культуры от «невежественной клеветы писателей иностранных» и от тех писателей, «для коих все равно: бегать ли им под орлом французским, или русским языком по­ зорить все русское — были бы сыты». Гоголь и Белинский защищали -само­ бытность творчества Пудшша от напа­ док такого рода писак. Гоголь подчерки­ вал сознательное стремление поэта к на­ циональной самобытности, а Белинский решительно протестовал против сравнения Пушкина с Байроном: «Пушкина должно рассматривать как Пушкина, а не как Байрона... Между Пушкиным и Байроном не было ничего обшего в направлении и духе таланта и что, следовательно, тут неуместно какое бы то ни было сравне­ ние». Называя Пушкина «самобытным творцом», Белинский говорит, что Пушки­ на родила русская жизнь. Именно в результате этого Пушкин своим гениальным творчеством внес вели­ кий вклад в развитие русской няни шаль­ ной культуры и тем самым в развитие мировой культуры: он создал русский реализм как художественный метод п стиль, он во многом опередил западно­ европейскую литературу своего времени, он дал образцы подлинно народного творче­ ства и открыл русскому художественному слову путь мирового значения. Белинский писал: «Пушкин — уже не знакомство России с Европой, но Европы с Россией». Самая его гениальность была проявле­ нием гениальности русского народа. Белин­ ский указывал, что Пушкин «не мог не отразить» основных явлений русской жиз­ ни, «ибо был не только русский, но при­ том русский, наделенный от природы ге­ ниальными силами». Все эти стороны творчества А. С. Пуш­ кина и делают его поистине великим рус­ ским национальным поэтом, а его поэзию— большим движением вперед всей мировой художественной культуры. Добролюбов гово­ рил, что русские люди любят Пушкина «как честь своей родины» Вот почему ве- ликии Ленин так ценил Пушкина, вот по­ чему товарищ Сталин назвал его пмя в числе лучших сынов нашей Родины, ко­ торыми справедливо гордится русский на­ род. Н. КРАВЦОВ, доктор филологических наук, профессор.