Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 25 мая 1949 г., № 101 (5632) яг-а XIII съезд большевистской 25 лет назад, 23 мая 1924 года, в Мо­ скве открылся ХЩ с’езд большевистской партии. Несмотря на большие успехи в раз­ витии промышленности и сельского хозяй­ ства, достигнутые на основе новой эконо­ мической политики, на укрепившееся меж­ дународное положение, наша страна в тот период переживала серьезные хозяйствен­ ные трудности. Перед партией со всей остротой встал вопрос о путях дальнейшего строительства, о судьбах социализма в СССР. Решение это­ го вопроса наталкивалось на сопротивле­ ние классовых врагов и их главной аген­ туры— троцкистов. Воспользовавшись сначала тяжелой бо­ лезнью, а потом смертью Ленина, троцки­ сты начали новое нападение на партию и ее руководство. Они пытались свернуть партию с ленинского пути, подорвать в массах веру в социалистическое строитель­ ство и подготовить условия для восстанов­ ления капитализма в нашей стране. Чтобы обеспечить строительство социализма в СССР, надо было, прежде всего, разгромить троцкизм. Эту важнейшую задачу партия выпол­ нила под руководством великого продолжа­ теля дела Ленина— товарища Сталина. В деле идейного разгрома троцкизма И защиты ленинизма выдающееся значение имела теоретическая работа товарища Сталина «Об основах ленинизма», вышед­ шая в 1924 году, незадолго до XIII с’езда партии. Эта работа товарища Сталина во­ оружила тогда и вооружает теперь комму­ нистов всех стран острым оружием мар­ ксистско-ленинской теории. В боях против троцкизма товарищ Сталин сплотил партию вокруг Центрального Ко­ митета и мобилизовал ее на дальнейшую борьбу за победу социализма в нашей стране. В повестке дня XIII с’езда стояло 13 вопросов. С докладами по основным вопро­ сам выступили товарищи И. В. Сталин, (В. В. КуйбыШев, В. М. Молотов, А. А. Анд­ реев, М. И. Калинин. Товарищ Сталин в докладе на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б) «Об ито­ гах ХШ с’езда РКП(б)» говорил, что если тщательно .изучить вопросы, стоявшие в повестке дня с’езда, и решения по этим вопросам, то можно увидеть, что красной нитью через все решения с’езда проходят четыре основных вопроса. * * # Первый вопрос— международное положе­ ние Советской республики и задачи ее внешней политики. ■ >. Период 1923/24 гг. характерен попыт­ ками со стороны воинствующих империа* листов Англии и Франции усилить реак­ цию в странах Западной Европы, сделать ее открыто фашистской, изолировать СССР. Все эти попытки потерпели позорпый про­ вал. Пароды Франции и Англии сорвали эти попытки, а авторы их — Пуанкаре и Керзон были вынуждены уйти в отставку. Потерпела крах и попытка воинствующих империалистов Англии и Франции изолиро­ вать нашу страну. Доказательством этого служит позорный провал известного уль­ тиматума английского министра иностран­ ных дел Керзона. Получилось не так, как этого добивались империалисты. Вместо изоляции Советского Союза стал фактом рост его международного авторитета и вли­ яния. Народы всего мира все резче проявляли недовольство политикой воинствующих им­ периалистов, готовивших новую войну. В лице советской страны народы видели чест­ ного, открытого, решительного и последо­ вательного поборника политики мира. «Те­ перь все признают, — говорил тогда товарищ Сталин, — и враги, и друзья, что наша страна является единственной страной, которая по праву может быть на­ звана оплотом и знаменосцем политйки ми­ ра во всем мире» (И. В. Сталин, т. 6, стр. 239). Эта политика и сейчас вызывает сочув­ ствие, доверие и симпатии трудящихся все­ го мира к великой Советской стране, иду­ щей в авангарде прогрессивного человече­ ства в борьбе за мир. Но одной из главных причин, обгоняю­ щих рост международного влияния СССР, было упрочение внутреннего положения со­ ветского государства. Советская власть уже и в то время была крепка, как скала, прочнее любого буржуазного государства. XIII с’езд единодушно одобрил внешнюю политику Центрального Комитета партии. С’езд обязал партию и впредь проводить политику мира, политику решительной борьбы против новой империалистической войны, политику беспощадного разоблаче­ ния поджигателей войны. Теперь, через 25 лет, Советский Союз попрежнему стоит в авангарде всего демо- партии кратического лагеря в борьбе за прочный мир и демократию. * «г * Центральным вопросом па XIII с’езде был вопрос о смычке города с деревней, государственной промышленности с кре­ стьянским хозяйством, вопрос о союзе ра­ бочего класса с крестьянством. «...Вопро.с о смычке есть вопрос о существовании на­ шей индустрии, вопрос о существовании са­ мого пролетариата, вопрос о жизни и смер­ ти нашей Республики, вопрос о победе со­ циализма в нашей стране» (И. В. Сталин, т. 6, стр. 240). В первые годы нэпа борьба между эле­ ментами социалистическими и элементами частнокапиталистическими разгорелась осо­ бенно остро по линии торговли между го­ родом и деревней и по линии кредита, главным образом, в деревне. Нэпмапы, спекулянты внедрились пре­ имущественно в торговлю. В начале 1924 года в руках частного капитала находи­ лось до 80 процентов всей розничной и около 50 процентов всей, оптово-розничной торговли в стране. В деревне кулак и ро­ стовщик, пользуясь отсутствием низовой сети сельскохозяйственного кредита, дер­ жали в своих руках кредит, вынуждали маломощного крестьянина итти в кабалу, платить кулакам огромные проценты. XIII с’езд одобрил принятые Централь­ ным Комитетом еще до с’езда меры, на­ правленные к укреплению смычки (введе­ ние новой, устойчивой валюты, перестрой­ ка торговых и кооперативных организаций, увеличение товаров на рынке и др.), и на­ метил конкретные мероприятия по укреп­ лению союза между рабочим классом и крестьянством. С’езд указал на обязательность дальней­ шего расширения индустрии, в первую очередь легкой, чтобы утолить потребность крестьян в товарах широкого потребления. Одновременно с’езд подчеркнул необходи­ мость быстрого развития металлургии — основы социалистической промышленности. Были намечены меры для дальнейшего расширения крестьянского хозяйства и по­ мощи ему. В специальном решении о внут­ ренней торговле с’езд утвердил создание Наркомата внутренней торговли и поставил перед всеми торговыми п кооперативными организациями задачи; бороться с частным капиталом, овладеть рынком, вытеснить частный капитал из области торговли, улучшить качество товаров, снизить их цены. С’езд обратил особое внимание на орга­ низацию дешевого кредита со сторрцы го­ сударства крестьянскому хозяйству и вы­ теснение ростовщика из деревни. С’езд решительно осудил попытки троц­ кистов поколебать монополию внешней торговли и подтвердил незыблемость моно­ полии внешней торговли. Все эти решения были направлены на установление прочного' союза рабочих и трудящихся крестьян, на укрепление дик­ татуры пролетариата и подготовили, таким образом, «условпя для победы социалисти­ ческих элементов народного хозяйства над элементами капиталистическими» (И. В. Сталин, т. 6, стр. 248). * * * ХШ с’езд уделил большое внимание во­ просам воспитания и перевоспитания тру­ дящихся. Наша партия всегда вела борь­ бу против старых навыков, привычек, тра­ диций и предрассудков прошлого, которые являются опаснейшими врагами социализ­ ма. Партия выдвинула в то время, как од­ ну из главных задач, работу по перевос­ питанию старого поколения и воспитанию пового поколения в социалистическом духе. Большое внимание с’езд уделил улучше­ нию работы госаппарата, борьбе с бюро­ кратизмом в нем, соблюдению строжайшей пролетарской законности, укреплению свя­ зи госаппарата с трудящимися массами. Товарищ Сталин указывал, что, только освободившись хотя бы от некоторых своих основных недостатков, государственный ап­ парат мог бы служить в руках пролета­ риата могучим средством воспитания и пе­ ревоспитания широких слоев населения в духе диктатуры пролетариата и социализма. С’езд отметил исключительное значение кооперации в деле социалистического вос­ питания крестьянства п поставил, как главную задачу партии в деревне, — все­ мерное кооперирование крестьян. В правильном политическом воспитании нового поколения особая роль принадлежит трудящимся женщинам. Поэтому с’езд обя­ зал парторганизации усилить работу среди работниц и крестьянок, выдвигать их в партийные, советские, профсоюзные, ком­ сомольские органы. Большое внимание с’езд уделил вопросам воспитания комсомола, как боевого резерва нашей партии. . ’ I С’езд потребовал от всех партийных ор­ ганизаций улучшить руководство комсомо­ лом, собрать вокруг него всю лучшую ра­ бочую и крестьянскую молодежь, втянуть всех членов комсомола в активную дея­ тельность во всех областях жизни совет­ ской страны и «подготовить из них борцов и строителей, тружеников и руководителей нашей страны» (И. В. Сталин, т. 6, стр. 252). Сейчас, когда наша страна вступила в полосу постепенного перехода от социализ­ ма к коммунизму, когда коммунистическое воспитание советских людей является важ­ нейшей задачей нашей партии, решения XIII с езда партии о путях борьбы с пе­ режитками капитализма в сознании совет­ ских людей во многом помогают нам ре­ шить эту задачу. Большое место в работе с’езда заняли внутрипартийные вопросы С’езд единоглас­ но осудил платформу троцкистской оппози­ ции, определив ее как мелкобуржуазный укло! от марксизма, как ревизию лениниз­ ма^ подтвердил резолюции XIII пар­ тийной конференции «О партийном строи­ тельстве» и «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии». С езд принял специальное решение о ра­ боте с ленинским призывом. После смертп Ленина около 250 тысяч передовых, наи­ более сознательных и дисциплинированных рабочих вступило в партию. XIII с’езд ука­ зал на огромное значение ленинского при­ зыва и обратил внимание партии на уси­ ление работы по обучению молодых членов партии, прежде всего ленинского призы­ ва, — основам ленинизма. С’езд потребовал от всех членов партии поднять свой теоретический уровень. Товарищ Сталин, подчеркивая это решение, указал на необходимость резко и определен­ но поставить вопрос об улучшении каче­ ственного состава партии, о важности для партийных кадров овладеть марксистско- ленинской теорией. «Не следует забывать слов Ленина о том, — говорил товарищ Сталин, — что без ясной и ,правильной теории не может быть правильной практи­ ки» (И. В. Сталин, т. 6, стр. 259). С’езд обязал институт В. И. Ленина под­ готовить вполне научное и самое тщатель­ ное издание полного собрания Сочинений В. И. Ленина и избранных его произведе­ ний для широких масс на языках всех на­ родов СССР. За прошедшие годы после ХШ с’езда партия проделала огромную работу по во­ оружению своих членов марксистско- ленинской теорией. На основе решений с’езда были изданы в десятках миллионов экземпляров произведения Маркса, Энгель­ са, Ленина, Сталина. Выход в свет в 1938 году гениального, классического труда товарища Сталина «Краткий курс истории ВКН(б)» — этой энциклопедии маркеизма- ленинизма— явился большим идейным со­ бытием в жизни большевистской партии и всего советского народа. Произведения В. И. Ленина и И. В. Сталина вооружили и вооружают нашу партию п все народы СССР могучим оружием в борьбе за побе­ ду коммунизма в нашей стране. Они воору­ жают трудящихся всего мира в их борьбе против империализма, за победу социализма. Партия, товарищ Сталин и теперь обра­ щают огромное внимание на дальнейшую глубокую теоретическую учебу наших кад­ ров, на осуществление тесной, неразрыв­ ной связп революционной теории с прак­ тикой социалистического строительства. Товарищ Сталин учит, что изучение исто­ рии н теории большевизма, овладение марксистско - ленинской теорией являются жизненной, насущной необходимостью для всех активных строителей коммунистиче­ ского общества. * <г * Со времени XIII с’езда большевистской партии прошло 25 лет. Все эти годы пар­ тия под руководством товарища Сталина вела трудящиеся массы по пути, указанно­ му Лениным. Следуя великому ленинскому учению, развитому п обогащенному товарищем Сталиным, советский народ, руководимый большевистской партией, создал могучее многонациональное социалистическое госу­ дарство— ведущую силу в борьбе трудя­ щихся всего мира за мир и демократию, за социализм. Народы Советского Союза во главе с ве­ ликим русским народом, под водительством коммунистической партии. тснпального вождя п учителя товарища Сталина уве­ ренно идут к торжеству коммунизма в на­ шей стране. Р. СИДЕЯЬСКИЙ, кандидат исторических наук. П а р т и й н о - т е х н и ч е с к а я к о н ф е р е н ц и я Механизация процессов на строительстве приобретает сейчас все большее и большее значение. В целях привлечения внимания коммунистов и беспартийного актива к этому делу руководители треста «Липецк- строй» и партийное бюро провели пар­ тийно-техническую конференцию. Главный инженер треста т. Степанский сделал доклад о выполнении плана тех­ нических мероприятий, разработанных на .1949 год. Он сообщил, что в первом квартале эти мероприятия выполнялись успешно. Впер­ вые в тресте осуществлено строительство цементных складов силосного типа с ме­ ханизированной погрузкой и разгрузкой це­ мента. Сконструирован аппарат для пнев­ матической транспортировки цемента. На строительстве жилищ во втором стройуправлении применяется транспорти­ ровка кирпича и шлаковых блоков в кон­ тейнерах, что совершенно исключает бой кирпича и необходимость содержать грузчи­ ков. Участники конференции обсудили проб­ лему использования безлесных перекрытий на жилых домах п задачи дальнейшей ме­ ханизации строительных работ, приняли план организационно - технических меро­ приятий. Партийная жизнь Словом и личным примером Трехлетним планом развития общест. венного колхозного и совхозного продук­ тивного животноводства предусмотрена полная механизация первичной обработки молока. Лаборатория молочных машин Всесоюзного научно-исследовательского института механизации сельского хозяй­ ства совместно с коллективами конструк­ торских бюро ряда заводов сельхозмаши­ ностроения разработала конструкции но­ вых сепараторов,- «Урал-6», «Урал-3», «Дзержинец», «Волга» производитель­ ностью от 50 до 600 литров молока в час. На снимке: старший научный сотрудник лаборатории молочных машин М. В. Гал- дин у новых сепараторов. Фото Н. Киреева и Г. Воронова (ТАСС). Письма в редакцию ПУТЕШЕСТВИЕ ОДНОЙ ЖАЛОБЫ Более десяти лет назад я, как рабочий железнодорожного транспорта, получил приусадебный участок размером в 0,15 гек­ тара и пользовался им до последнего вре­ мени. Но недавно землеустроитель Верхне- Хамского районного отдела сельского хо­ зяйства т. Панютин по неизвестным мне причинам передал участок работнику рай- сельхозотдела т. Хатунцевой Считая эти действия незаконными, я об­ ратился с заявлением в райком В К П (б ), от­ куда мою жалобу передали председателю райисполкома т. Сидоренко, который ска­ зал мне, что жалоба передана заведующе­ му райсельхозотделом т. Голушкину. Пришел я к т. Голушкину. Он любезно сообщил, что моя жалоба передана... зем­ леустроителю т. Панютину, на действия ко­ торого я жалуюсь. Вот тут я и стал втупик: как же быть? Снова я—к т. Сидоренко, от Сидоренко—к т. Голушкину... Хожу день, другой, третий, а толку ни­ какого нет. Почему же ответственные ра­ ботники района так бездушно отнеслись к моей жалобе? В. БЕЛЯЕВ. ДОМ , В КОТО РОМ НЕТ ХОЗЯИНА В Россошанском доме колхозника очень неуютно. На всем лежит печать запустения. Стены давно не белились, но зато они име­ ют свойство пачкаться так, что трудно от­ чистить. Шторы в пыли, пол моется редко, вместо простыней на койках узкие дорож­ ки, а полотенец совсем нет. Тумбочки и стулья отсутствуют, садить­ ся приходится прямо на постель. Вместо графинов с водой и стаканов в распоряже­ ние посетителей предоставлен бак с круж­ кой сомнительной чистоты. Все это естественно наводит на мысль, что в этом Доме нет хорошего хозяина, а есть только бездушные чиновники. П. ГЕРИК. Вот уже несколько лет подряд наша тракторная бригада работает в колхозе «Красное Лосево». И должен сказать, что колхозники не в обиде на трактористов. Бригада помогает им выращивать высокие урожаи. В 1947 году, например, колхоз снял вкруговую по 14 центнеров зерна с гектара. В прошлом году рожь на площади 380 гектаров дала в среднем по 10,2 цент­ нера с гектара, а озимая пшеница— по 18 центнеров. Вот и сейчас бригада завер­ шила сев яровых культур на шесть дней раньше срока и значительно быстрее прош­ логоднего. На полях колхоза буйно разви­ ваются озимые хлеба, прекрасно растут яровые культуры, обещающие высокий урожай. В первые дни полевых работ приходи­ лось трудно. В бригаде появились «сырые настроения». Такие трактористы, как В. Н. Афанасенко, А. М. Рябоволов, не выполня­ ли нормы выработки и разговорами о сы­ рости пытались прикрыть свою плохую работу. Мне, как агитатору, пришлось много по­ работать, чтобы преодолеть такие настрое­ ния. В беседах с трактористами я об’яснял, что затяжка весеннего сева плохо скажется на урожае, и колхоз не доберет сотни центнеров зерна. О нашей бригаде плохо говорить тогда будут, а ведь мы — пере­ довая бригада в МТС. Я сам тракторист и не раз на деле доказывал товарищам, что если хорошо потрудиться, то и в первые дни можно не только выполнять, но и пе­ ревыполнять сменные задания. Так я сде­ лал и в первые дни сева, чтобы доказать несостоятельность разговоров насчет невоз­ можности выполнения норм выработки. 17 апреля, работая на бороновании зяби, я на тракторе СХТЗ забороновал 47 гектаров вместо 40 по норме. На второй день, за­ культивировав 26 гектаров, выполнил сменное задание на 175 процентов. Об этом я рассказываю для того, чтобы показать, как важно для агитатора самому показывать образцы высокой производи­ тельности труда. Это ведь тоже агита­ ция, но агитация делом, собственной прак­ тикой. И недаром уже с первых дней сева мы добились выполнения сменного задания каждым трактористом. Большое внимание мы уделяем гласности соревнования. Чтобы каждый тракторист знал, сколько он и его товарищ выработали сегодня, ежедневно записываем результат работы на доску показателей. Часто здесь сходятся трактористы и оживленно обсуж­ дают, кто и как работал за день, крити­ куют недостатки друг друга, горячо спорят. И это приносит большую пользу.- Сейчас в бригаде нет отстающих. Каждый тракто­ рист систематически перевыполняет нормы выработки. Такие товарищи, как комсомо­ лец Александр Кравченко и Иван Калаш­ ников, на тракторе НАТИ доводили норму выработки на весновспашке до 150— 170 процентов каждый. Исправился теперь и тракторист т. Афанасенко. На севе он вы­ рабатывал по 16— 19 гектаров в день при норме в 15. У нас заведен такой порядок: каждую пятидневку я провожу беседы на междуна­ родные темы. Присутствуют тут не только трактористы смены, но и обслуживающие бригаду колхозники. Эту же беседу прово­ жу потом и для второй смены. Как-то трактористы попросили меня рассказать, что из себя представляет Северо-атланти­ ческий пакт. Подготовившись, я об’яснил товарищам, что это не что иное, как воз­ главляемый империалистической Америкой военный союз с целью подготовки новой мировой войны. В следующий раз, продол­ жая нашу беседу, я рассказал о Всемир­ ном конгрессе сторонников мира, проходив­ шем в Париже, о выступлениях ряда деле­ гатов, ярко показывающих, что народы не хотят войны и активно выступают за мир во всем мире. И когда я говорил о передовой ро­ ли Советского Союза в борьбе за мир, я на­ помнил трактористам о наших обязанностях, о том, что мы должны еще больше крепить могущество нашего государства и что для нас, трактористов, это означает; ударно трудиться. Сейчас у нас имеется радиоприемник. Ежедневно мы слушаем последние известия.' Это большая помощь мне, как агитатору. Трактористы нашей бригады любйт не только производительно работать, но и культурно отдыхать. Есть среди них масте­ ра песни. Некоторые увлекаются чтением художественной литературы. Но больше та­ ких, которые любят, чтобы им читали вслух. И это я, как агитатор, учел. Дого­ ворившись с нашими комсомольцами тт. Кравченко и Чеботаревым, мы начали практиковать громкую читку книг. Вся бригада уже прослушала такие произведе­ ния, как «Тихий Дон» Шолохова. Сейчас читаем «Белую березу» Бубеннова. Же­ лание слушать новые произведения наших сг- современных авторов у трактористов боль­ шое. Но плохо, что книг недостает. Следо­ вало бы это учесть райкому комсомола и организовать сбор литературы для трак* тористов. Ведь делают же это в других районах. Большим уважением в нашей бригаде пользуется «боевой листок». В выпуске его принимают активное участие комсо­ мольцы тт. Кравченко и Чеботарев. В нем отражаются самые разнообразные жизнен­ ные вопросы. В одном из номеров мы дали статью, в которой рассказывалось о зада­ чах трактористов в выполнении плана ле­ сопосадок в колхозе. Бригада еще с осени подготовила колхозу площадь. Пахоту про­ извели на глубину 27 сантиметров, весной хорошо прокультивировали и помогли кол­ хозникам во-время произвести посадку. Приживаемость молодых сеянцев прекрас­ ная. В «боевом листке» мы рассказываем об опыте лунших трактористов, одновремен­ но критикуем и недостатки. Был такой слу­ чай. Во время смены тракторист т. Береж­ ное халатно отнесся к осмотру машины. При работе выпал картерный винт. Это привело к простою трактора на 30 минут. Тут же срочно был выпущен «боевой ли- сток». В нем резко критиковали нерадив вость тракториста. Много нам, агитаторам, помогает в ра­ боте заместитель директора МТС по полит­ части, Герой Советского Союза тов. Вис- левский. Он систематически собирает яай на семинары. Таких семинаров за время сева проведено три. Сейчас наша бригада пашет пар. Раз­ вертывая соревнование среди трактористов, мы и с этой задачей справимся успешно. В. КОЛОДЯЖНЫЙ, трактгрист-агитатор тракторной бригады № 3 , Лссзвской МТС. Что мешает укомплектованию ферм Шаталовский район подвергался времен­ ной оккупации. Враг нанес серьезный ущерб колхозам, уничтожил общественное поголовье. Колхозам, партийным, советским п земельным органам пришлось приложить немало труда, чтобы возродить фермы. Мож­ но привести такой пример: в колхозе им. Калинина до войны было 80 голов крупно­ го рогатого скота; в послевоенные годы ка- лининцы не только восстановили общест­ венное стадо, но п перешагнули довоенный уровень—сейчас здесь насчитывается 115 голов крупного рогатого скота. Но вместе с этим в районе очень много недостатков в развитии общественного жи­ вотноводства. Не во всех колхозах имеются необходимые фермы, среди существующих ферм много карликовых В районе 61 кол­ хоз. я молочнотоварных Феом только 42. В пяти колхозах нет овцетоварных ферм, а в семи— свинотоварных. На свино­ фермах колхозов маточное поголовье уком­ плектовано на 60 процентов, на овцефер­ мах — на 21, а на молочнотоварных фер­ мах — только на 16 процентов. В колхозе «Красное знамя», например, нет овцефер­ мы. Нет там и молочнотоварной фермы, есть только одна корова. Подобные факты имеют место и в других колхозах. Во многих колхозах тормозом в развитии, ферм, увеличении общественного поголовья, продуктивности скота является плохой уход за животными, неправильное содер­ жание н кормление их. В колхозе «Красный земледелец» в про­ шлом году колхозники запасли вполне до­ статочно кормов. Но уже в декабре на фермах кормов не оказалось. Правление артели допустило разбазаривание сена и соломы. Партийным, советским и земель­ ным органам пришлось срочно вмешаться, чтобы выправить положение в этом кол­ хозе. Сельхозартель им. 1 Мая находится в двух километрах от исполкома районного Совета и его отдела сельского хозяйства. Но в этом году никто из работников рай­ исполкома не заглянул в этот колхоз и не поинтересовался, в каком же состоянии там находится животноводство. А между тем в этом колхозе недобросовестно, бездуш­ но относятся к животноводству. Ре­ жим кормления животных не соблю­ дается, сено, солома и другие корма расходовались неразумно, разбазаривались, и их нехватило. И вот результат: скот ис­ тощен, в колхозе допустили значительный падеж животных. Мы встретили здесь колхозного зоотех­ ника Марию Шаталову, молодую, энергич­ ную женщину. Она откровенно и не без возмущения сказала: «У нас есть люди, работающие на фермах, которые не любят порученное им дело и не болеют душой за него». Зоотехник — новый человек в колхозе. Работает она здесь всего два месяца. В первые же дни т. Шаталова поставила на заседании правления колхоза вопрос о лю­ дях, которые нерадиво ухаживают за ско­ том. Речь шла о скотнике Шаталове. Он дошел до того, что не являлся на ферму, оставляя животных без присмотра. И все же этому человеку до сих пор позволяют работать в столь важной отрасли артельно­ го производства. В сельхозартели им. 1 Мая — четыре фермы, по ни одна из них не укомплекто­ вана. И заботы настоящей об этом у прав­ ления артели нет. В колхозе 69 голов крупного рогатого окота. Предусмотрено законтрактовать еще 25 голов молодняка. Однако к этому делу еще не приступали. Не пополняют фермы и за счет воспроиз водства стада. Характерный факт. На сви­ ноферме имеется 20 голов молодняка ве­ сеннего опороса. — Поросят продадим, — сказал нам счетовод колхоза. — А разве свиноферма укомплектова­ на? — поинтересовались мы. Ничего подобного. На ферме имеется 19 свиней, а планом предусмотрено 75. Ока­ зывается, здесь не любят ухаживать за молодняком. Комплектование фермы рас­ считывают произвести из осеннего опороса. Главный зоотехник райселъхозотдела т. Черкасов в колхозах бывает редко и со- стояние развития животноводства в районе анализирует только по сводкам. Район­ ный отдел сельского хозяйства и т. Черка­ сов мало помогают животноводам. Об этом свидетельствует запущенность животновода ства в колхозе им. 1 Мая и в ряде других сельхозартелей района. Партия и правительство в трехлетием плане развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства определил^; всемерное развитие животно­ водства — центральная задача партии я государства в развитии сельского хо­ зяйства. В этом году партийные, совет­ ские и земельные органы должны добиться такого положения, чтобы в каждом колхо­ зе были организованы 4 фермы. В Шаталов-» ском районе эти важнейшие задачи реша­ ются неудовлетворительно. — У нас есть мероприятия, — заявил нам т. Черкасов. Действительно, мероприятия разработа­ ны. Намечено организовать нагульные гур­ ты и лагерное содержание скота, 13 случ­ ных пунктов и 3 пункта искусственного осеменения, закупить цыплят и так далее. Но какие меры принимаются для того, что­ бы организовать в каждом колхозе района 4 фермы, полностью их укомплектовать,— в районном отделе сельского хозяйства ни­ кто не знает, в том числе и главный зоо­ техник. И. СКОПИН, спец. корр. «Коммуны».