Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А ш 17 апреля 1949 р„ № 75 (5606) * На пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН НЬЮ-ЙОРК, 15 апреля (ТАСС). — На вечернем заседании 13 апреля Ассамблея приступила к рассмотрению так называемой «проблемы голосования в Совете Безопас­ ности». Как известно, эта «проблема» была изобретена противниками устава ООН в Целях подрыва принципа единогласия гели ких держав в Совете Безопасности. В своих выступлениях в Специальном по­ литическом комитете Ассамблеи в Париже А. Я- Вышинский неопровержимо доказал, что попытки противников устава ООН сло­ мать правило единогласия великих держав в Совете Безопасности предпринимаются врагами мира и демократии для того, чтобы заменить в Организации Об’единенных На ций принцип международного сотрудничест ва и равенства всех ее членов системой сговора и диктата со стороны узких групп держав. Как известно, Специальный политический комитет отклонил предложение делегации Аргентины о созыве Генеральной конферен ции для пересмотра устава. Было отклоне но также австралийское предложение, пы­ тавшееся ограничить права постоянных чле­ нов Совета Безопасности. Однако противники устава предприняли обходный маневр. Представителями США, Англии, Франции и Китая был внесен сов­ местный проект резолюции, предлагающий членам Совета Безопасности считать «про­ цедурными» целый ряд вопросов, которые мо. гут разбираться в Совете. Смысл этого манев­ ра становится понятным, если учесть, что правило единогласия великих держав не распространяется на принятие решений про­ цедурного характера. Среди вопросов, кото­ рые организаторы похода против правила единогласия предлагают об’явить «проце­ дурными», имеются такие важные вопросы, как передача Генеральной Ассамблее лю­ бых вопросов, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи, утверждение ежегодных докладов Совета Безопасности Генеральной Ассамблее, во­ просы организации работы Совета Безо­ пасности и др. В противовес этому проекту, направлен­ ному на подрыв устава ООН, делегация СССР внесла проект резолюции, призываю­ щий все государства— члены ООН стре­ миться к дальнейшему укреплению автори­ тета Организации в соответствии с высо­ кими принципами устава, получившего приз­ нание всех миролюбивых народов. Резолю ­ ция призывает Об’единенные Нации к рас­ ширению международного сотрудничества на этой основе, «избегая ненужной регла­ ментации и формализма в деятельности своих органов и содействуя развитию прак­ тических достижений в политическом, эко­ номическом и культурном сотрудничестве между народами». Советский проект резолюции выражает уверенность в том, что Совет Безопасности будет учитывать опыт своей предыдущей работы, «применяя в необходимых случаях метод консультации и стремясь к облегче; нию возможностей принятия согласованных решений». Проект резолюции четырех стран, так же как и советский проект, был передан Спе­ циальным политическим комитетом на об­ суждение Генеральной Ассамблеи. Китайский представитель, выступивший первым, прямо заявил, что «идеальным ре­ шением вопроса была бы отмена» правила единогласия великих держав. Поскольку же, добавил он, добиться этого «идеально­ ного решения» невозможно, «наилучшим ре­ шением» должно быть принятие «резолюции четырех». Представитель США Остин в своем вы­ ступлении нападал на принцип единогласия великих держав, старательно обходя молча­ нием тот факт, что истинными виновниками подрыва авторитета Совета Безопасности являются в первую очередь США и Англия, пытающиеся превратить ООН и Совет Безо, пасности в орудие своей агрессивной поли­ тики. Американский делегат признал, что «большинство членов ООН возражает про­ тив любой попытки, предпринимаемой в настоящее время для изменения устава». Он уверял, что резолюция, предложенная дел е­ гацией США совместно с делегациями Франции, Китая и Англии, будто бы «не направлена на коренное изменение принци­ па единогласия». Выражая недовольство по поводу того, что эта резолюция собрала в Специальном политическом комитете голоса всего лишь 33 делегаций из 58, американ­ ский делегат призывал «усилить резолю­ цию новыми голосами». С большой речью в защиту принципов устава ООН выступил глава делегации СССР А. А. Громыко. Громыко напомнил, что принцип единог­ ласия постоянных членов Совета Безопас­ ности является одним из важнейших устоев ООН, краеугольным камнем ее существова­ ния. Об этом, сказал он, не мешает напом­ нить тем, кто ведет наступление на этот принцип, кто с легкой руки делегаций США и Великобритании двинулся в поход против «вето» с первых дней существова­ ния Организации. Советский Союз, США и Великобритания, являющиеся инициаторами образования ООН, согласились в свое время на то, что все важ­ ные вопросы во вновь создаваемой между­ народной организации должны решаться с согласия великих держав. Именно к этому выводу пришли главы правительств трех государств—Генералиссимус И. В. Сталин, президент Ф. Рузвельт и бывший премьер- министр Великобритании У. Черчилль — на Ялтинской конференции в 1945 году. На этой конференции правительство США в лице президента Рузвельта внесло пред­ ложение, в котором был сформулирован принцип единогласия. Формула голосо­ вания, принятая в Ялте по предложению Рузвельта, была включена в устав ООН на конференции в Сан-Франциско в виде статьи 27-й устава. Советский Союз в лице главы правитель­ ства СССР Генералиссимуса И. В. Сталина принял предложенную президентом США формулу, так как она выражала единодуш­ ное желание правительств трех держав ра­ ботать совместно в интересах поддержания международной безопасности после оконча­ ния войны так же, как они сотрудничали в годы совместной борьбы против фашизма. Глава делегации СССР указал, что на первой конференции ООН в Сан-Франциско формула голосования в Совете Безопасно­ сти, одобренная в Ялте, была принята по­ давляющим большинством представленных на конференции государств, которые не согласились с возражениями, выдвигавши­ мися противниками правила единогласия. Напомнив историю похода против прин­ ципа единогласия, А. А. Громыко указал, что шумиха вокруг вопроса о «вето» является не случайной, что она представляет собой выражение определенного плана правящих кругов некоторых из великих держав прев­ ратить ООН в свое послушное орудие, а поскольку это не удается ввиду позиции Советского Союза, стоящего за укрепление Организации, ослабить ООН, сделать ее неспособной предпринимать какие-либо эф­ фективные меры для поддержания между­ народной безопасности. Ссылки противников правила единогласия на то, что будто бы Советский Союз злоупотребляет правом «вето» в Совете Безопасности, являются совершенно необоснованными. Подобные уп­ реки представляют собой попытку ввести в заблуждение общественное мнение относи­ тельно того, кто в действительности пови­ нен в том, что Совет Безопасности не смог как следует решить ни одного из важных вопросов. Подробно проанализировав рассмотрение в Совете Безопасности таких вопросов, как греческий, индонезийский, палестинский, об установлении “международного контроля над атомной энергией, вопрос о всеобщем сокращении вооружений, Громыко привел факты, показывающие, что успешному раз­ решению этих вопросов препятствовало не «вето», а политика некоторых великих дер­ жав, направленная на превращение ООН в свое послушное орудие и на подрыв этой Организации. Принцип единогласия, продолжал глава делегации СССР, представляет собой пло­ тину, о которую разбиваются попытки/ пра­ вящих кругов Соединенных Штатов превра­ тить Совет Безопасности, как и Организа­ цию Об’единенных Наций в целом, в свое послушное орудие. «Вето» не дает возмож­ ности этим кругам приспособить Организа­ цию к своим агрессивным планам, по край­ ней мере, поскольку речь идет о Совете Безопасности, на который возложена глав­ ная ответственность за поддержание мира. Громыко указал* что позицию прави­ тельств Соединенных Штатов и Великобри­ тании в вопросе о «вето» можно правильно понять только в свете их общей политики, направленной на расшатывание ООН, на сколачивание военно-политических блоков, преследующих цели, не имеющие ничего общего с целями ООН. Борьбу против принципа единогласия в Совете Безопасно­ сти следует рассматривать как одно из проявлений политики, которую проводят правящие круги США и Великобритании по сколачиванию военно-политических группи­ ровок с тем, чтобы использовать эти гоуп- пировки в подготовляемой англо-американ­ ским блоком новой войне. В настоящее время, продолжал глава д е ­ легации СССР, мы являемся свидетелями создания новой военной группировки госу­ дарств, более широкой по своему составу и своим агрессивным целям. Я имею в виду так называемый Северо-атлантический д о ­ говор. Обстоятельства, сопутствовавшие подго­ товке Северо - атлантического договора, равно как и состав его участников, свиде­ тельствуют о том, что этот новый военно­ политический блок государств, расположен­ ных по обе стороны Атлантического океа­ на, направлен против СССР. Об этом го­ ворит хотя бы уже тот факт, что Северо­ атлантический договор, как и Западный союз, означает создание замкнутой группи­ ровки государств и исключает участие в нем лишь одной великой державы — Со­ ветского Союза. В отличие от договоров, заключенных между Советским Союзом и странами на­ родной демократии, равно как и договоров, заключенных Советским Союзом с Англией и Францией, представляющих собой двух­ сторонние договоры, не направленные про­ тив тех или иных великих держав, а на­ правленные на недопущение новой герман­ ской агрессии, Северо-атлантический д о ­ говор является многосторонним соглаше­ нием, не только не ставящим перед собой целью недопущение новой германской агрес­ сии, но, напротив, направленным против державы, вынесшей на своих плечах основ. юе бремя войны против гитлеровской Гер­ мании. Участники Северо-атлантического догово­ ра проводят широкие военные мероприятия, которые не могут быть оправданы интере­ сами обороны этих государств. Это особен, но относится к таким странам, ка$ США, Великобритания и Франция, в которых про­ исходит усиленная гонка вооружений, про­ водится разработка военных планов в отно­ шении Советского Союза, в том числе раз­ работка планов использования атомного оружия, которым все чаще бряцают неко­ торые американские государственные дея ­ тели. Громыко указал, что США и_ Англия создают широкую сеть военных баз, осо­ бенно на территориях поблизости от Совет­ ского Союза. В Вашингтоне продолжает существовать об’единенный англо-американ­ ский военный штаб, созданный в свое время для планирования военных операций в пе­ риод второй мировой войны. Участники За­ падного союза имеют военный штаб в Фон­ тенбло. Нельзя считать случайным, указал А. А. Громыко, что инициаторы создания Се­ веро-атлантического союза проявляют такой интерес к включению в него государств, граничащих с Советским Союзом. Толь­ ко слепые могут не видеть, что этим пре­ следуется цель получить возможность соз­ дания на территории этих государств воен­ ных и военно-воздушных баз для нападения на Советский Союз. Громыко подверг подробному анализу утверждения участников Северо-атлантиче­ ского блока о том, что этот союз якобы является региональным предприятием, «до­ пускаемым уставом ООН», и продемонстри­ ровал несостоятельность ссылок на статьи 51-ю и 52-ю устава ООН. Он указал, что против этого договора, преследующего агрес сивные цели в отношении Советского Сою. за, поднимается мощный протест во всех странах мира. Случайно ли, продолжал глава делегации СССР, что сколачивание такого блока про­ водится вне Организации Об’единенных Наций. Разумеется, не случайно, ибо в Со­ вете Безопасности, где принятие решений по всем важным вопросам поддержания ми­ ра требует согласия великих держав, невоз­ можно одобрение подобных действий. Советская делегация считает необходи­ мым обратить внимание Генеральной Ассамб. леи на агрессивность политики правящих кругов США и Великобритании, выражаю­ щейся в сколачивании военно-политических блоков, направленных против Советского Союза и стран народной демократии, пото­ му что об’ективно эта политика направлена против народов всех государств. В развя­ зывании войны заинтересованы лишь круп­ ные капиталистические монополии, крупные промышленники, фабриканты оружия. Северо-атлантическая группировка стран создается как орудие с целью насильствен­ ного установления господства Соединенных Штатов и Великобритании над другими странами и народами. Заключение Северо-атлантического д о. говора означает, что правящие круги Сое­ диненных Штатов и Великобритании верну­ лись к старому антисоветскому курсу во внешней политике, направленному на изоля­ цию СССР. Эта политика, как известно, способствовала усилению гитлеровской Гер. мании, поощряла ее в подготовке к агрес­ сивной войне, принесшей неисчислимые жертвы для Советского Союза и многих других государств, и принесла выгоды лишь американским промышленникам и финанси­ стам. Сколачивание Северо-атлантической труп, пировки, равно как и других агрессивных военно-политических блоков, знаменует со­ бой окончательный разрыв этих кругов Сое­ диненных Штатов и Англии с политикой Тегерана, Ялты и Потсдама, с политикой укрепления международного сотрудниче­ ства. Советский Союз, как и прежде, будет отстаивать последовательно принципы Об’е диненных Наций, будучи убежден в том. что это отвечает интересам народов всех государств. Он будет и впредь разоблачать агрессивные планы поджигателей войны. Подробно проанализировав проект резо­ люции, предложенный делегациями США, Великобритании, Франции и Китая, глава советской делегации показал, что под при­ крытием ссылок на необходимость «улуч­ шения процедуры» этот проект наносит вред делу международного сотрудничества и ведет к развалу Организации и подрыву ее авторитета. Советский проект резолюции, опирающийся на устав ООН и направлен­ ный на расширение международного сот­ рудничества, на об'единение усилий боль­ ших и малых народов в деле развития меж­ ду ними дружественных отношений, отстаи­ вает принцип единогласия, являющийся важным условием обеспечения эффективно­ сти действия ООН в развитии сотрудниче­ ства между народами и в поддержании меж­ дународной безопасности. Советская делегация, сказал в заключе­ ние глава делегации СССР, убеждена, что принятие предложенной ею резолюции пред­ ставляло бы собой шаг вперед в деле укрепления нашей Организации и борьбы против поджигателей войны, в деле упоря­ дочения работы Совета Безопасности и реализации высоких целей, поставленных перед ООН в борьбе за мир и безопасность народов. О т'езд ди Витторио на X с ‘езд советских РИМ, 15 апреля (ТАСС). — Бюро печати ВИКТ сообщает, что временный председа­ тель Всемирной федерации профсоюзов и генеральный секретарь Всеобщей итальян­ ской конфедерации труда Джузеппе ди Вит­ торио выехал сегодня из Рима в Москву по приглашению ВЦСПС для присутствия в качестве гостя на X с ’езде профессио­ нальных союзов СССР. Ди Витторио сопровождает секретарь Римской палаты труда член муниципально­ го совета Рима Назарено Буски. К делу Губичева НЬЮ-ЙОРК, 14 апреля (ТАСС). — Се­ годня состоялось заседание суда для уста­ новления даты судебного разбирательства по делу, незаконно возбужденному против советского дипломата В. А. Губичева, как известно, арестованного в нарушение норм международного права и международных обычаев органами американской разведки. На суде Губичев заявил: «Я уже говорил раньше, что меня схватили на улице и аре­ стовали, нарушив, таким образом, между­ народную неприкосновенность дипломата. Поэтому, когда меня первый раз привели в суд, я заявил судье, что моя дипломатиче­ ская неприкосновенность нарушена. Судья ответил, что государственный департамент в настоящее время полагает, что моя дип­ ломатическая неприкосновенность так или иначе уже не существует. Позднее этот же судья заявил мне, что суд должен опреде­ лить, распространяется ли на меня дин ломатическая неприкосновенность». Продолжая свое заявление, Губичев ука­ зал, что, как он полагал, судья изучит во прос о тем, был ли Губичев арестован аме риканскими властями на законном основа­ нии. Однако, заметил Губичев. это не было сделано. Во время предыдущего заседания суда, продолжал Губичев, «я также заявил, что готов представить доказательства, ка­ сающиеся моего дипломатического статуса, и я прошу в настоящее время судью разре­ шить мне представить сегодня эти доказа­ тельства». Затем Губичев добавил, что он считает, что не имеет ничего общего с так называемым «делом», и он отказывается уча­ ствовать в суде, который министерство юстиции пытается провести. Государственный обвинитель Донеган утверждал, что, по заявлению государст­ венного департамента США, дипломатиче­ ская неприкосновенность не распростра­ няется на Губичева. Правительство считает этот вопрос решенным. , Затем судья Кокс заявил- «Что касается меня, я считаю сегодня этот вопрос решен­ ным». Тогда Губичев указал судье, что он никогда не видел документа, представлен­ ного правительством США, и вопрос о его дипломатической неприкосновенности никог- та не разбирался. Губичев вновь выразил ж е­ лание высказать свою точку зрения по это­ му вопросу. Кокс не возражал против тако­ го заявления. «Я уж е говорил, — сказал Губичев, — что считаю этот суд незаконным, и утверж­ даю, что он является нарушением всех международных соглашений, касающихся дипломатической неприкосновенности. Я считаю это так называемое «дело» прово­ кацией, подготовленной и осуществленной министерством юстиции и федеральным бю ­ ро расследований в определенных полити­ ческих целях. Всякий, кто беспристрастно ознакомится с э т о й провокацией, не сможет не притти к выводу, что она была проведе­ на в нарушение международных законов и даже законов самих Соединенных Штатов, на основе которых все вы живете». Судья прервал Губичева, сказав, что он не желает слушать остальную часть заявления, так как считает вопрос уже решенным. Губичев заявил, что ему не дали воз­ можности раз’яснить свою точку зрения, и это доказывает, что суд не желает озна­ комиться с фактами Затем судья официально назначил судеб­ ное рассмотрение этого так называемого «дела» Губичева т 2 мая. Закончился шахматный матч-турнир М осква— Будапешт КОМАНДА МОСКВЫ ОДЕРЖАЛА ПОБЕДУ СО СЧЕТОМ 8 6 , 5 : 4 1 , 5 В Москве 14 апреля закончился шахмат­ ный матч-турнир Москва— Будапешт. В последний день игрался шестнадца­ тый тур. Все партии этого тура проходи­ ли в напряженной борьбе. Партия Бронштейн—Тинари закончилась победой Бронштейна, Котов выиграл у Фюштера, Рагозин проиграл чемпиону Венгрии Бенко. Остальные пять партий отложены. ... После того, как были остановлены шахматные часы, председатель Московско­ го городского комитета по делам физиче­ ской культуры и спорта Г. М. Рогульский обратился с приветственным словом к го­ стям — шахматистам команды Будапешта. От имени шахматистов Москвы и спортив­ ной общественности столицы он поблаго­ дарил шахматистов Венгрии за участие в матч-турнире. Тов. Рогульский отметил высокое мастерство, проявленное шахма­ тистами Венгрии в этом матч-турнире дружбы. С ответным словом выступил руководи­ тель венгерской спортивной делегации статс-секретарь Министерства просвещения Венгерской республики г-н Дьюла Хеди. Он выразил уверенность, что шахматный матч-турнир послужит делу дальнейшего солижения спортсменов Советского Союза и Венгрии, делу укрепления дружбы меж­ ду народами. 15 апреля состоялось доигрывание по­ следних партий матч-турнира Москва— Будапешт. Партия Флориан— Симагин закончилась победой Симагнна. Авербах выиграл у Си­ ли, Смыслов у Геребена. Смыслов, таким образом, добился исключительного . спор­ тивного результата, выиграв все 8 партий московской половины матч-турнира. Партии Барца—Флор и Сабо—Лилиен­ таль закончились вничью. Первый круг соревнования, сыгранный в Будапеште, закончился победой москви­ чей со счетом 38 : 26, второй круг, сыг­ ранный в Москве, дал результат 48,5:15,5 также в пользу Москвы. Общий счет матч- турнира — 86,5 : 41,5 в пользу москов­ ской команды. (ТАСС). ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ОБ ЛРАДИОКОМИТЕТА НА ВОЛНЕ 843 МЕТРА И ПО ГОРСЕТИ 17 АПРЕЛЯ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 7.35 — городской выпуск «Последних известий», 8.15 — передовая и обзор ма териалов газеты «Коммуна», 12.00 _ ре­ трансляция Москвы, 18.00 — передачи Мо­ сквы, 19.00 ретрансляция Москвы. 18 АПРЕЛЯ, ПОНЕДЕЛЬНИК 8.15 — передача для пионеров и школь­ ников, 8.30— передача из цикла «Навстре­ чу Дню радио»: очерк т. Павлова «Радио в колхозе», 12.00 — ретрансляция Москвы, 18.00 — областной выпуск «Последних известий», 18.15 — концерт-беседа — «Творчество лауреата Сталинской премии композитора Соловьева-Седого», 18.30 — статья «Завод имени Калинина накануне юбилея» (для города), 18.30 — статья агронома Яковлева «Во-время посеяТь са­ харную свеклу» (для села), 18.45 — статья т. Декельбаум «Подарки борисоглебских литейщиков X с ’езду профсоюзов», 18.55— информации, 19.00— ретрансляция Москвы. Сцена 4-го действия спектакля «Заговор обреченных», поставленного Воро­ нежским государственным драматическим театром (слева направо): в роли Ганны Лихты артистка М. Л. Эрина, в роли Коста Варры артист С. И. Папов и в роли его жены Мины заслуженная артистка РСФСР Р. Г. Данилевская. Фото Т. Копелиович. ФЕЛЬЕТОН Зам на колесах Мы абсолютно не претендуем на сенса­ ционное открытие, заявляя о том, что в областном центре, городе Воронеже, живут и трудятся сотни тысяч людей. Но мы бе­ рем на себя смелость заявить, что до сих пор никто из старожилов нашего города так принципиально не поднимал принци­ пиальных вопросов, как это сделал Борис Ефимович. Еще в 1943 году он сделал от­ крытие: — В Воронеже нет метро. — К сожалению, — сказали ему. — Третьяковки тоже нет. — Совершенно верно. — И никакого главка и никакого мини­ стерства. — Чего нет, того нет. — А как с наличием мастеров футбола? — Узкое место. Всего этого было вполне достаточно Бо­ рису Ефимовичу Вайнбёргу, чтобы ’ребром поставить нижеследующий вопрос: можно ли при вышеуказанных недостатках обла­ стного центра продуктивно работать в Во­ ронеже? И решил: продуктивно работать в Воронеже нельзя. И надо отдать ему справедливость: Бо­ рис Ефимович держит свое слово. Можно было бы сейчас же детально рас­ сказать об этом, но мы вынуждены снача­ ла сделать некоторое не совсем лирическое отступление. Как известно, в Воронеже нет ни одного главка и министерства. И мы уже сказали, что Борис Ефимович выразил по этому поводу свое неудовлетворение. На этот счет у него есть все основания. За­ ключаются они вот в чем. В свое время Вайнберг никудышне руководил электро­ станцией. С работы его сняли. Но волею судеб, соответствующего отдела кадров и друзей из главка он был... повышен в должности: его направили на пост ‘заме­ стителя директора воронежского завода «Электросигнал». Теперь о том, как Борис Ефимович дер­ жит слово. Еще в 1943 году им было екги зано, что в Воронеже «продуктивно рабо­ тать нельзя», и он не работает продуктив­ но. Шестой год он ходит в заместителях директора завода «Электросигнал», а жи­ вет в Москве, в непрерывной командировке* — Как так? — возникнет вопрос. Очень просто, — сказал бы Борис Ефимо­ вич: не имей сто рублей, а имей Сидора! Петровича или Петра Сидоровича в главке* Только приедет Вайнберг на завод, рас­ пишется в соответствующей ведомости, уп­ латит профсоюзные взносы, а из главка! звонок: — Срочно откомандируйте Бориса Ефи­ мовича в Москву. ( — Кто говорит? — Плоткин, Заместитель начальнике главка. — Не можем, — отвечают главку,—< Вайнберг нужен на заводе. — Нам видней, где он нужен. Дилемма: что легче — завод перебази­ ровать в Москву или Вайнберга в Воро­ неж? Решили, что последнее. Пробовали зама уговаривать: 4 — Переезжай, Борис Ефимович, в Воро­ неж, чудесная квартира... ( — Ни за какие медные. Пришлось учредить на заводе специаль­ ного заместителя заместителю директора. В октябре этого года общественносп! завода будет отмечать шестилетие со днл командировки заместителя директора Я Москву. В торжественной обстановке на­ мечено заслушать главного бухгалтера за­ вода. Он начнет так: «Дорогой наш...» И подытожит, сколько десятков тысяч рублей выплачено командировочных заму-надом- нику. Юбиляр выступит с речью... В заключение выступит директор завода' й; поделится опытом, как он до сих пор мирится со всеми этими фактами и замок на колесах. И . С К О П И Н . ГОРОД ОДЕВАЕТСЯ В ЗЕЛЕНЬ РОССОШЬ (соб. корр. «Коммуны»). — На восточной окраине города были песча. ные пустыри. По решению местных органи. заций здесь начались посадки хвойных Де­ ревьев. На площади 3,5 гектара с помощью населения посажены молодые сосны. В городе разбиваются два новых сквера. Один из них взялся построить и озеленить рабочий коллектив чугунолитейного завода. Работы уж е начались. ПРАЗДНИК БОЙЦОВ ПОЖАРНОЙ ОХРАНЫ Советская пожарная охрана 18 апреля 01 Ь мечает свою 31-ю годовщину. В ознаменование праздника личный состав! воронежских команд проводит соревнова* ния. Сегодня после парада на площади ХХ.летия Октября командиры и бойць| огненного фронта продемонстрируют технич ку тушения пожара и работу машин. В Кольцовском сквере будет организован на выставка. Воронежское отделение Общества по распространению политических и научных знаний организует 17 апреля, в 10 часов утра, в клубе завода «Электросигнал» ИЗВЕЩЕНИЕ публичную лекцию для учащядещ рейкой ленных училищ: «Международный обзор** Читает действительный член общества! т. Комелева. В г о р п а р т к а б и н е т е 18 апреля, в 9 часов утра, — лекция I ции: «Международное коммунистической длд__ преподавателей истории и Конститу- | движение». Читает т. Аброськин. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. Ш1 9 ГОСДРАМТЕАТР Г7 апреля Д н е м Заговор обреченных Вечером СИЛЬНЫв ДУХОМ Начало в 12 и 20 часов.____________ Театр МУЗКОМЕДИИ Г7 апреля д н е м Секрет счастья вечером л е т у ч а я мышь Начало в 12 и 20 часов Кинотеатр „ПРОЛЕТАРИЙ14 ДВА ДЕТСКИХ СЕАНСА Цветной фильм цвети к -семицвети к Начало в и и 10 час. 20 мин. Кинотеатр „СПАРТАК4 ДЕТСКИЙ СЕАНС Валерий Чкалов Начало в 9 час. 30 мин. Художественный фильм Ж Д И М Е Н Я Начало в Н.ЗО, 13.15. 15, 16.45, 18.30, 20.15 и 22 часа. С 18 апреля новый художеств, фильм Д Е Т И З Е М Л И Клуб им. ДЗЕРЖИНСКОГО (ул. Дзержинского, 10-а) Художественный фильм Замкнутый кр у г Начало в •3. 17 и 21 час. Художественный фильм Любимая д ев уш к а Начало в 15 и 19 часов. Воронежский лесохозяйственный инсти тут И З В Е Щ А Е Т , что 27 ащЯеля 1949 года, в 19 часов, в открытом заседа наш ученого совета (учебный корпус, ком. 38) состоится з а щ и т а д и с с е р т а ц и и на тему: .Влияние различных степеней изреживания насаждений на текущий прирост по массе и качество его* аспирантом Брянского лесохозяй­ ственного института т. П анфиловым В. В. на соискание ученой сте­ пени кандидата сельскохозяйственных наук. Официальные оппоненты: доктор с - х . наук, профессор Н аум ен к о И. ЛЦ, дон- тор технических наук, профессор Х ухр ян ск и й II. о . С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института с 9 до 22 часов. Воронежскому сахаросвеклотресту для работы в аппарате треста ТРЕБУЮТСЯ: агролесомелио­ ратор с высшим образованием, инженер-гидротехник, агроно­ мы-инспекторы. Обращаться: ул. Карла Маркса, 82, отдел кадров. ВОРОН! ж т к о м у и н ж е н е р н о - СТРОИТрДЬНОМУ ИНСТИ 1 УТУ ТРЕБУЕТСЯ ЛАБОРАНТ по испытанию строительных мате­ риалов. Обращаться г Вороье-к, ул. ХХ-ле- т* я Октября. 146-а. С ап сан ов Михаил Андреевич, прожива­ ющий в г. Воронеже, по Красноармейской у л , 32/5 кв. !, возбуждает дело о разводе с С аара новой Зинаи ой Гавриловной, проживающей в г. Тамбове, I о Робеспье ровск< й ул., 12, Дело б 'д ет сл шаться в нарсуде 1-го участка Ворошило ского р-на г. Воронежа. Срочно требую тся : п отники, штукатуры, паркет­ чики н разнорабочие. Обеспечиваются квартирами и общ е­ житием . Обращаться: Воронеж, Студенческая ул., 3. 1-й стройучасток треста „Вузстрой*, тел.: 30-64 и 53-45 Артель „МЕБЕЛЬ“ приним аете ремонт: мягкую, жесткую и детскую ме ель, п оизводит обивку ав­ томашин, ремонт и поделку тат сидений. Адрес Воронеж, Батурин^ная ул. 34 Д л я р аботы в ап п а р а т е Об л ф и н о т д е л а ТРЕБУЮТСЯ начальники секторов, заместитель главбуха. Обращаться: Воронеж, Средне Мос­ ковская ул., 54, отдел кадр< в. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ; ответ, редактора—32-16, зам. ответ, редактора—23.76. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ - паотийнпй « т о „„„„ ГГ" ГГ~":--------------------------------- портного-34-52, сельскохозяйственного - 20.80, советского строительства и торговли - 44-17, культуры, литературы и искусства - 43.57, отдела писем - 34-79, областной информации -4 2 -2 9 , приемной ответ р е д а к т о р ” - ^ о Т з ” « к о с т а ™ ночной р е д а к ц и и — 26-45, прямой междугородный - 41. издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30 ?1 ^ д н ’ с е к Рс т а Р и а т а — и 22 93, к .. ...... ■ , ...... Ц1И.Ч .1« И|>Щ.Ц■ I..... ............ ЛЕ02138. Воронеж, типография изд.ва «Коммуна». Заказ ЛЬ 2027-1949 г. Тираж 100.000 зкз. I