Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

12 алреля 1946 г., М 71 (5602) К О М М У Н КЧ Сталинские премии за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствов; м ет од ов производственной работы: (Продолжение,) 7 3 . Пострякооу Владимиру Борисовичу, \ руководителю работы, Кудрявцеву Влади- ииру Николаевичу, Семенову Владимиру Антоновичу, Тимофееву Александру Андри­ ановичу, инженерам завода,—за разработку ~ « промышленное освоение новой радиоап оаратуры. 7 4 . Петрову Георгию Петровичу, на­ чальнику лаборатории завода, Грачеву Анд­ рею Андреевичу, инженеру стеклозавода «пени Горького, Зильберштейну Якову Матвеевичу, Лиознянской Софье Григорьев ж , научным сотрудникам Всесоюзного ..на­ учно-исследовательского института стекла Емельянову Ивану Михайловичу, бывше­ му директору завода Автостекло, Брехов- еких Серафиму Максимовичу, главному ин­ женеру Главтехстекло, Казанскому Михан Сергеевичу, доценту Ленинградского тех­ нологического института имени Ленсове­ те, —за разработку и освоение производства закаленного стекла «Сталинит». 7 5 . Петрову Григорию Семеновичу, ди­ ректору научно-исследовательского инсти туги пластмасс, Бродскому Гергаону Ши- м о м в н ч у , Выгодской Мариаме Борисовне, ИуиКОнко Тамаре Михайловне, Пешехоно- • у Алексею Алексеевичу, Трахтеру Алек­ сандру Савельевичу, Файнштейну Абраму Самойловичу, научным сотрудникам того ^ ж© явститута, — за разработку и внедре- яне в промышленность универсального клея н пластмасс. 7 6 . Плавскому Константину Коястанти- новичу, начальнику отдела НИИ, Лялико- «У Ивану Тимофеевичу, Назарову Николаю Константиновичу, Федосееву Владимиру Михайловичу, научным сотрудникам инсти­ т у та , Николаеву Николаю Николаевичу, инженер-майору, — за создание нового образца вооружения. 7 7 . Подрезкову 'Виталию Борисовичу, преподавателю архитектурного института, — за нзобретевие протеза. 7 8 . Покровскому Андрею Глебовичу, ру­ ководителю работы, Скибарно Алексею Петровичу, инженеру, Юффа Лейбу Дави­ довичу, директору завода, Иллювиеву Вла­ диславу Викторовичу, инженеру, Русецко- «У Михаилу Леонтьевичу, главному техно­ л огу завода* Шумейко Витольду Сабинови- я у , главному конструктору завода, Горш- и««У Александру Порфирьевичу, инжене­ ру,—еа разработку конструкций радио­ аппаратуры. 7 9 . Рагинскому Борису Александровичу, руководителю работы. Тимофееву Николаю Степановичу. Асан-Нури-Абдулла оглы, ^ инженерам Министерства нефтяной про­ мышленности, Крылову Евгению Николае­ вичу, инженеру Всесоюзного научно-иссле­ довательского института гидротехники и мелиорации, Озерову Николаю Васильеви­ чу, доценту Московского института инже­ неров транспорта, —за разработку эстакад­ ного метода для , морских нефтепромыслов. 8 0 . Р уси нову Михаилу Михайловичу, профессору Ленинградского института точ­ ной механики и оптики. Захарьевскому Александру Николаевичу, профессору того ж е института, Егорову Василию Андрееви­ чу, Чернорезу Михаилу Андреевичу, сот­ рудникам того же института, Шиканову Сергею Александровичу, директору того же «иститута, Ламперу Ефиму Григорьевичу, инженеру, — за создание новых образ цов оптических приборов. 8 1 . Савельеву Борису Николаевичу, ру ководителю работы, инженеру НИИ, Ро­ манову Василию Васильевичу, Боброву Алексею Ивановичу, научным сотрудникам НИИ, Климентовичу Владимиру Александ ровичу, инженер-капитану 1:го ранга, Ще голеву Евгению Яковлевичу, научному сотруднику Физического института Акаде кии наук СССР, — за разработку нового типа радиоаппаратуры. 82. Серенсену Сергею Владимировичу действительному члену Академии наук УССР, Житомирскому Валентину Констан­ тиновичу, Кинассшвили Роберту Семенови чу, Натанзону Владимиоу Яковлевичу, на­ учным сотрудникам ЦИАМ, — за исследо­ вания в области динамической прочности машин. 8 3 . Сивачеико Михаилу Степановичу, действительному члену Всесоюзной акаде­ мии сельскохозяйственных наук им В. И. Ленина, Павлову Василию Дмитрие вичу, Герасимову Сергею Александровичу, инженерам Всесоюзного научно-исслелов* тельского института механизации сельско­ го хозяйства. — за создание и внедрение в производство свеклокомбайна «СПГ-1». 8 4 . Силичу Вячеславу Викторовичу, главному конструктору завода'' «Ревтруд». Ерохину Георгию Георгиевичу, Савостьяно­ ву Филиппу Сергеевичу, инженерам того же завода, Алексееву Александру Емелья­ новичу, профессору Ленинградского инсти­ тута инженеров железнодорожного транс­ порта, Рабиновичу Анатолию Яковлевичу, главному инженеру рельсосварочного тре­ ста Министерства путей сообщения, — за создание рельсосварочной машины. 8 5 . Соколов^Андронову Борису Михай ловичу, главному инженеру треста «Оргрэс», Гижирсву Ибрагиму Кадырова чу, начальнику котельного цеха Казанской ТЭЦ, Сергееву Федору Михайловичу, Вет­ кину Николаю Семеновичу, инженерам треста «Оргрэс», — за разработку и внед­ рение в промышленность методов сжигания углей с удалением шлака в жидком виде. 8 6 . Соловьеву Ивану Трофимовичу, старшему машинисту паровозного депо Зи- лово Забайкальской железной дороги. — за коренные усовершенствования процесса работы паровозных бригад по эксплоатации и ремонту паровозов, обеспечившие значи­ тельное повышение производительности труда, экономию топлива и улучшение ис­ пользования паровозов. 8 7 . Табачнику Бенциону Шлемовичу, инженеру Министерства электропромышлен­ ности, Панкратьеву Александру Федоровичу, Перцову Гершу Ицковичу, инженерам за­ вода, — за создание электрооборудования для врубовых машин. 88. Тананаеву Николаю Александровичу, профессору Уральского политехнического института им. С. М. Кирова, — за разра­ ботку эффективного метода химического анализа сплавов. 8 9 . Танцюра Алексею Андрониковичу, научному сотруднику Всесоюзного научно- исследовательского института железно­ дорожного транспорта, руководителю рабо­ ты; Данилову Михаилу Петровичу, Крас­ никову Михаилу Павловичу, научным сот­ рудникам того же института, Пузанкову Дмитрию Константиновичу, заместителю главного инженера Главного управления машиностроительных заводов, Рязанцеву Борису Сергеевичу, главному инженеру Главного управления сигнализации и свя­ зи Министерства путей сообщения, Семе­ нову Николаю Матвеевичу, начальнику Главного управления сигнализации и свя­ зи Министерства путей сообщения, Булдык Константину Артемовичу, инженеру Харь ковского завода «Трансвязь», Курбатову Евгению Дмитриевичу, инженеру Министер­ ства путей сообщения, — за разработку нового автостопа. 90. Толстому Никите Алексеевичу, Фе- офилову Петру Петровичу, старшим науч­ ным сотрудникам Государственного оптиче­ ского института, — за создание прибора для изучения быстропротекающих физиче­ ских процессов. 91. Трубкину Михаилу Васильевичу, мастеру Куйбышевской ГРЭС, Вальчаку Станиславу Войцеховичу, инженеру заво­ да «Энергодеталь», Кучкину Сергею Дмит­ риевичу, Мануйлову Петру Николаевичу, инженерам «Оргрэс»,—за разработку конст­ рукции и промышленное внедрение автома­ тического регулятора питания паровых котлов. 92. Уминову Захарию Нерсесовичу, ру­ ководителю работы, Власову Анатолию Ивановичу, Борушко Александру Михайло­ вичу, Вайнеру Орулю Пияевичу, Смолину Тимофею Григорьевичу, инженерам, — за создание нового образца вооружения.4- 93 Участкину Петру Васильевичу, за­ ведующему лабораторией Всесоюзного на­ учно-исследовательского института охраны труда, Ланда Александру Бениаминовичу заместителю директора того же институ­ та,—за создание передвижной вентиляци­ онной установки для улучшения условий труда. 94. Файбисовичу Исааку Львовичу, на­ учному сотруднику Всесоюзного угольного государственного института, Кагановичу Якову Марковичу, научному сотруднику того же института, Горбачеву Тимофею Федоровичу, главному инженеру комбината Кузбассугодь, Рибас Ютаю Михайловичу, научному сотруднику Макеевского научно исследовательского института угольной промышленности, Симоненко Владимиру Ивановичу, главному конструктору, — за разработку и внедрение в Угольную про­ мышленность нового тина ламп. 95. Федоринову Василию Михайловичу, директору Брейтовского государственного племенного рассадника Ярославской обла­ сти, Махониной Галине Федоровне, старше­ му селекционеру, Князеву Василию Федо­ ровичу, зоотехнику, Смирновой Ефросинье Твановне, заведующей племенной евино водческой фермой колхоза имени М. Горько­ го Брейтовского района, — за выведение и размножение высокопродуктивной породы свиней «Брейтовская». 96. Филатову Анатолию Георгиевичу, ве­ дущему конструктору завода «Красный пролетарий», Корсову Льву Алексеевичу, (ириллину Борису Ивановичу, инженерам того ж е завода, Ростовцеву Ивану Алек­ сандровичу. главному конструктору завода имени 0. Орджоникидзе, Каменецкому Геор­ гию Иосифовичу, инженеру,—за создание товарного полуавтомата для Обточки паро­ возных осей. НОВАЯ ПОСТАНОВКА ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА' (Окончание следует). Поставленная Воронежским государст­ венным драматическим театром пьеса лау­ реата Сталинской премия Николая Вирты «Заговор обреченных» принадлежит к числу выдающихся произведений •совет­ ской драматургии. Написанная с большой страстностью и силой, она рисует полные драматизма события из жизни народа од­ ной страны, освобожденной Советской Ар­ мией от ига германских фашистов и всту­ пившей еа путь новой демократии. В пьесе показана борьба народных масс с реакционными силами за право строить свою жизнь на справедливых социалисти­ ческих ,основах, вопреки человеконена­ вистническим замыслам американских им­ периалистов. Все черные силы реакции сплелись в. смрадный клубок антинародного за­ говора, намереваясь повернуть вспять ход истории. отменить завоеванные народом демократические свободы, пор­ вать отношения с Советским Союзом и, запретив коммунистическую партию и фи зически уничтожив ее вождей, потопить в крови освободительное движение. Отар ванные от своего народа, глубоко враж­ дебные его стремлениям^и чаяниям, но тем не менее нагло претендующие на ру ководство политической жизнью страны, люди эти давно уже превратились в банду шпионов, наемных убийц и диверсантов, продавшихся Уолл-стриту и раболепно выполняющих приказы его эмиссаров. Николай Вирта показывает в своей пьесе, как коммунистическая партия орга­ низует разгром поднявшей голову реак ции, мобилизуя на борьбу с ней миллион­ ные массы рабочих и крестьян, как борьбе с врагами зреет политическое со­ знание народа, понимание им той истори­ ческой истины, что в наше время все до роги ведут к коммунизму. Пьеса подии мает большие философские вопросы совре­ менности, она обнажает маразм и разло жение буржуазной идеологии и показы­ вает торжество великих коммунистических идей, провозглашенных миру Лениным и Сталиным. Наше правительство высоко оценило идейные и художественные достоинства пьесы Николая Вирты, отмети® ее Ста­ линской премией первой степени. «Заговор обреченных» в Воронежском драматическом театре — яркий, волную­ щий, целеустремленный спектакль. Поста­ новщик пьесы — художественный руко­ водитель театра, заслуженный деятель искусств В. М. Энгелькрон и творческий коллектив исполнителей правильно поня­ ли замысел автора пьесы и в правдивых сценических образах полностью донесли до зрителя её идею и тот высокий накал политической борьбы, который характери­ зует события, происходящие в ней. Одним из основных достоинств пьесы Николая Вирты являются жизненно прав­ дивые, полнокровные образы коммунисти­ ческих вождей и людей из народа, быв­ ших партизан, — людей честных, муже­ ственных, преданных борцов за свободу: Ганны Лихты, Макса Венты, Косты Вар- ры и его жены Мины, Магды Форсгольм, Стебана Вехи. В образах этих воплощены лучшие черты народного характера. Ус­ пех постановки пьесы в Воронежском те­ атре зависел? в первую .очередь от того, насколько глубоко будет раскрыто перед зрителем их идейное содержание. Роль Ганны Лихты—заместителя пре­ мьер-министра, члена бюро Центрального комитета коммунистической партии ис­ полняет артистка М. Л. Эрина. Ею создан героический, волевой образ женщины — народного вождя и государственного дея­ теля, образ новый, запоминающийся. За внешней сдержанностью Ганны Лихты ощущается большая внутренняя собран ность, непоколебимая воля, глубокая убеж­ денность в правоте своего дела, подлин­ ная человечность, сочетающаяся с бес­ пощадностью к врагам народа. Живой и яркий образ крестьянина—де­ путата парламента Косты Варры создает артист С. И. Палов. Открытый, честный характер этого человека, выдвинутого на родом на пост члена правительства, ар­ тист передает убедительно и темперамент­ но. Типические крестьянские черты, ха­ рактеризующие внешний обликКостыВар­ ры, не заслонили от исполнителя того основного, что определяет идейное содер­ жание этого образа: стремления трудяще­ гося крестьянства раз и навсегда покон­ чить с помещичьими латифундиями и вме­ сте о рабочим классом двигаться по пути нового государственного развития, всемер­ но укрепляя дружбу с Советским Союзом. Роль Макса Венты, редактора централь ноте органа компартии, исполняет артист П. А. Маркин. Артист правильно понял ха­ рактер этого умного, инициативного и стойкого партийного работника, которого компартия в ответственную минуту выдви­ гает на пост министра общественной безо­ пасности. Хотелось бы, однако, чтобы П. А. Маркин боле© выразительно подчер­ кнул в характере Венты черты непреклон­ ной твердости и решительности государст­ венного деятеля, железной рукой подавля­ ющего реакционный заговор. Магду Форсгольм играет артистка К. В. Федорова, хорошо передающая горячий, ре­ шительный характер этой молодой девуш­ ки-коммунистки. Жизненно правдив в исполнении заслу­ женней артистки республики Р. Г. Дани­ левской образ старой крестьянки Мины — жены Косты Варры, — простой женщины, еще не преодолевшей религиозных пред­ рассудков, которой здравый смысл и пре­ данность народному делу помогают раз­ глядеть в лине главы католической церк­ ви кардинала Бирнча злобного врага. Характерный образ старого крестьянина Стебана Вехи создает артист А. П. Чернов. Роль Марко Пино, мастера танкового завода, члена центрального секретариата профсоюзов, исполняет артист А. К. По­ лянский. Марк Пино — левый социал- демократ, он порывает со своим отцом Иоакимом Пино, лидером социал-демократи­ ческой партии, видя, что тот становится на путь предательства народных интере­ сов. Однако сам Марк не сразу отказы­ вается от некоторых своих заблуждений и лишь в результате обострения политиче­ ской борьбы и ясного размежевания борю­ щихся сил йаходит правильный путь к единству с компартией. Марк Пино—чест­ ный человек, у него горячее сердце я твердая воля. Он находит в себе силы по­ нять свои ошибки и преодолеть их. Хоте­ лось бы, чтобы артист с большей вырази­ тельностью и страстностью показал эти черты характера Марка Пино. Лагерю прогрессивных народных сил противостоит банда заговорщиков, об’еди- ненная ненавистью к народу и его лучшей, передовой части — коммунистам. В цент­ ре заговора стоит Христина Падерг — ру­ ководительница партии националистов, за­ нимающая в правительстве Народного фронта пост министра продовольствия. Это хитрый, жестокий н коварный враг. Она связана непосредственно с американскими политическими воротилами, в ее руках со­ средоточены все нити антинародного за* говора. Исполнительница этой роли арти­ стка Г. М. Власова убедительно показывает душевную опустошенность Христины Паде- ры, ее волчью злобу к народу, растлен* ность е© индивидуалистической философии. Ближайшим помощником Христины Па- деры в кровавых делах, творимых заговор­ щиками, является замаскировавшийся фа­ шист—гестаповец Фридрих Гейнц, высту­ пающий в пьесе под именем Куртсва. Артист П. И. Вишняков мастерски нарисо­ вал отвратительный облик этого профес­ сионального палача и убийцы. Перед зрителем проходит целая галерея заговорщиков, людей, готовых на любое преступление для того, чтобы удержать в своих руках власть и сохранить свои богат­ ства, нажитые потом я кровью народа: кардинал Бирнч (арт. В. И. Шкурский), сто секретарь Яков Ясса (арт. Е. С. Ари­ стов), Гуго Вастис крупный примышлен* ник, лидер католической партии (заслу­ женный артист республики М. А. Зимбов* скни) и другие. Фигуры эти даны красоч­ но и выразительно и свидетельствуют о серьезной творческой работе, проделанной исполнителями этих ролей. Весьма примечательной фигурой являет­ ся Иоаким Пино—лидер социал-демократи­ ческой партии, министр общественной безо­ пасности. Это прожженный политикан, для которого, высокопарные слова и социали­ стическая фразеология давно уже стали ширмой, маскирующей его подлинное яйцо лакея капитализма и предателя народных интересов. Роль его е большой убедитель­ ностью играет В. А. Менчинский. Зритель видит на сцене и одного из тех, по чьей указке готовится реакционный пе­ реворот в стране, кто протягивает свою грязную руку к ее богатствам, кто мечтает превратить ее в плацдарм для новых воен­ ных авантюр. Это—представитель Ущд- стрнта, американский банкир Генри Мак- Хилл, роль которого ведет артист А. П. Иальмин. Образ Мак-Хилла—несомненная удача артиста, сумевшего сатирически ост'ю раскрыть гангстерскую сущность этого ханжи и мерзавца, рассматривающего весь мир как свою колонию. Весьма убедительна и артистка В. Г. Ро­ щина в роли Киры Рейчел, американской разведчицы, действующей под видом жур* налистки, изучающей народные танцы. Некоторые замечания вызывают массо­ вые едены. Хотелось бы, чтобы народные делегации, появляющиеся в третьём акте во время заседания совета Народного фрон­ та, е большей силой отражали мощь народ­ ных масс, собравшихся за окнами зала, на площади, чтобы потребовать от правитель­ ства осуществления кровных интересов работах и крестьян. Как всегда, красочны и стильны декора­ ции художника В. В. Тележинского. Своей постановкой пьесы Николая Вир­ ты «Заговор обреченных» 'Воронежский драматический театр создал спектакль вы­ сокого политического звучания, большой идейной и художественной силы. М. СЕРГЕЕНКО. В ПОМОЩЬ АГИТАТОРАМ И ПРОПАГАНДИСТАМ 4 В. И. ЛЕНИН О ПОЛОЖЕНИИ КРЕСТЬЯНСТВА В ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ * Исполнилось 50 лет со дня опублико­ вания выдающейся работы В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Вели­ ко я неоценимо значение этого гениально­ го труда Ленина. В этой замечательной книге он завершил идейный разгром на­ родничества, творчески развил дальше экономическое учение Маркса, дал эконо­ мическое обоснование идеям о гегемонии рабочего класса в революции, о союзе пролетариата и крестьянства. Это произ­ ведение Ленина является величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-лени­ низма. Ленин начал работать над этой книгой в 1896 году, будучи заключенным в тюрьму за революционную деятельность в «Петербургском союзе борьбы за освобож- девие рабочего класса», и закончил ее в 1899 году, находясь в сибирской ссылке. Из печати книга вышла 5—12 апреля 1899 года. Создавая это гениальное произведение, Ленин проанализировал огромное количе­ ство статистических материалов и исполь- зовал свыше 500 различных произведений на четырех языках. В числе других мате­ риалов Ленин использовал в своей работе я земско-статистические сборники по За- хоискому, Землянскому, Коротоякскому и Няжнедевицкому уездам», Воронежской гу­ бернии. Книга Ленина сыграла огромную роль в развитии марксистской экономической и политической мысли в России. В ней, йа основе глубокого научного анализа факти­ ческого материала о развитии сельского хозяйства и положении крестьянства ' в России. Ленин, вопреки глубоко ошибоч­ ным взглядам народников, показал, что русская деревца развивается по капитали­ стическому пути, что русское крестьян­ ство расслаивается, в деревне растут клас­ совые противоречия, обостряется классо­ вая борьба. В России росла промышленность, вы­ растали крупные фабрично-заводские цент­ ры, рабочий класс становился могучей руководящей революционной силой. Не­ имущее, беднейшее крестьянство неизбеж­ но пополняло армию промышленных рабо­ чих, разоренная деревня все прочнеоста­ новилась союзником рабочего класса. На основе данных по четырем уездам Воронежской губернии, особенно по Задон­ скому уезду, Ленин ярко показывал кар­ тину обнищания, расслоения и разложения деревни. Несмотря на наличие богатых естественных условий, крестьянство Воро­ нежской губернии билось в нужде, голоде и нищете. Количество безлошадных и одно­ лошадных хозяйств в России из года в год возрастало. Если в 1888—91 гг. та­ ких хозяйств было 55,8 процента, то к 1900 году их стало почти 60 процентов. Только в одной Задонском уезде было 65 процентов безлошадных н однолошадных крестьянских хозяйств. На конкретном материале Ленин убеди­ тельно показал, что положение однолошад­ ного крестьянина ничуть не лучше положе­ ния безлошадного. Если для безлошадного крестьянина единственным выходом яв­ лялся тяжелый, рабский труд в отходни­ честве, в батраках, то и однолошадный крестьянин бился не в меньшей нужде. Хлеба своего ему нехватало. Поэтому он вынужден был продавать свой труд. Для многих однолошадных крестьян батрачест­ во было главным источником существова­ ния.! В главе «Земско-статистические данные о крестьянских бюджетах» Ленин дает анализ бюджетов крестьянских хозяйств Задонского, Землянского, Еоротоякского и Нижнедевицкого уездов, показывая край­ нюю мизерность расходов в однолошадных и безлошадных хозяйствах на питание и пополнение хозяйства. В Задонском (уезде, например, чистый доход с десятины не превышал 10 руб. 40 коп., а арендная плата за землю составляла 14 р. 52 коп' за десятину. В то же время богатеи расхо­ довали на пополнение хозяйства несрав­ ненно больше, а на подати меньше, чем беднейшие крестьяне. Размер бюджета у хозяйств, имевших по 4 лошади, был в пять раз больше, чем у однолошадных. Данные, приводимые Лениным, обрисо­ вывают тяжелое положение бедного кресть­ янина. Так, у 40 крупных дворян было 528 тысяч десятин земли, а у 40 тысяч крестьянских хозяйств — 85 тысяч де­ сятин. После реформы 1861 года от крес­ тьян отошло к помещикам почти 22 про­ цента всех земель. У зажиточного кресть­ янина инвентаря и имущества было в 15—16 раз больше, чем у безлошадного. Кулаки, точно пиявки, пили кровь трудя­ щегося крестьянства, закабаляя и угнетая его. Из 24 134 «промышленников» Задон­ ского уезда, т. е. крестьян, продававших свой труд, уходивших на заработки, 14 135 батрачили, были пастухами, воз­ чиками, сотни находились в «частном ус­ лужении» в городах, более трехсот жили нищенством. Многие крестьяне из-за отсут­ ствия рабочего скота и орудий обработки земли вынуждены были сдавать землю в аренду кулакам, —------------------- Ленин показывал тяжелое, бесправное положение крестьян Воронежской губернии не только в книге «Развитие капитализма в России». В своей замечательной работе «Что такое «друзья народа» и как они вою­ ют против социал-демократов?» Ленин подверг критическому анализу фактиче­ ский материал о положении крестьянства в Острогожском уезде, Воронежской гу­ бернии, данный в книге, помощника пред­ седателя статистического комитета Воро­ нежского губернского земства Щербины «Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду». За средними цифрами Щербина скрывал действительное положение дел в воронеж­ ской деревне, расслоение и обнищание крестьянства. Ленин на основе глубокого научного анализа вскрыл действительное положение и показал, что у большинства средних крестьян в итоге года создавался дефицит, а у бедных крестьян дефицит и без того скудного бюджета достигал почти 22 рублей. Более 57 процентов крестьян­ ских хозяйств в Острогожском уезде со­ ставляли безлошадные и однолошадные. Они вели убыточное хозяйство, пребывали в постоянной нужде. В 1903 году была опубликована ра­ бота Ленина «К деревенской бедноте». На основе обширного материала Ленин по­ казывал в этой работе невыносимо тяже­ ло© положение беднейшего крестьянства в Россия, подчеркивал общность его инте­ ресов с интересами рабочего класса и при­ зывал крестьян итти за рабочим классом и вместе с ним на борьбу за освобожде­ ние от цепей рабства и насилия. Ленин писал, что' в России имелось не менее трех с половиной миллионов безлошадных крестьянских дворов, причем количество их возрастает, так как каждый голодный год (а они повторялись часто) разоряет и пускает по миру тысячи и десятки ты­ сяч крестьян. Не лучше жили и одно­ лошадные крестьяне, которых в России было более трех миллионов. В своей массе однолошадные крестьяне — это беднота, они постоянно недоедают и голодают. На все свое хозяйство (кроме корма скоту) однолошадный крестьянин Воронежской губернии мог расходовать не более 20 руб­ лей в год, в то время как кулак расходо­ вал на свое хозяйство вдесятеро больше. Крестьянство Воронежской губернии ос­ кудевало, билось в безысходной нужд© и вымирало мучительной смертью. В опубли­ кованной в 1908 году работе «Аграрный вопрос России к концу XIX века» Ленин на материалах Воронежской губернии по­ казывал этот процесс обнищания кресть­ янства. Главными собственниками на зем­ лю в России являлись дворяне, которым принадлежала львиная доля земель, при­ том лучших земель России; В то же время главной массе деревни — трудящемуся крестьянству — принадлежало немногим более 15 процентов земли. При этом дей­ ствительное землепользование крестьянст­ ва непрерывно уменьшалось. У однолошадных и безлошадных кресть­ ян, то-есть у трех пятых всего числа кре­ стьянских хозяйств России, подати и по­ винности значительно превышали даже валовой доход от хозяйства. Качество ско­ та, принадлежавшего беднейшим крестья­ нам, было крайне низким. На покупку его они могли расходовать буквально копейки. Положение однолошадного и безлошадно­ го крестьянства было настолько тяжелым, что даже кадет Шингарев на основе са­ нитарно-экономического исследования де­ ревень Ново-Животинное и Моховатка (ныне Березовского района) вынужден был констатирова/гь факт вымирания и вырож­ дения населения воронежской деревни. Ленин, глубоко и всесторонне анализи­ руя тягчайшее положение крестьянства, указывал, что единственно правильный выход из этого положения — в революци­ онном освобождении крестьянства от оков рабства и угнетения. История блестяще подтвердила правильность гениальных ле­ нинских выводов. Освобождение крестьян­ ству нашей страны принесла Великая Ок­ тябрьская социалистическая революция. Она высвободила из-под спуда векового гне­ та могучие силы русского крестьянина и открыла перед ним новую эру социалисти­ ческого развития сеАьекого хозяйства. Деревня не только была освобождена и раскрепощена, но н в корне преобрази­ лась. В условиях социалистического строя родилось и выросло колхозное крестьянст­ во, вырос совершенно новый тип хлеборо* ба, вступившего в бой со стихийными силами природы с таким могучим воору­ жением, как передовая агрономическая на­ ука и первоклассная техника. У бывшего батрака М. И. Аленичева сохранилась запись его покупок, произве­ денных в 1914 году: 6 пар лаптей, 1 ват­ ный пиджак, 3 шапки, на 25 копеек мы­ ла и спичек и на 80 копеек кухонной по­ суды. Вот все его приобретения за год на всю семью. А теперь М. И. Аленичев кол* хозник ордена Ленина колхоза им. Ильича, Добринского района, получает ‘на зарабо­ танные им трудодни тысячи рублей денег, достаточно хлеба и других продуктов, при­ обретает ценные вещи для домашнего оби­ хода, живет культурной и зажиточной жизнью. Кануло в вечность проклятое прошлое! Возрожденная земля теперь в руках заме­ чательных тружеников социалистического сельского хозяйства. Партия большевиков вооружила нас великим и мудрым сталин­ ским планом преобразования природы на огромных пространствах степных и лесо­ степных районов европейской части СССР. Сейчас колхозная деревня приступила к весеннему севу, к претворению в жизнь великого сталинского плана наступления на засуху. Десятки и сотни тысяч колхоз­ ников и колхозниц, трактористов и трак­ тористок — сознательных тружеников со­ циалистического земледелия выходят на поля, чтобы заложить прочную основу высокого урожая, добиться обилия сель­ скохозяйственных продуктов в стране, что­ бы еще больше укрепить колхозный стр й, еще больше повысить могущество нанки социалистической Родины. Н. БЕЛЯЕВ.