Коммуна. 1949 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 12 февраля 1949 р., М1 29 (5560) ~ч * ч- ^ р * ' -*Л ч> ' к?* ' V - А ' * ы * ЩШр «ь .$«■&•, ^«"V»л'< Ж ' ?■"*••, ^ < 'Л '■:" ?'* - V' ^ V-/■- * " Л'' . 4|>Й|' ,•• ' >;•-•*”■.Л '^.к >' V ' ■<»«***, тш Широко развернута культурно-массовая работа в совхозе им. Ленина, Тал­ ды-Курганской области, Казахской ССР. В клубе часто проводятся беседы, лек­ ции специалистов совхоза и научных работников, вечера самодеятельности, д е­ монстрируются кинофильмы. На снимке: животноводы фермы № 2 едут в клуб на вечер самодеятельности. Фото А. Бахвалова (ТАСС). Пора поговорить с ер ь е зн о У С Т Р А Н И Т Ь Н Е Д О С Т А Т К И В К Н И Ж Н О Й ТО Р ГО ВЛ Е В В О Р О Н ЕЖ Е В Совете Безопасности «Книжный магазин работает на третьем этаже», — сообщает табличка на две­ рях «Дома книги». По грязной лестнице сквозь облако це­ ментной пыли, то и дело прижимаясь к перилам, чтобы пропустить рабочих, несу­ щих доски или известковый раствор (на втором этаже все еще идут строительные работы), вы поднимаетесь в комнату, где производился торговая книгами. Собствен­ но говоря, это не магазин, а* небольшой киоск, вроде тех, которые вы видите на желейнодорожных вокзалах. К прилавку одновременно может подойти пять— шесть человек,— если покупателей больше, здесь уже начинается толкотня. Тесно и за прилавком. Книги сложены ш табелям и. Организовать выставку полу­ ченных книг, а тем более культурную ре­ кламу новинок— невозможно. Нет места. Нельзя даже забрать с базы все книги, предназначенные для магазина. Они лежат там неделями... 0 том, чтобы развернуть букинистический отдел, нечего и думать. Так выглядит единственный книжный магазин в Воронеже. Работники КОГИЗа утешают себя меч­ тами о том дне, когда будет отделано тор­ говое помещение в первом отаже и мага­ зин можно будет перевести туда. Однако назвать точные сроки, когда произойдет ато счастливое событие, пока трудно. Тов. Крюков, начальник первой стройконторы «Воронежстроя», которая ведет работы в первом этаже, обещает подготовить часть помещения под магазив к апрелю. Однако до сих пор не разрешен вопрос о лесомате­ риалах, без которых не может быть за­ кончена отделка. У «Воронежстроя» имеется сухой дуб, но строители могут дать его лишь в обмен на сырье, которое отделение КОГИЗа рассчитывает получить по ведомственной линии из... Москвы. Что же касается второй половины магазина, то она в лучшем случае будет закончена к концу июля. В общем ждать егае не меньше полугода. Кто же виноват, что торговля книгой находится в Воронеже в таком совершенно недопустимом положении? Об’ективные причины? Отсутствие в городе благоуст­ роенных торговых помещений? Конечно нет. Прошло уже шесть с липшим лет с того дня, как Воронеж был полностью очищен от немецко-фашистских бандитов. За это время героическими трудовыми усилиями советских людей наш город поднят из руин. Большое количество восстановлен» ных многоэтажных домов вступило в строй. Хорошо отделанные, просторные помещения получили бакалейные магазины, универма­ ги, обувной и многие другие мага­ зины. Достаточно сказать, что на одном лишь проспекте Революпии во вновь от­ строенных домах имеется около 20 хоро­ ших торговых помещений. Но ни в одном из них не нашлось места для книжного магазина. Работники областного отделения КОГИЗа очень любят жаловаться на то, фго о них забывают, что их, дескать, обходят при распределении вновь отстроенных торговых* помещений, что строительные организации затягивают сроки строительства и т. п. Однако спросим: проявлял ли сам заведую­ щий отделением КОГИЗа т. Агеев достаточ­ но энергии и инициативы, добиваясь удов­ летворения насущных нужд книготорговли в нашем городе? На этот вопрос придется ответить отрицательно. На протяжении ря­ да лет работники КОГИЗа мирились с тем, что огромные средства, отпущенные на строительство, остаются неиспользованны­ ми, что книги, которых с нетерпением ждет читатель, подолгу залеживаются ва базе, что покупатель, придя в магазин, лишен возможности выбрать среди книжного зава­ ла то, что ему нужно. До самого последнего времени книжлый магазин КОГИЗа ютился в похожей на сарай деревянной загородке из нестругав- ных досок в вестибюле «Дома книги». Несмотря на совершенно невозможные ус­ ловия, в которых проходила торговля кни­ гой, в магазине этом всегда было полно покупателей. За день касса магазина вы­ давала до 2 тысяч отпускных талонов. Го­ довой торговый оборот магазина превышал 2 миллиона рублей. И нет никакого сом­ нения, что если бы в Воронеже был ее один, а два или три книжных магазина, они работали бы с неменьшим напряже­ нием. Наш город живет большой и много­ образной культурной жизнью. Это не толь­ ко административный и промышленный центр одной из крупнейших областей, но и город вузов и научно-исследовательских учреждений. Культурные запросы населе­ ния чрезвычайно высоки, и не менее вы­ сок каждодневный спрос на книгу по са­ мым разнообразным отраслям знаний. Ка­ залось бы, забота об удовлетворении куль­ турных нужд населения города должна яв­ ляться не только первоочередной, но и почетной обязанностью для работников ис­ полкома городского Совета, и поэтому со­ вершенно непонятно то равнодушие, с ка­ ким взирают они на положение с книж­ ной торговлей. Недавно отделение КОГИЗа было’ пора­ довало. Заместитель председателя исполко­ ма горсовета тов. Бельский уведомлял, что «для развертывания сети книжной торгов­ ли и торговли канцелярскими и школьно- нисьмеиными принадлежностями в районах города будут выделены торговые по­ мещения, в том числе в Централь­ ном районе в доме № 57 по про­ спекту Революции и К» 22 по ул. Плеха­ новской», умалчивая, однако, при этом о сроках. Когда же мы обратились к товари­ щу Бельскому с просьбой уточнить этот вопрос, он хладнокровно раз’яснпл нам, что указанные помещения могут быть предо­ ставлены КОГИЗу не раньте конца года. Пам думается, что пришло время всерьез поговорить о налаживании в Воронеже культурной книжной торговли. Нельзя равнодушно относиться к этому важному делу. Нужны не канцелярские отписки, а немедленное и вполне конкретное реше­ ние вопроса. М. СЕРГЕЕНКО ОБЩЕСТВЕННЫЙ АГРОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Для повышения квалификации специа­ листов Воронежское областное Управление сельского хозяйства и отделение Всесоюз­ ного сельскохозяйственного общества ор­ ганизуют Воронеже общественный агро­ номический университет. Его программа рассчитана на год. Занятия будут прово­ диться один раз в неделю. Агрономы, инженеры, зоотехники, рабо­ та юпше в аппарате управления, трестах совхозов и других учреждениях, прослу­ шают никл лекций об организации земель­ ной территории г введением правильных тракопольных еррооборофок. о погадке по­ лезащитных лепных полос, обработке поч­ вы и применении органических и мине­ ральных удобрений, по экономике сель­ ского хозяйства и организации сельско­ хозяйственного производства и на другие темы. Лекции ® университете будут читать профеесоры и преподаватели сельскохозяй­ ственного, лесохозяйственного и зоовете­ ринарного институтов, научные работники института им. Докучаева. С рассказами об опыте своей работы выступят председа­ тели передовых колхозов, знатные звенье­ вые области. Лекции будут сопровождать­ ся показом агротехнических кинофильмов. Первое занятие состоится 15 Февраля в зале заседаний областного Управления сельского хозяйства (ул. Карла Маркса, 72). МАХОВИКИ ДЛЯ ДИЗЕЛЕЙ ОСТРОГОЖСК (соб. корр. «Коммуны»).— Ремонтный зав од осваивает изготовление маховиков дл я ди зел ей . Н едавн о были от­ литы первые маховики и шкивы к ним. Токарную обработк у они пр оходят во вто­ ром м еханическом цехе. В 1949 год у зав од выпустит 550 комп­ лектов новой продукции. НЬЮ-ЙОРК, 9 февраля (ТАСС). — Со­ вет Безопасности 8 февраля приступил к рассмотрению резолюции Генеральной Ас­ самблеи от 19 ноября 1948 года относи­ тельно запрещения атомного оружия и сок­ ращения на одну треть вооружений и во­ оруженных сил постоянных членов Совета Безопасности. Вопрос о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений, как известно, впервые был поставлен перед Организацией Об’единенных Наций Советским Союзом. Еще 29 октября 1946 года на сессии Ге­ неральной Ассамблеи в Нью-Йорке совет­ ская делегация выступила с конкретными предложениями, направленными на разре­ шение этой важнейшей задачи. Предло­ жения Советского Союза предусматривали, чтобы Генеральная Ассамблея признала не­ обходимым всеобщее сокращение вооруже­ ний и чтобы осуществление решения о сокращении вооружений включало з каче­ стве первоочередной задачи запрещение производства и использования атомной энергии в военных целях. Эти советские предложения нашли ши­ рочайшую поддержку народов всех егцан, поскольку они отвечали их насущнейшим жизненным интересам. Именно эгз широ­ чайшая народная поддержка, оказанная предложениям СССР, исключила возмож­ ность для противников сокращения воору­ жений и запрещения атомного оружия, возглавляемых делегациями США и Анг­ лии, воспрепятствовать принятию советских предложений. Несмотря на сопротивление агрессивных элементов, эти предложения в основном были приняты Организацией Об’­ единенных Наций. В декабре 1946 года советская делегация выступила в Совете Безопасности с кон­ кретными предложениями по выполнению резолюции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года. После длительных дис­ куссий, в ходе которых англо-американское большинство в Совете всячески препят­ ствовало усилиям советской делегации, предложение СССР о создании комиссии для выполнения резолюции было принято. Эта комиссия, задачи которой большинство Совета Безопасности искусственно свело к рассмотрению вопросов, касающихся толь­ ко обычных вооружений, должна была в трехмесячный срок . представить Совету свои предложения Однако работа этой комиссии, так же как и 30 -месячные бесплодные дискуссии в Атомной комиссии ООН, была использована агрессивным англо-американским блоком для бесчисленных маневров, которые все больше запутывали работу этих комиссий отдаляя подготовку практических мер по выполнению резолюции Генеральной Ас­ самблеи о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений. Последовательно борясь против курса на развязывание новой войны, Советский Союз на II сессии Генеральной Ассамблеи в 1947 году внес свое предложение о мэрах борьбы против пропаганды и поджигателей новой войны. В принятой Ассамблеей резо­ люции осуждается любая форма пропа­ ганды, имеющей целью или способной соз­ дать или ускорить угрозу миру, способ­ ствовать нарушению мира или акту аг­ рессии. На III сессии Генеральной Ассамблеи в 1948 году Советский Союз внес конкрет­ ные предложения в развитие решения от 14 декабря 1946 года. Эти предложения предусматривали для постоянных членов Совета Безопасности (СССР, Соединенных Штатов. Англии. Франции и Китая) в каче­ стве первого шага в деле сокращения во­ оружений и вооруженных сил сокращение на одну треть в течение года всех налич­ ных сухопутных, морских и воздушных сил. Они предусматривали также рекомен­ дацию со стороны Генеральной Ассамблеи запретить атомное оружие и создать в рамках Совета Безопасности международ­ ный контрольный орган для наблюдения и контроля за проведением в жизнь этих ме* роприятий. Дискуссия, развернувшаяся вокруг этих простых, четких и конкретных советских предложений, показала, что англо-амери­ канский блок внутри ООН «с только не желает предпринимать конкретных мер по сокращению вооружений и запрещению атомного оружия, являющегося оружием нападения, агрессии, но и прямо отказы­ вается сокращать свои вооруженные силы. Это со всей ясностью продемонстриро­ вал также проект резолюции, выдвинутый англо-американским блоком и навязанный им Генеральной Ассамблее на ее Париж­ ской сессии взамен отклоненного этим бло­ ком ясного и четкого советского проекта. Принятая резолюция содержит, как из­ вестно, лишь общие пожелания о том, что­ бы Совет Безопасности продолжил «изуче­ ние вопроса об урегулировании и сокраще­ нии обычных вооружений и вооруженных сил» и чтобы комиссия По обычным воору­ жениям уделила внимание сбору сведений об этих вооружениях и вооруженных си­ лах у государств— членов ООН. Таким образом, авторы резолюции зара­ нее позаботились о том, чтобы создать для себя возможность похоронить этот важней­ ший вопрос в недрах комиссии, уж е заре­ комендовавшей себя как послушное орудие англо-американского саботажа разоруже­ ния, и не принимать никаких конкретных мер в области сокращения вооружений и вооруженных сил и запрещения атомного оружия. Более того, упоминая о сборе ин­ формации о вооружениях обычного типа, резолюция обходит молчанием вопрос о предоставлении сведений относительно ве­ личия атомного оружия. 8 февраля Совет Безопасности приступил к обсуждению указанной резолюции. При этом со стороны представителя США Ости­ на была сделана попытка без обсуждения переслать эту резолюцию в Комиссию по обычным вооружениям и таким образом по­ хоронить ее. Однако советский делегат Я А. Малик по поручению правительства СССР внес в Совет Безопасности проект ре­ золюции, которая имеет целью дать прак­ тическое направление как Комиссии по обычным вооружениям, так и Атомной ко­ миссии. Эта резолюция гласит: «Совет Безопасности, ознакомившись с оезолюцией Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года «Запрещение атомно­ го оружия и сокращение на одну треть вооружений и вооруженных сил постоян­ ных членов Совета Безопасности» я с ходом обсуждения на третьей сессии Ге­ неральной Ассамблеи этого вопроса, отме­ чает, во-первых, возрастающую активность агрессивных кругов некоторых держав, про­ водящих политику развязывания новой войны, что сопровождается неоправданным ростом всякого рода вооружений, крайним разбуханием военных бюджетов н все уве личивающимся бременем напоров и других материальных тягот для широких слоев на­ селения этих государств; отмечает также непрекращающуюся и все усиливающуюся и поощряемую правя­ щими кругами некоторых стран пропаганду новой войны, несмотря на то, что такая пропаганда с полным основанием осуждена решением Генеральной Ассамблеи еще в 1947 году и является прямым орудием вся­ кого рода поджигателей войны, преследу­ ющих пели возбуждения страха, неуверен­ ности и военной истерии среди населения и в международных общественных кругах; отмечает вместе с тем создание в пос­ леднее время целого ряда гоуппировок го­ сударств, возглавляемых агрессивными кругами некоторых великих держав, стре­ мящихся навязать другим странам свою агрессивную политику, увеличивающих про­ изводство оружия и создающих с этой целью во всех частях земного шара воен­ но-воздушные и военно-морские базы, что ни в коем случае не оправдывается инте­ ресами обороны этих стран; констатирует, во-вторых, что до настоя­ щего времени ничего не сделано для про­ ведения в жизнь решения Генеральной Ас­ самблеи от 24 января 1946 года «Учреж­ дение комиссии для рассмотрения проблем, возникающих в связи с открытием атомной энергии», и для выполнения решения от 14 декабря 1946 года «О принципах, опре­ деляющих всеобщее регулирование и сок­ ращение вооружений», что наносит ущерб авторитету Организации Об’единенных Наций; констатирует вместе с тем, что как Атомная комиссия, так и Комиссия по обыч­ ным вооружениям не выполнили поставлен­ ных перед ними задач, что об’ясняется главным образом тем, что правительства некоторых великих держав не стремились до сих пор к принятию таких решений, ко­ торые были бы приемлемы для всех миро­ любивых держав и не ущемляли бы наци­ онального суверенитета тех или иных из этих государств; устанавливает, в-третьих, что решение Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года «Запрещение атомного оружия и сок­ ращение на одну треть вооружений и во­ оруженных сил постоянных членов Совета Безопасности» содержит рекомендацию Со­ вету Безопасности продолжать изучение вопроса о регулировании и сокращении во­ оружений обычного типа, но проходит мимо принятого Генеральной Ассамблеей в 1946 году решения о необходимости запрещения атомного оружия, а также мимо принятого тогда решения Генеральной Ассамблеи о проведении мероприятий по скорейшему сокращению вооружений и вооруженных СИЛ; устанавливает, кроме того, что решение Генеральной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года обращает внимание на необходимость разработки предложений относительно по­ лучения, проверки и опубликования инфор­ мации о численности вооруженных сил и размерах вооружений государств— членов Организации Об’единенных Наций, но об­ ходит молчанием такой важный вопрос, как представление сведений Совету Безо­ пасности об атомном оружии, что совер­ шенно недопустимо, особенно потому, что атомное оружие является оружием агрес­ сии, а не оружием обороны; устанавливает вместе с тем, что продол­ жение изучения вопроса о регулировании и сокращении вооружений и подготовка предложений по сбору информации о во­ оруженных силах должны бы;гь подчинены задаче разработки и проведения конкрет­ ных мероприятий по всеобщему сокраще­ нию и регулированию вооружений и по зап­ рещению атомного и других основных ви­ дов оружия массового уничтожения; признавая при этом, •что для разработки мероприятий по сокращению и регулирова­ нию вооружений и вооруженных сил необ­ ходимы полные данные 0 вооруженных си­ лах и о вооружениях всех видов, включая и атомное оружие, Совет Безопасности, действуя в соответствии с возложенной на него ответственностью за поддержание международного мира и безопасности и в соответствии с предоставленными ему статьей 26-й устава ООН полномочиями, а также руководствуясь решением Генераль­ ной Ассамблеи от 19 ноября 1948 года, как и решениями Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года, постановляет: 1. Поручить Комиссии по обычным во­ оружениям разработать в качестве первого шага план сокращения вооружений и во­ оруженных сил пяти государств—постоян­ ных членов Совета Безопасности на одну треть к 1 марта 1950 года. Указанный план должен быть представ­ лен Совету Безопасности не позднее 1 июня 1949 года. 2 . Поручить Атомной комиссии предста­ вить Совету Безопасности к 1 июня 1949 года как проект конвенции о запрещении атомного оружия, так и проект конвенции о контроле над атомной энергией, исходя из того, что обе конвенции должны быть заключены и введены в действие одновре­ менно. Обе конвенции должны быть осно­ ваны на учете законных интересов всех государств— членов Организации Об’еди­ ненных Наций и государств, пдддерживаю- щих высокие принципы Организации, а не исходить из интересов какой-либо группи­ ровки государств, преследующей свои уз­ кие интересы. 3. Комиссии по обычным вооружениям и Атомной комиссии в своей работе надлежит руководствоваться тем, что запрещение атомного оружия и установление контроля над атомной энергией должны являться со­ ставной частью общего плана по сокраще­ нию вооружений постоянных членов Сове­ та Безопасности на одну треть, как перво­ го важного шага в этом деле. 4. Признать необходимым учреждение в рамках Совета Безопасности международ­ ного контрольного органа для наблюдения и контроля за проведением в жизнь меро­ приятий по сокращению вооружений и во­ оруженных сил и по запрещению атомно­ го оружия. 5. Признать необходимым, чтобы посто­ янные члены Совета Безопасности предста­ вили не позднее 31 марта 1949 года пол­ ные данные о вооруженных силах и о всех видах вроружений, включая атомное ору­ жие». Предложения СССР вызвали неодинако­ вую реакцию со стороны членов Совета. В то время как некоторые члены Сове­ та понимали, что невозможно будет обой­ ти важнейшие вопросы, поставленные в предложениях СССР, американский пред­ ставитель предпринял попытку сорвать рас­ смотрение советских предложений в Сове­ те Безопасности. Немедленно после выступления предста­ вителя СССР американский делегат Остин потребовал слова. Заявив что он не может судить о достоинствах советских предло­ жений, поскольку он не ознакомился с их текстом, Остин, тем не менее, пытался ос­ паривать советские предложения. Он не счел нужным скрывать, что его раздраже­ ние вызывает то обстоятельство, что эти предложения решительно заявляют о не­ допустимости пропаганды новой войны, о необходимости борьбы против поджигате­ лей войны и необходимости запрещения атомного оружия. Он утверждал, что нельзя будто бы тре­ бовать запрещения атомного оружия, по­ скольку резолюция Генеральной Ассамблеи ничего не говорит о подобном запрещении. Особую нервозность американский делегат проявил, когда он заговорил о той части советского предложения, в которой содер­ жится осуждение агрессивных группиро­ вок некоторых государств. Американский делегат многословно из­ ливал свое недовольство по поводу того, что в советском проекте резолюции собра­ ны воедино все главные вопросы, относя­ щиеся к проблемам поддержания между­ народного мира и безопасности. Таким образом, Остин вновь показал, что для американской делегации выгодно ис­ кусственное разделение этих вопросов, по­ скольку оно позволяет ей с большей лег­ костью саботировать эти вопросы. Остин вытащил на свет давно разобла­ ченный довод о том, что о сокращении во­ оружений не следует будто бы говорить, «не принимая во внимание международной обстановки». Американский делегат при этом явно не учел того обстоятельства, что, как показали со всей наглядностью события последних месяцев, именно ерпро- тивление агрессивного англо-американского блока запрещению атомного оружия, сок­ ращению вооружений и пресечению дея­ тельности поджигателей войны способ­ ствует созданию той международной об­ становки, о которой распространялся Остин. И уже в совсем неудобном положении оказался американский делегат, когда он пустился в критику По адресу Советского Союза, утверждая, что Советский Союз будто бы отказывается представить све­ дения о вооружениях, хотя советнику, си­ дящему за его креслом, пришлось напом­ нить американскому делегату что в совет­ ском проекте предлагается, чтобы стра­ ны—постоянные члены Совета Безопасно­ сти представили не позднее 31 марта 1949 года полные сведения о вооруженных си­ лах и всех видах вооружений, включая атомное оружие. Свои путаные и совершенно не убеди­ тельные рассуждения американский делегат перемежал с настойчивыми попытками не допустить рассмотрения предложения, вне­ сенного в Совет Безопасности советской делегацией. Возомнив, что ему удастся уподобить Совет Безопасности почтальону, занимающемуся лишь пересылкой бумажек из одного органа ООН в другой. Остин грубо требовал, чтобы Совет ограничился лишь передачей в Комиссию по обычным вооружениям резолюции, принятой Гене­ ральной Ассамблеей и не рассматривал советского проекта. Эти предложения американского делега­ та угодливо поддержал английский пред­ ставитель Кадоган, заявивший, что он «полностью согласен се всем, что заявил представитель США». В таком же духе высказался делегат Кубы. Несмотря, однако, на усиленный нажим со стороны делегата США, председатель заявил, что ввиду необходимости для чле­ нов Совета Безопасности изучить совет­ ский проект заседание на этом закры­ вается. Очередное заседание по этому вопросу назначено на 10 февраля. На лондонском совещании по австрийскому договору ЛОНДОН, 9 февраля (ТАСС).—Сегодня в Лондоне возобновилось совещание заме­ стителей Министров иностранных дел СССР, США, Англии и Франции По подго­ товке австрийского договора. В своем выступлении советский пред­ ставитель — Посол СССР в Англии За­ рубин сказал, что советское правительство дало положительный ответ на ноту авст­ рийского правительства от 6 декабря 19481 года, содержащую просьбу австрийского правительства о возобновлении четырехсто­ ронних переговоров по австрийскому догово­ ру. Хорошо известно, что на протяжении всех переговоров, связанных с австрийским договором, советские представители при­ лагали усилия к достижению соглашения с тем, чтобы подготовка договора была! ускорена. В мае 1948 года, заявил Зарубин, вслед­ ствие позиции делегаций США и Англии, отказавшихся продолжать рассмотрение несогласованных статей, подготовка догово­ ра была отложена. Советская делегация как на совещании заместителей, так я ё своих заявлениях после прекращения засе­ даний указывала на свою готовность про­ должать работу, чтобы найти приемлемой решение по несогласованным статьям ав­ стрийского договора, но эта позиция совет»- с к о й делегации не встретила поддержкй со стороны других делегаций. После согласования процедурных вопрси сов совещание перешло к рассмотрению’ несогласованных статей австрийского до-ц говора. „У нас 150 тысяч безработных" КАК ВСТРЕТИЛИ В ДАНИИ ’ АМЕРИКАНСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ КОПЕНГАГЕН, 9 февраля (ТАСС). — В Дании сейчас находится группа амерн^ канских журналистов, прибывших по приг­ лашению датского правительства с целью! воочию убедиться в «эффективности» «пла­ на Маршалла». В городе Ольборг американ^ ских журналистов встретили безработные жители с плакатами и транспарантами, на которых было написано; «Расскажите А м е­ рике, что у нас 150 тысяч безработных», «Дания не является американской колони­ ей», «За мир и независимость Дании». Газета «Ланд ог фольк» сообщ ает, что! «Ольборг больше других городов Д ан и и пострадал от безработицы в р езул ь тате осуществления «плана Маршалла». З ав оды и фабрики сокращают, производство, мор­ ские перевозки уменьшились, ск лады и пакгаузы уволили сотни рабочих. Когда! группа безработных проходила со своими плакатами и транспарантами мимо отеля^ где остановились американские журнали­ сты, отряд полиции разогнал демонстран­ тов. ЛЕКЦИИ И КОНЦЕРТЫ ДЛЯ СЕЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ПАВЛОВСК (соб. корр. «К омм уны »). «Д н и сельск ой интеллигенции» стали и районе традиционным м ероприятием. В эти дни в районный центр собираю тся учите­ ля, агрономы , врачи. Д л я них читаю тся лекции о тек ущ ем м ом енте, на естеств ен н о­ научны е и др уги е темы , устраиваю тся концерты х у д о ж еств ен н о й са м о д ея тел ь ­ ности. За п о сл ед н ее время дл я интелли­ генции прочитано б о л ее 60 лекций: «О по­ лож ен ии в биологической науке», «Величие р усской литературы », «С оврем енное поло* ж ен ие в К итае» и др. В се эт о повыш ает активность с ел ь ск о й интеллигенции. Свыш е 250 уч и телей, вра­ чей, агроном ов работаю т агитаторами в к ол хозах. Они вы ступаю т п ер ед населением с докладам и, проводят б еседы . О собен н о активно уч аствую т в общ ественн ой работе пр еподаватели П етровской ср едн ей школы, Е лизаветовской и А л ек сан др о-Д он ск ой се­ милетиях ш кол. НОВЫЕ МАГАЗИНЫ В РАБОЧЕМ ПОСЕЛКЕ ЭРТИЛЬ (соб. корр. «Коммуны»*). - В районном центре откры лся книжный Ма газин. Н а-днях из В орон еж а получен политическая, х у д ож еств ен н ая , сельскс хозяйственная и техн ическая литература. С ейчас многие специалисты сельског* хозяйства оф орм ляю т подп и ск у на сочи нения Тим ирязева, М ичурина, В ильям са Д ок учаева. О ткры т такж е магазин культтоваров П окупатели приобретаю т зд е с ь радчопрч емники, спортивный инвентарь, детск и игрушки и т. д . СЕССИЯ К А Г А Н О В И Ч С К О Г О Р А Й С О В Е Т А , 24 февраля., в 19 часов, в помещени) 1-й железнодорожной школы (ул. Сакко 1 Ванцетти, № 68 ) состоится XIII сессия рай совета депутатов трудящихся Каганович ского района гор. Воронежа. О тветственны й р едак тоо А . П . Ш А П ОШ Н И К . ГОСДРАМТЕАТР 12 февраля Сестры Начало в 20 часов. Кинотеатр „ПРОЛЕТАРИЙ” ПОСЛЕДНИЕ ДВА ДНЯ Новый художественный фильм С у д ч е сти Начало в Ю. 12, 14. 16, 18. 20 и 22 Донской агролеоомепкоративкой экспедиции „Агролеспроектн требуются для работы: СТАРШИЕ ИНЖЕНЕРЫ- ЛЕСОМЕЛИОРАТОРЫ — оклад 1400 руб. в месяц, ИНЖЕНЕРЫ-ПОЧВО­ ВЕДЫ—оклад 1200 руб. в месяц. Обращаться: г. Воронеж, ул. Кирова, 13. „Леспроект*, Донская экспедиция. Зал ФИЛАРМОНИИ 12 февраля Абонемент № 1 К О Н Ц Е Р Т симфонического оркестра из произведений П. И. Чайковского Дирижер Бруно БЕРМАН. Программа: 2-я симфония Увертюра-фантазия «Гамлет* Торжественная увертюра „1812 ГОД* Начало в 20 час. 30 мин. Воронежское городское пчеловодное товарищество производит прием заявок от членов товарищества и всех жела­ ющих НА ПРИОБРЕТЕНИЕ КАВ­ КАЗСКИХ И МЕСТНЫХ ПЧЕЛ. ЗАЯВКИ ПРИНИМАЮТСЯ ДО 1 МАРТА с. г., по вторникам и пятницам, с 15 до 19 часов, в Городской ветеринарной поликлинике: ул. ХХ-летия ВЛКСМ. 50 Даниовсному заводу натурального каучука Минхкмпрома СССР требуются: инженер-строитель, зам. главного бух­ галтера, имеющий .опыт работы по строительству. Предоставляются благоустроенные квартиры. Обращаться: г. Данное. Рязанской области, завод „Расткаучук*, отдел кадров. Щербань Вера Александровна, прожя вающая в г. Воронеже, поселок Сомове по ул. Конституции, 27,, возбуждает дел< о разводе с Щербань Василием Алексее вичем. Д ел 0 будет слушаться в Облсуде г. Во ронежа. Ф едорин Владимир Емельянович, про­ живающий в г. Воронеже, по ул. Каманина. 3, возбуждает дело о разводе с П рокопен­ ко Зоей Михайловной, проживающей в г. Воронеже, по Пустоваловской ул., 26, кв. 2 . Д ело будет слушаться в нарсуде 2нго участка Кагановичского района г. Воронежа. ч Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И И И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : г. В оронеж , проспект Револю ции. 51. Т ЕЛ ЕФ О НЫ ответ редактора— 3 2 -1 8 . там ответ, редак тор а— 23-76. О Т Д Е Л О В Р Е Д А К Ц И Н . партийной ж изни— 34-72, пропаган ды I портного— 34-52 сельск охозяй ствен н ого - 2 6 - 8 0 . советск ого строительства я торговли— 44-17. культуры литературы и искусства —43-57, отдел а писем— 34-79 областной информация— 42-29. приемной ответ р едак тора ночной р едак п и я— 26-45. прямой м еж дугор одны й — 41 издательства — 32-65, о т д е л а о б ’явлений — 90-21. ■РЖДЯВИЯНГ I агитации— 31-82, промыш ленно-транс- — 40-03. секретариата — 24-84 и 22-93, ЛЕ02047. Воронеж типография азд-ва «Коммуна». Заказ >6 899-1949 г. Тираж 100000