Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А т ш т 14 декабря №8 ^ М 347 (55 Щ Третья сесси я Г енеральной А ссам бл еи ООН П р и н я т и е д е к л а р а ц и и п р а в ч е л о в е к а „ П л а н Б е р н а д о т т а * п о т е р п е л к р а х Н а г л я д н ы й п р и м е р ц и н и ч н о г о д и к т а т а КАК А С С АМ БЛ Е Я П Р И Н И М А Л А Р Е ЗО ЛЮ Ц ИЮ ПО К О Р Е Й С К О М У ВОП РО СУ ПАРИЖ, 11 декабря (спец, корр. ТАСС). — Сегодня ночью пленум Гене­ ральной Ассамблеи принял декларацию прав человека. Как и следовало ожидать, зигло. американское большинство отклонило пред­ ложение делегации СССР отложить приня. тие этой декларации до следующей сессии с тем, чтобы Генеральная Ассамблея мог­ ла доработать представленный проект, име­ ющий серьезные из’яны на которые ука­ зывал в своей речи 9 декабря А. Я. Вы­ шинский Англо-американское большинство отклонило и все поправки, представленные делегацией СССР с целью устранить наи­ более существенные недостатки проекта декларации. Поступив таким образом, анг­ ло-американский блок дал наглядное под. тверждение того очевидного факта, что он намерен использовать принятую сегодня де­ кларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих уело, вий жизни миллионов простых людей в кавиталистических странах. Выступившие на ночном пленарном засе­ дании делегаты Египта, Эквадора и Сирии настаивали на принятии проекта деклара­ ции без каких бы то ни было поправок Делегат Югославии, указывая на ряд су щественных недостатков этого проекта, поддержал поправки, представленные де­ легацией СССР Завершая прения, глава делегации СССР А. Я. Вышинский поднял ряд принципиалъ ных вопросов, вытекающих из обсуждения проекта декларации прав человека. Отметив, что в ряде статей этого пцл екта совершенно игнорируются суверенные права демократических государств. Вышин, ский напомнил что среди определенной группы членов ООН получила некоторое хождение неправильная и фальшивая «тео­ рия» о том. что принцип государственного суверенитета якобы представляет собою реакционную и устаревшую идею и что от этого принципа необходимо отказаться ради международного сотрудничества. Пооект декларации прав человека как бы идет на встречу действительно реакционным взгля­ дам и «теориям» направпенным против го­ сударственного суверенитета. Далее Вышинский коснулся выступления французского делегата проф. Кассена. ко­ торый, высказываясь за ограничение суве­ ренитета ссылался на то. что «абсолютный суверенитет» провозглашал Гитлер, заявляв, ший: «Всякий сам хозяин в своем доме; вэс не касается, что я делаю с моими со­ отечественниками» Вышинский указал, что попытка объяснить развязывание второй ми­ ровой войны ссылками на то что Гитлер нарушил права немецкого человека и тем самым совершил преступление против прав человека, вообще несостоятельна. Причины развязывания этой войны идут совсем по другой линии. Оки заключаются в том, что тогдашние руководители Европы — Фран­ ция, во главе с Даладье и Англия во главе с Чемберленом — поддерживаемые Соединенными Штатами Америки, вели по­ литику. направленную к тому, чтобы под­ держать н ускорить восстановление воен­ ной мощи гитлеровской Германии и на­ править подготовлявшуюся Гитлером агрес. сию на Восток. «Дело не в нарушении прав немецкого человека. — сказал Вы­ шинский. — а в нарушении прав целых на­ родов. Дело в том. что мюнхенское согла­ шение открыло путь мировой войне, откры­ ло ворота агрессии-на Восток, против Со­ ветского Союза. Проф Кассен забыл обо всем этом, или он просто плохо разбирается в уроках истории» Глава делегации СССР привел ряд вы­ сказываний видных знатоков международ­ ного права, в том числе — француза Прадье-Подере, характеризующих значение государственного суверенитета в деле ав­ тономии и независимости государств. Вы­ шинский показал, что Бевин, Спаак, Иден и другие политики «маршаллиэованной» За­ падной Европы ратуют за ограничение су­ веренитета не: случайно. Подобная пропа­ ганда является подготовкой окончательной капитуляции определенных стран перед бо. лее могущественной державой, стремящей­ ся к мировому господству. Вышинский указал далее, что делегация СССР в процессе всей работы по подготов­ ке декларации прав человека прилагала серьезные усилия к тому чтобы эта декла­ рация отвечала по крайней мере следую­ щим двум основным требованиям: 1. Декларация прав человека должна обеспечить уважение к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, национальности сословия, религии, языка, пола, в соответствии с принципа­ ми демократии, государственного суверени­ тета и политической независимости госу­ дарства. 2. Декларация прав человека должна не только провозглашать права, но и обеспе­ чивать их осуществление с учетом, разу­ меется, экономических социальных и наци­ ональных особенностей этой страны. Ряд предложений делегации СССР, под­ держанных делегациями стран народной демократии и некоторыми другими и отве­ чающих важным демократическим принци­ пам, были включены в проект декларации Таковы предложения, указывающие на принцип образования органов власти на ос­ нове периодических всеобщих, равных вы боров, проводимых путем тайного голосо­ вания; о принципе распространения свободы и прав человека не только на население метрополии, но и на население колониаль­ ных стран, подопечных и других несамо­ управляющихся территорий; о праве трудя­ щихся на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический от­ пуск; о равном праве мужчин и женщин в семье и браке и др. Однако принятие указанных поправок частично улучшив про ект, не могло изменить общего неудовле­ творительного характера этого проекта гем более, что он вообще обходит ря д важных принципиальных вопросов, к которым и от­ носятся советские предложения.-*-Поэтому мы и предлагали отложить принятие дек. ларации — сказал Вышинский. — Если однако, Ассамблея не согласится с этим предложением, мы предлагаем ряд попоя вок к проекту, которые могли бы в зна­ чительной степени исправить его. Вышинский напомнил содержание этих поправок. Делегация СССР предложила указать в декларации прав чедовека, что каждый народ и каждая нация имеют пра­ во на национальное самоопределение; что государства, несущие ответственность за управление несамоуправляющимися терри. ториями, в том числе колониями, должны способствовать осуществлению этого пра­ ва, руководствуясь принципами и целями ООН в отношении народов таких террито­ рий; что каждый народ и каждая нацио­ нальность в пределах государства поль­ зуется одинаковыми правами и что законы государства не должны допускать какой бы то ни было дискриминации в этом от­ ношении; что национальным меньшинствам должно быть обеспечено право пользовать­ ся родным языком, иметь свои школы, биб­ лиотеки, музеи и другие культурно-просве­ тительные учреждения: что установленные декларацией права и основные свободы че­ ловека и гражданина распространяются на население несамоуправляющихся террито­ рий, включая колонии. Делегация СССР предлагает далее ука-. зать, что неот’емлемым правом каждого человека является свободное выражение и распространение демократических взглядов и идей, защита демократических порядков и демократических государственных и об­ щественных институтов, борьба против фа­ шизма в области идеологии, политики, го сударственной и общественной жизни. Делегация СССР предлагает указать, что каждый гражданин любого государства, не. зависимо от расы, цвета кожи, националь ности, сословия, имущественного положе. ния, социального происхождения, языка оелигии или пола, должен иметь право не­ участие в управлении государством, право избирать и быть избранным во все органы власти на основе всеобщего, равного и пря мого избирательного права с тайной пода­ чей голосов А также иметь равную с дру гими гражданами возможность занятия лю бой государственной и общественной долж ности в своей стране, что установление имущественного, образовательного или иных цензов, ограничивающих участие граж­ дан любого государства в голосовании при выборах в представительные органы, несов местимо с настоящей декларацией. Делегация СССР предлагала, наконец, указать, что перечисленные в декларации права и основные свободы человека и граж. Данина обеспечиваются законами госу­ дарств; всякие нарушения или ограничения этих прав, прямые или косвенные, являют­ ся нарушением настоящей декларации и не­ совместимы с высокими принципами, про­ возглашенными в уставе ООН. В заключение Вышинский дал отповедь клеветникам, которые, не будучи в состоя­ нии возражать по существу против совет­ ских предложений, отвечающих чаяниям всех трудящихся, пытались извратить су­ щество этих предложений и представить дело таким образом будто бы СССР, внося свои предложения, стремится к тому, чтобы государство подавляло личность и чтобы человек являлся лишь бессловесным вин­ тиком в государственной машине. Вышин­ ский напомнил, что в действительности проблема противоречия между государ­ ством и человеком существует лишь в об­ ществе. разделенном на господствующие классы и классы угнетенных. В таком об­ ществе государство является орудием угне­ тения в руках господствующего класса. В таком обществе государство стремится к подавлению личности человека, интересы которого сталкиваются с интересами госу­ дарства. Иное дело в обществе, где нет антагонистических классов. В таком обще­ стве нет и не может быть противоречия между государством и человеком, ибо го­ сударство здесь и есть коллективный человек. Проблема противоречия между государ­ ством и человеком снята историей в нашем я ч е с т в е . заявил глава делегации СССР, — над этим следовало бы заду­ маться тем делегатам, которые сочиняют выдумки о том будто бы в СССР хотят подчинить личность государству. Делегат Канады, — сказал Вышин, ский, — утверждал, бу^дто бы здесь борют­ ся две линии: одна ведет к тому, чтобы человек подчинил себе государство, а дру­ гая к тому, чтобы государство подчинило себе человека. Действительно здесь борют, ся две линии, но это другие линии. Одна линия — это линия защиты принципов д е­ мократии и прогресса, мира и безопасности, другая — это линия реакции и агрессии. Одна линия — это линия против всех и всяких антидемократических и фашистских поползновений, посягающих на самые свя­ щенные блага человечества. Другая—это линия поддержки и использования всех ре- акнионных сил вплоть до фашизма-нациз­ ма для борьбы против передовых илей со­ временности. за узкокорыстные интересы господствующего меньшинства в капитали­ стических странах. Столкновение, борьба этих линий нашли свое выражение и в хо­ де выработки проекта декларации прав человека. Советские предложения выражают собою первую линию, направленную на защиту ппинципов демократии и мира против сил реакции и агрессии Далее пленум перешел к голосованию. Англо-американское большинство, как было отмечено выше отклонило все советские предложения. Следует заметить, однако, что ряд делегаций обычно покорных за­ правилам англо-американского блока, на этот раз вышел из повиновения. Значи­ тельное количество делегатов воздержива­ лось от участия в голосорании, а некото­ рые из них голосовали за советские пред­ ложения. Неприглядная позиция, занятая заправи­ лами англо-американского блока в отноше­ нии проекта декларации прав человека, наи­ более ярко сказалась при голосовании бри­ танской поправки, направленной к тому, чтобы исключить статью, согласно которой права, изложенные н декларации, равным образом применялись бы ко всем жителям подопечных и несамоуправлягощихся терри­ торий. Эта статья была принята в комитете по социальным, гуманитарным и культурным вопросам при активном содействии делега­ ции СССР и пои яростных возражениях представителей США и Англии. Британская поправка, как бы узакониваю­ щая неравенство между людьми метрополий ч людьми колоний, была проведена лишь 29 голосами. Против нее голосовали 17 де­ легаций. в том числе делегации СССР, Украины Белоруссии, стран народной демс. коатии. Индии, Пакистана, Филиппин, ря­ да арабских и латино-американских стран. 10 делегаций воздержались от участия в голосовании. В заключение была проголосована и при­ нята пункт за пунктом декларация прав че­ ловека в том виде, в каком она была представлена пленуму, включая британ­ скую поправку. Делегации СССР и стран народной демократии голосовали за ряд статей этого проекта и против некоторых статей проекта. При голосовании проекта в целом они воздержались. ПАРИЖ, 11 декабря (спец. корр. ТАСС). — Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи приступил к обсуждению пред­ ставленного Политическим комитетом про­ екта резолюции по палестинскому вопросу. Как известно, делегтции США и Вели, кобритании в Полититзскзм комитете вся­ чески пытались добиться принятия такого решения, которое повею бы к полной ре. визии резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., предусматривавшей созда­ ние в, Палестине независимых арабского и еврейского государств. В основе предло­ женного британской делегацией проема резолюции лежал плат, представленный посредником ООН в Палестине графом Бернадоттом; этот план предусматривал присоединение двух третей территории государства Израиль и всей территории арабской части Палестины к Трансиор­ дании, являющейся по существу британ­ ской колонией. Делегация США в основ­ ном поддерживала британский проект. ре­ золюции; внесенные ею поправки не ме­ няли существа проекта, а лишь маскиро-ва. ди его империалистические цели. Однако англо-американский проект по­ терпел в Политическом комитете крушение Большинством голосов комитет отклонил наиболее существенные пункты этого проек­ та, в которых предлагалось положить в основу решения палестинского вопроса ьдан Бернадотта Даже в урезанном виде зтот проект собрал всего 25 голосов. 21 делегация высказалась против него и Г воздержались. В связи с этим делегации США и В<\»в кобритани) прибегли к новым маневрам, чтобы добиться угодного ям разрешена» палестинского вопроса Пленуму предложе на от имени делегаций Австралии, Брази лии, Канады, Китая, Франции, Сальвадора и Бельгии серия поправок. Авторы этих по правок, чтобы облегчить принятие того, что осталось от британского ппоекта предложили из’ять из принятого Полити­ ческим комитетом проекта резолюции все упоминания о «плане Бернадотта». С дру­ гой стороны, они предложили создать «примирительную комиссию» из представи телей трех государств, которой была бы предоставлена полная свобода действий. Нетрудна догадаться, что эта свобода дей­ ствий понадобится «примирительной комис­ сии» для того, чтобы подготовить очеред­ ной вариант «плана Бернадотта». Происхождение предложенных поправок стало сегодня совершенно ясным в свете выступлений делегата США Даллеса и де­ легата Великобритании Макнейла, настаи­ вавших на принятии этих поправок. Деле­ гаты Австралии. Бразилии, Канады, Китая. Франции, Сальвадора и Бельгии, со своей стороны, на все лады расхваливаю вне­ сенные ими поправки, преподнося их как «средство к умиротворению». Подлинное существо этих поправок ра­ зоблачили в своих выступлениях делегаты Польши и Чехословакии. Они показали, что сторонники ревизии решения Генерзл.ьчой Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., потерпев поражение в своих попытках навязать сес­ сии «план Бернадотта». сейчас пытаются протащить этот план с черного хода. Д? легаты Польши и Чехословакии указывали что палестинский вопрос может быть раз решен лишь на основе указанного решения Ассамблеи. ПАРИЖ, 12 декабря (спец. корр ТАСС). — Сегодня поздно ночью Гене­ ральная Ассамблея закончила рассмотрение палестинского вопроса. Весь ход обсужде ния этого вопроса наглядно показал, что резолюция Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., предусматривающая созда­ ние в Палестине независимых арабского и еврейского государств, была и остается единственно возможной основой решения палестинской проблемы Все маневры пред­ ставителей США и Великобритании, на­ правленные к тому чтобы подвергнуть это решение ревизии и подменить его т. н. пла ном посредника ООН—«планом Бернадот­ та». в соответствии с которым чуть ли не 4/я территории Палестины должно было бы отойти Трансиордании находящейся в злвисимости от Англии — потерпели крах Выступивший с речью на пленуме Ас­ самблеи глава делегации СССР А. Я. Вы­ шинский отметил, что Ассамблея зани­ мается рассмотрением палестинского воп­ роса уже в четвертый раз. И тот факт, что Ассамблея в четвертый раз нанимается этим вопросом, свидетельствует лишь о том, что Англии и США на трех предыду ших сессиях не удалое * добиться осуцщ. ствления своих планов в отношении Пзле стины. . На первой стадии рассмотрения пале, стинского вопроса британское правительст­ во рассчитывало создать в Палестине у с ­ ло ви я , которые позволили бы ему в той или иной форме вновь поставить под свой контроль всю Палестину. Но после принятия решения Ассамблеи от 29 ноября 1947 г. и после провозглашения в Палестине еврей­ ского государства Израиль британские по­ литики, оцендв обстановку, решили бо­ роться за то. чтобы вернуть под свой контроль если не всю Палестину, что те­ перь стало невозможным, то хотя бы боль­ шую ее часть. В этом отношении, — сказал глав? делегации СССР, — предложения посред­ ника и должны были послужить той осно­ вой решения палестинского вопроса, кото­ рая. полностью удовлетворила бы британское г т ВдТеЛЬСТВО’ а также правительство США, которое вступило на путь отказа от выполнения решения Ассамблеи от 29 ноября 1947 г и, преследуя свои собствен­ ные интересы, стало полностью поддержи­ вать домогательства Англии. Тем не ме­ нее, Англия и США и на сей раз потерпе­ ли жестокий провал в своей политике я Палестине. Большинство Политического комитета проваляло главные пункты бри­ танского проекта, в основу которых был положен пдан посредника, полностью сов. БУДАПЕШТ. 10 декабря (ТАСС). - Сегодня утром состоялось заседание сове­ та министров, на котором было решено п о дать президенту республики просьбу об отставке всего состава правительства. На состоявшемся затем заседании поли­ тической комиссии парламента представи­ тели партии мелких сельских хозяев пред­ ложили свою новую кандидатуру на пост премьер-министра. Политическая комиссия приняла предложение партии мелких сель­ ских хозяев о назначении на пост премьер- министра председателя этой партии Иштван Доби. падающий с планами Англии и США в от­ ношении Палестины. Отметив, что британский проект с амери­ канскими поправками к нему провалился, что из него были выброшены все основные пункты и что даже после этой операции он собрал в комитете весьма шаткое боль­ шинство—за него голосовали лишь 25 деле­ гаций, а 21 делегация голосовала против и 9 воздержались,—А. Я. Вышинский сказал: — Следует отметить все же, что в этом проекте сохранились положения, которые находятся в противоречии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года. Эти положения касаются, на- прихмер, Иерусалима. Резолюция Ассамблеи предусматривала, что Совет по опеке дол­ жен будет установить для Иерусалима международный статут и осуществлять в кем от имени ООН административную власть. Однако в британском проекте эти поручения возлагаются не на Совет ло о пр - ке, а на т. н. примирительную комиссию. А. Я. Вышинский сказал, что делегация СССР в принципе не против учреждения примирительной комиссии, однако она счи. гает, что эта комиссия должна состоять не из трех членов как это предусмотрено проектом резолюции, а из большего чиста например, из пяти. Такой состав был бы менее подвергнут посторонним влияниям, и комиссия была бы более об’ективной при исполнении возложенной на нее задачи. Далее А. Я Вышинский напомнил, что делегация СССР в политическом комитете предлагала немедленно вывести все иност. эанные войска из Палестины. Против это­ го предложения не было выдвинуто ни од­ ного серьезного возражения. Отсутствие же в рассматриваемом проекте гпабования о выводе иностранных войск из Палестины л.елает его (бессодержательным и бесполез­ ным. В заключение А Я. Вышинский подчео* пул что делегация СССР попрежнему счи. гает, что коренное урегулирование пале­ стинской проблемы может быть достигнуто лишь на основе решения Ассамблеи от 29 ноября 1947 года, дающего обоим народам Палестины право на самостоятельное су­ ществование. Что касается представленно­ го Политическим комитетом проекта резо­ люции и ряда поправок к нему, то они. по мнению делегации СССР, могут иметь лишь отрицательные последствия, посколь­ ку они противоречат указанному решению Ассамблеи. По окончании дискуссии пленум перешел к голосованию проекта резолюции и мно­ гочисленных поправок к нему,—всего было внесено 16 поправок. Все они, за исключе. нием незначительных поправок, внесенные, делегатами Сальвадооа и Пакистана, были приняты голосами англо-американского большинства. Пункт резолюции, касаю­ щийся численности и порядка Формирова­ ния примирительной комиссии, был принят в редакции, предложенной делегацией Франции. Согласно этому предложению де­ легаты пяти держав—СССР, США, Англии, Франции и Китая—должны представить на одобрение Ассамблеи список трех госу­ дарств, представители которых должны войти в состав примирительной комиссии. Резолюция по палестинскому вопросу со всеми поправками которые были приняты большинством Ассамблеи, была поставлена на голосование в целом и одобрена голо­ сами всего 35 делегаций. Против резолю, ции голосовали 15 делегаций, в том числе СССР, стран народной демократии, Паки­ стана. Кубы, Сирии; Египта и других ■> делегаций от голосования воздержались Некоторое время спустя пленум Ассамб. леи заслушал сообщение делегата Франции о результатах совещания представителей пяти держав, собравшихся для того, чтобы наметить состав примирительной комиссии Голосами представителей Франции, США Англии и Китая было решено рекомендо­ вать в состав примирительной комиссии представителей США, Франции и Турции. С заявлением по поводу позиции, заня­ той на этом совещании «легацией СССР выступил А. Я. Вышинский. Он сказал, что делегация СССР уже изложила в Ассамб­ лее те мотивы, по которым она выступала против создания примирительной комиссии в ограниченном составе—всего из трех чле­ нов. СССР стоял за то, чтобы комиссия состояла из пяти членов — представи­ телей малых держав. Делегация Со­ ветского Союза дриняла участие в со­ вещании, чтобы педеочь подобрать комис­ сию из представителей держав, стоящих за осуществление резолюции Генеральной Ас. самблеи от 29 ноября 1947 г. Советский Союз предлагал в состав этой комиссии представителя Польши. Однако это пред­ ложение было отклонено. Поскольку пред­ лагалась кандидатура представителя США. Советский Союз считал, что он имеет не меньшее право на то, чтобы быть предо гчв_ ленным в примирительной комиссии. Рст почему делегат СССР в комиссии гэлооо. вал против предложения четырех остальных участников совещания. Выступивший затем представитель Гва­ темалы заявил, что его делегация предпоч­ ла бы, чтобы примирительная комисс 1 я со­ стояла и! большего числа членов и чтобы она была сформирована на основе более широкого географического принципа. Он заявил, что не считает предложенный со­ став комиссии беспристрастным. Он выска- зался. в частности, против включения в состав комиссии представителя Турции поскольку эта страна представляет опреде­ ленную тенденцию, и предложил вместо него представителя Колумбии. Однако д е­ легат Колумбии тут же заявил, что его страна не может принять участия р работе комиссии. Большинством голосов англо-американ. ского блрка в состав примирительной ко. миссии были введены представители Фран­ ции. США и Турции. На этом Генеральная Ассамблея закон­ чила обсуждение палестинского вопроса. Сегодня днем президент утвердил назна­ чение Доби новым премьер-министров Венгрии После этого Доби заявил прези денту республики, что он намерен сохра­ нить в основном прежний состав правитель, ства. Министром земледелия вместо Доби назначен Иштван Чала (партия мелких сельских хозяев). Обязанности министр? финансов попрежнему выполняет по совме стительству министр транспорта Эрне Гере. Сегодня днем президент венгерской ре­ спублики Сакашич Арпад принял присягу от нового правительства Венгрии. ПАРИЖ, 12 декабря (спец. корр. ТАСС). — Глубокой ночью с 11 на 12 декабря, когда публика уже покинула го­ стевые места и лишь несколько полусон­ ных журналистов дежурили на своих по­ стах, пленум Генеральной Ассамблеи ООН приступил к рассмотрению корейского во­ проса. Уже в ходэ рассмотрения этого вопроса в Политическом комитете стало ясно, что англо-американское большинство намерено скомкать обсуждение, не дать Ассамблее возможности изучить документы, показы­ вающие, что т. н. «временная комиссия ООН по Корее» сыграла роль послушного орудия американских военных властей и помогла им осуществить раскол Кореи и создать в Сеуле марионеточное «прави­ тельство». Делегация США была заинте­ ресована лишь в том, чтобы поскорее выр­ вать у Генеральной Ассамблеи решение о создании новой «корейской комиссии», ко­ торая, располагая еще более широкими полномочиями, чем предыдущая комиссия, помогла бы американским оккупантам еще прочнее закрепиться в Южной Корее. Рассмотрение корейского вопроса в По­ литическом комитете проходило в обста­ новке поистине неприличной спешки. Об­ суждение этого вопроса по существу бы­ ло сорвано. Пустив в ход откровенный нажим, делегация США провела требовав­ шееся ей решение. Еще более откровенно эта тактика сказалась на пленуме Ассам­ блеи. Представители англо-американского бло­ ка даже не пытались возражать по су­ ществу обоснованных, хорошо аргументи­ рованных. опирающихся на богатый фак­ тический материал выступлений предста­ вителей Украины и Белоруссии, доказы­ вавших, что продолжение деятельности «корейской комиссии» может пойти лишь во вред корейскому народу и еще больше подорвать престиж ООН, В 2 часа ночи был сделан перерыв, и об. суждение корейского вопроса возобновилось гнем в воскресенье. Однако посла перерыва ничего по сути дела не изменилось. Заправилы англо- американского блока продолжали упорно отмалчиваться, возлагая свои упования исключительно на голосование. Ради фор­ мы они выпустили на протяжении двух заседаний на авансцену лишь трех орато­ ров — представителей Китая, Австралии и Канады, но и эти ораторы были весьма скупы на слова. Они в один голос твер­ дили, что «всэ ясно» и что надо быстрее ПАРИЖ, 12 декабря (спец. корр. ТАСС). — Сегодня в 18 час. 10 мин. по парижскому времени третья сессия Гене­ ральной Ассамблеи ООН прервала свою работу с тем, чтобы возобновить ее в ап­ реле в постоянной штаб-квартире ООН в Лейк Сакоессе (близ Нью-Йорка). Перед закрытием последнего заседания выступили с речами генеральный секре­ тарь ООН Трюгве Ли, главы делегаций Франции, США, СССР, представители Великобритании, Китая и Мексики и пред­ седательствующий Эватт (Австралия). Даллес (США), Шуман (Франция), а также делегаты Великобритании, Китая и Мексики всячески пытались сгладить от­ рицательное впечатление, произведенное на мировое общественное мнение резуль­ татами политики американского диктата, столь широко применявшейся в ходе этой сессии Ассамблеи, и высказывали делан­ ное восхищение ее итогами. Даллес дого­ ворился до того, что сказал, что «париж­ ская сессия сделала чудеса», и что «у нее не было ни одной неудачи». Подоб­ ные безответственные словоизлияния зву­ чали крайне фальшиво. Суровую правду об итогах первой по­ ловины третьей сессии Генеральной Ас­ самблеи сказал глава делегации СССР А. Я. Вышинский. В начале своего выступления он заявил, что делегация СССР считает своим дол­ гом выразить признательность Франции, Парижу, французскому правительству за гостеприимство и внимание. Далее он вы­ разил от имени делегации СССР благодар­ ность секретариату ООН, его сотрудникам и, в частности, переводчикам, работу ко­ торых делегация СССР особенно ценит, т. к. одновременный перевод с одного язы­ ка на другие особенно труден, когда го­ ворящие на этом языке представители меньшинства борются против т. н. боль­ шинства. — Что касается итогов, — продолжал Вышинский,—то делегация СССР не может присоединиться к ее положительной оцен­ ке, так как большинство, послушно сле­ дующее за Соединенными Штатами и Англией, сделало немало, чтобы помешать Ассамблее принять меры, которые она могла и должна была принять в целях упрочения международного сотрудниче­ ства и укрепления мира и безопасности. Нельзя не вспомнить, например, что это большинство отклонило советские предло­ жения о запрещении! атомного оружия и о сокращении вооружений 5 великих дер­ жав на ’/ч в течение одного года. Эти предложения делегации СССР отвечали и отвечают интересам всех миролюбивых народов: они выражают чаяния миллионов простых людей, стремящихся к миру и ненавидящих войну. Однако большинство Ассамблеи отклонило эти предложения. Почему оно так поступило? Видимо, потому что эти предложения идут вразрез с инте­ ресами и целями претендентов на мировое господство и подстрекателей к новой войне против Советского Союза и стран новой демократии. Нельзя не вспомнить, далее, что боль­ шинство Генеральной Ассамблеи провело целый ряд решений, грубо нарушающих устав ООН. В частности, в качестве при­ меров можно привести решение о продле­ нии деятельности такого незаконного ор­ гана, как «межсессионный комитет»; ре­ шение о продлении деятельности «балкан­ ской комиссии» и вообще все постановление по греческому вопросу; решение относи­ тельно приема новых членов в ООН, со­ держащее рекомендации, нарушающиз устав; наконец, только что принятое ре­ шение по корейскому вопросу, находя- начать голосовать проект резолюции Л создании «корейской комиссии». Делегаты СССР и стран народной делю, кратки в своих речах исчерпывающе пока* зали, что «корейская комиссия» нужна американским военным властям в Южной Корее для того, чтобы прикрыть автори­ тетом ООН политику, направленную на подавление движения корейского народа за об’единение своей страны и на продле­ ние военной оккупации Южной Корее американскими войсками. Делегат СССР Я. Малик, приведя мной гочисленные факты, показывающие не­ законный, антидемократический характер выборов в Южной Корее, проведенных при помощи «временной комиссии ООН по Корее», а также факты, иллюстрирую­ щие режим полицейского террора, уста­ новленный в Южной Корее американски­ ми военными властями, заявил; — Делегация СССР не может согла­ ситься с предложением утвердить доклад «временной комиссии ООН по Корее» я признать законным марионеточное сеуль­ ское «правительство». Делегаты Польши, Чехословакии, Юго­ славии, со своей стороны, указали, что проект резолюции, предложенный Поли­ тическим комитетом, способен лишь на^ нести вред жизненным интересам корей­ ского народа и нанести новый удар по авторитету ООН. Далее пленум перешел к голосованию* Как и следовало ожидать, проект резолю- г ции, продиктованный делегацией США, я предложенная канадской делегацией по­ правка, предусматривающая, что в состав корейской комиссии должны войти пред­ ставители Австралии Китая, Сальвадора, Франции, Индии, Филиппин и Сирии, — были приняты большинством голосов. После этого пленум должен был перей­ ти к голосованию советского проекта ре- -■ золюции. Однако председательствующий Эватт поспешил заявить, что обсуждение вопроса окончено. Делегация СССР зая­ вила решительный протест против такого . ведения заседания. ж После этого советский проект резолю» ции был поставлен на голосование. За не­ го голосовали делегации СССР и стран народной демократии. Отклонив этот проект, англо-американское большинство еще раз из’явило свою готовность предо­ ставить делегации США возможность пользоваться авторитетом и маркой ООН для прикрытия своих односторонних я насильственных действий в Южной Корее* щееся в вопиющем противоречии с прин­ ципами устава. Стоит вспомнить всэ эта решения, чтобы при подведении итогов не осталось места иллюзиям и похвальбе, хотя бы они и носили казенный характер. — Третья сессия Генеральной Ассам­ блеи, — сказал в заключение Вышин­ ский, — вписала в историю ООН новы* неприглядные страницы о непрекращаю- щихся попытках т. н. большинства нару­ шать суверенитет других государств, гру­ бо вмешиваясь в их внутренние дела* У Можно ли при таких обстоятельствах го­ ворить о заслугах и достижениях этой сессии? Нет, нельзя. В ходе этой сессия т. н. большинство сделало ещё один шаг по пути дальнейшего развития той поли­ тики, которая ведет к ослаблению между­ народного сотрудничества. Большинство всячески стремилось предотвратить при­ нятие мер, направленных к укреплению мира и безопасности. И если ему удалось в ряде случаев преуспеть в осуществле­ нии своих неблаговидных планов, то это значит, что сессия Генеральной Ассамблея не справилась со своей основной задачей* которая состоит в укреплении дела мира и в расширении международного сотруд­ ничества на прочной основе устава Орга­ низации Об’единенных Наций. Выступивший с заключительной речью председательствующий Эватт не мог но признать, что итоги сессии Ассамблеи от­ нюдь не дают повода для восхищения. Он заявил, что «большинство Генеральной Ассамблеи может ошибаться и принимать неправильные решения», но призывал де­ легатов верить пословице, говорящей в том, что большинство ошибается не всег­ да. Он призывал искать достижения тре­ тьей сессии не в политическом, а в дру­ гих комитетах Генеральной Ассамблеи — комитетэ по социальным, гуманитарным я культурным вопросам, в комитете по эко­ номическим вопросам. Что касается поли, тических вопросов, то он сказал, что в этой области «было сделано кое-что в деле соглашения». Эватт призывал все делегации «не слишком порицать ООН, держаться за Генеральную Ассамблею и надеяться на ее достижения». Сообщив о том. что сессия Ассамблеи возобновится в первых числах апреля в Лейк Саксессе, Эватт закрыл заседание. х . Ответственный редактор А. П ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В ТЕАТРЕ И КИНО ГОСДР АМТЕАТР «ОВОД» Начало в 20 часов. Кинотеатр «СПАРТАК» художественный фильм «ДОРОГА НА ЭШАФОТ» Начало в 10. 11.30 13 14.30, 16, 17.30, 19, 20.30 и 22 часа. ВОРОНЕЖСКОМУ ОБЛАСТНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА для укомплектования Давыдовской и Калачеевской лесозащитных станций ТРЕБУЮТСЯ СПЕЦИАЛИСТЫ с высшим и средним специальным образованием: старшие инженеры-механики, участковые механики автотракторного дела, участ­ ковые агролесомелиораторы механики ремонтных мастерских. экономисты- нормировщики. старшие бухгалтеры, шоферы и трактористы. Обращаться: ул. Кирова 13 отдел кадров. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора 32-16, зам.ответ. редактора—23-76, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—34-72, пропаганды и агитации—31-82, промышленно-транспорт­ н ого —34-52. г— --" -т и -н ч о г о — 20-80 советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства—43-57, отдела писем—34-79, областной информация-4 2 -2 9 , приемной ответ, редактора—40-03 секретариата—24-84 и 22-93, ночной редак­ ции—26-45, прямой междугородный — 41, издательства — 32-65, отдела пб'-тппений— 30-21. ЛЕ04118. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна» Заказ № 4621-1948 г. Тираж 70 000 экз. ИШТВАН ДОБИ — ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ВЕНГРИИ Т р е т ь я с е с с и я Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и О О Н п р е р в а л а с в о ю р а б о т у