Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 4 декабря 1948 р ., № 240 (5512) Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН О голосовании в Совете Безопасности ПАРИЖ 1 декабря (спец. корр. ТАСС). — Специальный комитет Ассамблеи продолжает обсуждение вопроса о голосо­ вании в Совете Безопасности Выступивший на утреннем заседании глава делегации УССР Д. 3. Мануильский в начале своей речи дал отповедь пред­ ставителю Чили, позволившему себе вчера клеветнические выпады против СССР. От­ метив. что подобные выходки не в первый раз предпринимаются некоторыми делега­ циями стремящимися таким путем запутать обсуждение важных вопросов и обострить отношения между делегациями, Мануиль­ ский заявил, что нет смысла дискутировать с клеветниками. «Клевету клеймят и про­ ходят мимо—сказал он,—поэтому украин­ ская делегация не будет вступать в дис­ куссии с господами из Чили». Перейдя к существу обсуждаемого воп­ роса, Мануильский напомнил, что еще на учредительной конференции в Сан-Франци ско была сделана попытка подорвать дове­ рие народов мира к СССР, вынесшему на своих плечах основную тяжесть борьбы за общее дело Соединенных Наций. Эта по­ пытка заключалась в начатом уже тогда походе против принципа единогласия вели ких держав в Совете Безопасности. Деле­ гации рядз латино-американских стран, во главе которых стала делегация Австралии, выступили против включения в Устав СЮН соответствующей статьи. Представители США и Англии на словах выступали за принцип единогласия, поскольку за не сколько месяцев до этого ча Ялтинской конференции три великие державы обяза­ лись добиться включения этого принципа в Устав ООН. Однако «оппозиция» знала, что поведение представителей США и Анг­ лии является не более чем маневром и что в действительности делегации США и Анг­ лии разделяют ее позицию. Подчеркнув, что попытки подвергнуть Устав пересмотру лишены практического смысла, поскольку статья 109 Устава пре­ дусматривает, что изменения Устава могут вступить в силу лишь после ратификации их всеми членами ООН, включая пять по­ стоянных членов Совета Безопасности, Ма­ нуильский сказал: — Эта кампания имеет свой политиче­ ский смысл, который нельзя отделить от той борьбы, которая велась и ведется в ООН вокруг вопросов о запрещении атом­ ного оружия, о сокращении вооружений и т. д. Эту кампанию нельзя отделить от других событий, которые произошли в то время, как Ассамблея обсуждала эти воп­ росы: от переговоров относительно созда­ ния военных блоков, направленных против СССР и других стран Восточной Европы, от учреждения единого командования во­ оруженными силами западно-европейских стран и т. д. Предложения, направленные на ревизию Устава, по существу продол­ жают политику, которую ведет англо-аме­ риканский блок по всем вопросам. Это— политика срыва сотрудничества великих держав. Далее Мануильский подверг детальному разбору заключения т. н. межсессионного комитета и проект резолюции, внесенный от имени делегаций США, Англии, Фран­ ции и Китая. Он показал, что авторы этих документов по существу преследуют ту же цель, которую открыто ставит делега­ ция Аргентины. Они направлены на ломку Устава. Пытаясь навязать Совету Безопас­ ности угодную им регламентацию, против­ ники аринципа единогласия хотят вопросы существа подвести под рубрику «процедур­ ных вопросов», для решения которых еди­ ногласия постоянных членов Совета Безо­ пасности не требуется. Касаясь голословного утверждения арген­ тинского делегата Арсе о том, будто бы при помощи применения принципа едино­ гласия «меньшинство» хочет установить «господство над большинством», Мануиль­ ский показал, что подобного рода заявле­ ния лишены всякого практического основа­ ния Он напомнил, что в органах ООН «большинство» сотни раз навязывало «мень­ шинству» угодные ему решения, причем эти решения сплошь и рядом противоречили Уставу. Когда же «меньшинство» исполь­ зует важнейший принцип Устава, обере­ гающий его законные права, представители «большинства» выступают с незаслужен­ ными обвинениями по его адресу. В заключение Мануильский указал, что делегация УССР против каких бы то ни было нарушений Устава—как прямых, так и таких, когда ревизию Устава пытаются провести под видом внесения «процедур­ ных изменений». Делегат Белоруссии Скоробогатый так­ же показал, что заключения «межсессион­ ного комитета» и построенный на них проект резолюции, внесенный делегациями США, Англии. Франции и Китая, направ­ лены на ревизию Устава ООН. Опираясь на материалы «межсессионного комитета». Скоробогатый на ряде примеров показал, что даже у многих членов этого комитета возникли весьма серьезные сомнения и раз­ ногласия по поводу этих заключений. Делегат Белоруссии подчеркнул, что принцип единогласия великих держав в Совете Безопасности мешает тем, кто вы­ нашивает экспансионистские планы и хочет диктовать свою волю другим государ­ ствам. В заключение Скоробогатый заявил, что делегация Белоруссии категорически отвер­ гает предложения, направленные на реви зию Устава. Делегаты Египта и Эквадора вынуждены были согласиться с тем, что выводы «меж­ сессионного комитета» и построенная на этих выводах «резолюция четырех» проти­ воречат Уставу. Делегат Египта заявил в связи с этим, что он воздержится при го­ лосовании некоторых пунктов «резолюции четырех». Делегат Эквадора сказал, что «можно спорить, все ли вопросы, зачис­ ленные межсессионным комитетом в кате­ горию процедурных, являются действи­ тельно процедурными». Он не отрицал, что в самом «межсессионном комитете» были разногласия на этот счет. Эти признания не помешали делегату Эквадора поддер­ жать «резолюцию четырех». Что касается делегата Египта, то он предпочел поддер­ жать аргентинскую резолюцию, предусмат­ ривающую откровенный пересмотр Устава. Делегат Южно-Африканского Союза под­ держал «резолюцию четырех» без всяких оговорок. Делегат Аргентины Арсе выступил с длинной и сумбурной речью. Он счел нуж­ ным рассыпаться в комплиментах по адресу делегации СССР, заявив, что, «если бы было 20 делегаций, борющихся за свое де­ ло так, как советская делегация борется за интересы СССР, то работа ООН улуч­ шилась бы». Это не помешало Арсе тут же доказывать невозможность международного сотрудничества и настаивать на открытой и безотлагательной ревизии Устава и пол­ ной отмене принципа единогласия великих держав. Арсе приоткрыл завесу над плана­ ми противников международного сотрудни­ чества. В связи с тем, что многие делега­ ты указывали на то, что созыв генераль­ ной конференции для пересмотра Устава ничего не даст, поскольку для ратифика­ ции изменений Устава требуется, согласно статье 109, единодушное согласие пяти по­ стоянных членов Совета Безопасности, Арсе назвал эту статью «политическим пугалом для младенцев». Он заявил, что генеральная конференция якобы сможет пересмотреть и 109-ю статью Устава и уста­ новить такой порядок ратификации «нового Устава», какой она сочтет нужным. Таким образом, аргентинский делегат вы­ болтал подлинное намерение противников международного сотрудничества, сводящее­ ся к тому, что вместо ООН они хотят создать новую международную организа­ цию с новым Уставом, отвечающим тслько их интересам. Неуклюжая политическая игра вокруг вопроса . о приеме новых членов в ООН ПАРИЖ, 2 декабря (спец. корр. ТАСС).—Вчера и сегодня Специальный ко­ митет Ассамблеи потратил еще несколько часов на обсуждение вопроса о приеме но­ вых членов в ООН, хотя по существу этот вопрос был исчерпан еще неделю тому на­ зад. 26 ноября комитет, вопреки противо­ действию англо-американского блока, при­ нял шведский проект резолюции, рекомен­ дующий Совету Безопасности вновь рас­ смотреть все поданные заявления. Это ре­ шение отнюдь не устраивало делегации США и Англии, которые добивались, что­ бы Ассамблея, с одной стороны, рекомен­ довала Совету Безопасности принять в ООН угодные им страны, а, с другой стороны, обошла молчанием вопрос о приеме в ООН Монгольской народной республики, Албании, Болгарии, Венгрии и Румынии. Поэтому после принятия шведской резолю­ ции делегации США и Англии навязали комитету еще шесть проектов резолюций, особо ставящих вопрос о пересмотре заяв­ лений Португалии, Трансиордании, Ирлан­ дии, Австрии, Италии и Финляндии. Рас­ смотрение австралийской резолюции, касаю. щейся Цейлона, было отложено по просьбе самой делегации Австралии. Смысл этого маневра стал ясен вчера, когда председательствующий Ромуло (Фи­ липпины), прерывая обсуждение вопроса о голосовании в Совете Безопасности, пред­ ложил вернуться к этой резолюции, а д е­ легат Ходжсон заявил, что ее рассмотре­ ние было отложено для того, чтобы... дать возможность делегациям СССР и Украины «получить дополнительную информацию в отношении ходатайства Цейлона». Делегат СССР Малик заявил по этому поводу, что запоздалое об’яснение Ходжсо­ на прозвучало странно и неубедительно, по­ скольку рассмотрение вопроса о приеме того или иного государства в ООН по су­ ществу не входит в компетенцию Гене- ральной Ассамблеи и ее органоа, если нет соответствующей рекомендации Совета Безопасности. Малик напомнил что д е­ легация СССР голосовала за шведскую резолюцию и тогда же заявила, что не считает целесообразным принимать реше­ ния по каждому из заявлений в отдельно­ сти. поскольку уже принята общая реко­ мендация в отношении всех заявлений Тем не менее неуклюжая политическая игра вокруг вопроса о приеме новых чле­ нов в ООН, затеянная англо-американским блоком, была продолжена. На сегодняшнем утреннем заседании ко­ митета делегат СССР Малик показал, что эти поиски находятся на ложном пути. Принятая комитетом шведская резолюция уже содержит рекомендацию Совету Безо­ пасности о пересмотре всех поданных за­ явлений. Выделять после этого вопрос о Цейлоне, за который хлопочут представи­ тели англо-американского блока, было бы неправильно. Действовать так—значило бы участвовать в той политической игре, кото­ рая затеяна англо-американским блоком вокруг вопроса о приеме новых членов. — Эта политическая игра,—сказал Ма­ лик,—преследует одну цель: прикрыть пе­ ред мировым общественным мнением тот бесспорный факт, что англо-американский блок проводит, с одной стороны, политику фаворитизма, покровительствуя одним госу­ дарствам. а с другой стороны, политику дискриминации, политику недопущения в ООН независимых демократических госу­ дарств: Монгольской народной республики, Болгарии, Албании, Венгрии и других, имеющих несравненно больше прав и оснований быть членами ООН. После долгой, подчас весьма сумбурной, дискуссии англо-американскому блоку уда­ лось провести угодную ему австралийскую резолюцию. Против нее голосовали делега­ ции СССР и стран народной демократии. Делегации Швеции, Индии, Пакистана, Бирмы, Гватемалы, Гаити воздержались от участия в голосовании. Советский проект резолюции по вопросу о голосовании в Совете Безопасности ПАРИЖ, 2 декабря (спец. корр. ТАСС). — Делегация СССР внесла в Специальный комитет Генеральной Ассамб­ леи следующий проект резолюции по во­ просу о голосовании в Совете Безопасно­ сти: 1. Генеральная Ассамблея считает осо­ бенно важным, чтобы все государства — Об’единенные Нации стремились к даль­ нейшему укреплению авторитета Оргьнпа- ции Об’единенных Наций в соответствии с высокими принципами Устава, получив­ шего признание всех миролюбивых народов. 2. Придавая особенно большое значение об’единению усилий больших и малых на­ родов в деле развития между ними дру­ жественных отношений и укреплению все­ общего мира и безопасности. Генеральчая Ассамблея призывает Об’единенные Нации к расширению международного сотрудни­ чества на указанной выше основе, избе­ гая ненужной регламентации и формализ­ ма в деятельности своих органов и содей­ ствуя развитию практических достижении в политическом, экономическом и культур­ ном сотрудничестве между народами. 3. Принимая во внимание что принцип единогласия постоянных членов Совета Безопасности при принятии Советом ре­ шений является важнейшим условием обе­ спечения эффективности действий Органи­ зации Об’единенных Наций в развитии сот­ рудничества между народами и в поддер­ жании международного мира и безопасно­ сти, Генеральная Ассамблея выражает уверенность, что в будущем Совет Безо­ пасности соответственно будет учитывать опыт своей работы в течение предыдущего периода, применяя в необходимых случаях метод консультации и стремясь к облег­ чению возможности принятия согласован­ ных решений. В Совете Безопасности ПАРИЖ, 2 декабря (спец. корр. ТАСС). — Сегодня на заседании Совета Безопасности рассматривался вопрос о приеме государства Израиль в члены ООН. 29 ноября министр иностранных дел вре­ менного правительства Израиля Моше Шер- ток передал Генеральному секретарю ООН Трюгве Ли заявление своего правительства с просьбой принять Израиль в члены Орга­ низации Об’единенных Наций. В заявлении говорится, что 14 мая 1948 года Нацио­ нальный совет еврейского народа в Па­ лестине об’явил независимость государства Израиль в соответствии с резолюцией Ге­ неральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года. С тех пор Израиль администра­ тивно окреп и успешно оборонялся от аг­ рессии соседних государств. До сего вре­ мени он признан 19 державами. К заявле­ нию приложена декларация, согласно кото­ рой Израиль обязуется выполнять все обязательства, возлагаемые на членов ООН ее уставом. Как известно, желание Израиля всту­ пить б члены ООН было встречено в штыки представителями арабских госу­ дарств. Делегаты некоторых арабских стран даже заявили, что если Израиль будет принят в члены ООН, арабские государ­ ства покинут Организацию Об’единенных Наций. Оппозиция арабских представителей про­ должалась и на сегодняшнем заседании Совета Безопасности. Представитель Сирии Эль.Хури приложил все усилия, чтобы не допустить рассмотрения заявления Израиля Советом Безопасности. Он упорно настаи­ вал, чтобы вместо этого Совет Безопасно­ сти рассматривал письма представителей Египта и Ливана, просивших включить в повестку дня Совета вопрос об имплемен­ тации (т. е. приведение в исполнение — прим, ред.) резолюции Совета Безопасно­ сти от 4 ноября 1948 года о создании Консультативного комитета для Палести­ ны, а также вопрос о хайдерабадском конфликте. Представитель СССР Я. Малик указал, что и. о. посредника ООН в Палестине информировал на-днях Консультативный комитет Совета Безопасности о ходе им­ плементации указанной резолюции, но ко­ митет еще не успел закончить обсуждения этого вопроса. Учитывая, что вопрос нахо­ дится на рассмотрении комитета, который еще не высказал своей точки зрения по этому вопросу, едва ли целесообразно об­ суждать этот вопрос на сегодняшнем засе­ дании Совета. Совет Безопасности отклонил предложе­ ние сирийского делегата и приступил к обсуждению заявления Израиля. Представитель США Джессеп выступил с пространным заявлением, поддерживая просьбу Израиля о приеме его в члены ООН. В этом еще раз выразилась двой­ ственная, лицемерная политика США в отношении государства Израиль. Поддер­ живая на заседаниях Политического коми­ тета британский план, направленный к ре­ визии резолюции Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., представитель США в Совете Безопасности не решился игнорировать со­ чувственное отношение большинства деле­ гаций на Генеральной Ассамблее к заявле­ нию Израиля и настаивал на возможно бы­ стрейшем приеме Израиля в члены ООН. Он предложил, чтобы заявление Израиля было передано в Комитет по приему новых членов и чтобы последний доложил о своем решении Совету Безопасности не позже б декабря. Представитель Англии пытался всячески доказать, что Израиль якобы еще «не со­ зрел» для того, чтобы быть принятым в члены ООН. и заявил, что нет никаких ос­ нований «спешить» с его приемом. Он до­ бавил, что английский представитель и в комитете будет настаивать на том. чтобы обсуждение заявления Израиля было от­ ложено. С резкими возражениями против приема Израиля в члены ООН и с требованием не рассматривать его заявления вообще вы­ ступил представитель Сирии. В своей речи с* вновь повторил все свои обвинения про­ тив Израиля, которые он не раз приводил на заседаниях Политического комитета. Сирийский делегат подверг критике двой­ ственную политику США в палестинском вопросе, заявив, что вся речь американ­ ского представителя, очевидно, была рас­ считана не столько для Совета Безопас­ ности, сколько для «внутреннего употреб­ ления» в США и носила чисто пропаган­ дистский характер. Он добавил, что, по- видимому. США действуют только в соб­ ственных интересах, настаивая на приеме Израиля в члены ООН. Представитель Франции заявил, что во­ прос о приеме государства Израиль в ООН не следует решать, прежде чем Полити­ ческий комитет закончит полностью рас­ смотрение палестинской проблемы. Выступивший затем представитель СССР Я. Малик заявил, что палестинским вопро­ сом ООН занимается очень давно, уделяя ему значительно больше внимания, чем некоторым другим вопросам, и что поэто­ му нет надобности откладывать рассмотре­ ние заявления государства Израиль. Мал«к напомнил о резолюции Генеральной Ассам­ блеи от 29 ноября 1947 года по палестин­ скому вопросу и подчеркнул, что с самого дня своего рождения государство Израиль вело миролюбивую политику и желало под­ держивать мирные отношения с другими странами, но это желание не нашло откли­ ка ни со стороны ближайших соседей, ни со стороны некоторых дальних государств. Израиль показал свою жизнеспособность и готовность выполнять обязательства, нала­ гаемые уставом ООН на его членов. Позиция советской делегации — доба. вил Малик. — в палестинском вопросе всегда была принципиальной и последова­ тельной Советская делегация считает, что резолюция Ассамблеи от 29 ноября 1947 года о создании в Палестине двух незави­ симых государств — еврейского и араб­ ского—после окончания английского ман­ дата является справедливым и правильным решением, соответствующим коренным на­ циональным интересам как еврейского, так и арабского народов, каждый из которых имеет право на самоопределение, право на создание своего самостоятельного государ­ ства. Советской делегации нет надобности менять свою позицию в этом вопросе, как это приходится делать делегациям некото­ рых других государств,—то поддерживать упомянутую резолюцию, то настаивать на опеке или посредничестве, то. наконец, под давлением событий вновь возвращаться к- резолюции Ассамблеи Малик добавил, что советская делега­ ция поддерживает заявление Израиля о приеме его в члены ООН и с таким же вниманием рассмотрела бы и заявление арабского государства, созданного на тер­ ритории Палестины, как это было преду­ смотрено резолюцией Генеральной Ассамб­ леи. К сожалению, в силу определенных обстоятельств, не зависящих от арабского населения Палестины, такое государство ешр не создано Представитель Канады выразил надежду что Комитет по приему новых членов в ближайшее время рассмотрит заявление Израиля. После этого председатель Со­ вета об’явил. что это заявление будет передано в Комитет по приему новых членов, к о то ры й доложит о своем реше­ нии Совету Безопасности. На сессии Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока в Лапстоне Комитет по социальным вопросам закончил рассмотрение проекта декларации прав человека ПАРИЖ, 1 декабря (спец. корр. ТАСС) — В комитете по социальным, гума­ нитарным и культурным вопросам закон­ чилось рассмотрение внесенных различны­ ми делегациями предложений к преамбуле (вступительной части) Декларации прав человека. Как в ходе обсуждения отдельных ста­ тей проекта Декларации, так и при обсуж­ дении ее вступительной части выявилось стремление некоторых делегаций сохра­ нить общий и неопределенный характер это­ го документа. Комиссия по правам чело­ века предложила комитету весьма отвле­ ченный проект преамбулы. Однако и к этому тексту некоторые делегаты предла­ гали поправки, еше более ухудшающие его. Делегация Новой Зеландии предложила, например указать во вступительной части, что Декларация прав человека является «идеалом, к которому должны стремиться все народы и страны». Этим новозеландская делегация явно преувеличивала значение об­ суждаемого проекта декларации. В том ви­ де, как она принята сейчас Комитетом по социальным вопросам декларация вовсе не является «идеалом к которому должны стремиться вег народы и страны». Совет­ ская Конституция например, далеко опере­ дила эту декларацию Этим поправкам и предложениям совет­ ская делегация противопоставила свой ко»кретный и ясный проект преамбулы. Представляя этот проект на обсуждение членов комитета, советский делегат А. Бо­ гомолов заявил что вступительная часть декларации предлагаемая делегацией СССР, основана на принципах уважения к правам человека и основным свободам для всех без различия расы пола, языка и ре­ лигии, а также к достоинству и ценности человеческой личности т. е. на принципах, провозглашенных Уставом ООН. В советском проекте имеется также пря­ мое указание на то. что декларация имеет в виду содействовать общественному про­ грессу и улучшению условий жизни лю. дей, а также развитию дружественных от­ ношений между нациями. Советский делегат подверг критике по­ правки. имеющие палью ухудшить преам­ булу. Он заявил что требование голланд­ ского делегата начать декларацию «-0 ссылки на «божественное происхождение человека» и на его «бессмертную судьбу» уводит нас более чем на полтораста лет назад и возвращает к спорам, имевшим место в 18_м веке, когда разрабатывалась французская Декларация прав человека и гражданина. Но, как известно, аналогичные требования церковников уже в то время были отвергнуты. Английский же делегат, продолжал Богомолов не удовлетворился даже этим и выдвинул здесь такую мысль, которая возвращает нас к 13.му столетию. Остановившись на заявлении представи­ теля Эквадора о том. что во вступитель­ ной части нежелательно указывать на необ­ ходимость содействия общественному прогрессу. Богомолов сказал, что деклара­ ция только тогда оправдает свое назначе­ ние и сделает эффективной работу, проде­ ланную органами, подготовлявшими ее, когда окажется способной содействовать общественному прогрессу и улучшению жизни людей, а не тянуть назад, как это­ го хотят некоторые авторы поправок. В заключение Богомолов указал, что в проекте, который прэдложен советской делегацией, содержится призыв к широко­ му распространению идей декларации не только среди народов метрополий, но и среди народов подопечных и несамоуправ­ ляющихся территорий. Предложенный советской делегацией проект вступительной части к декларации был поддержан делегатами Польши, Бело­ руссии. Украины Представители Австралии и некоторых других стран, не соглашаясь в целом с текстом советского проекта, все же от­ мечали его конструктивность и ясность. В результате голосования, затянувшего­ ся далеко за полночь, ряд поправок и д о ­ бавлений к преамбуле был отвергнут. Все же из проекта преамбулы, предложенного делегацией СССР, была принята поправка, подтверждающая необходимость содейство­ вать дружественным отношениям между нациями. Характерно, что делегаты США, Англии. Китая и Греции возражали против вклю­ чения этого пункта, направленного к ук­ реплению всеобщего мира и международ­ ного сотрудничества наций, и голосовали против него. Таким образом, комитет в основном за­ кончил рассмотрение проекта Декларации прав человека и создал рабочую группу, поручив ей окончательную редакционную обработку проект? декларации. ЛАПСТОН, 2 декабря (ТАСС). — Вчера 4-я сессия Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока, заседаю­ щая в Лапстоне, одобрила предложенную делегациями Индии, Голландии, Англии и Австралии резолюцию по вопросу о при­ нятии Индонезии в число членов Экономи­ ческой комиссии ООН для Азии и Даль­ него Востока. Рассмотрение этого вопроса отложено до 8 декабря. Если 8 декабря или до этой даты не поступит требования о рассмотре­ нии заявления Индонезийской республики на текущей сессии, то рассмотрение заяв­ ления «будет отложено до следующей сес­ сии. Комиссия постановляет далее, что в последнем случае окончательное решение по этому вопросу будет принято на сессии Экономической комиссии, которая состоит­ ся в первой половине 1949 года». Эта ре­ золюция распространяется также и на заявление голландской делегации о приеме «всей Индонезии» в число членов Экономи­ ческой комиссии ООН для Азии и Даль­ него Востока. Следует отметить, что голландская де­ легация приняла участие в составлении этой резолюции. Советский делегат Новиков поставил под вопрос право авторов этой резолюции и са­ мой комиссии вносить в оезолюцию такие ограничения. В своем заявлении Новиков указал, что Голландия не захочет отделения Индонезии и не предоставит ей независи­ мости, так как значительная часть бюджета Голландии покрывается за счет эксплоа. тации индонезийского народа. Новиков заявил далее, что на предыдущей сессии голландская делегация пыталась убедить Экономическую комиссию ООН для Азии и Дальнего Востока в том, что нет ника­ кой нужды рассматривать заявление Индо­ незийской республики, поскольку между индонезийцами и голландскими властями ведутся переговоры, в результате которых разногласия будут урегулированы. Однако эти переговоры не дали до сих пор никако­ го результата, и это указывает на то, что сила демократического движения индоне­ зийского народа такова, что ни использова­ ние голландцами войск, ни'экономическая блокада не смогут остановить его. За вышеупомянутую резолюцию голосо­ вали: Австралия, Бирма. Франция. Индия, Голландия. Новая Зеландия, Соединенные Штаты и Англия. Говоря о заявлении Вьетнама с просьбой принять его в члены Экономической комис­ сии, Новиков напомнил, что на своей вто­ рой сессии Экономическая комиссия для Азии и Дальнего Востока получила от Вьетнама телеграмму, в которой говорилось, что Вьетнам не согласен с тем, чтобы его представляла в Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока какая- либо страна и что. если ему удастся по­ лучить визы, он пошлет на сессию своих собственных представителей. Новиков за­ дал вопрос, почему секретариат Экономи­ ческой комиссии ООН для Азии и Даль­ него Востока считает тогда, что от Вьетна­ ма не было получено никакого заявления и почему секретариат не роздал копии этой телеграммы из Вьетнама делегатам сессии Экономической комиссии. Стараясь выйти из затруднительного по­ ложения, секретарь Экономической комис­ сии ООН для Азии и Дальнего Востока Локанатхан заявил, что он рассматривал эту телеграмму из Вьетнама как «клочок бумаги», и об’яснил, что она не была роз­ дана делегатам сессии с согласия предсе­ дателя комиссии. Затем Новиков указал, что вся ответ­ ственность за игнорирование заявления Вьетнама должна быть возложена на пред­ седателя комиссии, а также протестовал против того, что Локанатхан квалифициро­ вал это заявление Вьетнама как «клочок бумаги». После некоторого обмена мнениями пред­ седательствующий — делегат Бирмы Сао Кун Кио—поспешно прекратил обсуждение вопроса о заявлении Вьетнама. ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ГРЕЦИИ БЕЛГРАД. 30 ноября (ТАСС).—Радио­ станция «Свободная Греция» передала обра. щение Временного демократического пра­ вительства по поводу террора монархистов. фашистов в Греции. В обращении говорит­ ся, что убийства и расстрелы продолжают, ся по всей стране. В то время, когда Временное демократи­ ческое правительство последовательно стре­ мится найти справедливое решение грече­ ской внутренней проблемы, говорится далее в обращении, афинские власти, подстрекае­ мые и руководимые американскими импе. риалистами. продолжают творить свои пре­ ступления. В то время, как Временное де­ мократическое правительство предлагает спокойствие, мир и согласие выражая же­ лания всего народа, желания всего мипо- вого общественного мнения, монархо.фа. шизм и американская «демократия» уси­ ливают террор, несмотря на новый провал их военных операций в этом году. Спасение Греции гласит обращение, на­ ходится только в честном демократическом соглашении, в котором должна быть выра­ жена воля народа. Для выполнения этого условия необходимо, чтобы из нашей стра­ ны ушли американские и английские поли­ тические и военные агенты. Такого рода решения желают народ и мировое демокра. тичгское общественное мнение. К этому прилагает все усилия Временное демокра­ тическое правительство. Создание временного демократинешго магистрата Берлина БЕРЛИН, 30 ноября (ТАСС). — Вчера вечером по берлинскому радио выступил за­ меститель председателя Городского собра­ ния депутатов Оттомар Гешке, который призвал всех избранных городских и рай­ онных советников и депутатов городского и районных собраний всего Берлина прибыть 30 ноября на чрезвычайное заседание Го­ родского собрания совместно с представи* телями партий, входящих в демократиче­ ский блок, а также с представителями предприятий и массовых организаций. Сегодня, 30 ноября, утренние берлинские газеты опубликовали воззвание правления Об’единения свободных немецких профсою­ зов (ОСИП) Большого Берлина ко всем трудящимся. «Ввиду катастрофической политики ра" скольников Берлина — говорится в воз­ звании, — за последние дни вы все на­ стойчивее требовали восстановления един­ ства снабжения Берлина. Соответственно этому требованию, под* держанному всеми демократическими про­ грессивными силами, председатель Город­ ского собрания депутатов Оттомар Гешке созывает сегодня в 13 часов в Государств венной опере чрезвычайное заседание Го* родского собрания депутатов. В этом за.* седании примут участие представители де­ мократического блока и трудящиеся пред­ приятий. Мы ждем, что на этом заседании будет положен конец расколу Берлина и создано работоспособное городское управ­ ление для всего Берлина с целью выпол­ нения воли и требований трудящихся». Сегодня в 13 часов в помещении Госу­ дарственной оперы в Берлине состоялось' чрезвычайное заседание городских и району / . ных депутатов Берлина вместе с предста­ вителями партий, входящих в демократи­ ческий блок представителями предприятий и массовых организаций — ОСИП. Демо­ кратического союза женщин Германии, «Культурбунда» организации «Свободная немецкая молодежь» и об’единения лиги преследовавшихся нацистским режимом. Оттомар Гешке огласил предложение де^, мократического блока Берлина о смещении магистрата, не выполнившего своих обе.! щаний населению, и о создании временно* го демократического магистрата, который должен действовать до проведения обще* берлинских демократических выборов. ^ Представители СЕПГ (социалистическая единая партия Германии). ХДС (христиан* ско-демократический союз), ЛДП (либе^ рально-демократическая партия) и оппози* ционной СДП (социал-демократическая партия), входящих в демократический блок, в своих выступлениях подробно обосновали это предложение, после чего оно была! единогласно принято собранием. От имени демократического блока док* тор Брандт (ХДС) предложил избрать и» по.ст обер-бургомистра Берлина Фридрих» Эберта, являвшегося до настоящего времен ни президентом бранденбургского ландтага* Затем, по предложению председателя бер-1 линской организации СЕПГ Ганса Ендрец* кого было избрано 3 бургомистра: Гей (ХДС), Эрих Геске (СДП) и доктор ШварЯ (ЛДП), а также заведующие отделами ма* гистрата. Заведующим отделом кадров ма* гистрата избран Шмидт (СЕПГ), кроме то* го. представители СЕПГ возглавляют от* делы финансов и хозяйства. Представителя ХДС, оппозиционная СДП и ЛДП возглав­ ляют по два отдела магистрата, ОСИП* «Культурбунд» и Демократический сою» „ женщин Германии—по одному отделу. Вновь избранный обер-бургомистр Берли* на Фридрих Эберт в своем выступления остановился на первоочередных задачах^ которые должен немедленно разрешить! вновь созданный временный магистрат. В 14 часов 30 минут на Унтер-ден-Лин-» ден—главной улице Берлина—состоялась мощная демонстрация берлинских трудя-» щихся, в которой приняло участие болей полумиллиона человек. Демонстрация про., шла под лозунгами сохранения единств» Берлина, создания работоспособного маги* страта, против сепаратных выборов 5 де* кабря в западных секторах города и з» роспуск магистрата раскольников. Демон* странты с большим воодушевлением выслун шали сообщение о создании временного демократического магистрата Берлина, ко* торый будет в состоянии выполнить волй населения и создать человеческие условия жизни населению немецкой столицы. Зам. ответственного редактора Ф. Ф. ШАТАЛОВ. ГОСДРАМТЕАТЕ 4 аек- 01 » О В О Д Начало в 20 часов Кинотеатр -ПРОЛЕТАРИЙ* п Новый художественный фильм ОВЕСТЬ 0 НАСТОЯЩЕМ Ч Е Л О В Е К Е Начало в 10, 12, 14. 16. 18, 20 и 22 часа. К О Н Щ РТН о1Г1 .5 А Л им ВОРОШИЛОВ * Новый художественный фильм 6 декабря в театре УУ5КСМГДИИ 7 декабря концертном зяле им ВОРОШИЛОгА АЛЕКСАНДР В Е Р Т И Н С К И Й Начало концертов в 19 час. 30 мин. и 22 часа. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции. 61 ТЕЛЕФОНЫ: ответ редактора 32-16. 1ам.ответ редактора—23-76, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—34-72. пропаганды и агитации—31 -82 промышленно- транспорт- кого—34-62 се шскохтяйственнот —. ЭП-ЧО советского строительства и торговли —44-17. культуры литературы и искусства 43-57, отдела писем—34-79, областной информации -4 2 -2 9 , приемной ответ оелактора—40-03 секретариата 24-84 и 22-93 ночной пелак- иии—26-45. прямой м еж пугппоаный — 41 издательства — 32-65, отдела об’явлений— 30-21. ЛЕ04108. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 4497-1948 г. Тираж 70 000 экз.