Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А 1 д е к а б р я 1948 г., № 240 (551^2) тышплш В помощь самостоятельно изучающим историю ВКП(б) ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ О РАБОТЕ В. И. ЛЕНИНА „ЧТО ДЕЛАТЬ?» В марте 1902 года вышло в свет клас­ сическое произведение марксизма-лениниз­ ма — книга Ленина «Что делать?». Историческое значение этого выдающе­ гося труда Ленина со всей полнотой раскрыто товарищем Сталиным в его ге­ ниальной работе «Краткий курс истории ВКП(б)». Это значение состоит в том, что Ленин в своей книге: «1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные ис­ токи оппортунизма, показав, что они зак­ лючаются прежде всего в преклонении пе­ ред стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического соз­ нания в рабочем движении; 2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как революциони­ зирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения; 3) Блестяще обосновал коренное марк­ систское положение, гласящее, что марк­ систская партия есть соединение рабочего движения с социализмом; 4) Дал гениальную разработку идеоло­ гических основ марксистской партии». К началу XX века центр революционно­ го движения переместился из Западной Европы в Россию. Значительный промыш­ ленный под’ем, который переживала Рос­ сия в 90-х годах XIX века, сменился за­ тем промышленным кризисом, охватившим почти все отрасли хозяйства. В стране все больше нарастало революционное ра­ бочее движение, поднималась волна кре­ стьянских восстаний, все с большей си­ лой чувствовалось приближение револю­ ции, Это требовало создания единой, цен­ трализованной революционной партии ра­ бочего класса, способной возглавить рабо­ чий класс и повести его на штурм цариз­ ма, а затем и капитализма. Между тем российская социал-демокра­ тия переживала третий период своего раз­ вития, который Ленин назвал периодом разброда, распада и шатаний. Первый с’езд социал-демократических организаций, состоявшийся в 1898 го­ ду, хотя формально и об’явил об образовании партии, но партия, по суще­ ству, не была создана. Не были выработа­ ны организационные основы партии — устав и идейные основы — программа партии, не было и руководства из единого центра, так как ЦК, избранный на с’езде. был вскоре арестован. Идейные шатания и организационная неразбериха после с’езда усилились еще больше. Значительная часть партийных работников не понимала необходимости создания единой централизованной партии, не желала ничего знать, кроме своей ме­ стной, узкопартийной работы. Более того, в рядах социал-демократии существовало уже оппортунистическое на­ правление, которое не только оправдывало теоретически организационную распылен ность и идейную неразбериху в партии, но и воспевало их. Это были «экономи­ сты» и их последователи. «Экономисты», влияние которых в ме­ стных партийных организациях было тог­ да весьма значительным, создали иелую «теорию» преклонения перед стихийным, неорганизованным рабочим движением. От рицая самостоятельную роль и самостоя­ тельные политические задачи пролетариа­ та, «экономисты» пытались свести всЬ' рабочее движение только к экономической борьбе рабочих с хозяевами за улучшение своего положения в условиях существую­ щего капиталистического строя. Они были против того, чтобы придать стихийному рабочему движению сознательный, социа­ листический характер, отрицали необхо­ димость самостоятельной политической партии рабочего класса. Внимание Ленина было сосредоточено на том, чтобы наметить пути выхода,социал- демократии из кризиса, заложить прочную основу для создания действительно марк­ систской рабочей партии. Ленин считал, что, прежде чем начать построение пар­ тии и созывать для этого с’езд, нужно начать с выяснения того, какую партию создавать, с выяснения ее целей и задач и с полного размежевания с «экономиста­ ми». Для этого нужно бьШо вскрыть оп­ портунистические корни «экономизма», отстоять и сохранить в чистоте марксист­ скую науку о социализме, умело развить и применить ее к русской действительно­ сти. Вместе с тем нужно было преодо­ леть отсталость, косность и узкий прак­ тицизм местных партийных организаций и заложить таким образом идеологические и организационные основы для построения марксистской партии рабочего класса. Эта работа и была проделана Лениным в его книге «Что делать?». К концу 90-х годов XIX века в между­ народной социал-демократии определилось два направления: революционное и оппор­ тунистическое. Революционное направле­ ние представляли подлипные социал-де­ мократы — марксисты, последовательные теоретики учения Маркса— Энгельса. Оппортунистическое направление воз­ главлял видный представитель оппорту­ низма в германской социал-демократиче­ ской партии Эдуард Бернштейн. Бернштейн и его последователи высту­ пили с критикой марксизма, с требовани­ ем ревизии его, с требованием отказа от революции, от диктатуры пролетариата. Сущность этого «критического» направле­ ния, указывал Ленин, состояла в том, что социал-демократия из партии социальной революции должна была превратиться в партию социальных реформ. Бернштойниан- цы отрицали возможность научного обоснования социализма, его необходимость и неизбежность. Они утверждали, что ра­ бочий класс может добиться желаемых ус­ пехов без революции, мирным путем. Та­ ким путем они считали завоевание боль­ шинства мест в парламентах и проведение через них нужных пролетариату реформ, улучшающих его положение. Отрицание бернштейнианцами противоположности и непримиримости классовых интересов ра­ бочего класса и буржуазии неизбежно приводило их к отрицанию идеи дикта­ туры пролетариата. Последователями бернштейнианства в России выступили «экономисты». Недооце­ нивая и отрицая роль и значение ре­ волюционной теории Маркса для рабочего движения, «экономисты» обвиняли рево­ люционных социал-демократов в «догма­ тизме», в «умышленном зашнуровании мысли». Они требовали «свободы крити­ ки», «свободы исследования». теории марксизма. Вскрывая сущность международного оп­ портунизма, Ленин в своей книге «Что де­ лать?» показал, что русские оппортуни­ сты «экономисты» не только защищают берннгтеинианство, но и хотят перене­ сти буржуазную идеологию в российскую социал-демократию, в русский пролетариат. Он показал, что под лозунгом «свобода критики» «экономисты» воспевают идей­ ный разброд, распад и организационную бесформенность социал - демократии, что этим лозунгом они прикрывают свою без­ заботность и беспомощность в развитии теоретической мысли, оправдывают теоре­ тическую отсталость, прикрывают попыт­ ки исказить марксизм, выхолостить его революционную сущность. Разоблачая оппортунистическую сущ­ ность «экономизма», Ленин показал, что идеологией рабочего класса является на­ учный социализм — учение Маркса— Эн­ гельса, и, подчеркнув великое значение революционной теории и сознательности партии для судеб революционной борьбы пролетариата, сформулировал важнейшее положение большевизма: «Без революци­ онной теории не может быть и ре­ волюционного движения» (Соч„ т. V. сто 341) . Излагая вслед за этим задачи подлинно марксистской партии, Ленин напоминает указание Энгельса о том, что долг соци­ ал-демократии — вести борьбу во всех трех ее формах: экономической, политиче­ ской и теоретической. Только революционная теория, свобод­ ная от оппортунизма, вооружает пролета­ риат знанием законов общественного раз­ вития, помогает рабочему классу осознать свои классовые интересы, понять пути и средства победы социализма. Ленин указывал, что дЛя революционной социал-демократии России теория приобре­ тала еще большее зпачение в силу трех обстоятельств: во-первых, марксистская партия только что складывалась и еще не закончила сче­ тов с другими направлениями, грозившими совлечь движение с правильного пути; во-вторых, надо было учить партию рассматривать принципы марксизма не как догмы, а как руководство к действию, на основе критического изучения и обобще­ ния революционного опыта других стран, развивать марксистскую теорию примени­ тельно к сложившейся исторической об­ становке; в-третьих, надо было учитывать, что перед российской социал-демократией сто­ яли такие задачи, какие не стояли еще ни перед одной социалистической партией мира. Социал-демократия должна была обе­ спечить авангардную роль пролетариата в буржуазно-демократической революции, в свержении царизма. «История, — писал Ленин, — поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является на­ иболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой за­ дачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат аван­ гардом международного революционного пролетариата» (Там же, стр. 345). Авангардная роль русского пролетариа­ та не могла быть осуществлена без рево­ люционной партии, вооруженной пере­ довой марксистской теорией, ибо «роль пе­ редового борца, — как указывал Ленин, — может выполнить только партия, руково­ димая передовой теорией» (Там же, стр. 342 ) . Преклоняясь перед стихийностью, «эко­ номисты» утверждали, что социалистине ская идеология может возникнуть из сти­ хийного движения рабочих. Они считали, что по мере развития капиталистического общества будет расти и развиваться рабо­ чий класс, его сознательность и что со временем пролетариат сам дойдет до соци­ алистического сознания, до понимания научного социализма. Ленин со всей остротой подчеркнул, что у рабочих не было и не могло быть соци­ алистического сознания, и сши рабочие не могли его выработать. Он писал: «Оно могло быть принесено только извне. Исто­ рия всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными си­ лами рабочий класс в состоянии вырабо­ тать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости об’единиться в союзы, вести борьбу с хозяевами, доби­ ваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п.» (Там же, стр. 347). Развивая эту мысль, Ленин в своей ра­ боте «Что делать?» показывает, почему именно рабочие сами не могут выработать социалистическое сознание. Как мы знаем, наука о социализме выросла из трех фи­ лософских учений: немецкой классической философии, английской политэкономии и французского утопического социализма. Научный социализм, следовательно, опи­ рается на все богатства человеческих зна­ ний, он — результат их критического ос­ воения и дальнейшего развития. Безусловно, рабочие, задавленные экс- плоатацией, нуждой и нищетой, сами нс в состоянии были изучить, критически пе­ реработать эти учения и выработать ре­ волюционную теорию. Эта работа была по силам передовым представителям имущих классов, интеллигенции. К таким предста­ вителям принадлежали основоположники современного научного социализма Маркс и Энгельс. Показав, что носителем социалистиче­ ского сознания является социал-демокра­ тия, Ленин обосновал, таким образом, необ­ ходимость создания революционной партии Без такой партии рабочий класс остался оы безоружным в области теории. Ленин раз’яснил, что вопрос стоит так: буржуаз­ ная или социалистическая идеология. Се­ редины тут нет и быть не может. Поэтому всякое умаление сознательности социал- демократии и преклонение перед стихий­ ностью означает, независимо от того, же­ лает ли этого умаляющий или нет, — уси­ ление влияния буржуазной идеологии на рабочих, подчинение их буржуазии. ■ В книге «Что делать?» Ленин поставил перед революционными социал-демократа­ ми ясную и определенную задачу: отвлечь рабочее движение от стихийного стремле­ ния к тред-юнионизму, уберечь его от всех попыток упрочить в нем несоциалистиче­ скую, буржуазную идеологию. «Экономисты», преклоняясь перед сти­ хийностью в области идеологической борь­ бы, преклонялись перед ней и в области политической борьбы. Революционные социал-демократы ста­ вили своей основной задачей руководство борьбой пролетариата за полное освобожде­ ние от ига капитализма и готовили для этого, создавали революционную марксист­ скую рабочую партию. Целью социал-демо­ кратической политики, говорил Ленин, яв­ ляется свержение капитализма, а ближай­ шей задачей — свержение царизма, завое­ вание демократической республики. Без свержения царизма и завоевания демокра­ тических свобод пролетариат не сможет об’единить свои силы для борьбы с капи­ тализмом. Поэтому Ленин н выдвинул пе­ ред партией, как одну из первейших за­ дач,— об’единить всех недовольных цариз­ мом и возглавить их борьбу. «Экономисты» же ограничивали рабочее движение тред - юнионистскими рамками борьбы за выгодные условия продажи ра бочей силы. На вопрос, какую борьбу ве сти, они отвечали: «...желательна та борь­ ба, которая возможна, а возможна та, ко торая идет в данную минуту». Это, указы­ вал Ленин, п есть направление безграяяч. ного оппортунизма, пассивно приспособ­ ляющегося к стихийности. «Экономиста» считали, что рабочий класс не дорос еще до политической борь­ бы. Исходя из этого, они выдвинули пре словутую «теорию стадий», по хотгргЙ рабочему классу предлагалось вести снача­ ла экономическую борьбу; в дальнейшем в рабочем движении будут встречаться элементы политической борьбы, а потом, когда-то, рабочий класс дорастет я до пс- литической борьбы. По выражению Лепина «экономисты» стремились втянуть рабочий класс в политическую борьбу тред-юнио­ нистского характера. Сужая понятие политической борьбы до борьбы за отдельные реформы, «экономи­ сты» об’являли экономическую борьбу бо­ лее широко применимым средством вовле­ чения масс в политическую борьбу и ут­ верждали, что политическая агитация должна следовать за экономической. По определению «экономистов», роль- социал- демократии заключалась не в тол, чтохы вмешиваться в рабочее движение, руково­ дить им, а в том, чтобы регистрирчать и обобщать происходящие явления. Т»ким образом «экономисты» хотели поставить социал-демократию в хвост стихийного процесса, лишить рабочий класс его аван­ гарда. Тактика «экономистов» отвлекала пролетариат от общеполитической бедо бы с царизмом, обрекала рабочий класс на веч­ ное капиталистическое рабство, лишала ра­ бочее движение самостоятельности, отдава­ ла его в плен буржуазии. Разоблачая я критикуя «экономистов», Ленин показал, что главной причиной узо­ сти в организационной работе является все то же преклонение перед «стихийностью», равнение на среднего рабочего, нежелание и неумение воспитывать революционеров— организаторов и агитаторов. Кустарничество, указывал Ленин, связа­ но с «экономизмом», и для того, чтобы избавиться от узости в организационной работе, покончить с кустарничеством, не­ обходимо покончить прежде всего с «эко­ номизмом». Вскрыв оппортунизм «экономистоо» в области организационных вопросов, Ленин в книге «Что делать?» обосновал свой план построения партии. Ленин считал, что партия как единое целое должна состо­ ять из узкого круга кадровых, профессио­ нальных революционеров, целиком посвя­ тивших себя делу революционной борьбы, обладающих знанием теории и опытом пар­ тийной работы, и из широкой сети пери­ ферийных партийных организаций, тесно связанных с массовыми рабочими органи­ зациями. Организация революционеров должна быть строго централизованной, прочной, устойчивой и сохранять преемственность руководителей. Она должна быть строго конспиративной. Такое построение партии обеспечивал^ ее авангардную, передовую роль в руко­ водстве революционным движением «...Дайте нам организацию революционе­ ров — и мы перевернем Россию!» (Соч., т. V, стр- 435). Так Ленин оценивал зна­ чение крепкой, боевой революционной ор­ ганизации — авангарда российского про­ летариата. Еще в статье «С чего начать?» Ленин дал свои организационные планы построения партии рабочего класса. Ленив считал, что газета должна стать организу­ ющим центром партии. Именпо газета дол­ жна была выяснить те идеологические ос­ новы, на которых могла строиться партия, она должна была помочь преодолеть идей­ ную разноголосицу и кустарничество, под­ готовить об’единение революционных со­ циал-демократов в единую централизован­ ную партию. В работе «Что делать?» Ленин защищает и развивает этот план, указывая, что га­ зета должна явиться не только коллектив­ ным пропагандистом и коллективным аги­ татором, но и коллективным организато­ ром. Она должна была стать, по мысли Ленина, основной нитью, держась кото­ рой, революционные социал - демократы могли бы связать в единое целое разроз­ ненные кружки и местные организации. Ленин сравнивал газету с лесами, которые возводятся вокруг строящегося здания и дают возможность строителям возводить здание по намеченному плану. Ленин считал, что широкая сеть агентов п кор­ респондентов газеты явится первоначаль­ ным костяком, вокруг которого организа­ ционно будет собираться партия. Именно такой газетой была ленинская «Искра». Ленинский план создания партии соеди­ нил все творческие силы российских марк­ систов и привел к победе нал оппорту­ низмом и кустарничеством. Книга Ленина «Что делать?» ярилась ос­ новным оружием в руках российских рево­ люционных социал-демократов, с помощью которого они преодолели идейные шатапия п кустарничество, сплотились под руко­ водством Ленпна и Сталина в непобедимую партию большевиков. Без ленинской кни­ ги «Что делать?», указывал товарищ Сталин в лекциях «Об основах лениниз­ ма», не могла быть создана самостоятель­ ная рабочая партия в России, не могла быть осуществлена ее руководящая роль в революции. Ленинские идеи, развитые в книге «Что делать?», и теперь являются путеводной звездой во всей многообразной деятельно­ сти большевистской партии, они указы­ вают путь всем коммунистическим партиям мира в борьбе за освобождение рабочего класса от ига капитализма. Н. ВОРОНОВСКИЙ. Личные обязательства железнодорожников Борясь за строжайший режим экономии и создание сверхплановых накоплений, стахановцы железнодорожного транспорта проявляют ценную инициативу — берут личные обязательства по экономии хоз­ расчетных средств, топлива и других ма­ териальных ценностей. Лицевые счета сбереженного и отложеп- ■ого в зимний запас угля завели десятки наровозных бригад Московско-окружной железной дороги. Бригады локомотива стар­ шего машиниста тов. Соколова только в октябре сэкономили и отложили в зимний запас 25 тонн угля. По 15— 16 тонн сбе­ реженного топлива записано ва лицевые счета паровозов, где старшими машиниста­ ми тт. Сасин и Петров. Стахановка вагоноремонтных мастер­ ских Московского метрополитена тов. Хро­ мова обязалап ежемесячно экономить не менее 300 рублей и успешно выполняет взятое обязательство. На покраску одного вагона она расходует на три килограмма краски меньше положенной нормы. Составитель поездов станции Жлобин тов. Лисов путем комплексного применения передовых методов труда сэкономил 9 330 вагоно-часов, имеет на своем счету 14 тысяч рублей сбереженных средств. Стахановцы Сталинградского вагонного депо т.т. Киселев и Мололкин обязались внести в фонд сверхплановых накоплений до конца года 100 тысяч рублей. Более 70 тысяч рублей из этой суммы опи уже дали. Выполнение личных обязательств по может железнодорожникам быстрее выпол­ нить задания послевоенной пятилетки. (ТАСС). На Новосибирском заводе «Сибсельмаш»—свыше 10 рационализаторов-«мил- лионеров». Каждый из них взял обязательство к концу послевоенной пятилетки сберечь государству по миллиону рублей своими рационализациями и изобретени­ ями. Многие свои обязательства выполнили досрочно. На снимке: рационализато­ ры (слева направо) инженер.тзплотехник С. Н. Зыбким, начальник центральной лаборатории завода Б. И. Ашбель и инженер-технолог В. А. Орлов, давшие в нынешнем году по миллиону рублей эко номии от своих технических усовершен­ ствований. Они обещают до конца пятилетки дать по полтора миллиона рублей экономии. Фото В. Лещинского (ТАСС). Подготовка к выборам народных судов К^ечер избирателей Большой зал железнодорожной школы М 2 г, Воронежа. Во время выборов в Верховные Советы СССР, РСФСР, местные Советы депутатов трудящихся здесь про­ водились вечера избирателей, собрании. Вот и теперь, когда развернулась под­ готовка к выборам народпых судов, в зале школы снова собрались избиратели улиц Земледельческой, им. Ленина, им. Октябрь­ ской революции и других. При школе создан агитпункт. До откры­ тия вечера некоторые посетители побыва­ ли в агитпункте, просмотрели свежие га­ зеты и журналы. Потом состоялся вечер, посвященный предстоящим выборам народ­ ных судов, В заключение перед избирателями вы­ ступил Воронежский русский народный хор, исполнивший лучшие номера своей программы. Готовят списки ОСТРОГОЖСК (соб. корр. «Ксммуны»).— В районе широко развернулась подготовка к выборам в народные суды. Райисполком провел семинар председателей и секрета­ рей сельсоветов по вопросу об их задачах в подготовке к выборам. Состоялось сове­ щание руководителей профсоюзных орга­ низаций города, на котором секретарь ис­ полкома райсовета депутатов трудящихся тов. Щербаченко сделал доклад о задачах профсоюзных организаций в связи с под­ готовкой к выборам в народные суды. В городе и в селах уже готовятся поме­ щения, в которых будут находиться изби­ рательные пункты. В Пижне-Олыпанском, Криииченском, Лушниковском сельсоветах уже составлены черновые списки избира­ телей. В Хохол-Трост,янском сельсовете агита­ торы проводят беседы в своих десятидвор- ках. Художественно оформляется клуб колхоза им. Шевченко, где будет находить­ ся избирательный пупкт. Здесь агитатор учитель т. Болдырев выступил перед из­ бирателями с докладом о международном положении. 5 декабря в клубе состоится собрание избирателей, на котором учитель т. Бутов сделает доклад о Сталинской Кон­ ституции. Агитаторы приступили к работе Подготовка к выборам народных судов в Белогорьевском районе проводится как важная политическая кампания. В ней участвуют партийные организации, мест­ ные Советы, общественность. В Сапринском, Верхне-Карабутском и Басовском сельских Советах десятки аги­ таторов приступили к работе. Они изу­ чают с избирателями Положение о выборах народных судов, Сталинскую Конститу-' цию, закон о советском судоустройстве. Исполком районного Совета депутатов трудящихся провел совещание председа­ телей и секретарей сельских Советов, об­ судил организационно - технические воп­ росы. В партийном кабинете райкома ВКП(б) состоялось инструктивное совещание с ру -1 ководителями агитколлективов, подобрана литература о выборах. Бюро райкома партии заслушало сооб­ щение _ секретаря исполкома райсовета т. Копыловой о подготовке избирательных пунктов, списков избипателей. Бюро предложило исполкому районного и сель­ ских Советов сосредоточить главное вни­ мание на организационно-технических во­ просах. Местные Советы, агитаторы мобилизуют все силы, чтобы помочь трудящимся в день выборов, 16 января 1949 юла, вы­ полнить свой гражданский долг, избрать в народный суд передовых советских людей. Т. ТИТОВ. Беречь каждую советскую копейку Местная промышленность области имела на 1 октября 1948 года запасы готовой продукции почти в 4 раза превышающие нормы. Остатки готовой продукции мест­ ной пищевой промышленности выше нормы па 55 проц. Легкая промышленность рас­ полагает запасами готовой продукции на 66 процентов больше установленного нор­ матива и на 31 процент больше, чем были на 1 янг,фя 1948 года. В системе промыс. ловой кооперации остатки готовой продук­ ции почти вдвое больше, чем полагается И это в условиях повышетшго спроса населения на предметы первой необходи­ мости! В чем же дело? Дело в том, что некоторые промышленные предприятия и артели производят продукцию не нужную населению или по ассортименту или но качеству. И эта продукция лежит месяца­ ми на складах без движения. На пее нет спроса. В поисках промышленных товаров, поль. зующихся спросом у населения, Воронеж­ ский горпромторг вынужден был завезти из других областей разнообразных изделий на 35 миллионов рублей. Это — тяжелое обвинение руководителям местной промыш­ ленности и промкооперации, которые никак не наладят выпуск , нужных населению товаров широкого потребления, доступных по цене и хороших по качеству. Многие торговые организации затовари­ ваются в значительной степени по вине местной промышленности. Но и они повин­ ны в том, что слабо воздействуют на про­ мышленность, берут от нее без разбора все, что им предлагают, не ведут борьбы ва качество, не пред’являют рекламаций, не наказывают бракоделов рублем. В системе местных торгов области обра­ зовался сверхнормативный запас товаров на 10 с лишним миллионов рублей. В си­ стеме облпотребсоюза лежит почти на 40 миллионов рублей сверхнормативных остат ков товаров. В некоторых торговых организациях есть еще незаконные, превышающие нор­ мативы вложения в так называемую не­ торговую деятельность. Эти вложения то-» же исчисляются огромными суммами. Руководство Борисоглебского тор­ га незаконно вложило в свое подсобное хо­ зяйство 400 тысяч рублей. Теперь это хозяйство передано тресту пригородных совхозов, и директор Борисоглебского торга т. Рое<в потерю четырехсот тысяч рублей считает «делом нормальным». Е Слову ска­ зать, директор торга даже децентрализо­ ванные закупки — этот источник все большего развертывания советской тор­ говли — ухитрился превратить в источник затоваривания и убытков для возглавляе­ мого им торга. Директор Воронежского треста столовых г. Резников уверяет, что он всеми силами борется за рентабельность. Но это только на словах. А на деле в тресте допускают огромные перерасходы по издержка»м |обра- щения, план накоплений выполнен только на 5,7 проц. Здесь нет борьбы за госу-» дарственную копейку, десятки тысяч руб­ лей расходуются непроизводительно, на­ родному хозяйству наносится немалый ущерб. В нашей стране идет борьба за эконо­ мию, за сверхплановые накопления и при­ были. И прямой долг работников торгов­ ли включиться в это патриотическое движение. У нас в области есть хорошие примеры борьбы за экономию. Воронеж­ ский горпромторг взял обязательство до­ биться 5 миллионов рублей сверхплановой прибыли и это обязательство успешпо выполняет. В каждой торговой организации имеют­ ся огромные резервы для рентабельной и экономной работы. Решительная борьба про­ тив затоваривания, улучшение качества товаров местного производства, изучение и удовлетворение спроса населения — вот те рычаги, которые помогут добиться сверхплановых накоплений. А. КУРЫНДИНА, 4 старший инспектор ебиФО по финансированию торговли.