Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)
К О IVк ш «/. IV / \ 00 (ЫИО^й 1 у -» о л и у Третья Англо-американские ПАРИЖ, 27 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня Генеральная Ассамблея ООН закончила рассмотрение греческого вопроса, посвятив ему два пленарных засе. Дания. Существо этого вопроса, который вот уже три года не сходит с повестки дня руководящих органов ООН достаточ но хорошо известно советскому читателю: в Греции все сильнее разгорается борьба между демократическими силами, отстаива. . ющими свободу и независимость своей ро дины, и греческой реакцией, поддерживав, мой англо-американскими интервентами. Делегации СССР и стран народной де мократии на пленуме Генеральной Ассамб леи ООН. как и в Политическом комитете, показали перед всем миром это подлинное существо греческого вопроса и не остави ли камня на камне от клеветнических об винений против северных соседей Греции выдвигаемых представителями западных держав для того, чтобы отвлечь внимание общественности от англо-американской ин тервенции в Греции. Глава делегации СССР А. Я. Вышин ский, подводя итоги обсуждения греческо. го вопроса констатировал, что делегаты США и Англии оказались бессильными оп ровергнуть тот очевидный факт, что тен денциозные выводы т. н. Балканской ко миссии положенные в основу проекта ре золюции, одобренного большинством Поли тического комитета, основаны на грубей ших фальсификациях и подтасовках. Он привел новые данные, показывающие, что деятельность этой комиссии не только не способствовала улучшению отношений меж. ду Грецией и ее северными соседями, но. наоборот повела к обострению этих отно шений. Генеральная Ассамблея ООН 21 ок тября прошлого года поручила комиссии наблюдать за выполнением рекомендаций Ассамблеи в отношении Албании, Югосла вии. Болгарии и Греции и быть готовой оказывать содействие указанным четырем правительствам при выполнении этих ре комендаций. Балканская комиссия игнори ровала это поручение. Она и ее группы на. блюдателей были поглошены одним стрем лением. одной целью — искать и находить факты которые можно было бы использо вать для обвинения Албании. Болгарии и Югославии, и особенно первых двух, в различных нарушениях интересов Греции. Вышинский показал что балканская ко миссия и ее наблюдатели ради достижения этой сомнительной цели не останавлива. лись ни перед чем. Факты, которыми изо билуют материалы этой комиссии свиде тельствуют о систематических натяжках, передержках, искажениях о произвольном истолковании тех или других инцидентов, о произвольных выводах не соответствую щих действительным обстоятельствам. Анализируя основной доклад Специаль ного комитета или. как его называют Бал канской комиссии пункт за пунктом глава делегации СССР наглядно продемонстриро вал полнейшую беспочвенность серьезней, ших обвинений пред’явленных северным со седям Греции Он отметил что, согласно докладу Балканской комиссии (Спеииаль. ного комитета) группы ее наблюдателей к концу мая этого года опросили около 500 свидетелей; в докладе сказано, что «боль шинство свидетелей было представлено. — как говорится в докладе комиссии.—грече ским аппаратом для связи, причем допрос их производился в присутствии греческого представителя для связи». Выходит что Эти свидетели в массе своей, че явились добровольно и по собственной инициативе для дачи показаний, а были доставлены греческой полицией, которая, как это по нятно. не моргала и умела подобрать таких свидетелей, которые не подведут пеку щуюся о них власть Многие из этих «сви. детелей» являлись пленными партизанами, которые в течение длительного времени на. холились в пуках греческих властей и под вергались предварительной жестокой «об. работке». В поисках желательных «мате риалов» наблюдатели Балканской комиссии (Специального комитета) не брезговали про. ведением допросов в тюрьмах, где они пы тались вырвать нужные им показания V партизан, присужденных к смертной казни. Вышинский подчеркнул что Даже при таких методах сбора материалов Балкан ская комиссия (Специальный комитет) не сумела подобрать данные которые хоть в какой бы го ни было мере подкрепляли бы обвинения возведенные ею против север ных соседей Греции. Сверяя выводы ко. миссии с источниками, которыми она поль. зовалась. Вышинский показал это весьма наглядно. Так. в докладе Балканской комиссии (Специального комитета) говорится, что она рассмотрела показания многочисленных свидетелей, которые заявили что греческие партизаны свободно переходили границу в обоих направлениях на всем ее протяжении в что такой переход границы часто совер шался с ведома албанской пограничной стражи и при ее содействии Оказывается этот вывод построен на основе допроса лишь четырех- свидетелей зашифрованных под условными номерами и являющихся де зертирами из албанской жандармерии Чт'1 же сказали эти четыре дезертира превратив шиеся в докладе комиссии (Специального комитета) в «многочисленных свидетелей»3 Лживость и искусственность сразу броса. ются в глаза при ознакомлении с их пока, заниями. Один из дезертиров заявляя что грече ским партизанам перебрасывались предметы снабжения, оружие и боеприпасы сказал «мы все считали что это направлялось р Г рецию для партизан» Такай пустая до. гадка не может быть принята за доказа тельство на основе которого Балканская комиссия (Специальный комитет* могла бы бросить обвинения против Албании Тот же свидетель в подтверждение того, что ал банские военнослужащие якобы переходили на территорию Гпепии и помогали парти занам сказал: «я своими глазами видел как офицер и сержант моего подразделе ния переходили на территорию Греции и крали там рогатый скот овей и коз* К этому он добавил- «обычно они забирали то. что им было необходимо лично и после того возвращали партизанам в Грецию то. что им не требовалось». — Но ведь этот усердный дезертир — сказал Вышинский — удостоверил таким образом не то. что албанский офицер и сержант помогали гпечегким партизанам а то что какие-то два проходимца обкрады вали греческих партизан Хорошая нечего сказать, помошь. Вот вам доказательство сессия Генеральной интервенты в Греции полностью изобличены перехода греческой границы «в обоих нап равлениях»4, «на всем ее протяжении» гре ческими партизанами и какими-то албанца ми, да еше «с ведома албанской погранич ной стражи и при ее содействии». Этот пример вызвал движение в зале. Многие откровенно смеялись над жульни ческим маневром злополучной Балканской комиссии (Специального комитета), которая строила на основании показаний завравших ся дезертиров обвинения по адресу суве ренного государства. Вышинский привел целый ряд подобных примеров, не оставивших я тени сомнения в том, что выводы Балканской комиссии (Специального комитета) не могут пользо ваться никаким доверием. Подводя итог, он констатировал, что материалы самой комиссии дают основание для следующих выводов: 1. Греческие партизаны не получала ни какой военной подготовки в странах, рас положенных на севере. 2. Нет настоящих доказательств, как это было заявлено австралийским делегатом, ка кого-либо активного участия вооруженных сил северных соседей Греции во внутреи- нем конфликте в Греции. 3. Переход греческими партизанами че рез границу можно об’яснить упущением со стороны правительств северных соседей Греции, ввиду гористого характера боль шей части пограничных районов и трудно сти эффективно контролировать границы всегда и во всех местах. 4. Инциденты на границах являются не результатом преднамеренности а результа том напряженного положения. Глава делегации СССР отметил что Бал. канская комиссия а вслед за нею и Поли тический комитет принявший резолюцию предложенную США Англией Францией и Китаем, вновь выдвинули совершенно про извольное и лишенное всяких ^ оснований утверждение о наличии какой-то урозы политической независимости и территори альной целостности Греции и миру на Бал. канах. ставя это в зависимость от якобы имеющей место поддержки Албании Бол гарии и Югославии греческих партизан. Вышинский указал что факты опровергают эти утверждения. — Кто сколько-нибудь знаком с нынеш ним положением в Греции, — сказал он.— Тот не может отрицать что дело вовсе не в событиях вдоль северных границ Греции, как это неправильно утверждает Балкан ская комиссия (Специальный комитет) и как это повторяет вслед за ней Политиче ский комитет. Дело в том что греческий народ ведет на всей территории Греции героическую борьбу против реакционных сил. поддерживаемых англо-американскими вооруженными силами. Надо считать уста новленным что создавшееся в Греции по ложение является результатом усилившего ся иностранного вмешательства во внут ренние дела Греции ведущего к тяжелым последствиям для греческого народа. В заключение Вышинский призвал деле гатов отвергнуть построенный на ложных заключениях т. н. Балканской комиссии (Специального комитета» проект резолюции представленный делегациями США. Анг лии. Франции и Китая, и голосовать за со ветский проект направленный на быстрей шее мирное разрешение греческого вопроса. Выступления представителей англо-аме риканского блока на сегодняшних пленар ных заседаниях не дали ничего нового по сравнению с тем. что говорили в Полити ческом комитете делегаты США. Англии. Греции и других стран, находящихся в эко номической и политической зависимости от Соединенных Штатов. Делегат США Даллес даже не пытался опровергнуть бесспорных фактов приведен ных в выступлении главы делегации СССР. С упорством достойным лучшего примене ния, он продолжал голословно утверждать, что угроза независимости Греции исходит от ее северных соседей, а не от США и Англии, как это обстоит на самом деле. Неуклюже оправдываясь Даллес утверж. дал. будто бы США стремятся к... прими рению между Грецией и ее северными со седями. Он утверждал далее что проект резолюции внесенный англо-американским большинством Политического комитета но сит примирительный характер хотя в дей ствительности рекомендации, содержащиеся в этом проекте, могут повести лишь к обо стрению положения в Греции и к новым осложнениям в отношениях между Грецией и ее северными соседями. Представитель Англии Холл призывал Ассамблею отклонить советское предложе ние о выводе из Греции иностранных войск и иностранного военного персонала на том основании что в результате принятия это го предложения греческий народ был бы предоставлен., самому себе. Сделав такое заявление представитель Англии лишний раз подтвердил тот очевидный факт что англо-американские интервенты боятся пре доставить греческий народ самому себе зная что покорный им монархо-фашистский режим в Греции держится лишь на их штыках. Делегат Франции Шуман голословно ут верждал что Балканская комиссия работа ла «добросовестно и наилучшим образом» и призывал Ассамблею верить ее выводам хотя признался что он «не может заняться анализом» выступлений показывающих не состоятельность этих выводов Делегат Греции Цалдарис также всяче ски защищал выводы Балканской комиссии (Специального комитета) С характерным для него цинизмом он рекламировал мо нархо-фашистский режим в Греции как... образец демократии. Иронические улыбки в публике, присут ствовавшей на заседании вызвало выступ ление делегата Китая который, пытаясь оправдать действия англо-американских ин тервентов. начал доказывать, будто англий ский и американский империализм вовсе не империализм С самым серьезным видом он утверждал что США предоставили «пол ную независимость» Филиппинам, а Англия— Индии Пакистану, Бирме и Цейлону. Он заявил, что США и Англия преподносят таким образом «рождественские подарки народам». Кто не знает однако что США и Англия не только не ослабляют, но уси ливают порабощение зависящих от них. и притом не только колониальных стран. Отповедь подобным лицемерным рассуж дениям дал глава делегации Украины Д. 3 Мануильский Он заявил, в частно сти, что если делегат Китая намерен пре льстить народ Греции перспективой такой «независимости», какой обладают Филиппи. ны, то он едва ли добьется успеха. Ка. саясь выступления Даллеса, Мануильский констатировал, что делегат США, голослов но обвиняя северных соседей Греции в по мощи греческим партизанам, умолчал о факте, известном всему миру,—об гнгло. американской интервенции в Греции. Глава делегации Украины подчеркнул, что резолюция, предложенная большинст вом Политического комитета, продиктована стремлением англо-американского блокэ разжечь на Балканах межгосударственные и межнациональные распри. Реакционные круги США и Англии хотели бы, играя на этих распрях, осуществить свои захватни. ческие планы. Выступая против резолюции, направленной на осуществление подобных целей, глава делегации Украины поддер жал советский проект, исходящий из инте. ресов сохранения мира и укрепления безо пасности. Делегаты Чехословакии, Белоруссии и Польши привели обширный фактический материал, показывающий несостоятельность представленной англо-американским боль шинством Политического комитета резолю ции. основанной на подтасованных выводах т. и. Балканской комиссии (Специального комитета). Они поддержали советский проект резолюции. Далее пленум приступил к голосованию. Хотя доводы выдвинутые делегациями СССР и стран народной демократии против проекта резолюции, представленного боль шинством Политического комитета, оста лись непоколебленными. этот проект был принят обычным большинством голосов. Против него голосовали делегации СССР. Украины. Белоруссии. Польши. Чехослова кии и Югославии. После этого пленум перешел к резолю ции. включающей принятые Политическим комитетом три параграфа из того проекта, который делегация СССР вносила в Поли тический комитет и теперь вновь предста вила пленуму Ассамблеи. Эти параграфы говорят об установлении дипломатических отношений между Грецией, с одной сторо ны. и Болгарией и Албанией, с другой; о заключении пограничных конвенций и уре гулировании проблемы беженцев и об ин формации правительствами четырех балкан ских государств генерального секретаря ООН относительно выполнения вышеука занных рекомендаций. Выступивший перед голосованием этого проекта резолюции делегат СССР А. Е. Бо гомолов подчеркнул что эти параграфы, вырванные из контекста резолюции, внесен, ной делегацией СССР, разумеется, не пред ставляют собой этой резолюции, главные пункты которой были отклонены больший, ством Политического комитета. Делегат СССР напомнил о том, что большинство указанного комитета отклонило носящую принципиальный характер вступительную часть резолюции, а также рекомендации о выводе из Греции иностранных войск, о ре. шении вопроса о национальных меньшинст. вах и о прекращении деятельности т. и. Балканской комиссии (Специального коми тета). Тем самым были искусственно выхолощены важнейшие предложения, принятие которых могло бы содейство вать установлению мира в Греции. Откло нение большинством Политического комите. та наиболее важных предложений из реэо люции. внесенной делегацией СССР, сви детельствует о нежелании этого большин ства обеспечить нормальную обстановку в Греции. Тем не менее, сказал Богомолов, делега ция СССР будет голосовать за данную ре золюцию поскольку содержащиеся в ней параграфы взятые из проекта делегации СССР, сами по себе правильны. Вместе с тем делегация СССР настаивает на голосо. вании своего проекта, в который, наряду с этими тремя параграфами, входят и дру гие важные рекомендации. , без осушествле. ния которых нормальное положение в ре ции обеспечить нельзя. Указанный проект резолюции был принят единогласно. Единогласно была принята и резолюция, касающаяся вопроса о детях, эвакуированных из Греции Решено реко мендовать возвращение в Грецию этих де тей лишь в тех случаях, когда сам ребе нок его отеи или мать, или в их отсутст вии ближайший родственник выразят о том желание (как известно, правительство Р^. ции претендовало на огульное возвращен в Грецию всех эвакуированных детей). Наконец, пленум приступил к голосова. нию советского проекта резолюции. I оло- сование этого проекта еше раз п оказало. в какое тяжелое положение попадаю* д ' гашги зависимых от США с т р а , денные повиноваться американски указке. Поистине жалкое зрелище являли делегаты когда они поднимали РУИ тив такого например, пункта советском проекта, в котором п р а в и т е л е » ' “ые рекомендовалось «провести не^ х®Дй^ мероприятия, обеспечивающие УстрайВНйе всякой дискриминации в отн°ше™й Рль_ дан македонской и албанской ностей проживающих на территории о - ции. имея в виду предоставление им Iзсэз- можности пользоваться родн“ ” п™ ц то развивать национальную к^ДЬТУРУ . можно было возразить про™ «нет» и та? Но мистер Даллес сказал бэтТ " в с л Г з а 8“ Г Л П ро тив этого " г о л о с о в а л и ^мЛокреаГт°ииЛеТ аХ липппи : ’0 д™ а воздержались от участия в ™д^ ° ^ д ПОЧ. 4 в том числе делегация Индиило^ ли вовсе не участвовать в голосоваиии^ Отклонив советский прое т ^ е нй англо-американское большинст90 раз продемонстрировало свое обеспечить „«шальную о б с т о и т в П * . ции и добиться установления цобр^ ® д ских отношений между Грецией й г^ Унее ствами. расположенными к с е в т от не* Хотя англо-американскому блоку И лось навязать Ассамблее годный ей проект резолюции, тем ие „ т « тмЧектоГ°оассчитывал подняв шу м иху во круг мнимого вмешательства сетер™* седей Греции во внутренние п л е с к и ^ ла. отвлечь внимание от англо-американ ской интервенции в этой стране. Д еле - ции СССР и стран народной демократии разоблачили этих интервентов до конца и тем самым нанесли англо-американскому блоку еше одно морально-политическое поражение. Ассамблеи ООН В комитетах Генеральной Ассамблеи ООН А Н Г Л О -А М Е Р И К А Н С К И Й Б Л О К П РО ТИ В О Д ЕЙ С Т В У Е Т П РИ ЕМ У В Ч Л Е Н Ы ОО Н С Т Р А Н Н А РО Д Н О Й Д Е М О К Р А Т И И ЗАБАСТОВКИ В ШАНХАЕ ШАНХАЙ, 27 ноября (ТАСС).—Как пе редает шанхайское радио в Шанхае эб’я- вили забастовку 17 тысяч учителей на чальных е средних школ. В связи с этим прекращены занятия в школах, где обу чаются 400 тысяч учащихся В заявлении об’явивших забастовку учителей говорится, после того, как им увеличили заработную что «при нынешней низкой заработной тл»_ плату и выдали рчс о е ый паек. Бюро со- те невозможно сводить концы с контми». циальных дел, которое разбирает конфлик. На нескольких заводах и торговых пред- ты и требования рабочих, подсчитало что пррятиях вновь об’явлены забастовки. Слу. в городе бастуют 120 тысяч рабочих. жашие моогкой таможни вышли на оабогу ПАРИЖ, 27 ноября (спец. корр. 1АСС). — Сегодня утром Специальный ко. митет продолжал рассмотрение проектов резолюций о приеме новых членов в ООН. Прения развернулись вокруг бельгийского проекта резолюции, в котором предлагается Совету Безопасности пересмотреть вопрос о приеме в члены ООН Италии и Финляндии в свете «заключения» Международного суда. Как показала на предыдущих заседаниях делегация СССР, так наз. «заключение» Международного суда представляет не что иное, как мнение меньшинства членов суда, которым ни в коем случае не может руковод ствоваться Совет Безопасности. Несмотря ^а это, заправилы англо-американского бло ка и сегодня продолжали навязывать коми тету решения, которые, по существу, пред лагают рассматривать это мнение группы судей, как обязательное для Совета Безо пасности решение. Делегация Бирмы внесла поправку к бельгийскому проекту резолюции, предло жив пересмотреть вопрос о приеме в ООН не двух стран — Италии и Финляндии, — но и остальных 10 стран подавших заявле. ния о вступлении в ООН. в том числе Ал бании, Болгарии и Монгольской Народной Республики Это было логично, если при нять во внимание, что вчера комитет при нял шведскую резолюцию, предлагающую пересмотреть заявления всех 12 стран, хода, тайствовавших о приеме их в члены ООН. Однако против этой поправки категори чески возражали представители англо-аме риканского большинства, всячески стремив, шегося не допустить в ООН Албанию и другие страны новой демократии. Под яв ным давлением англо-американского блока делегат Бирмы снял свою поправку. Представитель Польши выступил против бельгийского и австралийских проектов резо. люций. Он отметил, что представители ан гло-американского блока открыто проводят дискриминацию в отношении стран новой демократии. Он указал на то, что США хлопочут о приеме в ООН Австрии, хотя с Австрией еше не заключен договор в соот. ветствии с Потсдамскими решениями трех держав. Однако американские представители не считаются с этим. Их старания имеют единственную цель — спровоцировать но вые разногласия в Совете Безопасности. Выступивший с развязным заявлением де легат Египта заявил, что основной причи ной. почему заправилы большинства не хо тят допустить в ООН некоторые страны является «конфликт идеологий», который мешает решению всех обсуждаемых в ООН проблем. Пытаясь оправдать противодейст вие англо-американского блока принятию в ООН стран новой демократии из-за «идео логических разногласий», делегат Египта провел недопустимую аналогию. Он заявил что в свое время якобы по тем же моги вам из Международного суда были исклю чены фашистские немецкие и итальянские судьи... Против подобной недопустимой аналогии выступил делегат СССР Я. А. Малик. Он подверг критике демагогические рассужде ния представители Египта. Малик указал, что мотивы по которым англо-американский блок пытается не допу стить в ООН страны народной демократии противоречат Уставу ООН. Касаясь проектов резолюций, предложен ных делегациями Бельгии и Австралии Малик заявил, что поскольку вчера была принята шведская резолюция, содержащая общую рекомендацию о пересмотре Сове- том Безопасности всех поступивших заявле ний о приеме в члены ООН. нет никакой нужды в принятии бельгийской и австралий ских резолюций. Эти последние проекты резолюций, касающиеся приема в ООН от дельных стран, ведут Генеральную Ассамб. лею на путь оказания давления на Совет Безопасности. Это неправильно и противо речит основным положениям Устава ООН Комитет уже принял общие рекомендации по обсуждаемому вопросу, они даны в при нятой комитетом резолюции внесенной шведской делегацией Малик еше раз напомнил членам комите та о том, что ссылка на так наз. «заклю чение» Международного суда, имеющаяся в каждом внесенном бельгийцами и авст. ралийцами проекте резолюций касающихся отдельных стран, явно несостоятельна я неуместна. В заключение Малик сказал: — Советская делегация считает, что Ге неральная Ассамблея должна ограничиться обшей рекомендацией, как это предусмот рено в уже принятой шведской резолюции. Специальному комитету и Генеральной Ас. самблее нет никакой надобности подвеогать вновь рассмотрению заявления каждой стра. ны и давать по ним отдельные рекомендации. Подробно вопросом о приеме новых членов по существу занимается Совет Безопасно* сти, и он в состоянии принять соответствую, щие решения. Советская делегация против бельгийского и австралийских проектов ре золюций и будет голосовать против них. Перед окончанием утреннего заседания председатель поставил на голосование про ект резолюции, представленный бельгий ской делегацией. Советский делегат пред ложил исключить из этого проекта резолю ции ссылку на «заключение» Международ ного суда. Однако это предложение было отклонено большинством голосов. Бельгий ская резолюция была принята большинст. вом комитета, причем против нее голосова ли делегации СССР, Украины, Белоруссии Польши, Чехословакии. Югославии, Эфио. пии, Австралии и Чили. Таким образом заправилы англо-амери канского блока навязали комитету эту ре золюцию. Однако англо-американский блок не оста новился на этом и на послеобеденном засе дании Специального комитета настоял на рассмотрении еще 7 проектов резолюций, предложенных делегациями Австралии и США. Несмотря на то, что комитет принял шведскую резолюцию, рекомендующую Со вету Безопасности пересмотреть заявления всех 12 стран, ходатайствовавших о приеме их в члены ООН, а также бельгийскую резолюцию о пересмотре заявлений Италии и Финляндии, комитет был вынужден об суждать вопрос о пересмотре заявлений Португалии, Трансиордании, Ирландии, Ав. стрии, Цейлона и, наконец, в третий раз. заявлений Италии и Финляндии. Делегат СССР Малик отметил это ненор мальное положение, заявив, что советская делегация не считает целесообразным при нимать резолюции по каждому отдельному случаю, тогда как уже была принята швед ская резолюция, предусматривающая все эти случаи. Кроме того, эти проекты резо люции неприемлемы я потому, что в них делается ссылка на «заключение» Между народного суда, которое в действительно сти является мнением только меньшинства членов суда, а в документе, на который делается ссылка, содержится мнение от дельных трех групп Международного суд;* а индивидуальное мнение отдельных судей. Советский делегат предложил также ю- члючить из всех этих проектов резолюции повторяющийся параграф о том, что возра жения против приема в члены ООН указан ных стран будто бы базировались на осно ваниях. не содержащихся в статье 4 Уста ва. Он подчеркнул, что Специальный коми, тет я Генеральная Ассамблея не могут чи тать в мыслях тех. кто голосовал против и делать заключения о причинах того, как голосовал тот или иной член Совета Безо, пасности. Когда комитет перешел к голосованию австралийского проекта резолюции о пере смотре заявлений Финляндии и Италии, по. еле того как по этому вопросу уже была принята бельгийская резолюция, делегат СССР еше раз напомнил, что совершенно бессмысленно принимать две резолюции по одному и тому же вопросу, тем более, что эти резолюции не отличаются друг от дру га по существу. Он предложил не прово дить голосования по этим двум резолюци ям. Большинство комитета все же отклонило это советское предложение. Австралийские проекты резолюции о пересмотре заявлений Италии и Финляндия, а также и других указанных выше стран были приняты коми тетом. Далее комитет перешел к рассмотрению проекта резолюции о пересмотре заявления Австрии внесенного делегацией США. ^ Выступивший в связи с этим делегат СССР Малик заявил, что США и их деле гации на Генеральной Ассамблее следовало бы вместо того, чтобы в своих собственных политических интересах вносить подобного рода резолюцию, прекратить чинить препят. ствия и ускорить заключение договора с Австрией что устранило бы помехи к быст рейшему допущению этой страны в Орга низацию Об’единенных Наций на законном основании. Эта резолюция была принята большинст вом членов комитета. После этого комитет по просьбе австра лийской делегации отложил на несколько дней рассмотрение ее проекта резолюции о пересмотре заявления Цейлона о приеме его в члены ООН. На этом Специальный комитет закончил рассмотрение вопроса о приеме новых чле нов в ООН. ГОСДРАМТЕАТИ 30 ноября |3 О Д начало « Л> часоь Кинотеатр .ПРОЛЕТАРИЙ г|..„м л/^<>жесгвенныи филы* П о в е с т ь 0 Н А С Т О Я Щ Е М Ч Е Л О В Е К Е Начало ■ч ’й, Л) „ и 1 р е с т б а н н о - п р а ч е ч н о г о х о з я й с т в а с 25 н< я бэя до 15 декабря с. г. производит заключение договоров на оаноОр ботку общ.-житий, школ ФЗО и >еме. ленных *чнлиш на 949 од. Аарег Воронеж. Нонослободская учи, 17. в о р о н е ж с к о м у з а в о д у Сл-в им. С. М к ИР о В а т р е б у ю т с я “отупЛсттТ постоянную иа хгалтер- п^оиз одетпенни* и юрисконсульт Обращаться:Левый беиег.отдел кадров завода. ВНИМАНИЮ в л а д е л ь ц е в р а д и о п р и е м н и к о в ! Гр а ж д а н е , имеющие радиоприемники, должнь » т р е х д н е в н ы й с р о к с о дн* приобретении ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ «х и внести абонементную плату Граждане не уплативши» абонементную плату за 1948 год. обязаны уплатить ее не медленно. Регистрация и прием абоне ментное плана производите» ежедневно о г. Воронеже н Номе с> язи—почта (проспект Революции), а в районах об ласти—в почтовых контора» свази. Дэяз’Тельн >й регист ации подлежат также приемники, находящиеся: в красных уголках клубах предприятиях, ор ганизациях, избах-читальнях и друг*» учрежден ях. Облрадиокомитег В детском доме №22 Молотовского района города Москвы воспитывается 90 девочек, родители которых погибли в годы Отечественной войны. Дети живут в прекраско оборудованном по мещении. Они окружены вниманием в заботой. На снимке: воспитанницы в читальне. Фото В. Мастюкова (ТАСС). Т и р а ж 2 - г о Г о с у д а р с т в е н н о г о з а й м а в о с с т а н о в л е н и я и р а з в и т и я н а р о д н о г о х о з я й с т в а СССР . § ОДЕССА. 27 ноября (ТАСС). — Сегодня здесь начался второй тираж выигрышей Второго Государственного займа восстанов. ления н развития народного хозяйства СССР. Разыгрываются I 966 500 выигрышей на сумму 524 719 200 рублей, в том числе: 228 выигрышей по 50 тысяч рублей, 456 выиг- рышей по 25 тысяч рублей. 1 140 -г-п ры- шей по 10 тысяч рублей 2 280 выигрышей по 5 тысяч рублей и остальные выигрыши по 1 000 500 и 200 рублей. Первый выигрыш в 50 тысяч оублей МА* чал на облигацию №—02. серия №—38151. СБОР СЕМЯН ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ ПОРОД РАМОНЬ (соб. корр. «Коммуны»). — По инициативе комсомольцев сельхозартели «Веселая жизнь» и Нелжинской семилетней школы в Березовском районе проведен сбор семян древесных и кустарниковых пород. Учащиеся Графской средней школы № о*- за короткий срок собрали около 800 кило граммов сосновых в еловых шишек, школь ники села Сенное — полтонны жолудей и других семян. Более тонны семян дуба в хвойных деревьев собрали комсомольцы колхоза «Веселая жизнь». Всего в районе собрано и сдано для питомников более 9 тонн семян. ТРЕНИРОВКИ ХОККЕИСТОВ В наступившем зимнем сезоне будет пре ходить розыгрыш первенства СССР по хоккею по второй группе мастеров. В ро зыгрыше примет участие команда Воронеж, ского «Спартака». Прошлой зимой, участвуя в первенстве РСФСР она завоевала почет ное звание чемпиона республчки в была награждена переходяшим призом. Сейчас хоккеисты ведут систематические тренировки в спортивном зале и на льду озера. Команду тренирует ее капитан т Медведев прошедший в Москве спе циальный сбор. Администрации стадиона «Динамо» не обходимо ускорить оборудование хоккей ного поля, где команда могла бы гото виться к предстоящим встречам. 0 СОЗЫВЕ X СЕССИИ КАГАН0ВИЧСК0Г0 РАЙОННОГО СОВЕТА" ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ г. ВОРОНЕЖА 30 ноября 1948 г., в 7 часов вечера, состоится 10-я очередная сессия Кага- новичского райсовета депутатов трудящих ся г. Воронежа. Заседание состоится в помещении 1-й железнодорожной школы (ул. Сакко и Взя- четти, № 68). Исполком Кагановичского райсовета Дв* путатов трудящихся г. Воронежа. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 1 декабря, в 19 час., состоится четвертая лекция по политэкономии на тему: «Капи тал и прибавочная стоимость». Читает т Реуцкий В СЕГОДНЯШНЕМ НОМЕРЕ ГАЗЕТЫ «КОММУНА» 6 СТРАНИЦ Зам. ответ, редактора Ф Ф ШАТАЛОВ. О т д е л п о д п и с н ы х и з д а н и й К О Г И З а , А ТАКЖЕ ВСЕ РАЙОННЫЕ М А Г А З И Н Ы КОГИЗа принимают подписку на полное собрание сочинений В. Р. Вильямса в 12 томах и избранные сочинения В. В. Докучаева в з томах. Об условиях справляться: Воронеж, проспект Революции, 43, отдел подписных изда ний КОГИЗа. телефон 5о34. П Р О Т И В О Г Р И П П О З Н Ы Е С Р Е Д С Т В А кальцекс, стрептоцид, уоострептин (уротропин и стрептоцид), аспирин, уротропин, салициловый натрий, ла- погыи цвет (потогонное), потогонный чаи, Т п р (Т 1ТЙТР во всех аптека*. магазина* I п 1 V- сангигие - 1 ы. аптечных пунктах аптечных киосках Воронежской области. Отпуск производится б е з рец ептов врачей. АПТЕКОУПРАВЛЕНИЕ. Сутолкив Павел Иванович, проживаю щий ь г. Воронеже по ул. Циолковского 1, „в. 81 возбуждает дело о разводе с Сутол- киной Зоей пла^имировной, проживающей в г. Воронеже по ул Циолковского, 1, кв. 41. Дело будет слушаться в нарсуде 1-го участка Сталинского района г. Воронежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора 32-16, зам ответ редактора—23-76, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—34-72, пропаганды и агитации—31-82, промышленно-транспорт- ного—34-52. сельскохозяйственного — 20-80 советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства—43-57, отдела писем—34-79, областной информации—42-29, приемной ответ, редактора—40-03. секретариата 24-84 и 22-93, ночной оелак- ции—26-45, прямой междугородный — 41, издательства - 32-65, отде* об’я-влений— 30-21. ЛЕ04101. Воронеж, типография азд-вь «Коммуна». Заказ № 4462-1948 г. Тираж 70 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz