Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 28 н оября 1948 г., № 236 (5508) Партийная жизнь Самостоятельная кноба коммунистов (ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ НАД РЕФЕРАТАМИ) Многие коммунисты нашего завода, изу­ чая марксизм-ленинизм, избрали метод самостоятельной работы над собой. Это, главным образом,— руководящие работники и наша заводская интеллигенция, которые имеют соответствующую политическую под­ готовку, навыки работы с книгой. Партийное бюро завода оказывает само­ стоятельно изучающим теорию всяческую помощь. Для них мы организуем лекции и консультации, устраиваем теоретические собеседования. Кроме того, мы порекомен­ довали этим товарищам писать рефераты на одну из избранных ими тем. Заранее, еще накануне учебного года, партбюро разработало около ста тем таких рефератов. Оии охватили основные произ­ ведения Маркса, Энгельса, Денина и Сталина, вопросы социалистической эконо­ мики, международных отношений, оргаито яании производства на наших предприя­ тиях, внедрения передовых методов труда, совершенной технологии и т. д. После соответствующей подготовитель­ ной работы были выявлены товарищи, желающие писать рефераты, подобраны для них темы, согласованы сроки написа­ ния, утверждены консультанты. Директор завода т. Фурсов из’япил же­ лание написать реферат на тему: «Партия большевиков в борьбе за индустриализа­ цию страны», главный инженер т. Пла- хотник избрал тему — «Паука и техника в послевоенной ,сталинской пятилетке», коммерческий директор т. Вайнберг — «О работе товарища Сталина «Новая обста­ новка — новые задачи хозяйственного строительства», начальник отдела техни­ ческого контроля т. Класов — «Борьба за культуру производства, за честь заводской марки», технолог т. Гликлих — «Диалек­ тический материализм и великие откры*- тия в науке» Всего работают над рефе­ ратами около 100 человек. Перед авторами пх мы поставили зада­ чу, чтобы они по возможности проявили навыки научно-исследовательской деятель­ ности, умение осмыслить и обобщить главпые мысли, увязать разбираемые ими теоретические вопросы с практикой своей работы. Авторов также предупредили, что пх работы будут потом тщательно рассмотре­ ны и наиболее удачные — использованы докладчиками, выступающими как перед коммунистами, самостоятельно изучающи­ ми марксистско-ленинскую теорию, так и перед рабочими завода. Первыми написали рефераты члены партбюро тт. Дорофеев, Плахотник, Петров и другие. Пх труды оказались но всех от- тношениях удачными. Получив какой-то опыт и написании рефератов, члены парт­ бюро помогли затем другим коммунистам •Помимо того, партбюро с целью оказания помощи работающим над рефе^&тами орга­ низовало ряд лекций. Проверка первых 40 написанных ра­ бот показала, что авторы их об­ стоятельно потрудились и, таким обра­ зом, обогатили себя прочными знаниями но изучаемому вопросу. Так. т. Квасов в своем реферате «Борьба 31 культуру производства, за честь заводском марки» показал значение воспитательной и орга­ низаторской работы, проводимой в связи с этим коммунистами завода среди рабочих. Б борьбе за качество продукции, как справедливо подчеркнул т. Квасов, прояв­ ляется коммунистическая сознательность каждого рабочего. Тов. Вайнберг в рефе­ рате «О работе товарища Сталина «Новая обстановка — новые задачи хозяйственно­ го строительства» останавливается на том, как советский народ выполняет ука­ зания вождя относительно социалистиче­ ского строительства, подтверждает это фактическим материалом из производствен­ ной деятельности своего завода, призьГвает заводской коллектив еще упорнее бороться за строжайшую экономию и бережливость, перейти на хозяйственный расчет. Техно­ лог т. Гликлих в реферате «Диалектиче­ ский материализм и великие открытия в пауке» показывает, каким образом эти открытия повлияли на упрочение маркси­ стско-диалектического метода и как, в свою очередь, благотворно отразилась роль диалектического материализма на дальней­ шем развитии науки. Конечно, не все написанные рефераты удовлетворительны. Так, например, рефе­ раты т. Меляковой — «О советском пат­ риотизме», т. Попова — «О работе Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», содер­ жат ряд недостатков. Но и они припесли известную пользу их авторам при изуче­ нии избранного ими вопроса. Рефераты, как показывает практика работы над ними, мпогое дают коммуни­ стам в смысле закрепления знаний, при­ обретения навыков самостоятельной уче­ бы. Большинство товарищей, писавших рефераты, замечательно усвоило материа­ лы, обогатило свою память прочными знаниями. Сначала у отдельных наших коммуни­ стов складывалось мнение, что работа над рефератами, требующая немало времени, нарушит их личные планы самостоятель­ ной учебы, что они могут отстать по другим вопросам теории. Такое предполо­ жение не оправдалось. Рефераты не меша­ ют изучать другие материалы и не рас­ тягивают сроков самостоятельной учебы. Это подтвердилось практикой. Многие товарищи, работающие пад рефератами, не только не отстали в учебе по сравнению с теми, кто не пишет их, но, напротив, имеют большие успехи. Опыт работы над рефератами показы­ вает, что это — действенная форма по­ вышения идейпого уровня коммунистов. Поэтому партбюро нашего завода уделяет ей большое внимание. Вопрос, связанный с работой над рефератами, не раз уже обсуждался на заседании бюро и партий­ ных собраниях. Закончившийся недавно IV пленум Об­ ластного комитета партии в своем реше­ нии о постановке политического просвеще­ ния одобрил практику написания комму­ нистами рефератов и порекомендовал пар­ тийным организациям использовать эту форму для самостоятельно изучающих марксистско-ленинскую теопию. Л. СКЛЕМИН, секретарь партбюро завода «Злентросигнзл». ЛЕКЦИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ БЕЛОГОРЬЕ. — Районный парткабинет начал чтение никла лекций в помощь сельским коммунистам и интеллигенции, самостоятельно изучающим «Краткий курс историй ВКП(б)». К этой работе привле­ чен партийный актив. Первые лекции о «Манифесте коммуни­ стической партии» и работе В. И. Ленина «Что Такое «друзья парода» и как они воюют против социал-демократов?» прочли члены райкома партии тт. Лаптев и Ка­ лашникова. В первой половипе ноября пропаганди­ сты и лекторы райкома ВКП(б) тт. Дани­ лов, Щербачеико, Рыбалчепко, Лаптев и другие провели на местах 20 консульта­ ций с товарищами, самостоятельно изуча­ ющими историю партии. К л а с с и к а г р о н о м и ч е с к о й н а у к и П . А . К о с т ы ч е в Имя Паата Андреевича Костычева сто­ ит в одном ряду с именами классиков агрономической науки — К. А. Тимирязе­ ва, В. Р. Вильямса, В. В. Докучаева. Его труды явились большим вкладом в дело развития отечественной науки. Павел Андреевич Костычев родился в 1845 г., в семье крестьянина Тамбовской губернии. В 1869 году он окончил Петер* бургский земледельческий институт и с 1872 года стал работать в нем преподава­ телем. Защитив магистерскую диссертацию в Петербургском университете, ои стал ра­ ботать здесь приват-доцентом по кафедре агрономии. После преобразования Петер­ бургского земледельческого института в Лесной институт П. А. Костычев был здесь профессором почвоведения. Помимо класси­ ческих научных исследований, доставив­ ших мировую известность П. А. Костычеву, он вел большую педагогическую работу. П. А. Костычев прекрасно знал все ха­ рактерные особенности земледелия в доре­ волюционной России. Урожаи полевых культур подвергались в то время сильней­ шим колебаниям и почти полностью зави­ сели от условий погоды вследствие боль­ шого распыления почвы и засорения ее сорняками. Вслед за кризисом полеводства наступал кризис луговодства, так как рас­ пахивались не только все залежи, но и площади суходольных лугов. Хищнически сводились леса, в результате чего ухуд­ шался климат, чаше наступали засухи, прогрессивно возрастали эрозия и выдува­ ние почв. Образовались овраги, понижался уровень грунтовых вод. Высыхание степей еще сильнее отражалось па урожайности культурных растений. От проницательного взора П. А. Косты­ чева не укрылось то обстоятельство, что из-за нерационального ведения хозяйства почвы сильно распыляются. Урожаи на лих резко понижаются в засушливые го­ ды, в то время как на только что распа­ ханных залежах урожаи получаются всег­ да несравненно более высокие. В чем же истинная причина этого явления? Разгад­ ку его П. А. Костычев нашел в чернозем­ ной степи. В 1881 году в журнале «Сель­ ское хозяйство и лесоводство» печатается его знаменитая работа «Из степной поло­ сы Воронежской и Харьковской губерний». В этой работе П. А. Костычев отмечает следующее: «В об’яснетше плодородия новей приво­ дят обыкновенно две причины: 1) оста­ ваясь долгое время в покое, почва, как говорят, при произрастании на ней трав с глубокими корнями обогащается в верх­ нем слое, где потом будут развиваться корни культурных растений, питательны­ ми веществами на счет нижних слоев; 2) на новях между культурными расте­ ниями не появляется сорных трав... По моему мнению, плодородие почвы об’яс- няетей совершенно иной причиной: доста­ точно рассмотреть хорошенько пласты, чтобы убедиться в особенном механическом строении почвы на новях, резко отличаю­ щемся от строения почвы на пашнях бо­ лее старых». Описав далее комковатую структуру («строение») почвы, Костычев указывает: «...уменьшение урожаев идет строго па­ раллельно с изменением строения нови и останавливается, коэда в строению перемен больше не происходит». Слесарь.лекальщик инструментального цеха В. М. Антюхин 45 лет работает на заводе им. Дзержинского. Тов. Антюхин коммунист, за долголетнюю стаханов­ скую работу на заводе и за хорошую подготовку молодых кадров он награжден орденом Ленина. Владимир Михайлович уже выполнил свое пятилетнее задание и план 1951 года. На снимке (справа налево): В. М. Антюхин со своим сыном сту­ дентом Георгием. Фото Т. Копелиович. и ю Н А Л А Д И Т Ь У Ч Е Б У Ж И В О Т Н О В О Д О В На фермах нашего колхоза основные кадры работают бессменно со дня органи­ зации колхоза. Общественное животновод­ ство все время идет в гору, приносит большие доходы. А вот в некоторых со­ седних колхозах животноводов меняют очень часто. Поэтому здесь на фермах нет настоящего порядка. Значит, нельзя допускать текучести жи­ вотноводческих кадров. Но это нз все. На­ до еще дать им хотя бы элементарные зоо­ технические знания, иначе они не сумеют добиться хороших результатов. Весьма характерен такой случай. Как-то зашел я на свиноферму соседнего колхоза. Свинарки в это время задавали корма под­ сосным маткам и жаловались: — Смотрите, какие сытные корма да­ ем — ржаную и просяную муку с кар­ тошкой. А поди ж ты, молока у маток нехватает. Тодда я спросил: — А кормовая свекла у вас есть? — Конечно, есть, но она же для во­ лов, — ответили свинарки. Пришлось им раз’яснить, что сильные корма, вроде муки и картофеля, хороши, но для повышения молочности свиноматок обязательно нужны корнеплоды. Когда, по моему совету, в рацион подсосных свино­ маток ввели кормовую свеклу, молока у них стало значительно больше. Или такой факт. Нага колхоз продает для размножения племенных свиней своей породы другим колхозам. Н вот в некото­ рых из них оказывается, что эти племен­ ные свиньи не дают должного эффекта. В чем же дело? Все сводится к тому; что работники многих колхозных ферм не знают основного положения мичуринской биологии, утверждающего изменчивость наследственности под воздействием чело­ века и окружающей среды. Там, где сви­ ней поставили в плохие условия, оии по­ теряли наследственные качества. И наобо­ рот: если создать наилучшие условия, цен­ ность животных повысится. Много серьезных вопросов возникает у работников животноводческих ферм. Чтобы они правильно разрешались, надо органи­ зовать в колхозах зоотехническую учебу. И организовать ее как следует: отнести, скажем, в неделю один определенный день для занятий, чтобы все животноводы зна­ ли о нем и готовились к нему. Причем, за­ ботиться об учебе обязаны не только зоо­ техники. Серьезнейшее внимание ей долж­ ны уделить руководители колхозов, сель­ ские Советы и партийные организации Тогда мы сможем добиться новых больших успехов в развитии животноводства в каж­ дом колхозе. К. ПЧЕЛЬНИКОВ, заведующий свиноводческой Фермой ордена Ленина колхоза им. Ильича. Добринскогп района. НЕ ОСЛАБЛЯТЬ АГИТАЦИОННО-МАССОВОЙ РАБОТЫ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ Парторганизация железнодорожной жен­ ской школы № 1 (г. Воронеж) во время прошлых выборов в местные Советы депу­ татов трудящихся проводила большую аги­ тационно-массовую работу среди населе­ ния. Для трудящихся Кагановичского рай­ она читали лекция на политические темы. Беседы агитаторов и лекции обычно соп­ ровождались художественной самодеятель­ ностью. В настоящее .время парторганизация не уделяет внимания работе агитаторов с до­ машними хозяйками, инвалидами и преста­ релыми. Коммунисты школы, видимо, за­ были о партийном поручении. Парторганизация должпа учесть, что не от кампании к кампании, а постоянно, изо дня в день нужно вести агитационно-мас­ совую работу среди населения п. митюхин. ЧТО СДЕЛАНО ПО НЕОПУБЛИКОВАННЫМ ПИСЬМАМ ТРУДЯЩИХСЯ Отпущено 12 тысяч рублей на ремонт Красноармейской улицы г. Воронежа и на устройство водоотводной канавы. •<г -йг В Благоустроен рынок в районном центре Никольского района. ☆ ☆ йт Проведен и установлен телефон в обла- Поздиее (в 1888 году) в научной рабо­ те «К вопросу об обработке и удобрении черноземных почв» Костычев писал: «По­ сле распахивания целины верхний пере­ вернутый дерновый слой распадается на м-елжие комочки вроде горошин... Прп та­ ких условиях получаются урожая даже в засушливые годы, и, кроме того, родится превосходная твердая пшеница, почти про­ зрачная как стекло». Еще через год (в 1889 году) в научной работе «К вопросу об удобрении чернозем­ ных поч»», Костычев высказал следую­ щую мысль: «Главная цель залежного со­ стояния земли прп переложном хозяйстве есть не обогащение ее азотистыми веще­ ствами, ню восстановление ее прежнего механического состояния». Весьма знаменательно, что в указанной выше работе П. А. Костычев с исключи­ тельной прозорливостью устанавливает так­ же следующее важное положение: «Необ­ ходимо, однако, чтобы почва не только обладала известным строением, но чтобы, кроме того, строение это было прочно, т. е. чтобы его неленко было уничтожить. Если бы, например, боронованием почва легко разбивалась в порошок, то подобную почву крайне трудно было бы довести обработкой до надлежащего состояния, потому что уже одним лишним боронова­ нием строение почвы превращалось бы в неблагоприятное раздельночастичное и пло­ дородие почвы этим было бы уменьшено. Столь же невыгодно было бы, если бы мелкие комочки почвы с легкостью разма­ чивались дождевой водой и сплывались бы в корку». «В дальнейшем П. А. Костычев на основе исследований делает заключение, что мел­ кокомковатую структуру почвы могут вос­ станавливать многолетние травы. Это от­ крытие — одно из важнейших в истории агрономии и приносит П. А. Костычеву мировую известность. Дату этого открытия етпой конторе «Сортсемовопдь» и в здании школы № 17. * Й! * Общежитие молодежи ВОГРЭО переведе­ но в новое помещение, состоящее из 3 комнат и отдельной кухни. йг йг йг Произведен капитальный ремонт бани в Железнодорожном районе г. Воронежа. (1881 г.) следует считать начальным мо­ ментом в истории развития учения о тра­ вопольной системе земледелия. После Костычева целая плеяда русских ученых (Измаильский, Бараков и др ) устанавливает огромное значение посев; травосмесей многолетних трав в воссттнов ленип мелкокомковатой структуры почвы Особая заслуга в дальнейшем обосновании и углублении этого важнейшего эвена тра вопольной системы земледелия принадле­ жит советскому академику В. Р. Виль­ ямсу. В дни засухи 1891 года, охватившей обширную территорию и принесшей неис­ числимые бедствия крестьянскому населе­ нию юга и юго-востока России, Костычев живо откликается на это событие. Наряду с другими выдающимися русскими учены­ ми (К. А. Тимирязевым, В. В. Докучае­ вым) Костыле® разрабатывает программу борьбы с засухой в своей научной работе: «О борьбе с засухами в черноземной об­ ласти посредством обработки нолей и на- геошения на них снега». Здесь в числе прочих мер он подчерки­ вает особое значение леса в накоплении снега на расположенных поблизости по­ лях. Так, оя приводит пример, что в одном имении Тульской губернии «озимое поле 1891 года, окруженное с трех сторон ле­ сом, дало урожай в 90 пудов зерна с де- сятвны, в то время как па полях соседних имений едва собраны были семена». Весьма большое значение в борьбе о за­ сухой придавал П. А. Костычев улучше­ нию обработки почвы — черным нарам, под’ему зяби и т. д. Он высказал совершенно правильное суждение о том, что улучшенная обработка положительно отражается не только на первой культуре, но также проявляется в качестве последействия на одном или да­ же нескольких последующих культурных растениях. В КОМ И Т Е Т Е П О С Т А Л И Н С К ИМ П Р ЕМ И ЯМ В О БЛ А С Т И Н А У К И И И ЗО Б Р Е Т А Т Е Л Ь С Т В А П Р И СОВ ЕТЕ М И Н И С Т РО В СС С Р О выдвижении кандидатов на Сталинские премии за 1948 год Комптет по Сталинским премиям в об­ ласти науки и изобретательства принимает работы на соискание Сталинских премий за 1948 год до 15 января 1949 года. К рассмотрению принимаются научные труды, опубликованные в конце 1947 го­ да и в 1948 году, изобретения и корен­ ные усовершенствования методов произ­ водственной работы, реализованные в на­ родном хозяйстве в 1948 году. Порядок представления рабоДч 1. Научные работы или описания изо­ бретений и коренных усовершенствований методов производственной работы с прило­ жением всех необходимых документов пред­ ставляются научными учреждениями, выв­ шими учебными заведениями, министер­ ствами, ведомствами и общественными ор­ ганизациями в 3 экземплярах. Графические материалы (чертежи, схе­ мы, рисунки), а также секретные работы представляются в одном экземпляре. 2. В представлении на соискание Ста­ линской премии должно быть точно сформулировано название представляемой работы с указанием времени ее окончания, опубликования, внедрения в производство. 3. В случае представления коллектива авторов первым указывается руководитель работы, а остальные участники коллекти­ ва располагаются в алфавитном порядке, е указанием степени участия каждого чле­ на коллектива в выполнении работы. В число кандидатов, представляемых к Сталинской премии, можно включить толь­ ко основных соавторов. 4. К представлению должны быть при­ ложены следующие материалы: а) краткая аннотация представляемой работы с указанием, где и в каком масш­ табе работа реализована и каковы ев технико-экономические показатели; б) акты испытаний, приказы и поста­ новления о принятии на вооружение или внедрении в производство, авторские сви­ детельства, заключения экспертов, отзывы промышленных, хозяйственных и науч­ ных учреждений; в) основные сведения об авторах, за­ веренные руководителем учреждения или предприятия (фамилия, имя и отчество по паспорту, год рождения, партийность, на­ циональность, специальность, почетное зва­ ние, ученая степень и звание, место рабо­ ты, занимаемая должность, служебный и домашний адреса и телефоны). Все предложения о присуждении Ста­ линских премий за 1948 г. направлять по адресу: г. Москва, ул. Жданова, 11— Комитет по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при Совете Ми­ нистров СССР. В от д е л е п р о п а га н ды и а г ит а ц и и О б к ом а ВКП (б ) В отделе пропаганды и агитации Обкома ВКП(б) состоялось совещание группы ре­ дакторов районных газет по вопросу осве­ щения в газетах партийной и комсомоль­ ской жизни. С докладами выступили ре­ дакторы: анненской газеты—т. Евсиков, гремяченской— т. Пожидаев, боринской— т. Поправкин. Совещание отметило, что отдел пар-' тийной жизни неудовлетворительно ведет­ ся во многих районных газетах. Такие важные вопросы, как партийное руковод­ ство хозяйственной деятельностью колхо­ зов, внутрипартийная работа и особенно политическое воспитание коммунистов и комсомольцев, освещаются слабо. Гремяченская газета «Ленинская прав­ да» к партийной тематике обращается редко. Опубликованные в этой газете ма­ териалы о работе партийных организаций’ часто носят характер директив, циркуля­ ров, а не выступлений по вопросам опыта и практики партийной работы. Серьезной критике была подвергнута на совещании «Алексеевская коммуна». В ма­ териалах этой газеты на партийные темы часто нет и намека на практику партий­ ной работы, на то, какую роль играют коммунисты па производстве, какую поли­ тическую работу ведут они среди практи­ ков сельского хозяйства. Коммунисты кол­ хозов показываются только как косари, пахари, а не как вожаки колхозного крестьянства, политические руководители иасс. Березовская, каширская, и евдаковская газеты крайне сухо пишут о политической учебе коммунистов и комсомольцев. Эти и многие другие газеты увлекаются внеш­ ними сторонами работы политшкол, круж­ ков. Все эти и Другие недостатки в освеще­ нии вопросов партийной и комсомольской жизни являются, как отметило совеща^ ние, следствием слабой связи редакций с партийным и комсомольским активом, бес­ плановости в работе редакций, слабого контроля райкомов ВКП(б) за деятельно­ стью и содержанием районных газет, след­ ствием того, что редакции плохо привле­ кают к участию в газете партийных и комсомольских работников. Совещание высказалось за необходи­ мость созывать при редакциях авторский актив— партийных и комсомольских работ­ ников, обсуждать с ними планы работы редакций. НАГРАЖДЕНИЕ МНОГОДЕТНЫХ МАТЕРЕЯ Указом Президиума Верховного Совета РСФСР награждены орденами «Материн­ ская слава» и медалями «Медаль мате­ ринства» многодетные матери. В числе награжденных следующие жи­ тельницы Воронежа: Матери, родившие и воспитавшие во­ семь детей, ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» II СТЕПЕНИ Уткина Анастасия Васильевна — до­ машняя хозяйка. Сталинский район. Матери, родившие и воспитавшие семь детей. ОРДЕНОМ «МАТЕРИНСКАЯ СЛАВА» III СТЕПЕНИ Литвинова Наталия Семеновна — до­ машняя хозяйка, Железнодорожный район. Много глубоких соображении вн аказы 1 ,з ет он также но гонросам правильной ве­ сенней предпосевной обработки под ранние I поздние яровые культурные растения, вневременного посева яровых, хранения 1 с№пза и его применения, о значении сне­ гозадержания. Впервые в истории агрономии Костычев предложил использовать для снегозадержа­ ния стебли кукурузы и подсолнечника: «Постигнуть задержания на полях снега можгао разведением толстостебельных высо­ ких растений, как, например, кукурузы или подсолнечника, если у них убирать только шляпки и початки, оставляя стеб­ ли на зиму в поле» («О борьбе с засуха­ ми», 25 стр.). Исключительно ценные теоретические положения высказаны Костычевым в на­ учной работе «О некоторых свойствах и составе перегноя» («Сельское хозяйство и лесоводство». 1890 г.). Он писал: «Муль- дер, исследования которого над перегноем до последнего времени считались единст­ венно точными, полагал, что действитель­ но составные части перегноя не содержат азота. Если при своих исследованиях он находил в каком-либо перегнойном веще­ стве азот, то считал его принадлежащим аммиаку, прочно соединенному с перегной­ ным веществом. Такими же представлени­ ями руководствовались и позднейшие ис­ следователи...». Между том перегной всегда содержит азот и при этом в количестве в 3—4 раза большем, чем растения. Сопоставляя сред­ нее содержание азота в перегное исследо­ ванных 50 проб почвы (5,26 проц.) с содержанием азота в теле микроорганизм се (грибов), Костычев высказал замечатель­ ное предположение, что азот гумуса обязан своим происхождением деятельности микро­ организмов. Матери, родившие шесть детей, и воспитавшие •л МЕДАЛЬЮ «МЕДАЛЬ МАТЕРИНСТВА» I СТЕПЕНИ <. Амелина Раиса Дорофеевна — домашняя хозяйка, Сталинский район. Воронцова Клавдия Васильевна — до­ машняя хозяйка, Коминтерновский район. Лобова Ольга Николаевна — домашняя хозяйка. Железнодорожный район. Любимова Агафья Петровна — домаш­ няя хозяйка. Сталинский район. Трубникова Татьяна Гавриловна — до­ машняя хозяйка, Железнодорожный район. Перегной представляет собой не мерт­ вую массу, в нем происходят процессы /разложения сложных органических соеди­ нений, а также процессы образования сложных соединений из простейших. Основные идеи П. А. Костычева о вос­ создании прочной мелкокомковатой струк­ туры почвы, многие теоретические сообра­ жения о накоплении органического веще­ ства в почве и о приемах обработки поч­ вы вошли как основные элементы в тра­ вопольную систему земледелия. Эти идеи проверены на практике Институтом земле­ делия центрально-черноземной полосы нм. Докучаева и нашли отражение в истори­ ческом постановлении Совета Министров СССР и ДК ВИД б) «О плане нолезащит­ ных лесонасаждений, внедрения травополь­ ных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устой­ чивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». В этом грандиозном сталинском плане наступления на засуху указано, что всем колхозам и совхозам степных и лесостепных районов необходимо, «начиная с 1949 года, при­ ступить к планомерному и широкому внед­ рению системы агрономических мероприя­ тий по шод’ему земледелия, основанной на учении виднейших русских агрономпо В. В. Докучаева, П. А. Костычева и В. Р. Вильямса, получившей название траво­ польной системы земледелия». Таким образом, в этом величайшем доку­ менте сталинской эпохи, претворение кото­ рого в жизнь должно преобразовать приро­ ду, навсегда запечатлено имя П. V. Ко­ стычева, имя, которое с благодарностью будут вспоминать как наше, так и гряду­ щие поколения. В. КВАСНИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Воронежского сельско­ хозяйственного института.