Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А " 23 ноября 1948 г., 232 (5504) V СЕССИЯ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ II. С докладом «О выполнении финансового плана за 10 месяцев и мероприятиях по завершению выполнения плана 1948 года» выступил заведующий областным фи­ нансовым отделом т. Ткачев. Исполком областного Совета депутатов трудящихся и облфинотдел в этом году провели в жизнь ряд мероприятий, направ­ ленных на то, чтобы обеспечить выполне­ ние плана поступлений в государственный и местный бюджет, улучшить финансовую работу, ликвидировать запущенность в на­ логообложении. В результате этого в области выполнен план по сбору сельхозналога в третьем квартале на 101,5 процента, успешно проведена подписка на гаем. Но область не выполняет финансового плана. Из квартала в квартал не выпол­ няется план по налоговым и страховым платежам и платежам хозяйственных орга­ низаций. В связи с этим областной бюджет за девять месяцев этого года выполнен по доходам только на 72,1 и по расходам — на 71,1 процента. Особенно плохо поставлена финансовая работа в Абрамовском, Алешковском, Бу- турлиновском, Ведугском, 'Водопьяновском, Голосновском и других районах. Эти рай­ оны систематически не выполняют планов по налоговым н страховым платежам. Недоимки в этих районах составляют сот- пи тысяч рублей и увеличиваются с каж­ дым месяцем. В ряде районов до сих пор не закончен в селах сбор средств с подписчиков на заем. Особенно отстают в этом отношенпп финансовые органы Воронцовского, Лосев­ ского, Добрнпского и Липецкого районов. В четвертом, решающем квартале года положение не улучшилось. Финансовый план находится под угрозой срыва. Об этом красноречиво говорят цифры. На 1 ноября плап четвертого квартала но налогам с населения выполпен на 33,2, по страхо­ вым платежам — па 31,3, по сберегатель­ ным кассам — на 25,3 и по государ­ ственным доходам — на 30 процентов. В области образовалось отставание по сбору сельхозналога. Достаточно сказать, что меньше четверти районов справились с этим государственным делом. Областной Совет депутатов трудящихся неоднократно указывал исполкомам район­ ных Советов и их финансовым отделам, как надо укрепить финансовую дисципли­ ну, вести работу с таким расчетом, чтобы обеспечить выполнение всех доходов по бюджету. Но многие исполкомы райсоветов и финансовые органы не приняли должных мер к укреплению финансовой работы и до сих пор неудовлетворительно выполня­ ют свои бюджеты как по доходам, так и по расходам. А, стало быть, плохо финанси­ руют социально-культурные учреждения, несвоевременно выплачивают заработную плату учителям, медицинским и другим работникам. Многие исполкомы районных Советов и финансовые органы до сих пор не устра­ нили серьезных нарушений при проведе­ нии сельхозналога и предоставлении льгот. До еих пор многие организации не выпол­ няют планов по отчислению в государст­ венный бюджет Б их числе: Управление местной топливной промышленности, обла­ стной трест вкусовой промышленности, облторготдел, областное Управление кино­ фикации и облпотребсоюз. По выполняют заданий по уплате налога с оборота в государственный бюджет пред­ приятия: Главликерводка, Росглаввиио, Главтабак, Росглавмясо, Росглавмаслопром, Главрыбсбыт и ряд других. Не изжиты нарушения бюджетной дис­ циплины в облОПО, облсобесе, областном отделе культпросветработы, областном ко­ митете по делам физкультуры и спорта. Допускают перерасходы па зарплату я ад­ министративно-хозяйственные нужды Зем­ лянский, Иовохоперский, Ннжнеденицкий, Петропавловский, Голосновский и ряд дру­ гих исполкомов районных Советов, Областпой финансовый отдел и его мно­ гие местные органы не занимаются вопро­ сами соревнования, мало привлекают ак­ тов к мобилизации средств, не укрепили платежной дисциплины среди населения, не привлекают к ответственности злостных неплательщиков налогов и плохо контро­ лируют хозяйственно-финансовую деятель­ ность учреждений, предприятий и органи­ заций. Областной финансовый отдел, обл- управление гострудсберкасс и облгосстрлх очень мало занимаются подбором, изучением кадров, воспитанием их. Финансовый план в области находится под угрозой срыва. Участники сессии в связи с этим ожидали, что докладчик не только ограничится констатацией создав­ шегося положения, но и по-большевистски сделает анализ причин, породивших отста­ вание области, вскроет их, самокритично расскажет о недостатках в работе област­ ного финансового отдела, сделает выводы наметит пути устранения недочетов и ошибок. Между тем т. Ткачев не решился ска­ зать на сессии, что большая доля причин плохой работы кроется именно в самом аппарате облфипотдела, в его неповоротлп- г-рсти, самоуспокоенности. Разве облфин- отделу неизвестны факты плохой работы многих райфинотделов? Разве он не зиает о случаях нарушения налоговой политики в некоторых районах? Но в докладе об этом не было ничего сказано. Составлен он был по принципу: несколько общих по­ ложений, ряд положительных и отрица­ тельных фактов. В докладе не было острой критики и самокритики. И не случайно, что депутаты подвергли резкой критике доклад. Он был схемати­ чен и не вскрывал действительных причин отставания области с выполнением финансового плана. И большинство высту­ пающих вполне справедливо сделали упрек докладчику за то, что он несамокритично рассказал о положении дел, не рассказал толком, как все-таки областной Финансовый отдел руководит подведомственным ему ап­ паратом, какие меры принимает для того, чтобы выправить создавшееся положение и неукоснительно выполнить задание пар­ тии и правительства. Выступивший в прениях управляющий областной конторой Госбанка т. Рогулин отметил, что в текущем квартале неудовле­ творительно выполняется кассовый план. В этом деле имеется немало нарушений. Он указал, чго невыполнение финплана во многом зависит от торгующих организаций. Только облпотребсоюз за десять месяцев недовыполнил план товарооборота на 91 миллион рублей, не- выполнили его липец­ кий, борисоглебский и ряд других торгов. По этой причине снизилось поступление де­ нег в бюджет. В торгующих организациях не изжиты растраты и хищения. Только в том же облпотребсоюзе с начала года растраты со­ ставили больше восьми миллионов рублей. В заключение т. Рогулин подверг кри­ тике руководителей баз Главлегсбыт, Глав­ табак, Рыбсбыт, которые не выполняют планов товарооборота и задерживают от­ числение средств в государственный бюд­ жет. Начальник областного Управления гос­ страха т. Машнева в своем выступлении отметила, что годовой план по страхованию в области плохо выполняется. Она приве­ ла много цифр, обвинила в этом деле мно­ гие исполкомы райсоветов, но ни словом не обмолвилась о том, как же областное Уп­ равление влияет на выполнение плана сбо­ ра денежных средств. У т. Магниевой не нашлось смелости признать ошибки под­ ведомственного ей учреждения, сделать из них соответствующие выводы. Депутат т. Прорешный в своем выступ­ лении остановился на причинах отстава­ ния Лискинского района в деле выполне­ ния финансового плана. — Наш финансовый отдел работает пло­ хо, Нет инициативы и связи с активом, пазалось бы, что областной финансовый отдел обратит па это внимание, поможет нашим финансовым работникам. Этого не случилось. Правда, — продолжает т. Про- решный, — представители облФО в рано-' не бывают. По помогают мало Приедут, возьмут цифры и уедут. По моему мнению падо серьезно поду­ мать о подборе кадров налоговых агентов- Люди решают успех дела. И надо больше учить финансовых работников. По этим, к сожалению, у нас не зани­ маются. Вот я — депутат Облсовета, яв­ ляюсь членом бюджетной комиссии. Пред­ седателем у нас т. Бугаев. Он не собирает нас. Не говорит, что нам делать. По су­ ществу комиссия не работает. Тов. Бугаев должен выступить на сессии. Но что он сможет сказать о работе бюджетной комис­ сии, как она влияла на выполнение фин- плапа? — Нечего ему сказать. Но выступивший вслед за этом т. Бу­ гаев говорил много. Он, правда, заслужен­ но критиковал докладчика, областной фи­ нансовый отдел, которые либерально отно­ сятся к организациям, нарушающим фи­ нансовую дисциплину, приводил многочис­ ленные факты. — Но как же все-такп работает бюд­ жетная комиссия Облсовета? К сожалению, оратору нечего было ска­ зать. Председатель исполкома Козловского рай­ совета т. Пищугин в своем выступлении подверг резкой критике работу облфпнот- лела. — Наш район отстает по выполнению финплана, — сказал он. — И вот как нам помогают выправить положение. За' три месяца в районе побывали три представи­ теля облФО. Приезжает один, говорит: — У вас плохо дело, товарищ предсе­ датель. — Помогите, — говорю. Подскажите, ^скройте причины. Вопрос обсудим па ис­ полкоме. — Извините, — отвечает, — некогда. Командировка кончается. Я, говорит, вам докладную оставлю. — Что пользы приносят такие наезды чаботников областного финансового отдела? По второму вопросу выступили также т. Нестеренко (облОНО) и т. Жиляев, за­ меститель председателя исполкома Облсо­ вета. III. «О ходе выполнения плана развития животноводства и заготовок животновод­ ческих продуктов» сессия заслушала до­ клад начальника областного Управления сельского хозяйства т. Маслова. Руководствуясь решением февральского Пленума ЦК ВЩ б ) колхозники и спе­ циалисты сельского хозяйства обдари до­ бились некоторых успехов в деле разви­ тия животноводства. В целом область превзошла довоенный уровень по поголовью крупного рогатого скота, а наличие поголовья свиней и птицы приближается к довоенному уровню. Большинство районов в этом году ус­ пешно справилось о планом развития животноводства, имеет рост продуктивного окота. Такие районы, как Кантемиров- ский, Подгоренский, Буденшхвсклй и Боб­ ровский уже достигли роста поголовья по всем видам скота до довоенного уровня. По состоянию на 1 ноября этого года государственный план развития животно­ водства областью выполнен по лошадям на 105.7, по крупному рогатому скоту—на 102.8, по овцам — на 107 процентов. Не выполнено государственное чзадание по увеличению поголовья свиней и птицы. Хуже того, в октябре поголовье свиней значительно сократилось. Докладчик рассказал, что в ряде райо­ нов до сих пор имеется обезличка в уходе за скотом, нарушается режим в содержа­ нии и кормлении скота, что приводит к падежу животных. Такие факты имеют место в Алешковском, Абрамовском, Хво- ростянском и Архангельском районах. В этих, а также в Борисоглебском п Водо­ пьяновском районах животноводство нахо­ дится в запущенном состоянии, поголовье скота растет медленно. Это стало возмож­ ным только потому, что псиолкомы Сове­ тов депутатов трудящихся в этих районах неудовлетворительно руководят развитием животноводства. В ряде колхозов корма, предназначенные для общественного жи­ вотноводства, во многих случаях исполь­ зовались не по назначению. Есть случаи, когда отдельные руководители колхозов разбазаривают скот, забивают его под ви­ дом «хозяйственных нужд» и тем самым препятствуют увеличению общественного стада. В колхозах недостаточно борются с яловостью маточного стада, мало уделяют внимания искусственному осеменению жи­ вотных,—все это также является тормо­ зом в развитии животноводства. Особенно низкий выход молодняка по­ лучили колхозы Борисоглебского района. От 100 конематок здесь получено только 43 жеребенка. В колхозах Писаревского района от 100 овцематок получено 69 яг­ нят, Ведугекого — от 100 коров п нете­ лей, имевшихся в начале года,— 69 голбв телят и Водопьяновского района — 7 по­ росят от каждой свиноматки. Эти цифры значительно ниже среднеобластных. Многие исполкомы сельских и район­ ных Советов неудовлетворительно руко­ водят развитием птицеводства в колхозах. В Эртильсюом, Усманском, Грачевсгоом, Гремяченском, Хл©венском и ряде других районов эта важная отрасль обществен­ ного хозяйства недооценивается. В колхо­ зах области в запущенном состоянии на­ ходится кролиководство. Советские и земельные органы слабо борются за повышение продуктивности животноводства и повышение доходности колхозных ферм. По состоянию на 1 но­ ября этого года план сдачи молока госу­ дарству колхозами выполнен на 94,8, мя­ са— на 99,7, яиц— на 43,1 и шерсти— 86,2 процента. План накопления грубых кормов на 1 ноября выполнен на 81,5 ‘проц., в том числе для общественного животноводства- 107 проц. Плохо заботятся о кормах в колхозах Михайловского, Ладомировокого н Добринекого районов. Здесь оприходова­ но кормов только от 48 до 58 процентов. Руководители этих районов не випкают в кормовой баланс колхозов, передоверили это зооветспецизлиотам и не видят по­ этому, что скот в колхозах находится под угрозой бескормицы. Неудовлетворительно проходят подготов­ ка к зимовке скота, ремонт п утепление животноводческих помещений. Плохо за­ нимаются отдельные райисполкомы подбо­ ром п воспитанием кадров животноводов, тоггускают пх текучесть. Недостаточно занимаются вопросами животноводства постоянные сельскохозяй­ ственные комиссии многих Советов, а об­ ластное Управление сельского хозяйства., его отделы животноводства и коневодства слабо руководят райсельхозотделами и специалистами эооветсети. Большие недостатки имеются в развитии животноводства в совхозах области. В них недостаточна продуктивность скота, значи­ тельный отход молодняка. Практика показала, что отдельные испол­ комы районных Советов, пх отделы сель ского хозяйства ослабили контроль за претворением в жизнь закона о дополни тельной оплате. Это привело к тому, что многим передовикам животноводства при­ читающаяся дополнительная оплата не на­ числяется п во-время не выдается. Подобная практика в дальнейшем тер­ пима быть не может. Она лишает стиму­ ла работников животноводства, сдерживает темпы увеличения поголовья скота. Воронежские животноводы имеют все возможности для того, чтобы с честью вы­ полнить установленные планы развития животноводства и не быть в долгу перед государством по заготовкам животноводче­ ских продуктов. В прениях по третьему вопросу высту­ пили одиннадцать человек. Депутаты под­ вергли острой критике областное Управ­ ление сельского хозяйства за неудовлетво­ рительное руководство • животноводством, внесли предложения, как увеличить пого­ ловье скота, повысить его продуктивность. Депутат Сергеева сказала, что т. Мас­ лов не дал анализа работы животноводов области, не подверг должной критике ра­ ботников аппарата областного Управления сельского хозяйства. Тов. Сергеева рассказала о порочной практике планирования в областном Уп­ равлении сельского хозяйства и поставила вопрос о том, чтобы это Управление боль­ ше занималось воспитанием, повышением уровня знаний работников животноводства, в частности зооветстециалистов. Председатель исполкома Воробьевского райсовета т. Орлов критиковал работу за­ готовительных организаций, областную плановую комиссию и племзагогживконто- ру. Тов. Орлов рассказал, что колхозы рай­ она испытывают недостаток в лес© для ремонта помещений для скота. Но облплан почему-то выделяет лес за 120 километ­ ров от района, а можно было выделить его в ближайших массивах. Председатель колхоза ордена Ленина им. Ильича, Добринекого района, депутат Краснов поделился опытом, что может дать всестороннее развитие коллективного хозяйства. В частности, т. Краснов рас­ сказал о том, как их колхоз развивает по­ головье и продуктивность скота. В этом году от каждой свиноматки. получено по 21 поросенку. Каждая фуражная корова дала более 2 000 литров молока, свиново­ ды вырастили 33 тонны живого веса сви­ ней. — Этого может добиться каждый кол­ хоз, такие возможности есть у всех. Депутат т. Сидорова рассказала, что в целом их Хреновской район справляется с задачами развития животноводства по всем видам скота. Но вместе с этим в ряде кол­ хозов фермы еще не укомплектованы, по­ головье скота растет медленно. Выступивший на сессии уполномочен­ ный Министерства заготовок по Воронеж­ ской области депутат Белов остановился на недостатках в заготовках сельско­ хозяйственной продукции. Неудовлетвори­ тельно проводится заготовка яиц, брынзы. В Талицком, Терновском, Репьевском и Водопьяновском районах колхозы не вы­ полняют планов надоя молока и сдачи его государству. Тов. Белов указал также на то, что колхозы области не выполнили плана от­ корма, нагула скота. В заключение он при­ вел факты затягивания рядом районов выполнения государственного плана хлебо­ поставок. Уполномоченный Госплана СССР по Во­ ронежской области т. Бы чек в своем выс­ туплении отметил, что Борисоглебский, Коротоякский и Хлевенский районы отста­ ют по развитию поголовья лошадей. Он обратил внимание сессии па то, что поло­ вина районов не выполнила установлен­ ных планов развития поголовья свиней. Только недооценка многими местными Советами развития свинопоголовья могла привести к'такому положению. Об организации выпасов, создании проч­ ной кормовой базы для скота говорил в своем выступлении депутат, управляющий областной конторой Заготзерно т. Шахов. Он критиковал докладчика за то, что он упустил эти вопросы, не дал должного анализа развития животноводства. Директор сельскохозяйственного инсти­ тута депутат т. Тищенков в своем выступ­ лении также говорил о том, что одной нз важнейших задач, стоящих перед животяэ- водами области, является создание прочной кормовой базы. — Кормовая база, — говорит т. Тищен­ ков, — узкое место у нас. Мы должны самым решительным образом бороться на быстрейшее внедрение кормовых севооборо тов, но этому делу в районах пока не уде­ ляют должного внимания. Тов. Тищенков отметил, что во многих совхозах области, как это ни странно, жи­ вотноводство запущено. Особенно неблаго­ приятно это сказывается на продуктив­ ности скота, на поставках государству про­ дуктов животноводства. По обсуждаемому вопросу выступили также директор зооветинститута профессор т. Корольков и начальник Управления жи­ вотноводства областного Управления сель­ ского хозяйства т. Налганов. В заключение выступил председатель исполкома областного Совета депутатов трудящихся тов. Правоторов. Он сказал, что критика, развернувшаяся на сессии, была справедливой. Исполком Облсовета сделает пз нее выводы. Тов. Правоторов отметил, что облфинот­ дел до сих пор не перестроил своей рабо­ ты. Он подчеркнул, что сейчас исключи­ тельно важно укрепить кадры финансовых работников. Говоря о развитии животноводства, т. Правоторов сказал, что в области не ре­ шены важнейшие вопросы, в частности- создание кормовой базы. Тов. Правоторов обратил внимание де­ путатов на то, что, если мы не привлечем самый широкий актив, массы к решению поставленных вопросов, — успеха не бу­ дет. Только при активной деятельности Советов, при активном участии трудя­ щихся мы сможем решить все задачи, по­ ставленные партией и правительством. Партийная жизнь . Важная задача парторганизаций Глубоко разъяснить колхозникам постановление партии и правительства о преобразовании природы Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП(б) по инициативе товарища Сталина приняли постановление «О плане нолезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высо­ ких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Этот великий план преобразования при­ роды красноречиво говорит о преимущест­ вах социалистической системы хозяйства, о могуществе советского государства, о си­ ле и жизненности колхозного строя. Только при наличии в руках государства огромных сил и средств можно осуществ­ лять такие грандиозные задачи, как, на­ пример, создание системы государственных полезащитных полос, которых история земледелия еще не знала. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) — документ большой госу­ дарственной и политической важности. Поэтому от партийных организаций тре­ буется, чтобы опи довели этот документ до сознания всех колхозников, всех тру­ дящихся. Хохольский районный комитет партии сразу же после опубликования в газетах исторического решения наметил ряд меро­ приятий по раз’яснению этого документа. Еще 30 октября райком принял постанов­ ление, в котором предусмотрено провести во всех колхозах партийные, комсомоль­ ские собрания, а также общие собрания колхозников, посвященные обсуждению ве­ личественной программы обновления земли. Для оказания помощи первичным ыар- тийпым организациям в пропаганде плана великих работ и претворении его в жизнь райком ВКП(б) послал в колхозы 50 това­ рищей из числа районного партийного ак­ тива. С ними накануне был доведен ин­ структивный семинар. Райком поставил перед активом конкретные задачи. Основ­ ное, что должны сделать на местах вы­ ехавшие товарищи, — это выступить с докладами на партийных и общеколхозных собраниях, рассказать сельским коммуни­ стам и колхозникам о значении постанов­ ления Совета Министров СССР и ЦК ВКИ(б), помочь первичным организациям в пропаганде н реализации исторического документа. Товарищи, выехавшие в колхозы, ужо приступили к работе, многие из них ус­ пешно выполняют ее. Райком и райисполком провели одмипа- ры секретарей первичных парторганиза­ ций, председателей колхозов и сельсоветов и специалистов сельского хозяйства. На этих семинарах всесторонне был обсужден вопрос, как лучше, раз’яснить трудящимся смысл решения партии и правительства о преобразовании природы, о чего нужно на­ чать реализацию этого решения. Одновременно райком провел кустовые семинары агитаторов. Отдел пропаганды и агитации райкома партии организует цикл лекций, раз’ясня- ющтвх постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). В частности, запла­ нировано прочитать для колхозников такие лекции: «Партия большевиков — вдохно­ витель и организатор борьбы за послевоен­ ный под’ем сельского хозяйства», «Поста­ новление Совета Министров СССР и ЦЕ ВЕП(б) — боевая программа под’ема сель­ ского хозяйства нашей страны», «Поле­ защитное . лесоразведение — основное ус­ ловие успешной борьбы против засухи», «Опыт Института земледелия им. Докуча­ ева до выращиванию высоких и устойчи­ вых урожаев». Некоторые товарищи уже выступают перед колхозниками с лекциями на эти темы. При районном Доме культуры, в избах- читальнях и сельских клубах оформлены выставки и монтажи с материалами, про­ пагандирующими историческое постановле- чие Совета Министров СССР и ЦЕ ВКП(б). Широкое ознакомление колхозников с постановлением партии и правительства о преобразовании природы способствует под­ нятию активности членов сельхозартелей. Колхозники семи сельхозартелей — «КИМ», «Красный Октябрь», «На страже» и других, обсудив великий план работ* намеченный партией и правительством, решили провести в 1949 году работу по устройству оросительных систем, обеспе­ чив в том же году полив 354 гектаров земли. Уже сейчас эта колхозы ведут под­ готовку к строительству оросительных ус­ тановок. Так, колхоз «На страже» недавно приобрел локомотив, заготовил строитель­ ные материалы. Около 20 сельхозартелей в октябре ны­ нешнего года посадили полезащитные лес­ ные полосы па Площади в 52 гектара. Колхозники артели «Красный воин» ре­ шили в будущем году посадить 50 гекта­ ров леса на песчаных землях. Многие колхозы уже в предстоящую весну зало- ■кат лесные питомники. Поднять массы колхозников на осущест­ вление программы преобразования земли— боевая задача партийных организаций. Хохольские коммунисты сделают все, что- н.т успешно решить эту задачу. Г. ТИТОВ, секретарь Хохольсного райкома ВКП(б). ВМЕСТО ОБЗОРА ПЕЧАТИ В редакцию поступило письмо 11В ★ * * Сессия решила организационные вопро­ сы. В связи с выездом на учебу сессия освободила от занимаемой должности пер­ вого заместителя председателя исполкома Областного Совета т. Филиппова и утвер­ дила первым заместителем председателя исполкома Облсовета депутата Мирошни­ ченко. Сессия ввела т. Мирошниченко в состав членов исполкома Облсовета. Сессия освободила т. Белко от обяван- постей начальника областного Управления легкой промышленности и утвердила вмес­ то него т. Трифонова. Сессия утвердила начальником областно­ го Управления торфяного фонда т. Пикало - ва. Тов. Петровский утвержден заведую­ щим сектором кадров Облисполкома. По всем вопросам сессия Облсовета ш>н- няла соответствующие решения. Девушка-почтальон, следуя по своему неизменному маршруту, зашла в дом, рас­ положенный в центре города. Здесь ее спросили: — Письма есть? — Есть одно. Девушка бережно достала и в руки секретарю подала пакет с адресом: «Гор. Калач, редакция газеты «Ленинский путь», отв. редактору тов. Бредихину». Секретарь редакции небрежно рванул конверт, и два голубоватых листка выпа­ ли на стол. На одном из них автор писал: «Уважаемый тов. Бредихин! Посылаю вам заметку «Честный поступок» и прошу опубликовать ее в газете. Буду очень бла­ годарна. Соколова». Надо полагать, т. Соколова, раскрывая очередной номер районной газеты, надея­ лась увидеть в нем свою заметку о благо­ родном поступке советского гражданина. Она и не подозревала, что ее письмо, име­ ющее большое воспитательное значение, в это время уже лежало в кипе редакцион­ ных бумаг с напутствием: «В архив. Для газеты значения не имеет». Приведении^ факт, к сожалепито, не исключение в практике работников кала- чеевской газеты. Трудящиеся района, хотя и не часто, но все же шлют в газету свои письма. В них они пишут о самых разнообразных собы­ тиях в хозяйственной и культурной жиз­ ни района, рассказывают о трудовых под­ вигах советских людей, гневно разобла­ чают рвачей и лодырей, обращаются за справками, просят совета. Все эти и другие вопросы, поднимаемые в письмах, волнуют читателя. Они ждут на них отклика. Но, как показывает прак­ тика, в калачеевской районной газете ра­ ботают равнодушные журналисты. Агроном т. Худинин 27 июля прислал в редакцию статью о пахоте зяби. Опираясь на научные данные и опыт передовиков сельского хозяйства, автор подавал совет колхозам безотлагательно начинать зябле­ вую пахоту. При этом он указывал, какие колхозы и как уже приступили к этой работе. Появление в районной газете ста­ тьи на эту тему принесло бы несомненную пользу. Однако здесь решили иначе. На статье появилась резолюция: «В архив. Не пойдет. Материал устарел». Так ценный совет агронома утонул в груде редакцион­ ных бумаг. Особенно не любят в калачеевской ре­ дакции работать с письмами, в которых поднимаются новые темы. «Как бы чего не вышло» — этот принцип чеховского «человека в футляре» мешает калачеев- оким журналистам в их работе с авторским письмом. Колхозпик Волков прислал в редакцию заметку, в которой ставил вопрос об упо­ рядочении начисления трудодней в колхо­ зе. Вопрос для калачеевской газеты новый. Достаточно было продумать предложение т. Волкова, и оно нашло бы горячий отк­ лик у читателей. Но вместо газетной стра­ ницы статья попала в архив по весьма странной мотивировке: «Материал требует проверки». Партия учит нас за каждым письмом, за каждой жалобой видеть живого челове­ ка, требует проверять каждый сигнал и добиваться принятия мер к устранению недостатков. Факты показывают, что кала* чеевская редакция не выполняет этого требования. Правда, не все письма, поступающие от трудящихся, здесь складывают в архив. Некоторые публикуют, иные же направля­ ют в различные организации иа расследо­ вание. Но какова судьба этих писем— не знают не только авторы (им редакция во­ обще не отвечает), но и сами работники газеты. Постоянной, последовательной борь­ бы за действенность опубликованных или направленных на расследование коррес­ понденций редакция не ведет. В результа­ те ряд писем, сигнализирующих о наруше­ ниях Устава сельскохозяйственной артели и других непорядках в колхозах, месяцам! лежат без движения. Так, письмо гражданина К., посланное редакцией, лежит у районного прокурора в 20 июля; в районном отделе сельского хо­ зяйства с 8 июля «проверяется» заметка о хищении сена в колхозе. Такова судьба и многих других писем, посланных редак­ цией «для расследования и принятия мер». Стоит ли после этого удивляться тому, что калачеевская газета получает не больше одного — заметьте, одного! — авторского письма в день. Чтобы восполнить недостаток нужного материала и блеснуть массовостью, работ­ ники редакции широко практикуют пороч­ ный метод писания статей за внередакци- онпых авторов. Районная газета должна по-настоящему помогать районной парторганизации в ре­ шении задач хозяйственного и культурно­ го строительства, в развитии критики и самокритики. Она обязана воспитывать селькоровский актив, вести работу с ав­ торами, учить их писать в газету. Это необходимо помнить калачеевским журналистам.