Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

/ У Р Я И У 1 Г Ж 21 ноября 1948 г., № 23! (5503)' Третья сессия ГенеральнойАссамблеи ООН Политике поджигателей войны противопоставлена политика поборников мира Делегация СССР продолж ает б о р ь б у за запр ещ ени е атомного оруж ия и сокращ ени е вооруж ений ПАРИЖ, 18 ноября (спец. корр. (ТАСС). — Сегодня вечером пленум Гене­ ральной Ассамблеи ООН приступил к об­ суждению доклада Политического комите­ та о результатах рассмотрения советских предложений относительно запрещения атомного оружия и сокращения воору­ жений. Парижская общественность неизменно проявляет большой интерес к этим совет­ ским предложениям. Невзирая на то, что обсуждение доклада Политического коми­ тета было начато в поздний «ас, места, от- веденные в зале заседаний пленума для публики и представителей прессы, были за­ полнены. Перед пленумом — два проекта резолю­ ции. Советский проект, простой и ясный, предусматривает, что атомное оружие дол­ жно быть запрещено как оружие, предназ­ наченное для агрессивных целей, а не для обороны. Он предусматривает далее, что постоянные члены Совета Безопасности должны сократить, в качестве первого ша­ га в деле сокращения вооружений и воору­ женных сил, все наличные сухопутные, морские и воздушные силы на одну треть в течение одного года. Наконец, делегация Советского Союза предлагает учредить в рамках Совета Безопасности международ­ ный контрольный орган, который наблюдал бы и контролировал проведение в жизнь указанных мероприятий. Этому международ. ному контрольному органу должны пред­ ставляться полные официальные данные о состоянии вооружений и вооруженных сил постоянных членов Совета Безопасности. Советскому проекту резолюции противо­ стоит проект, подготовленный англо-аме­ риканским большинством Политического комитета; этот второй проект не только не предусматривает сколько-нибудь реальных шагов к запрещению атомного оружия и сокращению вооружений, но, наоборот, за­ ключает в себе фактический отказ от ка­ кого бы то ни было ограничения вооруже­ ний. Проведение сокращения вооружений он ставит в зависимость от... установления «атмосферы действительного и длительно­ го улучшения международных отношений». Как будто бы не ясно,что в действительно­ сти сокращение вооружений лишь способ­ ствовало бы установлению такой атмо­ сферы. Хотя представители западных держав в Политическом комитете на протяжении 22-х заседаний прилагали все усилия к тому, чтобы опорочить советские предло­ жения, —затмить их дымовой завесой враж­ дебной СССР пропаганды они остались в глазах миоового общественного мнения непоколебленными. Вот почему сразу же после того, как докладчик Политического комитета Сар- пер (Турция) представил пленуму проект резолюции, подготовленный англо-американ. ским большинством целый ряд представи­ телей англо-американского блока потребо­ вал слова, чтобы возобновить нападки на советский проект резолюции, а заодно и на СССР. Представитель Филиппин Ромуло начал свое выступление с лицемерных сожале­ ний по поводу того, что проект, представ­ ленный Политическим комитетом, является лишь «очень скромным шагом» и «вызы­ вает большие разочарования в связи с тем, что не достигнуто ничего более овального». Однако тут же бравый филиппино-амери- канский генерал, вступая в противоречие с самим собой, заявил, что проект, пред­ ставленный Политическим комитетом, пред­ ставляет собой «максимум достижений», и ринулся в атаку на... советский проект ре­ золюции, который представлял полную возможность добиться реальных результа­ тов в деле сокращения вооружений и за­ прещения атомного оружия. Ромуло счел нужным почти дословно по­ вторить старые клеветнические утвержде­ ния своих американских хозяев о том, буд­ то бы СССР «сохранил значительные во­ оруженные силы», в то время как «западные державы быстро разоружились». Он заявил, что западные державы сейчас «вынуждены восстанавливать силы, чтобы вернуть равновесие». Таким образом, начав с лицемерных сожалений по поводу того, что сокращение вооружений не проводится в жизнь, Ромуло кончил... одобрением гон­ ки вооружений. Делегат Бразилии также выступил про­ тив советского проекта резолюции. Извра­ щая его существо он утверждал будто бы советский проект не предусматривает пре­ доставление международному контрольно­ му органу «достаточных прав контроля». Он утверждал также, что советское пред­ ложение о сокращении вооружений и во­ оруженных сил великих держав на одну треть неосуществимо, поскольку-де воору­ женная мощь различных государств опи­ рается на различные виды вооруженных сил, причем «морские и воздушные силы после сокращения восстановить трудно, а сухопутные — легко...» С длинной речью выступил делегат Бель­ гии Ролен. Прибегая к модной ныне сре­ ди дипломатов западных держав боксерской терминологии, он заявил, что начинается «четвертый раунд» дебатов относительно сокращения вооружений. Как известно, в предыдущих «трех раундах» в Политиче­ ском комитете затем в его подкомитете и наконец, снова в Политическом комитете Ролен и его коллеги по англо-американ­ скому блоку были трижды нокаутированы советской делегацией убедительно пока­ завшей полнейшую несостоятельность их доводов против предложений о запрещении атомного оружия и сокращения вооруже­ ний, при этом они неоднркратно были изоб- личены в передержках. Однако полученные уроки не пошли впрок бельгийскому делегату, и он сегод­ ня вновь допустил ряд передержек. Пы­ таясь доказать неприемлемость советских предложений Ролен утверждал, будто бы делегация СССР выступая за запрещение атомного оружия, предусматривает... про­ должение производства и сохранение запа­ сов этого оружия под видом «производства атомной энергии для мирных целей». Ро­ лен повторил уже разоблаченное ранее со­ ветской делегацией утверждение, будто бы СССР предлагал сократить вооружения пяти великих держав на одну треть только на один год... «в виде опыта». Ролен весьма неубедительно пытался возражать Вышинскому, который в Поли­ тическом комитете провел аналогию между известной международной конвенцией о за. прещении использования удушливых газов на войне и предлагаемой СССР конвенцией о запрещении атомного оружия. Возражая против советского предложения, он сослал­ ся на то, что фашистская Италия в 1936 году, нарушая конвенцию применила газы в войне против Абиссинии. Бельгийский делегат заявил, что сокра­ щение вооружений может быть проведено лишь после того, как будет создана систе. ма международного контроля, и после того, как будут получены, опубликованы и про­ верены исчерпывающие данные о вооруже­ ниях различных стран. Однако даже на этот случай Ролен, любящий именовать себя «пацифистом», оставляет лазейку для тех, кто не пожелал бы сокращать свои воору­ жения. Он сказал, что «для одних это бу­ дет сокращение вооружений на одну треть, для других — на одну четверть, а для не­ которых может быть не понадобится и ни­ какого сокращения вооружений». Ролен еще ртз попытался отмежеваться от сделанного им в свое время признания, что в «парламентских странах» публику­ ются далеко не все данные о вооружениях. Как известно, глава делегации СССР Вышинский сослался в одном из своих вы. ступлений на это признание Ролена пос­ ле чего бельгийская делегация дважды, и В о к р у г в о п р о с а о м е ж с е с с и о н н о м к о м и т е т е Прошлогодняя, вторая сессия Генераль­ ной Ассамблеи Организации Об’единенных Наций создала надстройку не предусмот­ ренную Уставом ООН и противоречащую самому духу Организации. — межсессион­ ный комитет. Это было сделано в осуще­ ствление попыток англо-американского бло­ ка подменить Совет Безопасности с его принципом единогласия постоянных членов каким-либо другим органом, более «удоб­ ным» для политики диктата. Хотя сторонники межсессионного комите­ та, дабы обеспечить принятие такого неза­ конного решения, изображали этот комитет в качестве невинного вспомогательного ор­ гана, он был наделен широкими полномо­ чиями, которые позволяли рассматривать и решать большинством голосов вопросы подлежащие ведению Совета Безопасности. Комитет явился удобным каналом, по которому можно было двигать начинания англо-американского блока, противоречащие Уставу. В частности межсессионный ко­ митет провел «консультацию» с другим ор ганом сомнительного происхождения—«вре­ менной комиссией ООН по Корее». Специальный комитет Ассамблеи обсуждал дальнейшую судьбу межсессионного коми­ тета, поскольку его существование было ограничено годом. Сторонники превращения ООН в инстру­ мент англо-американской политики пред­ лагают не только продлить существование межсессионного комитета, но даже расши­ рить его полномочия. Внесенное делегатом Ирана Энтезамом предложение внешне носит совсем невин­ ный характер, так как исходит из той же «вспомогательной» роли этого комитета. Он должен «облегчить» работу комитетов, за­ нимаясь подготовкой резолюций по вопро­ сам повестки дня Генеральной Ассамблеи. Это «безобидное» предложение имеет со­ вершенно определенный смысл, ибо, по­ скольку СССР и страны народной демо­ кратии отказались участвовать в работе межсессионного комитета, создалась бы возможность подготовлять за спиной СССР любую резолюцию, которую на пленуме Ассамблеи можно было бы легко провести опираясь на послушное большинство. Даллес — выразьтель наиболее реакци­ онной программы американских кругов, оставшись после от’езда Маршалла и Остина главой делегации США, открыто выражает свое удовлетвооение деятель­ ностью межсессионного комитета и готов передать на его рассмотрение и корейский, и греческий, и палестинский вопросы. Предлагая передать эти остро политические проблемы межсессионному комитету, Дал­ лес перечеркивает все заверения о вспо­ могательной роли комитета. Голосами Китая, Нидерландов, Канады. Никарагуа, Норвегии Мексики, выступав­ ших по указке Даллеса было принято предложение о продлении существования комитета еще на один год Проигрывая мора чино-политически при обсуждении всех принципиальных вопро­ сов. Англия и США стремятся захватывать организационные позиции в ООН с тем, чтобы Vвереннее обходить и игнорировать требования мирового общественного мнения. Такая же тенденция выступила при фор­ мировании руководящих органов (комите­ тов) в момент открытия сессии, когда на зуководящие посты не были допущены представители демократических стран. Подобный же курс осуществлялся на­ циях йри обсуждении вопроса о создании нового «специального комитета». Подобная практика очень плохо вяжется с принципами международного сотрудни­ чества, о которых так много, но неискрен­ не говорят представители некоторых госу­ дарств. П р о б л е м а Р у р а и а н г л о - ф р а н к о - а м е р и к а н с к и е с п о р ы Огромный индустриальный район, лежа­ щий на правом берегу Рейна. — Рур слу­ жил Германии в трех ее войнах против Франции основной военно-экономической базой. В этих войнах всегда наряду с по­ литической агрессией выступал непосред­ ственный интерес угольно-металлургических оба раза весьма неудачно, пыталась от­ речься от этого признания. Но ведь давно известно, что «слово — не воробей; выле­ тит — не поймаешь». ПАРИЖ, 19 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня утром пленум Гене- ральной Ассамблеи при большом стечении публики и представителей печати продол­ жал обсуждение доклада Политического комитета о результатах рассмотрения со­ ветских предложений относительно запре­ щения атомного оружия и сокращения во­ оружений. В ходе заседания отчетливо обозначил­ ся рубеж между позициями двух лаге­ рей — лагеря демократических сил и ла­ геря сил империалистических. С одной стороны, представители США, Великобри­ тании и Франции, выступившие сегодня, отстаивали англо-американский проект ре­ золюции, предоставляющий полную свободу, действий поджигателям войны, осуществ­ ляющим бешеную гонку вооружений. С другой стороны, глава делегации СССР А. Я. Вышинский, разоблачая подлинные устремления авторов этого проекта резо­ люции, защищал советские предложения, направленные на укрепление мира и безо­ пасности. Делегат Франции Шуман, делегат США Даллес, делегат Великобритании Макнейл не смогли прибавить ничего нового к тем избитым возражениям против советских предложений, которые представители за­ падных держав на протяжении последних двух месяцев без конца повторяли на пле­ нуме Ассамблеи, в Политическом комитете и его подкомитете. Шуман всячески стремился подменить вопрос о сокращении вооружений вопросом о «гарантиях», о международном контроле и о «коллективной безопасности». При этом он пытался представить дело таким образом будто бы советская делегация отрицает необходимость эффективного международного контроля. Шуман полно­ стью поддержал проект резолюции, пред­ ложенный большинством Политического комитета. Даллес дебютировал сегодня в качестве главы делегации США. Об этом назначе­ нии сообщают все газеты. Дебют нового главы делегации США ознаменовался ин­ цидентом, характерным для Даллеса. Ког­ да председательствующий предоставил ему слово, он ленивыми шагами поднялся на трибуну, засунул руки в карманы и раз­ вязно сказал: — Я понимаю так, что других ораторов нет и что мы можем начать голосовать? Председательствующий Эватт несколько растерянно сказал: — Как вам угодно... Я считал, что вы следующий оратор, и вам самому надле­ жит решить, хотите ли вы говорить... Только после этого Даллес соблагово­ лил начать свою речь. Прибегая к споим обычным приемам, он об’явил советские предложения «пропагандой» и заявил, что они имеют «картинный характер». Даллес повторил уже неод „ кратно опровергнутые клеветнические утверждения о том, будто бы Советский Союз сохраняет «под знаме­ нами» до половины вооруженных сил, кото, рыми он располагал во время войны. В то же время игнорируя общеизвестные фак­ ты бешеной гонки вооружений в США, он заявлял, что вооруженные силы Соединен­ ных Штатов составляют лишь «малый про­ цент по отношению к военному времени». Одновременно он пытался представить дело таким образом будто бы вооружен­ ные силы Англии и Франции ничтожны. Даллес заявил, что рекомендовать Китаю сократить свои вооруженные силы на одну треть означало бы «рекомендовать ему капитуляцию». Продолжая столь же бесцеремонно об­ ращаться с фактами, Даллес утверждал, далее, будто советские предложения не предусматривают организацию международ­ ного контроля и инспекции, хотя в дейст. вительности СССР предлагает организовать строгий международный контроль над сок­ ращением вооружений и запрещением атом­ ного оружия. Как и следовало ожидать, Даллес полностью поддержал проект ре­ золюции, предложенный большинством По­ литического комитета. Британский делегат Макнейл, точно сле­ дуя за своим американским коллегой, пов­ торил басню о том, будто СССР, внося свои предложения, руководствовался лишь пропагандистскими соображениями. Он да­ же выразил удивление по поводу того, что СССР внес это «нереалистическое», как он сказал, предложение. Макнейл пытался оп­ равдать гонку вооружений в Великобрита­ нии ссылками на то, будто бы советские вооруженные силы превышают английские в пять раз. Полнейшая несостоятельность избитых возражений представителей западных дер­ жав против советских предложений стала особо очевидной в свете обстоятельного выступления главы делегации СССР А. Я. Вышинского. В начале своей речи Вышинский напом­ нил, что советское правительство внесло свои предложения, исходя из того, что сок­ ращение вооружений отвечает задачам ус­ тановления прочного мира и укрепления международной безопасности и соответст­ вует интересам народов, жаждущих об­ легчения тяжелого экономического бре­ мени. которое ложится на них в результа­ те чрезмерно больших и все возрастающих расходов на вооружение в различных стра­ нах. Отметив, что первым шагом в деле сок­ ращения вооружений должно явиться сок­ ращение на одну треть в течение года всех наличных сухопутных, морских и воздуш­ ных сил пяти великих держав, Вышин­ ский подчеркнул, что это важное ме­ роприятие должно включать также зап­ рещение атомного оружия. Без этого не могут быть достигнуты положительные ре­ зультаты в деле сокращения вооружений и вооруженных сил в целом. Поэтому делегация СССР настаивает на том. что­ бы обе эти задачи — запрещение атомно­ го оружия и сокращение вооружений и во­ оруженных сил на одну треть пятью вели­ кими державами — рассматривались и бы­ ли решены одновременно в их органиче­ ской связи. Подвергнув анализу проект резолюции, представленный англо-американским боль­ шинством Политического комитета, глава делегации СССР констатировал, что этот проект вовсе не касается вопроса о запре­ щении атомного оружия. Не содержит ни­ каких конкретных предложений о запреще­ нии атомного оружия и принятая Ассамб­ леей 4 ноября резолюция по докладам атомной комиссии. «Таким образом, — сказал Вышинский,— и в первом, и во втором случае вопрос о запрещении атомного оружия оказывается затертым, по существу снятым с обсужде­ ния». В связи с тем, что противники советских предложений пытаются подменить вопрос о запрещении атомного оружия вопросом ор­ ганизации международного контроля на ба­ зе пресловутого американского плана, гла­ ва делегации СССР еще раз показал, что этот план направлен в действительности на осуществление целей, не имеющих ничего общего с поддержанием международного мира и безопасности. Как отметил в своей книге «Военные и политические последствия атомной энергии» виднейший английский ученый Блэкетт, СССР был бы вынужден, приняв американ­ ский план, указать расположение своих военных заводов и своей тяжелой промыш. ленности, а это «дало бы инспекторам Об’­ единенных Наций, а тем самым и американ­ ским начальникам штабов, весьма полную карту об’ектов СССР», причем СССР не имел бы достаточной гарантии, что «Соеди­ ненные Штаты уничтожат атомное оружие, даже если бы Советский Союз выполнил все условия, содержащиеся в плане». Этому американскому плану Вышинский противопоставил советские предложения о контроле над атомной энергией, внесенные в атомной комиссии еще полтора года на­ зад. Этот план сочетает установление стро­ гого международного контроля с интереса­ ми международной безопасности и уваже­ нием государственного суверенитета. Переходя к советским предложениям о сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть, Вышинский констатировал, что эги предложения, так же как и предложения о запрещении атомного оружия, были встре­ чены некоторыми делегациями во главе с делегациями США и Великобритании в штыки. Противники советских предложений всячески старались доказать, что, прежде чем ставить вопрос о сокращении воору­ жений и вооруженных сил, необходимо обе­ спечить международное доверие. При этом некоторые делегации и, в частности, пред­ ставители США и Англии, ставя вопрос о международном доверии, пытались повер­ нуть дело таким образом, что якобы по­ литика СССР подрывает самые основы международного доверия. Разбирая пункт за пунктом фальшивые речи противников советских предложений, глава делегации СССР терпеливо и в весьма сдержанной форме показывал, что подобные утвержде­ ния прямо противоречат действительности. Касаясь утверждений Макнейла о том, что советские предложения «нереалистичны» и «слишком просты», Вышинский попросил его в следующий раз придумать какой-ни­ будь аргумент поновее, поскольку еще 20 лет тому назад французская деле"ация в Лиге наций во главе с Поль Бонкуром дословно говорила то же самое. В связи с тем, что Макнейл и Даллес заявили, будто бы западные державы «ра­ зоружились» и что они не в состоянии даль­ ше сокращать свои вооруженные "силы, глава делегации СССР привел обширный фактический материал, показывающий, что в США и Англии идет бешеная гонка во­ оружений. — Все это не может не вызвать серьез­ ной тревоги у миролюбивых народов, жаж­ дущих мира и не одобряющих поэтому воинственных планов поджигателей новой войны, — продолжал Вышинский. Но и поджигатели войны, в свою оче­ редь, встревожены тем растущим сопротив­ лением миролюбивых народов их воинствен, ным планам, которое все более и более дает себя знать и все более ^ более под­ тверждает неизбежность провалов этих пла­ нов. Не случайно ведь государственный сек­ ретарь США Маршалл, как сообщает «Нью-Йорк тайме» в статье Томаса Га­ мильтона. заявил, что Советский Союз ве­ дет пропагандистское мирное наступление, имеющее целью сыграть на общем жела­ нии мира. Не случайно Маршалл, касаясь недавних заявлений советских руководи­ телей, направленных на разоблачение под­ жигателей войны и укрепление мира, зая­ вил, что он считает это весьма опасным. Выходит, что опасна для интересов наро­ дов не пропаганда войны, а пропаганда ми. ра, которая так не по духу реакционным кругам США, Англии и неко|ррых других стран, наживающихся не только на войне, но и на подготовке к войне. Вот почему вдохновители агрессивной по­ литики в США и Англии, как сказал Гене­ ралиссимус Сталин, не считают себя заин­ тересованными в соглашений и сотрудни­ честве с СССР... Вот чем об’ясняется соп­ ротивление, которое оказали главным обра­ зом представители США и Англии предло­ жениям Советского Союза о запрещении атомной энергии и сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими дер­ жавами на одну треть. Анализируя англо-американский проект резолюции по рассматриваемому вопросу, Вышинский показал, что он состоит из пустых и ничего не значащих положений. По существу этот проект равносилен отка­ зу от всякой деятельности в области регу­ лирования вооружений. В заключение глава делегации СССР по­ казал, что советские предложения, предус­ матривающие запрещение атомного оружия, сокращение вооруженных сил и вооруже­ ний пятью великими державами на одну треть в течение одного года в качестве первого шага на пути к всеобщему сокра­ щению вооружений, и установление эффек­ тивного международного контроля над осу­ ществлением этих мероприятий, отвечают жизненным интересам всех миролюбивых народов. Принятие этих предложений оз­ начало бы громадный шаг вперед по пути укрепления международного сотрудничест­ ва, укрепления мира и безопасности. — К этому, — заключил Вышинский. — устремлены все взоры и надежды многих: / сотен миллионов людей всего мира. К это­ му стремится Советский Союз. К этому стремится многомиллионный народ страны Советов. К этому стремится советское пра­ вительство, приславшее нас сюда защи­ щать это великое дело. Заключительные слова речи были встре­ чены продолжительными аплодисментами ряда делегатов и присутствовавшей на за­ седании публики. ЗАЯВЛЕНИЕ ИОСИДА ТОКИО, 19 ноября (ТАСС).—Как пере­ дает токийское радио, японский премьер- министр Иосида, выступая вчера в комис­ сии нижней палаты по вопросам труда, высказался за удаление коммунистов с по­ стов лидеров профсоюзов. Это — новый акт правительственной по­ литики, направленный на преследование демократических элементов в стране. магнатов Рура, стремившихся к богатей-’ поддержал, и теперь уже совершенно ясно, шим французским рудам по ту сторону Рейна. Именно поэтому за спиной Бисмарка в 1870 году и Вильгельмом в 1914 году, за Гитлером в 1939 году стояла все та же семейка круппов, пушечных королей Эс­ сена. После первой мировой войны на базе американских планов Дауэса и Юнга была восстановлена агрессивная мощь Германии. Когда в 1936 году уже односторонним ак­ том Гитлера была отменена демилитариза­ ция Рейнской зоны, Франция и Англия не решились воспрепятствовать этому. А че­ рез четыре года немецкие солдаты вновь шагали за Рейном. Нынче, как раз в те дни, когда во Фран­ ции отмечалась памятная дата 30-летия перемирия (капитуляции Германии после первой мировой войны), по ту сторону Ла- Манша состоялось решение, вновь открыв­ шее для рурских некоронованных королей перспективу восстановления военного по­ тенциала Германии. В Лондоне было опуб­ ликовано решение шести западных держав об окончательной передаче «немецким опе­ кунам» горной промышленности, железо­ делательных и сталеплавильных концернов Рура. Таким образом вдохновители послед­ ней войны—Крупп, Тиссен, Стиннес снова получают в свои руки главные ресурсы агрессии. В своей речи, произнесенной в связи' с «Днем перемирия», президент Франции Венсен Ориоль вынужден был отметить .угрозу новой опасности появляющейся за Рейном. Французская печать, связанная зависи­ мостью от заокеанского хозяина, трусливо лепечет о необходимости международного контроля над Руром. При этом она забы­ вает о том, что такой контроль был бы обеспечен, если бы на Московской конфе­ ренции Совета Министров в 1947 г. фран­ цузская делегация поддержала внесенное В. М. Молотовым предложение. Именно тогда, напомнив соответствующие советские предложения, которые были сделаны еще на Потсдамской конференции, В. М. Молотов заявил: «четыре союзные державы должны контролировать всю экономику Германии, а значит, и всю герман­ скую промышленность... Одновремен­ но с этим мы должны договориться о том, чтобы в Рурской промышленной об­ ласти, которая представляет особое зна­ чение с точки зрения военного потенциала Германии, был установлен специальный контроль четырех союзников». Это предло­ жение французский делегат Бидо тогда не что такая его позиция послужила во вред коренным интересам Франции. Пропаганда по поводу национализации рурской промышленности, е которой вы­ ступили было лейбористы, быстро заглохла под давлением американских планов вос­ становления агрессивной мощи Германии. Варшавское совещание восьми госу­ дарств во главе с СССР в июне 1948 г. выдвинуло принцип контроля над Руром, что в интересах развития рурской промыш­ ленности «исключительно в мирных це­ лях». Однако в Руре осуществляется иной курс. Под американским нажимом Фран. ция сначала уступила в вопросе о репара­ ционных поставках и в итоге осталась без рурского угля. Американцы остановили де­ монтаж предприятий в Западной Германии и тем самым оказали влияние на процесс восстановления разрушенного в войне французского промышленного оборудования. Теперь Франция стоит перед еще более неприятной перспективой развития немец­ кого военно-промышленного потенциала. Из утвержденных для Бизонии на первые шесть месяцев действия «плана Марша ч- ла» ассигнований в 200 млн. долларов лишь 20,7 млн. долларов идет на оплату товар­ ных поставок. Остальное в своей основной части направляется на восстановление во­ енно-экономического потенциала Западной Германии, т. е. Рура в первую очередь. Газета «Санди тайме» отмечает, что мо­ мент для опубликования англо-американ­ ского решения о передаче промышленности Рура немецким опекунам «выбран в высшей степени бестактно». Подчеркивая Недо­ вольство Франции, газета заявляет, что «вред, причиненный единству западных держав, не может быть ничем исправлен». Это заявление газеты тем более интересно, что, по ее собственному признанию, Фран­ ция в своем недовольстве не одинока, ибо «как бельгийские, так и голландские пред­ ставители... энергично поддерживают точку зрения Франции по поводу передачи рур­ ских шахт». Лейбористский еженедельник «Трибюн» также выступает с осуждением англо. американского решения о Руре. Он упрекает английское правительство в том, что оно «толкует о национализации рурской про­ мышленности, остается бездеятельным вследствие давления американцев». Так «рурская проблема» вновь решается в направлении, грозящем серьезными послед, ствиями делу мира и безопасности. МАССОВЫЙ МИТИНГ В ТОКИО ТОКИО, 19 ноября (ТАСС). — Вчера в Токио 'состоялся массовый митинг рабочих и служащих правительственных учреждений и коммунальных предприятий, организован­ ный в знак протеста против посягательст­ ва правительства на права профсоюзов. На митинге присутствовало около 35 тысяч человек. Участники митинга несли плакаты, на которых было написано: «Долой кабинет Иосида», «Немедленный роспуск парла­ мента». Ж ю л ь М о к н а с л у ж б е у р е а к ц и и Французская реакция, поощряющая ра­ справы с бастующими горняками, с не­ терпением ждала выступления перед Наци­ ональным собранием — французского Но­ ске—министра внутренних дел—Жюля Мо­ ка. Министр, по расчетам вишистов, пете- новцев и деголлевцев, должен был дать неопровержимые «доказательства» того, что стачка горняков—это будто бы часть грандиозного коммунистического заговооа. Он должен был дать основания для аре­ стов коммунистических лидеров, для мас­ совых преследований французских патрио. тов. Коммунист—депутат Лекер на заседании Национального собрания заявил: «Министр внутренних дел утверждал, что большие суммы направлены из-за границы для ком­ мунистической партии. Но министр не дал никаких доказательств своим утвержде­ ниям... Пресса, ожидавшая так называемых разоблачений министра внутренних дел оказалась обманутой». Газета «Либерасьон» пишет, что «Жюль Мок, перечисляя и противопоставляя не поддающиеся контролю и не связанные между собой факты, пытался создать ил­ люзию выступления, основанного на мате, матических данных». Вывод газеты носит достаточно определенный характер: «Боль­ шинство депутатов Национального собрания было разочаровано». Совершенно ясно, что правящие круги Франции стоят перед массовым выступ­ лением рабочих, измученных тяжкими усло­ виями существования в «маршаллкзирован- ной» стране. Смешная версия о заговорщи ках и зачинщиках негодна для об’яснения причин массового недовольства. Убийственным обвинением против того же Жюля Мока является тот факт, что как было заявлено на заседании Нацио­ нального собрания, «вооруженные силы, мо­ билизованные против шахтеров, значитель но превышают силы, которые были выстав. лены против врага во время пойны». Выступление Жюля Мока показало, что правых социалистов тяготят демократа ческие и республиканские традиции Фран­ ции и они хотели бы их заменить принци­ пами «чрезвычайного положения». В. ГРИШАНИН. В ДЕТСКОЙ ЗДРАВНИЦЕ В этом году в Графском санатории по* бывало 440 детей. Все они выписались со значительным улучшением здоровья и прш бавкой в весе. Сейчас начался осенне-зим- ний сезон. В санатории, расположенном й лесу, применяется климатолечение, гидро­ процедуры, физиотерапия, лечебная физ­ культура. Используются также различные! препараты — пенициллин, грамицидин Ц препарат золота — руброкол. Дети во время пребывания в санатория не прерывают учебы. БОЛЬШОЙ ПРИПЛОД ПОРОСЯТ С 1935 года в колхозе «Путь Ленина»* Белогорьевского района, работает свинарка К. П. Туникова. Она накопила богатый опыт по уходу за животными, получает от них большой приплод. В текущем году за два опороса от 7! свиноматок т. Туникова получила 171 по­ росенка. Все они в хорошем состоянии. В счет дополнительной оплаты правление) колхоза выдало свинарке 9 поросят. Н. ЕСМАНСКИЙ. ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ ТУРНИР НА ЗАВОДЕ В цехах и отделах завода им., Сталина! прошли шахматно-шашечные соревнования, в которых приняли участие свыше 100 ра­ бочих, инженеров и техников. Без единого поражения провели игру тт. Гуринов, Ав­ деев, Крюков, Анисимов, Бердников И другие. Соревнования между командами цехов Я отделов предшествуют общезаводскому шахматно-шашечному турниру, который состоится в ноябре. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 22 ноября, в 9 часов утра—лекция для преподавателей истории и Конституции: «Критика буржуазны? теорий происхожде­ ния и сущности государства и права». Чи­ тает т. Некрасов. - 22 ноября, в 19 часов — лекция для агитаторов: «Выдающийся деятель больше­ вистской партии и советского государст­ ва—С. М. Киров». Читает т. Пухлов. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 22 ноября, е 19 часов — очередные за-1 нятия на всех факультетах I и II курсов (в помещении ВГУ, прос.пект Революции, 24, 3-й и 4-й этажи). Вторая группа I курса занимается в сан- чорпусе мединститута (ул Чайковского, 3). Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР — днем «Губернатор провинции», вечером—«Любовь Яровая». Начало в 12 и 20 час. Кинотеатр «ПРОЛЕТАРИЙ» — новый Фильм «Чио-Чио-сан» Начало в 10, 12, 14, 16. 17.30, 19, 20.30 и 22 часа. Кинотеатр. «СПАРТАК» — художествен^ чый фильм «Любимая девушка». Начало в 10. 12, 14, 16. 18, 20 и 22 часа. Театр МУЗКОМЕДИИ_____ 21 ноября дебют артистки Д . М . П а в л о в с к о й „ Ц Ы Г А Н С К И Й Б А Р О Н “ ЛЬзыка Штрауса. Роль Саффи ис­ полняет Д. М. Павловская. ______________Начало г< '0 часов. АДРЕС РЕДАКЦИ И И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора 32-16, зам.ответ оелактооа—2 3 - 7 6 ОТЛРЛПй РРПЛ^пыи I ~ ~ . -,п ------------------- —------------------ — ного-34-52, сельскохозяйственного - 20-80. советского стро-тельст., - го, г , . л . - 4 4 ;^ ^ п р и еГ » ре^ак Д Г Т^Гн'нГЛ Г- ЛЕ03591. Воронеж, типография издва «Коммуна». Заказ № 4381-1948 г. Тираж 70 000 экз.