Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

« О М М У И А Ш н о я б р я 1948 г., М5 229 (5501 ) В комитетах Генеральной Ассамблеи ООН В повестке дня—палестинский вопрос ПАРИЖ, 15 ноября (сиец. кйрр. ТАСС).—Сегодня Политический комитет вновь вернулся к рассмотрению палестин­ ского вопроса, обсуждение которого по на­ стоянию англо-американского большинства дважды откладывалось. Однако и сегодня комитет почти ничего не успел сделать, т. к. большая часть заседания ушла на рассмотрение процедурных вопросов. При этом делегаты арабских стран вновь и вновь требовали отложить обсуждение па­ лестинской проблемы. Длительную дискуссию вызвал вопрос о том, в качестве кого должен быть пригла­ шен Арабский верховный комитет — в ка­ честве представителя арабского населения Палестины, как это было на предыдущих сессиях Ассамблеи, рассматривавших па­ лестинский вопрос, или в качестве пред­ ставителей т. н. «пан-палестинского прави­ тельства»; напомним, что это «правитель­ ство», созданное арабскими лидерами в захваченном египетскими войсками городе Газа, претендует на власть над всей тер риторией Палестины. Делегация Австра­ лии, поддержанная председательствующим Спааком (Бельгия) и делегацией США, на­ стаивала на принятии такого решения, ко­ торое оставило бы самый широкий простор для толкований. Она предлагала пригла­ сить Арабский верховный комитет, не вхо­ дя в обсуждение по существу вопроса о том, кого Арабский верховный комитет на­ мерен представлять. Против такой постановки вопроса высту­ пил представитель СССР С. К. Царапкин. Царапкин предложил ясно указать, что Арабский верховный комитет приглашается и на этот раз как представитель арабского населения Палестины. Эту точку зрения поддержал делегат Польши. С нею был вынужден согласиться и председательст­ вующий Спаак. Советское предложение бы­ ло принято подавляющим большинством голосов. С большой речью выступил сегодня ми­ нистр иностранных дел государства Из­ раиль М Шерток, изложивший точку зре­ ния своего правительства на палестинский вопрос. Представитель государства Израиль под­ верг критике рекомендации, содержащиеся в докладе посредника ООН. Он заявил, что Израиль не может согласиться с реко­ мендациями, которые, идя вразрез с реше­ нием Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 г., сокращают и без того сведенную к минимуму территорию еврейского госу­ дарства. Он напомнил, что в 1917 г. ев­ реям было обещано создание «националь­ ного очага» на территории в 44 740 кв. миль. В 1922 г. после создания Трансиор­ дании эта территория была сокращена до 10 тыс. кв. миль. В 1947 г. специальная комиссия ООН, изучавшая палестинский вопрос, рекомендовала создать еврейское государство на территории в 6 370 кв. миль. Наконец, Генеральная Ассамблея 29 ноября 1947 г намечая границы этого государства, ограничила его территорию 5 579 кв. миля­ ми. Это был минимум, на который пред­ ставители евреев могли согласиться. Одна­ ко теперь посредник предлагает сократить этот минимум более чем вдвое и довести территорию еврейского государства до 2 124 кв. миль, отторгнув от него всю об­ ласть Негев, крайне необходимую для даль­ нейшего развития еврейского государства В отношении города Иерусалима Шерток заявил, что правительство Израиля тре­ бует, чтобы новый город был включен в территорию еврейского государства с тем. чтобы под международным контролем остался только старый город, где сосредо­ точены основные святыни трех религий. Правительство Израиля считает необходи­ мым сохранить за собой коридор, связы­ вающий Иерусалим с основными прибреж­ ными территориями еврейского государства. Оно настаивает также на сохранении за ним всей территории Галилеи. Шерток высказался против предложений посредника об интернационализации порта Хайфа и аэропорта Лидда. Он заявил, что Израиль готов дать свободную зону в пор­ ту Хайфа любому соседнему государству, которое признало бы его законные интере сы; в то же время Израиль не сможет пре­ доставить свободных зон тем, кто бойкота рует производимые им товары. Касаясь вопроса об арабских беженцах, представитель государства Израиль привел ряд фактов, показывающих, что арабы по­ кидали свои родные места под нажимом Верховного арабского комитета, вынуждав­ шего их к этому. «Государство Израиль,— сказал он, — вынуждено настаивать на своем отказе принять обратно арабских бе­ женцев, пока длятся военные действия. Оно готово обсудить этот вопрос на мир­ ной конференции с государствами, которые ведут сейчас войну против Израиля, в об­ щем контексте мирных проблем, которые должны включить репарации за ущерб, причиненный войной». С другой стороны, Шерток поднял вопрос о судьбе 11 тыс. еврейских беженцев, которые все еще остаются на острове Кипр и лишены воз­ можности направиться в Палестину. В заключение Шерток поставил вопрос о принятии государства Израиль в члены ООН. ПАРИЖ, 16 ноября (спец. корр. ТАСС). — В Политическом комитете се­ годня продолжалось обсуждение пале­ стинского вопроса. Представитель Арабского верховного ко­ митета, а также делегаты Сирии и Египта выступили с большими речами, изобило­ вавшими резкими выпадами против евреев. Они отвергали даже те рекомендации по­ средника ООН, в соответствии с которыми в распоряжении государства Израиль дол­ жен быть оставлен лишь ничтожный кло­ чок земли. Представители арабов требова­ ли полной ликвидации государства Из­ раиль. Делегаты Сирии и Египта всячески ста­ рались переложить ответственность за аг­ рессию, совершенную арабскими государ­ ствами, на государство Израиль, явившееся жертвой этой агрессии. При этом делегат Сирии сделал заявление о том, что евреи якобы хотят... «связать свое государство со славянской группой». Делегат Египта выступил против пред­ ложения посредника ООН о присоединении арабской части Палестины * Трансиорда­ нии. Говоря о докладе посредника в це­ лом, делегат Египта заявил, что этот доклад не способствует решению пале­ стинской проблемы. Он еще раз подчерк­ нул, что арабские государства не приз­ нают и не желают признавать даже «факта существования государства Изра­ иль». ПАРИЖ, 17 ноября (спец. корр. ГАСС). — В Политическом комитете се­ годня продолжалось обсуждение палестин. ского вопроса. На заседании выступили делегаты Ирака и Сирии. Они безуспешно пытались оправдать агрессивные действия арабов против государства Израиль л пе­ реложить вину за эту агрессию на евреев. Глава сирийской делегации Эль-Хури свою более чем двухчасовую речь посвя­ тил критике рекомендаций посредника ООН и цитированию библии. Это потребо. валось сирийскому делегату для того, что­ бы доказать невозможность существования в Палестине еврейского государства, хотя такое государство и существует. Он отста. ивал также притязания арабов на всю тер­ риторию Палестины. Однако ни цитаты из библии, ни бездоказательные нападки на евреев, на которые не скупился Эль-Хури, не вызвали сочувствия у делегатов ООН. После выступления представителей араб­ ских стран председатель Политического комитета Спаак заявил, что у него в спи­ ске нет больше желающих выступить по этому вопросу. Из-за отсутствия ораторов намеченное по расписанию ночное заседа­ ние Политического комитета было отло­ жено. Колониальные державы противятся установлению опеки над Юго-Западной Африкой ПАРИЖ, 16 ноября (спец. корр. ТАСС)— Сегодня в Комитете по опеке за­ кончилась общая дискуссия по вопросу о невыполнении правительством Южно-Афри­ канского Союза резолюций Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1946 г. и от 1 ноября 1947 г., осудивших попытку этого правительства аннектировать Юго- Западную Африку и предложивших ему представить ООН проект соглашения об опеке над этой территорией Как известно, вопрос о бывшей подман­ датной территории Юго-Западной Африки уже третий раз рассматривается Генераль­ ной Ассамблеей и всякий раз попытки ре­ шить его в духе принципов Устава ООН наталкиваются на решительное противодей­ ствие представителей Южно-Африканского Союза, которых поддерживают делегаты других колониальных держав. Ст. 77 Устава Организации Об’единен- ных Наций ясно и недвусмысленно гово­ рит о том, что система опеки распростра­ няется на территории, которые к моменту подписания Устава ООН находились под мандатом. Таким образом, к числу этих территорий бесспорно должна быть отне­ сена и Юго-Западная Африка, которой Южно-Африканский Союз управлял по мандату Лиги наций. Правительство Южно-Африканского Сою. за категорически отказалось выполнить решение Генеральной Ассамблеи и стало на путь прямой аннексии Юго-Западной Африки и превращения ее в свою колонию. Представитель Южно-Африканского Сою­ за Лоу несколько раз выступал на заседа­ ниях Комитета по опеке, стремясь олраз- дать позицию своего правительства и упор­ но утверждая, что оно, будто бы, не .вя­ зано представлять ООН соглашение об опеке. Он охарактеризовал намерение Южно-Африканского Союза присоединить к себе Юго-Западную Африку чуть ли не как «благодеяние», т. к. после того, как Лига наций прекратила существование, эта территория якобы осталась «беспризор­ ной». В конце концов Лоу и сам проговорился об истинных целях, которые преследует его правительство незаконной аннексией Юго-Западной Африки. Отбросив в сторону юридические и другие аргументы, он зая- .,' \ вил, что «эта территория с географической, стратегической и экономической точек зрения является частью Южно-Африкан­ ского Союза». Позиция южно-африканского представи­ теля была единодушно осуждена большин­ ством выступавших делегатов, которые го­ ворили, что вопрос сейчас идет о поддержа. нии престижа Организации Об’единенных Наций, решение которой грубо нарушается правительством Южно-Африканского Сою­ за. С резкой критикой позиции Южно- Африканского Союза выступили, в частно­ сти, представители Индии Китая, Гаити, Мексики, Филиппин и др. Выступивший в прениях представитель СССР С. Царапкин отметил, что предста­ вители колониальных держав пытаются представить вопрос о Юго-Западной Афри­ ке как чисто юридический и сводят его к спорам о толковании Устава ООН. Но де­ ло здесь не в толковании Устава, сказал он, речь идет об открытом захвате, об ан­ нексии правительством Южно-Африканско­ го Союза территории Юго-Западной Афри­ ки. Споры же об Уставе затеяны гтедста- вителями Юж^о-Африканского Союза и его покровителями в лице британского, фран­ цузского, бельгийского и греческого деле­ гатов лишь с целью отвлечь внимание Ас­ самблеи от того произвола, который тво­ рит правительство Южно-Африканского Союза, и вовлечь комитет в длительный и ненужный спор по поводу совершенно яс­ ных положений Устава. Царапкин добавил, что, с одной сторо­ ны, имеет место отказ правительства Юж­ но-Африканского Союза включить террито­ рию Юго-Западной Африки в систему опе­ ки, что является нарушением Устава, а с другой стороны, налицо стремление этого же правительства к незаконному захвату территории Юго-Западной Африки, кото­ рая никогда ему не принадлежала и не принадлежит. Далее советский представитель заявил, что Южно-Африканский Союз ведет зах­ ватническую политику и оправдывает зах­ ват территории Юго-Западной Африки, ссылаясь на собственные стратегические и экономические интересы. Именно этими соображениями руководствовались коло­ ниальные державы, в особенности в прош­ лом веке, когда они, соперничая друг с другом, захватывали огромные территории и рвали на куски Африканский континент. Совершенно очевидно, что ООН должна отвергнуть этот открытый империалистиче­ ский тезис, как несовместимый с целями и задачами, которые провозгласила ООН в своем Уставе в отношении несамоуправ­ ляющихся территорий и, в первую очередь, в отношении территорий, бывших под ман­ датом Лиги наций. Касаясь выполнения Южно-Африканским Союзом своих обязательств по мандату, со­ ветский представитель сослался на доклад Совета по опеке, в котором отмечается, что местное население Юго-Западной Аф­ рики лишено элементарных политических прав, что европейцы насильственно сго­ няют местное население с плодородных земель, что среди населения царят болезни и нет ни одной правительственной больни­ цы за пределами полицейской зоны. Ис­ ключительно неудовлетворительно постав­ лено дело образования. Имеется всего шесть официальных школ для местного населения, да и то в пределах полицейской зоны. Эти убедительные данные, сказал советский представитель, показывают, как грубо и цинично попираются права корен­ ных жителей территории. Все это не имеет ничего общего с заботой о благосостоянии местного населения и является плодом ра­ систской дискриминационной политики пра­ вительства Южно-Африканского Союза. Единственное свое спасение, добавил со­ ветский делегат, народы Юго-Западной Африки видят в установлении над их тер­ риторией опеки ООН, и Организация Об’е­ диненных Нацйй имеет на своей стороне и юридическое и моральное право, а также несет ответственность за то, чтобы согла­ шение об опеке над Юго-Западной Афри­ кой было заключено без дальнейшего про­ медления, что обеспечит населению этой территории возможность развития в обла­ сти политической, экономической и соци­ альной и. в области образования и разви­ тия населения этой территории в направле­ нии к самоуправлению и независимости. В настоящее время комитет приступил к обсуждению внесенных проектов резолю­ ций по вопросу о Юго-Западной Африке. Обсуждение вопроса о межсессионном комитете ПАРИЖ, 17 ноября (спец. корр. ТАСС). — Специальный комитет Гене­ ральной Ассамблеи сегодня приступил к обсуждению вопроса о том, должно ли быть продлено существование так наз. межсессионного комитета, созданного на прошлогодней сессии Генеральной Ассамб­ леи сроком на один гэд. Межсессионный комитет, по замыслу его инициаторов из государственного департа­ мента США. был призван подменить собою Совет Безопасности. в котором действует принцип единогласия великих держав. Хо­ тя для отвода глаз его именовали «вспомо­ гательным» органом Ассамблеи, однако фактически англо-американское большинст­ во, грубо нарушая Устав ООН. наделило его самыми широкими полномочиями даю­ щими ему возможность рассматривать все те вопросы, которые в соответствии с Уставом ООН входят в круг ведения Со­ вета Безопасности, и решать их не на ос­ нове принципа единогласия, а большинст­ вом голосов. Делегация СССР, поддержанная делега­ циями стран народной демократии, убеди­ тельно показала на прошлогодней сессии, что создание органа, который конкуриро­ вал бы с Советом Безопасности, подменял и обходил его, чревато серьезными последст­ виями для дальнейших судеб ООН. Она доказала, что решение об учреждении меж­ сессионного комитета было направлено к подрыву международного сотрудничества и устраивало лишь тех, кто заинтересован в подчинении органов ООН американскому диктату. Исходя из этих соображений, СССР, Украина, Белоруссия Польша, Че­ хословакия, Югославия отказались участ­ вовать в деятельности межсессионного ко­ митета. Поскольку делегации СССР и стран на­ родной демократии до конца разоблачили перед мировой общественностью подлинное существо межсессионного комитета и от. казались участвовать в работе этого не­ законного органа, его организаторы ока­ зались в весьма затруднительном положе­ нии. Хотя англо-американское большинство предоставило межсессионному комитету все полномочия, на каких настаивала делега­ ция США, вплоть до права расследования и посылки комиссий в различные страны и до права созыва специальной сессии Ге­ неральной Ассамблеи, он предпочел в те­ чение этого года не использовать подоб­ ных прав. Основное внимание межсессионный коми­ тет уделил изысканию путей, при помощи которых можно было бы подорвать, если не окончательно отменить, принцип едино­ гласия великих держав, действующий в Со- вете Безопасности. Кроме того, межсесси­ онный комитет провел ряд «консульта­ ций» с другим незаконным органом, соз­ данным на прошлогодней сессии Ассамблеи по настоянию США — «временной комис­ сией ООН по вопросу о Корее», которая в меру своих сил помогала провести угод­ ную США политическую линию в корей­ ском вопросе. Сейчас межсессионной комитет ставит вопрос о том, чтобы его существование было продлено. Характерно при этом, что он одновременно требует дальнейшего рас­ ширения своих полномочий. В частности межсессионный комитет настаивает на том, чтобы ему было поручено составление про­ ектов резолюций по вопросам, вносимым в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Смысл этого предложения станет ясен, если вспомнить, что в межсессионном ко­ митете не присутствуют СССР и страны новой демократии. Те, кто добились соз дания этого незаконного органа, теперь хотят, чтобы вся основная работа, которую ведут органы Генеральной Ассамблеи, ве­ лась в отсутствии представителей СССР и стран новой демократии, и чтобы на до­ лю самой Генеральной Ассамблеи осталось лишь механическое штампование проектов, подготовленных межсессионным комитетом. Таким образом, создатели межсессионно, го комитета теперь хотят подменить им не только Совет Безопасности, но и Гене­ ральную Ассамблею. На сегодняшнем заседании Специального политического комитета с докладом о ра­ боте межсессионного комитета выступил делегат Ирана Энтезам, который заявил, что члены этого комитета единогласно ре­ комендовали продолжить его работу, но предоставили Генеральной Ассамблее ре­ шить вопрос о сроках его дальнейшей де­ ятельности. Тон дальнейшим выступлениям делега­ тов англо-американского .большинства за­ дал делегат США Даллес, который высту­ пил с одобрением доклада межсессионного комитета и всячески старался оправдать его незаконное существование. Даллес не мог не признать, что меж­ сессионный комитет не оправдал всех на­ дежд, которые возлагались на него теми, кто добивался его создания. В туманных выражениях он говорил о необходимости некой «эволюции» Организации Об’единен­ ных Наций и о том, что «межсессионный комитет может сыграть значительную роль в этой эволюции». Смысл этих нарочито запутанных формулировок станет ясен, ес­ ли вспомнить, что межсессионный комитет трудился главным образом над вопросом о том, как сломать или же ограничить при­ менение принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности. Даллес предложил продлить полномочия межсес­ сионного комитета еще на год. К делегату США присоединились пред­ ставители Великобритании, Боливии, Гре­ ции, Бельгии, Панамы, Доминиканской республики, Эквадора. Некоторые делега­ ты, однако, в той или иной форме вырази­ ли сомнение относительно Целесообразно­ сти дальнейшего существования межсес­ сионного комитета. Так, делегат Швеции напомнил о том, что в прошлом году его делегация голосо­ вала за учреждение этого органа с ого­ воркой, что, по ее мнению, было бы пра­ вильнее не создавать межсессионный коми­ тет, а разбить сессию Генеральной Ассамб. леи на две части с тем, чтобы в дальней­ шем сама Ассамблея рассмотрела и решила те вопросы, которые она не успела рас­ смотреть осенью 1947 г. Делегат Швеции указал также, что его делегация испытыва. ла большие сомнения в возможности успе­ ха межсессионного комитета в связи с тем, что делегации ряда стран отказались уча­ ствовать в его работе. Далее делегат Швеции констатировал, что межсессион­ ный комитет не справился со своей рабо­ той. Не решаясь до конца возражать делега­ ции США, требующей сохранения межсес­ сионного комитета, делегат Швеции пред­ ложил создать вспомогательный орган Ге­ неральной Ассамблеи, который в сотрудни­ честве с секретариатом занимался бы ис­ ключительно подготовкой к следующей сессии Ассамблеи и подготовил бы пред­ ложения об улучшении методов работы Ассамблеи. Делегат Индии предложил создать вме­ сто межсессионного комитета один или не. сколько специальных комитетов, которые в период между сессиями Генеральной Ассамблеи рассмотрели бы по ее поруче­ нию те или иные вопросы. С критикой деятельности межсессионного комитета выступил делегат Польши Лан­ ге, отметивший, что создание этого коми­ тета противоречило Уставу ООН и было продиктовано определенными политически­ ми целями. Межсессионный комитет был создан для того, чтобы обойти применение принципа единогласия, лежащего в основе деятельности Совета Безопасности. Он под­ черкнул, что основной политической целью, которую преследовали инициаторы созда­ ния межсессионного комитета, являлось учреждение органа, подменяющего Совет Безопасности. Делегат Польши решительно выступил против предложения о том, чтобы межсес­ сионный комитет подготавливал проекты резолюций для Генеральной Ассамблеи и следил за выполнением ее решений. Он напомнил, что для этих целей существуют определенные органы ООН и, в частности, Генеральный секретариат, который еже­ годно представляет Ассамблее отчет в том, как ее резолюции проведены в жизнь. Обозреватель „Нью-Йорк стар" Стоун об американской внешней политике НЬЮ-ЙОРК, 16 ноября (ТАСС).—Ком­ ментируя заявление Маршалла, сделанное недавно на пресс-конференции в Париже, обозреватель газеты «Нью-Йорк стар» Стоун пишет: «Государственный секретарь Маршалл обвиняет Советский Союз в том, что он ведет пропагандистскую кампанию за мир. Это—любопытное обвинение. Хотим ли мы мира? До последнего времени Со­ ветский Союз обвинялся в том, что он стремится к агрессии. Теперь он обви­ няется в том, что он стремится к миру. Заменить одно обвинение другим было не­ обходимо, ибо советское стремление к переговорам с целью положить конец хо­ лодной войне стало слишком очевидным... Какая цель скрывается за мирным наступ­ лением? Маршалл заявляет, что эта цель заключается в том, чтобы представить Соединенные Штаты как поджигателя войны. Тогда в чем заключается задача Мар­ шалла? Добиться того, чтобы эта цель не была достигнута. Почему существует опасность того, что Соединенные Штаты могут быть пред­ ставлены как поджигатель войны? Потому, что каждая советская попытка, направленная к установлению мира, откло­ нялась. В этом году Сталин дважды шА* тался добиться непосредственных пере-; говоров о мире с Трумэном. Трумэн одна раз попытался начать непосредственные переговоры о мире со Сталиным. Во всех случаях военные дипломаты и банкиры в военной форме, определяющие американ* скую внешнюю политику, не допустила встречи. Мы имеем атомную бомбу. Русские, ка* жется, имеют более грозное секретное оружие- кампанию за мир. Кампания за мир, кажется, создает больше паники в Пентагоне (здание военного министерства США), чем атомная бомба создала у Би­ кини. Неужели простая возможность мира так ужасна?». Отмечая, что американские представите­ ли в Организации Об’единенных Наций в Париже недавно отклонили советские предложения о разоружении и контроле над атомной энергией, Стоун пишет: «Оба предложения были отклонены так быстро и с таким шумом, что создалось впечатление, что Соединенные Штаты боя­ лись, как бы обсуждение не привело к приемлемым решениям... Почему такие лю­ ди, как Маршалл, Форрестол и Ловетт, так боятся, что вдруг неожиданно может, установиться мир?» Об охране полезащитных лесонасаждений РЕШ ЕНИЕ ИСПОЛКОМ А ВО РОНЕЖ СКО ГО ОБЛСОВЕТА Д ЕП У ТА ТО В ТРУ ДЯЩ И ХС Я № 1460 13 ноября 1948 п. В целях обеспечения роста и сохраннос­ ти всех полезащитных лесонасаждений ис­ полком Облсовета депутатов трудящихся решил: 1. Обязать председателей райисполкомов городских, поселковых и сельских Сове­ тов, ' председателей колхозов организовать охрану полезащитных лесонасаждений, для чего выделить сторожей в количестве, пол­ ностью обеспечивающем охрану лесона­ саждений. 2. За потраву скотом и порчу другими способами полезашитных лесонасаждений виновных подвергать в административном порядке штрафу до 100 рублей, либо ис­ правительно-трудовым работам! сроком до 30 дней. 3. За порубку, поломку транспортом^ тракторами и прицепными орудиями де­ ревьев в полезащитных лесонасаждениях с виновных, в соответствии с распоряже­ нием СНК СССР от 27 июля 1943 г. № 14 284-р, изыскивать в судебном по­ рядке причиненный ущерб по следующей таксе: Диаметр дерева у пня Размер взысканий • в рублях леса первой группы До 4-■х сантиметров 100 руб. От 5 до 8 « 150 руб. От 8 до 12 « 200 руб. От 13 до 16 « 250 руб. От 17 до 20 « 350 руб. От 21 до 24 « 450 руб. От 25 до 28 « 550 руб. От 29 до 30 « 600 руб. Декоративные и технические культуры всех пород—за каждый куст 200 рублей. 4. При повторных, злостных и умышлен­ ных лесонарушениях, а также при массовой порубке и порче полезащитных лесонасаж­ дений виновных привлекать к уголовной ответственности по ст. 85 Уголовного Ко­ декса РСФСР, карающей лишением свобо­ ды на срок до двух лет. Председатель исполкома 5. Настоящее решение вступает в силу немедленно по опубликовании в газете «Коммуна» и действует на всей территории Воронежской области в течение 2 лет. 6. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на исполкомы район­ ных, городских, сельских и поселковых Со^ ветов, органы милиции, лесную охрану. 7. Предложить рай(гор)исполкомам опуб-а ликовать данное решение в рай(гор)газетах^ Облсовета депутатов трудящихся Н. ПРАВОТОРОВ. Секретарь исполкома Облсовета депутатов трудящихся М. МАЛЮТИН. В НЕСКОЛЬКО СТРОК ★ Свыше 10 лет руководит женским хо­ ром Грязинского железнодорожного клуба О. А. Илларионова. На линейных станциях, в колхозах и на предприятиях города летом текущего года хор дал 45 концертов. ★ Ферму чернобурых лисиц создает кол­ хоз «Красный партизан», Бобровского рай­ она. Заканчивается изготовление вольеров, строится зимнее помещение. На-днях сель­ скохозяйственная артель получает первую партию животных. . В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 19 ноября, в 19 часов — лекция: «Ос­ новные принципы внешней политики СССР» (вторая лекция из цикла в помощь самостоятельно изучающим вопросы внеш­ ней политики Советского Союза). Читает т. Грин. 19 ноября, в 20 часов—групповая кон-' сультация по работе Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собствен­ ности и государства» (для самостоятельно изучающих политэкономию). Читает г. Ря- бикова. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. Кинотеатр „ДРОЛЕТАРВЙ* Новый- фильм ЧИО-ЧИО-САН Начало в 10, 12, 14, 1 б, 17.30, 19, 20.30 и 22 ч. Кинотеатр „СПАРТАК*1 Художественный фильм Л Ю Б И М А Я Д Е В У Ш К А Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 ч. Концертный зал, ям. ВОРОШИЛОВА 20 и 21 ноября К О Н Ц Е Р Т Ы лауреата Сталинск>й ппемни, народной артистки СССР ЛАРИСЫ ПОМПЕЕВНЫ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ при участии: Наума ЛАТИНСКОГО (скрипка), Михаила БРОХЕС (рояль). Начало в 20 часов. Билеты^продаются с 14 часов ежедневно. воронеж ском у г о с д р а м ш т а у т р е б у ю т с я г р у з ч и к и . С предложениями обращаться в кон- топу театра. ВОГ ОНЕЖСКОМУ АВТОТРЕСТУ „ С О Ю З З А Г О Т Т Р А Н С ТРЕБУЕТСЯ техник-строитель для работы в аппарате треста. Обращаться: Воронеж, ул. Карла Маркса. 74, отдел кадров. Воронежской машинно­ дорожной станции № 5 ТРЕБУЮТСЯ: трактористы, грузчики на авто- Г” """" машины, плотники и сторожа. Обращаться: Воронеж, Средне-Московская ул., 44 (во дворе! Усманская профшкола- и н т е р н а т и н в а л и д о в — Отечественной войны ОБЪЯВЛЯЕТ прием у ч ащи х с я из числа инвалидовОтечественной войны первой и второй группы (с образованием не ниже 7 клас­ сов) по специальности: бухгалтеров промышленного учета. Срок обучения один год 6 месяцев. Пля поступления в школу требуется пред­ ставить документы: заявление, автобиографию, свидетельство или справку об образовании, заключе­ ние ВТЭК с указанием группы инвалидности, категории инвалид­ ности и по какой специальности рекомендуется обучаться. Прием заявлений производится до 15 ян- ва»я 1949 года через райгорсобесы. В е документы с напранлением икрат­ кой характеристикой райгорсобеса по мере их поступления высылаются за­ казным письмом непосредственно в Усманекую профшколу по адресу: г. Усмань, Воронежской области, ул Карла Маркса, 30. Принятые обеспечиваются общежитием, пита нием и постельным белье». За семей­ ными сохраняется полностью пенсия. Выезд на учебу производится только по вы­ зову школы Прибывающий должен иметь на руках паспорт, свидетельстве, о болезни и воинский билет. Все поступающие в профшколу подвергаются приемным испытаниям по следующим предметам- но русскому языку и ариф метике (письменно) политграмоте (устно). Испытания проводятся 20—21 января (949 г. Начало занятий с 1 февраля 1949 г. С троительно-монтажное управление № 11 В о р о н е ж с к о г о с в и н о в о д т р е с т а на основании постановления Совета Минист­ ров Союза ССР и приказа Главмос- живсовхозов от 11 августа <948 г. за №39 Л И К В И Д И Р У Е Т С Я Организации и лица, имеющие претензии, должны предъявить их до 25 ноября с. г., после чего претензии принимать­ ся не будут. Адрес: г. Воронеж, ул. ХХ-летия ВЛКСМ, ЗХ, ликвидном. Г о с б а н к у Т Р Е Б У Ю Т С Я на работу: юрисконсульт, инспектор, знающий банков <кий учет и высококвалифи­ цированные М8ШИНИ-1КИ. Обращаться: сектор кадров, 3-й этаж. Т Р И К О Т А Ж Н А Я А Р Т Е Л Ь и м . X X I М Ю Д а п р и н и м а е т от населения и организаций заказына вязкутр котажныхизделий: жакетов, блузок перчаток и новых носок из материала заказчика, надвяз­ ку чул к и носок материалом артели. ПП 14ПРПРМОИ11П ПРОИЗВОДИТСЯ 1 ОБ- МЕН старых чулочно- носочных пагленок на новые чулки и носки. Адрес артели: Воронеж, ул. Степана 1азина. 51. Златоверховников Владимир Сергеевич, проживающий в г. Вооонеже, по Кольцовской ул , о г. возбуждает дело о разводе с Среб- рянской г1 аталией Сергееннои, проживающей г. Воронеже, по ул. Желябова, 38. Дело будет слуща!ься в нарсуде 2-го участка Коминтернов! кого района г. Воронежа Андреев Николаи Дорофеевич, прожи­ вающий в г. Липецке. Воронежской области» завод .Свободный сокол" 'общежитие, воз­ буждает дело о разводе с Андреевой Евге­ нией Иетронной, прожинающей нг Воронежа» Придача, по ул Це«че. ко .->9 Дело будет слушаться в народе -га участка Сталинского района г. Воронежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора 32-16, зам.отвеТ. редактора—23-76, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—34-72. пропаганды и агитации— 31 -82 промышленно-фанспорт- кого—34-52, сельскохозяйственного — 20-40. советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства—43-57, отдела писем—34-79, областной информации—42-29. приемной ответ, редактора—40-03 секретариата—94-»« .. ЧО(|НО,-, оеаак. мии—26-45, прямой междугородный — 41 издательства — 32-65. отдела об'явлений— 30-21. ЛЕ03588. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна», Заказ Л г2 432б‘1948 т. Тираж- 70 9 0 экз.