Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 7 ноября 1948 г., № 228 (5500) Письмо Эватта и Трюгве Ли главам четырех правительств ПАРИЖ, 15 ноября (ТАСС). — Предсе­ датель III сессии Генеральной Ассамблеи Организации Об’единенных Наций г. Эватт и Генеральный Секретарь Организации Об’ единенных Наций Тшогве Ли обратились к главам делегаций СССР Франции США и Великобритании со следующим .письмом, предназначенным для передачи главам пра­ вительств четырех держав. 13 ноября 1948 г. «Сэр, — Мы имеем честь направить это письмо председателям делегаций держав, подпи­ савших Московские соглашения от 24 де­ кабря 1945 года, и просить пеоедать его соответствующим главам правительств для срочного рассмотрения ими. •В среду, 3 ноября 1948 года. Генераль­ ная Ассамблея Об’единенных Наций на своем пленарном заседании в Париже еди­ ногласно приняла «призыв к великим дер­ жавам возобновить усилия к примирению своих разногласий и установлению дли­ тельного мира». В этой резолюции Генеральная Ассамб­ лея заявила, что разногласия между вели­ кими державами «в вопросе, имеющем жиз­ ненное значение для всех членов Органи - зации Об’единенных Наций, являются в настоящее время источником глубочайшей тревоги среди народов всего мира...» и что «Организация Об’единенных Наций при вы­ полнении своей самой священной миссии обязана предоставлять свое содействие и сотрудничество в деле урегулирования си­ туации, чреватой серьезными опасностями для международного мира». В резолюции, далее, «рекомендуется дер­ жавам, подписавшим Московские соглаше­ ния от 24 декабря 1945 года, и державам, впоследствии к этим соглашениям присое­ динившимся, удвоить свои усилия в духе солидарности и взаимного понимания, чтобы в возможно кратчайший срок притти к окончательному урегулированию последст­ вий войны и к заключению всех мирных договоров». Представители всех держав, подписав­ ших Московские соглашения, безоговорочно поддержали эту резолюцию и голосовали за нее. Они приняли рекомендацию, и мир справедливо ожидает, что они предпримут активные шаги для безотлагательного вы­ полнения ее. Мы считаем, что первым шагом является разрешение берлинского вопроса. Этот во­ прос еще находится на повестке дня Сове­ та Безопасности. Мы считаем, что история рассмотрения этого вопроса в Совете Безо­ пасности показывает, что он может быть разрешен. Пока продолжает существовать тупик по берлинскому вопросу, опасность для мира и безопасности всех государств существует и не уменьшается. Боязнь новой войны ме­ шает усилиям всех государств ликвидиро­ вать последствия ущерба, нанесенного прошлой войной, и возврату к мирному об­ разу жизни. Задерживается и подрывается деятельность Генеральной Ассамблеи и Ор­ ганизации Об’единенных Наций з целом в каждой области ее усилий. Во власти руководителей великих дер­ жав, которым направляется данное письмо, устранить эту опасность для мира. Мы поэтому имеем честь настоятельно обратить внимание правительств Франции. Союза Советских Социалистических Рес­ публик, Соединенного Королевства и Сое­ диненных Штатов, подписавших Москов­ скую декларацию, на желательность немед­ ленных переговоров и принятия всех других необходимых шагов в направлении разре­ шения берлинского вопроса, тем самым от­ крывая путь для срочного возобновления переговоров о завершении еще не. осуще­ ствленных мирных урегулирований для Гер­ мании, Австрии и Японии. Мы также считаем, что великие держа­ вы должны оказать свою полную и актив­ ную поддержку усилиям по посредничеству в берлинском споре со стороны Председа­ теля Совета Безопасности. Со своей сторо­ ны мы готовы оказать любую дальнейшую помощь, как, например изучение вопроса о валюте, проводимое сейчас Генеральным Секретарем, какая может быть наиболее по­ лезной для великих держав в разрешении этого вопроса. Мы ожидаем скорого ответа на это пись­ мо с тем, чтобы члены Об’единенных На­ ций, заседающие сейчас здесь, в Париже, могли бы быть информированы о ходе вы­ полнения единодушного призыва Генераль­ ной Ассамблеи «к великим державам возоб­ новить усилия к примирению своих разно­ гласий и установлению длительного мира». Мы имеем честь быть, сэр. Вашими по­ корными слугами Герберт В. ЭВАТТ, Председатель Генеральной Ассамблеи; ТРЮГВЕ ЛИ, Генеральный Секретарь». В Совете Безопасности ПАРИЖ, 15 ноября (спец. корр. ТАСС). — На состоявшихся в последнее время закрытых заседаниях Совета Безопа­ сности обсуждался внесенный и. о. посред­ ника в Палестине проект резолюции по па­ лестинскому вопросу. В этом проекте указывается, что, соглас­ но прежним решениям Совета Безопасности, перемирие в Палестине должно оставаться в силе, пока не будет достигнуто мирное урегулирование вопроса о будущем поло­ жении Палестины, и что переходный пери­ од между этим перемирием и окончатель­ ным прекращением военных действий яв­ ляется необходимым условием для оконча­ тельного мирного урегулирования основ­ ных политических вопросов. В течение это­ го «переходного периода» стороны, непос­ редственно вовлеченные в палестинский конфликт, призываются приступить через и. о. посредника к урегулированию всех нерешенных вопросов перемирия во всех секторах Палестины и к установлению по­ стоянного перемирия, включающего: I) ра­ зобщение их вооруженных сил. вовлечен­ ных в конфликт в Палестине, путем созда­ ния широких демилитаризованных зон под наблюдением ООН и 2) такие окончатель­ ный отвод и сокращение их войск, какие будут обеспечивать возвращение Палести­ ны к мирному состоянию. К этому проекту советская делегация внесла свои поправки, которые заключают­ ся в том, что обе стороны должны присту­ пить к переговорам непосредственно или через посредника, а не обязательно только через посредника. Далее советская делега­ ция предложила заменить в проекте резо­ люции предложение об установлении так наз. «постоянного перемирия» предложени­ ем об официальном мире, а также исклю­ чить из проекта пункт, в котором говорится о создании демилитаризованных зон. Сегодня указанный проект резолюции посредника, а также поправки к этому проекту, предложенные советской делега­ цией, были поставлены на обсуждение от­ крытого заседания Совета Безопасности. Хотя этот проект предварительно обсуж­ дался, как уже указывалось выше, на зак­ рытых заседаниях и в основном встретил одобрение со стороны многих делегатов, в том числе и представителя Франции, се­ годня делегат Канады внес от имени деле­ гаций Канады, Франции и Бельгии свой проект резолюции. В ряде пунктов этот проект отличается от проекта, внесенного и., о. посредника. В частности, он содержит пункт, указывающий на то что. независи­ мо от принятия новой резолюции, посред­ ник должен действовать в направлении, определенном прежней резолюцией Совета Безопасности от 4 ноября. Как известно эта резолюция, принятая под давлением делегации Англии, услож. \ няет вопрос о мирном урегулировании кон­ фликтов между арабами и евреями, требуя отвода еврейских войск в Негеве на по­ зиции, которые они занимали до 14 октяб­ ря с. г., и в ряде мест далеко за эти пози­ ции. Представитель государства Изсаиль неоднократно указывал в Совете Безопас­ ности, что для Израиля это означает отвод их войск в Негеве дальше той линии, на которой они находились до возникновения конфликта, когда египетские войска вторг­ лись в эту область. Канадский проект также ограничивается только предложением о постоянном пере­ мирии и отходит еще дальше, чем проект и. о. посредника, от вопроса об окончатель­ ном мире в Палестине. Делегат Англии Кадоган отстаивал на сегодняшнем заседании Советт свой проект резолюции, который требует, чтобы резо­ люция Совета Безопасности от 4 ноября, касавшаяся, как известно, положения в Негеве, была распространена и на Север­ ную Палестину. Делегат СССР Я. А. Мал лк выступил на заседании Совета Безопасности с речью, в которой изложил сочку зрэчия советской делегации на различные проекты резолю­ ций, внесенные на рассмотрение Совета Безопасности. Касаясь английского проекта резолюции, Малик напомнил, что вопрэе о положении в Северной Палестине не обсуждался ни 4 ноября, ни раньше. Из доклада и. о. пос­ редника видно, что инициаторами вооружен­ ных столкновений в Галилее (Северная Палестина) являются нерегулярные отряды некоего Каукджи, за действия которых не­ сет ответственность ливанское правитель­ ство, а израильские войска действовали в качестве обороняющейся стороны. Указав затем, что и. о. посредника внес проект резолюции, предусматривающий ме­ роприятия по общему урегулированию всех нерешенных вопросов перемирия во всех секторах Палестины. Малик сказал, что, очевидно, этому проекту и следует отдать предпочтение перед проектом резолюции, внесенным английским делегатом, посколь­ ку этот проект касается частного вопроса. Далее Малик перешел к проекту резо­ люции и. о. посредника и к канадскому проекту. Он подверг критике ряд положе­ ний этих проектов и обосновал поправки, предложенные советской делегацией к проекту и. о. посредника. На заседании выс тупили также делегаты Канады, Бельгии и Франции, защищавшие проект резолюции, предложенный от их имени канадской делегацией, и делегат США, который тоже высказался в пользу канадского проекта резолюции. Продолжение дискуссии и голосование по внесенным проектам состоится на сле­ дующем заседании Совета Безопасности, которое назначено на 16 ноября. Д И В Е Р С И О Н Н Ы Е А К Т Ы Н А Г О Р О Д С К О Й Ж Е Л Е З Н О Й Д О Р О Г Е В А М Е Р И К А Н С К О М С Е К Т О Р Е Б Е Р Л И Н А Третья сессия Генеральной Ассамблеи Окончание обсуждения проектов резолюций по вопросу о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений ПАРИЖ, 13 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня в Политическом коми­ тете закончилось обсуждение доклада под­ комитета, созданного для рассмотрения ре­ золюции по вопросу о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений. Первым на вечернем заседании выступил глава делегации Украинской ССР Д. 3. Ма- нуильский. Он заявил, что проект т. н. бельгийской резолюции, принятый большин­ ством подкомитета, не предусматривает ни одного положительного шага для осуще­ ствления предложений о запрещении атом­ ного оружия и сокращении вооружений, внесенных СССР. Бельгийская резолюция совершенно игнорирует тот факт, что инте­ ресы мира и безопасности народов требуют принятия конкретных и срочных мер, по­ скольку гонка вооружений и пропаганда новой войны в некоторых странах и, осо­ бенно, в США продолжается, а атомное оружие до сих пор не поставлено вне за­ кона. Мануильский обратил внимание комитета на рост военного бюджета США, на созда. ние военных баз США в различных концах мира и на организацию уже во время сес. сии Генеральной Ассамблеи об’единенного военного штаба западно-европейских госу­ дарств. Внесенное делегацией СССР на рассмот­ рение Генеральной Ассамблеи предложение о сокращении на '/з вооружений и воору­ женных сил в течение 1 года пятью по­ стоянными членами Совета Безопасности имеет целью приостанови гь гонку вооруже­ ний. Однако противники сокращения воору­ жений подняли подозрительную возню вок­ руг якобы сложности осуществления со­ ветского предложения Совершенно ясно, что вся эта возня предпринята для того, чтобы тем или иным путем похоронить со­ ветское предложение. Напомнив о том, что представители анг­ ло-американского блока стремились к сры­ ву решений о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений обычного типа на всех этапах обсуждения этого вопроса, Мануильский охарактеризовал это, как организованную систему срыва предложе­ ний, направленных к приостановлению гон­ ки вооружений, систему, напоминающую скорее заговор против дела мира и безопа­ сности народов, чем сотрудничество в деле создания атмосферы международного дове­ рия, о котором так напыщенно говорят те, кто действительно срывает взаимное до­ верие. Глава украинской делегации подверг кри­ тике выступления представителей Китая, США и Великобритании. В частности, отве_ чая английскому делегату Макнейлу, зая­ вившему, что якобы делегация УССР не стремится к международному сотрудниче­ ству, Мануильский сказал: «Делегация УССР стоит за честное и деловое сотруд­ ничество, а не за сотрудничество на сло­ вах и с камнем за пазухой на деле». Поли­ тическая линия, направленная на срыв сот­ рудничества и проводимая делегатами англо-американского блока, нашла сзое от­ ражение^ в т. н. бельгийской 'резолюции, принятой большинством подкомитета,—про­ должал Мануильский. — Эта резолюция ничего не решает, ничего путного не реко­ мендует, она лишь повторяет заезженные формулы о т. н. условиях международного доверия. Совершенно ясно, что атмосферу между­ народного доверия улучшают не ростом во­ оружения, не увеличением контингентов на­ земных, морских, военно-воздушных сил и не созданием новых военных баз на чужой территории, а такими мероприятиями, кото­ рые кладут конец гонке вооружений я соз­ дают уверенность у государств и народов в безопасности. Мануильский заявил, что делегация Украинской ССР, находящаяся в рялах сторонников дела мира и сотрудничества народов, будет голосовать за резолюцию, предложенную делегацией СССР. Голосуя так. украинская делегация убеждена, что она выражает волю не только своего наро­ да, но и других миролюбивых народов, не заинтересованных ни в производстве атомного оружия, ни в гонке вооружений, ни в развязывании новых войн. После исчерпывающей критики бельгий­ ского проекта резолюции со стороны де­ легаций Советского Союза и Украинской ССР представители ряда стран вынуждены были признать, что этот проект страдает серьезными недостатками. На сегодняшнем заседании австралийский делегат Ходжсон заметил, что, в частно­ сти, 6-й параграф бельгийской резолюции носит слишком общий характер. Выступивший вслед за этим представи­ тель Бельгии ничего не сказал по сущест­ ву обсуждаемого вопроса. Он лишь пытал­ ся выгородить своего бельгийского коллегу Роллена, который, выступая в подкомитете, заявил, что официальные сведения о во­ оружениях, публикуемые в странах парла­ ментской демократии, не заслуживают дове­ рия. На это заявление Роллена сослался в своей речи Вышинский, в связи с критикой позиции тех делегатов, которые настаивают не на сокращении вооружений, а только на сборе сведений о состоянии вооружений. Бельгийский делегат заявил, что будто бы Вышинский неправильно процитировал то, о чем говорил Роллен Однако бель­ гийский делегат попал в весьма неловкое положение, когда Вышинский тут же зачи­ тал на французском языке документ, со­ держащий текст выступления Роллена, до­ казав тем самым несостоятельность претен­ зий представителя Бельгии. В поддержку советского проекта резолю, ции и с критикой бельгийского проекта вы­ ступил делегат Югославии. После кратких выступлений делегатов Франции и США слово взял глава делегации БССР К. Киселев. Он заявил, что делегация Белорусской ССР внимательно изучила бельгийскую ре­ золюцию и пришла к выводу, что, если только она будет принята, она явится гро­ бовщиком одной из острейших проблем •современности, волнующей все человечест­ во,—запрещения атомного оружия и сокра­ щения вооружений. Белорусский делегат подчеркнул, что за­ дача авторов бельгийской резолюции со­ стояла в том, чтобы любой ценой не допу­ стить никакого соглашения, чтобы сорвать советские предложения и убить советскую резолюцию. На конкретных исторических примерах он показал, что Советский Союз всегда упорно и последовательно боролся за сок­ ращение и ограничение вооружений, но еще со времени Лиги Наций встречал упорное противодействие Англии, Франции, а позже и США. Касаясь позиции делегации США в отно­ шении проблемы сокоащения вооружений, делегат Белоруссии показал, что бельгий­ ская резолюция вполне устраивает США, так как она дает возможность им и даль­ ше производить любое вооружение, в том числе атомное оружие, увеличивать воору­ женные силы и военный бюджет и обеспе­ чивать огромные прибыли монополиям, про­ изводящим вооружение и снаряжение для армии. Бельгийская резолюция, добавил он, словно туман прикрывает все американские планы по подготовке к новой войне. В заключение делегат Белоруссии заявил, что его делегация будет всецело и горячо поддерживать проект резолюции, внесенный советской делегацией. Затем Политический комитет перешел к голосованию. Зная, что у многих делегатов не поднимается рука против' советских предложений о запрещении атомногр ору­ жия и сокращении вооружений, председа.' тельствующий Коста Дю Рельс унизился до самой низкопробной передержки, пред­ ложив поставить на голосование в первую очередь не советский проект резолюции а... бельгийский. Однако этому воспротивился глава советской делегации Вышинский, на­ помнивший о том, что советский проект был внесен раньше всех других и что по­ этому, в соответствии с правилами проце­ дуры, он должен быть поставлен на голо­ сование в первую очередь. Надо было видеть и слышать, как прохо­ дило голосование советского проекта, чтобы составить полное представление о том, сколь жалкое зрелище являло большинству Политического комитета, когда оно, подчи­ няясь давлению делегации США. голосова. ло против советских предложений, поддер­ живаемых общественном мнением их стран, кровно заинтересованных в запрещении атомного оружия и сокращении вооруже­ ний. И не случайно значительное количе­ ство делегатов поспешило убраться из за­ ла. чтобы не запятнать себя окончательно участием в этом позорном голосовании, — вначале в зале отсутствовали У делегаций а в последнем голосовании не приняли уча­ стия уже 16 делегаций. Советский проект по требованию делега­ ции СССР голосовался по пунктам и пои­ менно. Когда перед голосованием оглашались четкие и .ясные положения советского про­ екта, отвечающие жизненным чаяниям мил­ лионов и миллионов людей в публике воз­ никало движение: все хотели посмотреть как будет вести себя большинство. Де­ легат США генерал Осборн, идя напролом, говорил «нет» даже тогда, когда голосова­ лись совершенно бесспорные пункты. За ним, как эхо. повторяли «нет» делегаты Англии и ряда других наиболее послушных США стран. Но многие делегаты выходили из повиновения американскому генералу. Так, когда был поставлен на голосование пункт советской резолюции, где говорится что «всеобщее существенное сокращение вооружений отвечает задачам установления прочного мира и укрепления международной безопасности и соответствует интересам на. родов в облегчении тяжелого экономиче­ ского бремени, ложащегося на них в ре­ зультате чрезмерно больших и все возра­ стающих расходов на вооружение в раз­ личных странах», лишь 19 делегатов сказа, ли «нет» вслед за генералом Осборном. Де­ легат Венецуэлы вместе с делегатами СССР и стран народной демократии голосо. вал за этот пункт, а 22 делегации воздер­ жались от участия в голосовании. При голосовании советской резолюции в целом за нее голосовали 6 делегаций, про­ тив— 36, 7—воздержались от участия в голосовании, а 9 отсутствовали. Итоги го­ лосования показывают, что 22 делегации отказались стать соучастниками делегации США в позорном отклонении советских предложений, направленных на укрепление мира и безопасности народов. Итоги эти говорят сами за себя. Далее большинство Политического ко­ митета, повинуясь американскому диктату, приняло «бельгийский проект» с двумя не­ значительными, не меняющими его сущест­ ва поправками, предложенными делегатом Сирии. Характерно, что делегат США голо­ совал даже против этих незначительных поправок. Последним был поставлен на голосова­ ние польский проект резолюции, в основу которого положены советские предложения о запрещении атомного оружия и сокраще­ нии вооружений. И на этот раз, как и при голосовании советского проекта, значитель­ ное количество делегаций воздерживалось от участия в голосовании, и пункт за пунк­ том польского проекта резолюции были отклонены незначительным большинством голосов. Таким образом, хотя делегация США и добилась отклонения советских предложе. ний и навязала комитету угодную ей ре­ золюцию, государственный департамент США отнюдь не имеет оснований быть довольным результатом политической борь. бы вокруг этих предложений, длившейся в течение полутора месяцев как в самой Ге­ неральной Ассамблее, так и за ее преде­ лами. В ходе этой борьбы мировая обще­ ственность получила еще одно наглядное подтверждение агрессивности внешней по­ литики США. С другой стороны, народы мира в ходе этой борьбы еще раз убедились в том, что на страже их жизненных кровных интере­ сов непоколебимо стоит великий Советский Союз—знаменосец мира и безопасности народов. Приговор по делу Косты Лулчева и его группы СОФИЯ, 15 ноября (ТАСС). — Сегодня Софийский областной суд вынес приговор по делу Косты Лулчева и его группы. При* знав всех подсудимых виновными в анти-* народной и антигосударственной деятельно-' сти, суд приговорил Косту Лулчева к 15 годам строгого тюремного заключения, Ива* на Копринкова—к 12 годам, Крума Славова^ Петра Браткова, Петко Терпанова, Цонк» Рачева, Петра Дертлиева и Димо Янко* ва — к 10 годам строгого тюремного за* ключения каждого. Все подсудимые при­ говорены также к поражению в правах на! различные сроки, к частичной конфискации имущества и денежным штрафам. Подсудимый Георгий Петков, бежавший в июне этого года в Турцию и судимый за­ очно, приговорен к пожизненному строгому тюремному заключению и к конфискаций всего имущества. Приговор окончательный, но может бытй обжалован в Верховном кассационном судо в установленный законом срок. Одндко под* судимые заявили, что не намерены его об* жаловать. На пленуме Генеральной Ассамблеи ООН Р Е Ш Е Н И Е О Б У Ч Р Е Ж Д Е Н И И С П Е Ц И А Л Ь Н О Г О К О М И Т Е Т А ПАРИЖ, 15 ноября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня состоялось пленарное заседание Генеральной Ассамблеи, на кото­ ром рассматривался вопрос о создании спе­ циального комитета Генеральной Ассамблеи. Была обсуждена рекомендация Генерально­ го комитета об учреждении специального комитета, в котором могут быть представ­ лены все члены Ассамблеи. Этот комитет должен рассмотреть неко­ торые вопросы из числа тех, которые сто­ ят в повестке дня Политического комите­ та, а именно: 1. Доклад Совета Безопасно­ сти, 2. Прием новых членов, 3. Проблема голосования в Совете Безопасности, 4. Вопрос о желательности учреждения по­ стоянного комитета Генеральной Ассамблеи, 5. Изучение методов содействия междуна­ родному сотрудничеству в области полити­ ки и 6. Охранные части Об’единенных Наций. Делегат СССР Я. А. Малик высказался против создания специального комитета, указав, что такая перестройка связана с серьезными организационными трудностями для ряда делегаций, особенно тех из них, которые немногочисленны по своему соста­ ву,- Он указал на ряд других практических мер, которые можно было бы провести для ускорения работы Политического комитета, а также и других комитетов. Если же и после принятия этих мер, сказал Малик, к предусмотренной дате окончания сессии, т. е. к 8 декабря 1948 года, остались бы какие-либо неразрешенные вопросы, их можно было бы перенести на следующую сессию Генеральной Ассамблеи. Рекомендация Генерального комитета была поставлена на голосование и принята большинством голосов. Против нее голосо­ вали делегации семи стран, в том числе СССР; восемь делегаций воздержались. ГАЗЕТА «ДЕЙЛИ МИРРОР» 0 ПОЛОЖЕНИИ ВО ФРАНЦИИ НЬЮ-ЙОРК, 14 ноября (ТАСС).—Газет* «Дейли миррор» опубликовала статью, в которой говорится что французский каби* нет в прошлом месяце провел секретное совещание «с целью серьезного обсуждения вопроса об использовании вооруженных сил против французской компартии». Ми­ нистр внутренних дел Мок предложил аре­ стовать Тореза и других лидеров компар* тии. Другие члены кабинета склонны были согласиться на это, однако министр юстя* ции выдвинул возражения в связи с тем^ что большинство лидеров компартии являют­ ся членами Национального собрания и таким образом пользуются парламентской неприкосновенностью Газета пишет чтод если крупные забастовки будут продол* жаться, французское правительство «может поити» на то, чтобы «бросить лидеров ва* оастовщиков в тюрьму как участников за* говора, направленного к свержению пра* вительства». В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ ноября, в 19 часов, для самостоятель* но изучающих диалектический и историче­ ский материализм состоится групповая кон­ сультация по работе Ф. Энгельса «Анти- Дюринг». Проводит тов. Хахалева. * * * .18 ноября, в 20 час., состоится лекция для торговых работников на тему: «Совет­ ский социалистический строй — самый пе­ редовой общественный строй в мире» Читает тов. Николаев. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 18 ноября, с 19 час. — очередные заня­ тия на всех факультетах 1 и II курсов (в помещении ВГУ 3-й и 4-й этажи). Вторая группа первого курса занимается в санкорпусе мединститута (ул. Чайковско­ го, 3). ИЗВЕЩЕНИЕ 18 ноября, в 7 часов вечера, в концертном зале им. К. Е. Ворошилова состоится пуб­ личная лекция действительного члена Все­ союзного Общества по распространению по­ литических и научных знаний Ф . Н . Оле- щука (Москва) на тему: «Международное обозрение». Билеты продаются в Воронежском отде­ лении Общества (проспект Революции, 24, здание ВГУ, 4-й этаж) и в кассе концерт­ ного зала им, К. Е. Ворошилова (проспект Революции. 32). Коллективные заявки принимаются по те­ лефону 35-83. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. <мш В ТЕАТРЕ И КИНО БЕРЛИН, 15 ноября (ТАСС). — Как со. общает бюро информации советской воен. ной администрации в Германии, и. о. совет­ ского военного коменданта Берлина гвар­ дии полковник Елизаров направил началь­ нику американского военного гарнизона в Берлине полковнику Хаули письмо сле­ дующего содержания: Мне стало известно о диверсионных ак­ тах, имевших место в американском секто­ ре Берлина, выразившихся в следующих преднамеренных разрушениях железнодо­ рожной связи: 1) 18 октября 1948 года вблизи станции Папештрассе ударами топора вырублено 40 метров телефонного кабеля емкостью в 204 пары, соединяющего железнодорожную ди­ рекцию с телефонным узлом станции Си­ лезский вокзал. 2) 20 октября 1948 года у станции Пот­ сдамский вокзал перерублен телефонный кабель емкостью в 500 пар. соединяющий железнодорожную дирекцию с главным не­ мецким железнодорожным управлением. Злоумышленники укрылись в американском секторе. 3) 25 октября 1948 года на участке Пот­ сдамский вокзал — Папештрассе (700 мет­ ров от Потсдамского вокзала) в кабельном колодце глубиной 4 метра перерублен ка­ бель емкостью в 50 пар, соединяющий же­ лезнодорожную дирекцию с телефонной станцией Целендорф. 4) 26 октября 1948 года на станции Ве- стенд перерублен кабель емкостью в 61 пару. Все эти факты свидетельствуют о том. что в американском секторе Берлина нашли убежище уголовные элементы, которые стремятся дезорганизовать экономическую жизнь города путем диверсий, направлен­ ных против интересов берлинского населе­ ния, пытаются нарушить работу железно­ дорожного транспорта, обслуживающего Берлин. Учитывая важность бесперебойной рабо­ ты железнодорожного транспорта для на­ селения Берлина, я полагаю, что Вы не за­ медлите принять в последующем действен­ ные меры, устраняющие повторение подоб­ ных диверсионных актов в американском секторе. О принятых Вами мерах прошу Вас уве­ домить меня для сообщения соответствую­ щим властям. Вы ст уп л ени е Мориса Тореза ПАРИЖ. 16 ноября (ТАСС). — В Блуа (департамент Луар-э-Шер) на митинге, на котором присутствовало более 6 000 чело­ век, выступил генеральный секретарь фран­ цузской коммунистической партии Морис Торез. «Покупательная способность французских трудящихся, — заявил Морис Торез, — непрерывно падает. И это явилось причи­ ной забастовки горняков, которая продол­ жается уже 6 недель, несмотря на ложь, клевету, провокации, насилия и убийство трех горняков, несмотря на правительст­ венный террор, который царит в горняцких поселках, несмотря на незаконное решение о прекращении выплаты пособий многодет­ ным». Перечислив законные требования горня­ ков, Морис Торез сказал: «Правительство сделало все, чтобы подавить забастовку горняков, так как, если оно удовлетворит требования горняков, ему придется удовле­ творить требования всех трудящихся. Это хорошо поняли рабочие, и они активно поддерживают своих товарищей — горня­ ков. Это поняли не только рабочие, но и крестьяне, торговцы, ремесленники, так как все средние классы испытывает все большие и большие трудности». Остановившись на губительных послед­ ствиях «плана Маршалла» для французской экономики и подчеркнув, что в результа­ те американской политики в Европе Фран­ ция лишена возможности получать репара­ ции с Германии, Торез продолжал: «В го­ довщину перемирия 1918 г. военные заводы Рура передаются их бывшим владельцам. Известие об этом вызвало большое волне­ ние во Франции. На протест президента республики и председателя Национального собрания был дан циничный ответ: «Поз­ вольте, это же план Маршалла и претво­ рение в жизнь лондонских решений о Гер­ мании». И это действительно так. Когда мы говорили об этом,, нас оскорбляли, кле­ ветали на нас, в результате же оказалось, что мы правы». Показав, как рабочие и демократические силы всего мира борются против американ­ ского империализма и его попыток развя­ зать новую войну, Торез заявил: «Народ Франции хочет мира и никогда не будет воевать против Советского Союза». «Во внутреннем плане. — продолжал Торез, — французский народ хочет поло­ жить конец политике нищеты, разорения и произвола, направленной против рабоче­ го класса, политики, открыто играющей наруку заговорщикам, сгруппировавшимся вокруг генерала де Галля. Фактом являет­ ся то, что руководители социалистической партии способствуют выполнению • планов подмастерья-диктатора», (т. е. де Голля. — прим. ред.). Торез остановился далее на клеветниче­ ских нападках Блюма на коммунистическую партию, которые он сравнил с нападками реакции на Жореса. Коснувшись несправед­ ливого закона Жюля Мока о выборах в совет республики, Торез заявил, что «этот закон превратил совет республики в новый консервативный сенат, находящийся под влиянием РПФ (деголлевская партия «Сое­ динение французского народа». — ред.), которое намерено использовать его против Национального собрания, являющегося во­ площением народного суверенитета. В ре­ зультате всего этого народ еще лучше осознал фашистскую угрозу и измену ру­ ководителей социалистической партии. Ком­ мунисты, социалисты, радикалы, католики, все республиканцы и бывшие участники движения сопротивления решили еще тес­ нее сплотиться с тем, чтобы добиться созда­ ния правительства демократического един­ ства». Далее Торез изложил принципы полити­ ки. которую должно проводить правитель­ ство демократического единства: дружба со всеми народами, союз с Советским Сою­ зом, что является главной гарантией мира, мир с Вьетнамом, экономический под’ем страны и создание приемлемых условий жизни для всех французов, помощь сель­ скому хозяйству, защита франка, установ­ ление бюджетного равновесия. Это прави­ тельство должно «защищать светский ха­ рактер образования, гарантировать проф­ союзные свободы, не нарушать права на забастовку, записанного в конституции Это правительство не будет предпринимать про­ вокационных действий против рабочего клас­ са, подобных провокации 11 ноября в Пари­ же и нападкам против свободы печати, как например, конфискация номеров газет ^Юманите» и «Се суар» «Рабочий класс и весь народ. — заявил з заключение Торез. — уверенно противо­ стоят врагам республики Доказательством этому была 24-часовая забастовка. В битве за хлеб, свободу, мир и нацио­ нальную независимость последнее слово останется за народом». ГОСДг'АМIЬА ге 17 ноября Г О С П О Ж А М И Н И С Т Е Р Ш А 18 ноября Л ю б о в ь Я р о в а я 1 ачало в Л 1 часов. уичогеатр „ПРОЛЕТАРИИ*' Новый фильм ЧИО-ЧИО-САН Начало в 10 , и, 14, ,Ь 17.30, 19, 70.30 и 22 ч. кинотеатр „СПАРТАК" Художественный филы* Л Ю Б И М А Я Д Е В У Ш К А Начало в 10, 12, 14, 16 , 18, 20 и 22 ч. Концертны й зал . им. ИОРОШИЛОВА Художественный фильм Далекая невеста Начало в 19 и 21 час. Требуется п р о р а б . Обращаться; Воронеж, ул. Карла Маркса, 69-а, Союзспецстрой. КоллекIиь сотрудников Воронежского животное дческого треста „Главмосживсов- хозов* с глубоким прискорбием извещает о смерти после продолжительной болезни .шректооа оонхоза „Кратный Октябрь* Александра Арутюновича АРАМЯНЦ и выражае> с болезнование семье покойного АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора 32-16, зам.ответ, редактора—23-76, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—31-72 пропаганды и агитации—31 82, промышденно-транспорт- ного—34-52 сельскохозяйственного-2 0 -8 0 , советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства—43-57, отдела писем—34-79, областной информации-42-29. приемной ответ, редактора—40-03 секретариата—21-84 « 22-93 ночной редак­ ции—26-45, прямой междугородным — 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений— 30-21. Заказ № 4304-1948 г 1..раж 70 000 эяаи ! ЛЕ03586. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна»,