Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)
1 К О М М У Н * 6 ноября Т948 г., М 221 (5493)' Приветственные письма товарищу И. В. Сталину от партий Южной Кореи ПХЕНЬЯН, 1 ноября (ТАСС). — Как пе редает пхеньянское радио, многие партии Южной Кореи, выражая свою глубокую благодарность Советской Армии и совет. скому правительству за освобождение ко рейского народа, послали приветственные письма Великому Сталину. ИЗ П РИВЕТС ТВЕННО ГО ПИСЬМА И. В. С ТА Л И Н У О Т Т Р У Д О В О Й ПАРТИИ Москва, Кремль. И. В. Сталину Приносим благодарность освободительни це малых национальностей всего мира — Советской Армии. Под Вашим руководством Советская Ар мия освободила Корею. Советская Армия эвакуируется из Кореи до конца декабря этого года. Советская Армия честно помога. ла корейскому народу С ее помощью в Северной Корее проведены демократические выборы и образовано народно-демократпче. ское правительство во главе с Ким Ир Се. ном. Мы требуем одновременной с совет скими войсками эвакуации американских империалистических войск из Южной Ко- реи, превращающих Южную Корею в свою колонию. Корейский народ обязуется бо роться до полной победы за свою нацио нальную независимость. От души желаем Вам, Иосиф Виссарио нович Сталин, здоровья на долгие годы. Да здравствует дружба между корей ским и советским народами! Да здравствует освободительница Кореи— Советская Армия! Да здравствует истинный друг корейско го народа Иосиф Сталин! ИЗ П РИВЕ ТС ТВЕННО ГО ПИСЬМА И. В. С ТАЛИН У О Т СО ЦИАЛИС ТИЧЕС КОЙ ПАРТИИ Ю Ж НО Й КОРЕИ Наша партия приносит благодарность Ва. шей армии—освободительнице нашей Роди ны и других малых народов мира. Великая Советская Армия под Вашим руководством освободила нашу Родину, и наш народ с ее помощью провел общие выборы и обра зовал правительство во главе с Ким Ир Сеном. Советские войска, всесторонне по могавшие под Вашим руководством Корее в настоящее время по просьбе Верховного Народного Собрания эвакуируются. Мы хо рошо понимаем, какую помощь оказали со. ветские войска под Вашим руководством КЬрее, и знаем, что только Советский Союз может оказывать такую помощь малым на циональностям. Мы будем бороться вме сте со всем народом Южной Кореи против американских империалистов. Наша партия и весь народ установят тесную дружбу с советским народом, с руководимой Вами Советской Армией. Желаем Вам здоровья на долгие годы. Да здравствует Советская Армия, осво. бодительницс Кореи! Да здравствует тесная дружба между корейским и советским народами! Да здравствует друг корейского народа Великий Сталин! После выборов в СШД НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября (ТАСС). — По следние данные, опубликованные агент ством Ассошиэтед пресс относительно ре зультатов выборов, свидетельствуют, что Трумэн получил почти на два миллиона больше голосов, чем Дьюи, и что Дьюи в этих выборах получил меньше голосов, чем в 1944 году, когда президентом был избран Рузвельт В 10 часов по $*ью-йоркскому времени, когда было подсчитано 44 603 тыс. голосов, агентство Ассошиэйтед пресс со общило, что Трумэн получил 22 288 тысяч голосов, Дьюи—20 240 тысяч, Уоллес — 1 030 тысяч и Турмоид—864 тысячи голо сов. Агентство указывает, что больше всего голосов Уоллес получил главным образом в штатах, где имеется много промышлен ных рабочих, а именно, в штатах Нью- Йорк, Калифорния, Пенсильвания, Мичи ган и др. В то время как разница в голосах, гголу- ченных Трумэном и Дьюи, составляет примерно 2 млн., Трумэн обеспечил себе значительно большее число выборщиков, чем Дьюи. (По конституции США выборы президента являются двухстепенными. Вы. боры президента выборщиками состоятся в нынешнем году 13 декабря). По мнению агентства Ассошиэйтед пресс, Трумэн п о л у чит голоса 304 выборщиков против 189 вы борщиков республиканской партии. Из оспаривавшихся во время выборов 2 ноября 32 мест в сенате, демократиче ская партия получит 24 места, в то время как республиканская партия получает толь, ко восемь мест. Новый сенат будет со стоять из 54 членов демократической партии и 42 членов республиканской партии, что означает, что республиканская партия по теряет девять мест в сенате. В палате представителей, по последним, но неокончательным данным, демократиче ская партия уже получила 255 мест, и ожидается, что получит еще восемь мест. Республиканская партия получила в палате представителей пока что только 161 место, и ожидается, что получит еще десять мест. Успехом демократической партии озна меновались и выборы губернаторов. Американская печать продолжает выра жать удивление по поводу «поразитель ных» результатов выборов, т. к. накануне выборов широко было распространено убеждение в том, что избран будет Дьюи. Ряд газет считает, что в победе Трумэна большую роль сыграли его предвыборные выступления против закона Тафта—Хартли, против методов комиссии по расследова нию антиамериканской дшггельнос гн, про тив дискриминации негров, за программу жилищного строительств^ и здравоохране ния, за установление высоких покупных цен на сельскохозяйственные продукты, а также другие выступления, в которых Трумэн подчеркивал свою приверженность принципам Рузвельта. Газета «Пост дис. петч» пишет, что «выборы являются явной победой прогрессивных принципов полити ки Рузвельта». Газета «Ньюс лидер», вы ходящая в Ричмонде (штат Виргиния), так. же неохотно признает, что результаты вы. боров говорят о требовании народа возвра титься к политике Рузвельта. ПОСЛАНИЕ УОЛЛЕСА ТРУМЭНУ НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября (ТАСС).—Уоллес в телеграмме, посланной одержавшему побе ду на президентских выборах Трумэну призывает президента выполнить свои пред выборные декларации о контроле над ценами, отмене закона Тафта—Хартли, о поддержании цен на сельскохозяйственные продукты, о гарантировании неграм граж данских прав и о полном признании госу дарства Израиль и оказании ему помощи. Уоллес в своем послании пишет, что эти цели нельзя осуществить и экономическое банкротство окажется неизбежным, если бу дет продолжаться политика «холодной вой ны» и будут расти суммы, расходуемые на поддержку реакционных режимов за грани цей, на вооружение Западной Европы и на ми литаризацию Америки. Уоллес призывает Трумэна отказаться от двупартийной внеш ней политики, удалить военных с граждан ских правительственных постов и банки ров—из государственного департамента, а также «вернуться к рузвельтовской поли тике дружбы и сотрудничества между все ми странами через Организацию ^Об’единен- ных Наций для установления всеобщего ми ра в едином мире». ВОЗОБНОВЛЕНИЕ РАБОТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА В ТОКИО ТОКИО, 4 ноября (ТАСС). — Сегодня утром возобновил свою работу Между народный военный трибунал в Токио, при ступив к последней стадии невероятно за тянувшегося процесса — к оглашению приговора. Как известно, два с лишним года тому назад перед трибуналом предстало 28 глав ных японских военных преступников. Од нако сегодня на суде присутствуют лишь 22 подсудимых. За это время два пре ступника (Мицуока и Нагано) умерли. Подсудимый Окава, являвшийся главным пропагандистом японского империализма. или, как его здесь называют, японским Геббельсом, сошел с ума. Другие три обвиняемых (Сиратори, Умедзу и Хирану- ма) отсутствуют на сегодняшнем заседа нии по болезни. Оглашение приговора, который изложен более чем на 1 500 страницах, займет 12— 14 дней На утреннем заседании председа тель трибунала Уэбб зачитал три части приговора и приступил к оглашению чет вертой части, посвященной господству во енщины в Японии и подготовке Японии к войне. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС В ГРЕЦИИ АФИНЫ, 4 ноября (ТАСС).—В результа те усилий короля отставка правительства отсрочена на несколько дней, но, как за явил Софулис журналистам, он намерен подать в отставку сразу же после оконча ния обсуждения греческого вопроса в По литическом комитете ООН. В политических кругах считают, что Со фулис спешит подать в отставку до того, как в парламенте будет поставлен вопрос о доверии, чтобы сохранить за собой пра во формировать новый кабинет. По сведениям печати, представители Со- фулиса и народной партии уже вели пере говоры с Гонатасом и Зервасом, стремясь привлечь их на свою сторону и таким об разом восстановить в парламенте прави тельственное большинство, нарушенное от колом недовольных сторонников двух пра вительственных партий. Однако, как указы вает печать, пока переговоры эти ни к че му не привели. ПЕРЕД ОБ’ЕДИНЕНИЕМ РАБОЧИХ ПАРТИЙ ПОЛЬШИ ВАРШАВА, 4 ноября (ТАСС). — Вчера в Варшаве состоялось совместное заседание ЦК ППР и ЦИК ППС. С докладом по вопросу о подготовке к обвинительному с ’езду рабочих партий выступили генеральный секретарь ЦК ППР Берут и генеральный секретарь ЦИК ППС Циранкевич. Заседание единодушно приняло решение о созыве обвинительного с ’езда рабочих партий 8 декабря текущего года. Вырабо тана также повестка дня с’езда. На заседании с докладом о проекте уста, ва будущей об’единенной партии выступил Замбровский. Проект устава принят за основу с решением опубликовать его в пе чати. чтобы каждый из членов обеих рабо чих партий мог внести свои замечания и поправки. Участники заседания приветствовали раз вернувшееся по инициативе коллектива шахты «Забжевсхуд» соревнование в честь об’единительного с ’езда, которое с боль шим энтузиазмом подхвачено сотнями ты сяч рабочих Польши. АНГЛО-АМЕРИКАНЦЫ ЗАПРЕТИЛИ ПРОВОДИТЬ МИТИНГ 7 НОЯБРЯ В ТРИЕСТЕ ТРИЕСТ, 4 ноября (ТАСС). — Триестин. ское агентство АТИ передает, что комму нистическая партия Свободной территории Триест обратилась к англо-американской военной администрации за разрешением на проведение митинга 7 ноября по случаю годовщины Великой Октябрьской социали стической революции. Оккупационные вла сти ответили отказом, не указав при этом никаких причин. Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Вечернее пленарное заседание ПАРИЖ, 3 ноября' (спец. корр. ТАСС). — На вечернем пленаоном заседа нии Генеральной Ассамблеи были утверж дены подготовленные юридическим комите том резолюции о регистрации и опублико вании договоров и международных согла шений. Далее пленум перешел к обсужде нию доклада комитета по опеке относи тельно информации о несамоуправляющих ся территориях. Существо обсуждаемого вопроса было обстоятельно изложено в выступлении д е легата СССР Я. А. Малика. Он напомнил, что в соответствии с гл. 11 устава ООН государства, несущие ответственность за несамоуправляющиеся территории, т. е. за колониальные территории, население кото рых еще не пользуется самоуправлением, обязаны обеспечить политический, эконо мический и социальный прогресс, а также прогресс в области образования местного населения. Они обязаны также «развивать самоуправление, учитывать должным обра зом политические стремления этих народов и помогать им в прогрессивном развитии их свободных политических институтов». Вместе с тем, управляющие государства обязаны информировать Организацию 0 6 ’- единенных Наций о том. как они выпол няют эти обязательства. Статья 73 «Е» устава ООН предусматривает, что эги го сударства должны представлять информа цию об экономических и социальных усло виях и об условиях образования на несл- моуправляющихся территориях. Но инфоо- мация не должна ограничиваться этими только вопросами, поскольку прогресс в экономической и социальной областях и в области образования подчинен общей зада че—развития несамоуправляющихся терри торий и их самостоятельности и политиче ской независимости. Однако, заявил делегат СССР, эти яс ные положения устава ООН оспариваются управляющими державами, которые встали на путь отрицания обязательного характе ра представления сведений о развитии са моуправления на несамоуправляющихся территориях. Некоторые представители этих стран в органах Об’единенных Наций даже заявляли, что их правительства не намере ны представлять вообще такую информа цию, несмотря на то. что обязательный ха рактер информации о развитии самоуправ ления вытекает из смысл? и задач, изло женных в гл. 11. Малик отметил, что в одном из проектов резолюций, представленных комитетом по опеке Генеральной Ассамблее, предусматри вается представление полной информации Далее пленум перешел к рассмотрению проекта резолюции по докладам комиссии по атомной энергии, представленного Поли тическим комитетом. Советские читатели помнят, что Политический комитет под на жимом делегации США принял большин ством голосов проект резолюции, санкцио нирующей фактический срыв работы атом ной комиссии и оставляющей за США сво боду действий в деле бесконтрольного про изводства атомного оружия. Однако весь ход дискуссии по докладам атомной комиссии способствовал разобла чению неприглядных мотивов, которыми ру ководствовались представители США, упор но добиваясь срыва работы атомной комис сии. И не случайно, не взирая на усилен ную закулисную обработку делегаций, про ект резолюции отказались поддержать в Политическом комитете 17 делегаций: де легации СССР и стран народной демокра тии голосовали против нее, 10 делегаций воздержались от участия в голосовании, а делегация Гватемалы вовсе не участво вала в нем. В этой обстановке делегат США Остин, выступивший первым в дискуссии по пред ложенному проекту резолюции, на пленуме Ассамблеи приложил все усилия к тому, чтобы обелить позицию, занятую правитель ством Соединенных Штатов. Он всячески пытался представить дело таким образом, будто бы США воодушевлены стремлением добиться запрещения атомного оружия и хотят передать свои атомные заводы меж дународному контрольному органу, чтобы они служили мирным целям. По словам Остина, этому мешает лишь одно препятст- ПАРИЖ, 4 ноября (спец. корр. ТАСС).— Сегодня на утреннем заседании пленум Ге неральной Ассамблеи продолжал обсужде ние представленного Политическим комите том проекта резолюции по докладам комис сии по атомной энергии. Глава делегации СССР А. Я. Вышинский в своей речи напомнил, что советская деле гация в Политическом комитете возражала против этого проекта и что она выдвинула свой собственный проект, содержавший ясные практические предложения относи тельно дальнейшей работы атомной комис сии, принятие которых позволило бы выве сти эту комиссию из тупика и добиться положительных практических результатов. Сопоставляя проект резолюции, одобрен ный большинством Политического комитета, и проект делегации СССР, Вышинский по казал громадную принципиальную разницу между ними. Проект делегации СССР является шагом вперед по сравнению с резолюциями Гене ральной Ассамблеи от 24 января и 14 де кабря 1946 г.; в этих резолюциях, принятых два года назад, естественно, могли быть намечены лишь задачи комиссии—ей было поручено разработать и представить Ас самблее предложения относительно из’ятия из национальных вооружений атомного ору жия и всех других видов вооружений, при. годных для массового уничтожения людей, а также относительно обмена основной нау чной информацией в мирных целях и конт роля над атомной энергией. Это был лишь первый шаг ООН в решении большой и сложной задачи по запрещению атомного оружия и установлению международного контроля. В проекте резолюции Советского Союза идет дело уже не об общем задании—под готовить предложения по из’ятию из нацио нальных вооружений атомного оружия и т. д. Здесь дело идет уже о такой кон кретной задаче, как подготовка конвенций о запрещении атомного оружия и об уста новлении эффективного международного контроля над атомной энергией. Таким об- только один раз в три года. Такое удли нение сроков представления полной инфор мации ничем не оправдано и является ша гом назад по сравнению с ранее приняты ми Ассамблеей решениями. Советская деле гация, продолжал Малик, также не может согласиться с содержащимся в проекте ре золюции предложением ограничить получае мую информацию лишь сведениями об эко номических и социальных условиях и ус ловиях образования на несамоуправляющих ся территориях и исключить информацию относящуюся к вопросу о развитии само управления. Это предложение противоречит задачам ООН, как это видно из главы 11 устава. Отметив, что в проекте резолюции о спе циальном комитете по рассмотрению инфор. мации о несамоуправляющихся территори ях указывается, что, не предрешая вопроса на будущее, должен у5ыть создан и созван в 1949 году специальный комитет, совет ский делегат заявил, что Генеральная Ас самблея в своих решениях предусматрива ла создание специального комитета как по стоянно-действующего органа. Таким об разом. тенденция ограничить деятельность комитета одним 1949 годом является от ступлением от принятого ранее Генеральной Ассамблеей решения, что совершенно непра вильно. Кроме того, в проекте резолюции деятельность комитета ограничивается рас смотрением лишь информации о социальных и экономических условиях и условиях об разования и не предусматривается обяза тельное представление информации о раз витии самоуправления и участии населения в местных органах управления. В силу этих соображений, сказал в за ключение Малик, делегация Советского Со юза считает указанные проекты резолюций неприемлемыми и должна будет голосовать против этих проектов. Делегат Польши, со своей стороны, от метил, что управляющие державы не вы полнили своих обязательств относительно представления всесторонней информации о несамоуправляющихся территориях. Делегат Югославии отметил, что еже годное представление информации о неса моуправляющихся территориях является прямой обязанностью управляющих держав. Он напомнил, что Генеральная Ассамблея в свое время решила создать специальный комитет для рассмотрения такой информа ции. Этот комитет должен был явиться по стоянным органом. Теперь комитет по опе ке сделал шаг назад от этого решения, рекомендуя создать и созвать специальный комитет лишь в 1949 г., да и то в качестве временного органа. вие: нет.де эффективных гарантий, что ка кая-либо другая держава не будет произ водить атомную энергию в военных целях. Мировой общественности, которая на про тяжении ряда недель следила за ходом дис куссии по докладам атомной комиссии в Политическом комитете и его подкомитете, достаточно хорошо известно, что подобные утверждения Остина находятся в прямом противоречии с действительностью. На са мом деле делегация США систематически срывала и срывает всякую возможность достижения согласованного решения о за прещении атомного оружия и о введении одновременно с этим эффективного между народного контроля над атомной энергией. Что же касается пресловутого «междуна родного контрольного органа», запроектиро ванного представителями США, то он, по мысли авторов американского плана, должен явиться подчиненным Соединенным Шта там международным сверхтрестом, контро лирующим производство атомной энергии во всем мире. Проект резолюции, одобренный большин ством Политического комитета, предусмат ривает проведение «консультаций» между правительствами СССР, США, Англии, Франции, Китая и Канады «с целью уста новления того, имеется ли базис для согла шения о международном контроле над атомной энергией». Сегодня Остин доста точно откровенно показал, какое содержа ние вкладывает делегация США в эти «консультации»: консультации, сказал он, должны показать, почему Советский Союз не желает или не может сотрудничать с разом, предложения Советского Союза яв ляются дальнейшим развитием резолюций Генеральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 года. Они выводят вопрос о запрещении атомного ооужия из тумана общих фраз и отвлеченных формул и ста вят ее на почву практического решения. Но этого-то больше всего’ и стараются избежать противники советских предложе ний. Противопоставляя им резолюцию, пред лагаемую большинством Политического ко митета, они стараются всячески показать, будто бы эта резолюция также предусмат ривает запрещение использования атомной энергии в военных целях. Но у них ,рет фак тов, которые могли бы помочь им справиться с этой задачей. Вот почему представитель США, защищая эту резолюцию, вынужден был заявить, что в предложениях большин ства подразумевается идея запрещения атомного оружия. В действительности же, в резолюции большинства нет никаких указаний на за прещение атомного оружия. Проект, пред лагаемый Политическим комитетом, пред ставляет собой шаг назад по сравнению с резолюциями Ассамблеи, принятыми 24 ян варя и 14 декабря 1946 г., поскольку из него ясно вытекает, что над работой атом ной комиссии должен быть поставлен крест. Разобрав этот проект резолюции пункт за пунктом, Вышинский убедительно пока зал, что она состоит из голых фраз, прик рывающих отказ от принятия решения, ко торое обеспечило бы запрещение использо вания атомной энергии в военных целях и установление строгого международного контроля над атомной энео'тей. В связи с тем, что проект резолюции, внесенный Политическим комитетом, пред лагает одобрить выводы и рекомендации атомной комиссии, опирающиеся и.ч амери канский план так наэ. международного контроля, Вышинский подверг всесторонне му политическому и юридическому анализу эти выводы и рекомендации. Он доказал, что принятие и осуществление американско го плана повело бы к закабалению стран. 3 ноября Делегат Югославии указал, что резолю ции, принятые комитетом по опеке отвеча ют лишь интересам колониальных держав. В защиту резолюций, внесенных комите том по опеке, выступили представители США, Франции, Великобритании, а также небезызвестный американский подголосок— филиппино-американский генерал Ромуло. На заседании выступили также предста вители Аргентины и Эквадора, сделавшие оговорки, что они не могут согласиться с тем, что державы «с другого материка» продолжают рассматривать некоторые зем ли, находящиеся в Западном полушарии, как подчиненные им несамоуправляющиеся территории. В частности, делегат Аргенти ны заявил, что его правительство не сог ласно с тем, что Великобритания включила в число несамоуправляющихся территорий, относительно которых она представила ин формацию в ООН, Мальвинские (Фальк. лендские) острова. Аргентина сама претен дует на суверенитет над этими островами. Делегат Индии выступил с осторожной речью. Он заявил, что комитет по опеке, к сожалению, не смог убедить представите лей управляющих держав принять «более либеральные» резолюции, нежели те, проек ты которых предложены сейчас Генераль ной Ассамблее. Он добавил, что ООН вправе требовать от управляющих держав всесто ронней, в том числе и политической, ин формации о положении на несамоуправля ющихся территориях. Затем были поставлены на голосование и приняты проекты резолюций, предложен ные комитетом по опеке. Делегации СССР, и стран народной демократии голосовали против проектов резолюций о передаче ин формации относительно несамоуправляю щихся территорий и о специальном коми тете по информации. Эти проекты преду сматривают, что информация должна предо ставляться ООН лишь раз в три года и что специальный комитет по информации дол жен быть учрежден лишь «для работы в '949 году». При голосовании резолюций о связи меж ду Экономическим и Социальным Советом и специальным комитетом по информации и о сотрудничестве со специализированными учреждениями делегации СССР и ряда дру гих стран воздержались от участия в го лосовании. Единогласно была принята ре золюция, предлагающая заинтересованным государствам — членам ООН предоставлять генеральному секретарю всю информацию о переменах в статусе несамоуправляющих ся территорий. другими державами в деле поддержания мира. Таким образом делегат США предопре деляет провал намечаемых переговоров и заранее стремится возложить ответствен ность за этот запланированный им провал на Советский Союз. Остин долго расхваливал утвержденный американским сенатом план контроля над атомной энергией внутри США, пытаясь убедить делегатов, что этот план является верхом совершенства. Всячески стараясь представить дело таким образом, будто бы СЦ1А заинтересованы в развитии производ ства атомной энер! ии лишь для мирных це лей, Остин долго распространялся на тему о том, будто бы США готовы организовать «взаимный обмен знаниями» и помочь дру гим странам организовать научно-исследо вательскую работу в области изучения и использования атомной энергии. При этом он, конечно, умолчал о том, на каких кабальных условиях представляют США побочные продукты, получаемые при произ водстве атомной энергии, некоторым зави симым от них странам. Как известно, США в обмен за эти побочные продукты выгова ривают себе право полного контроля над научно-исследовательской работой в обла сти атомной энергии в странах, получаю щих их. В заключение Остин, явно намекая на то, как должны голосовать делегации стран, зависимых от США, заявил, что «Генераль ная Ассамблея имеет полную возможность одобрить резолюцию», в зашиту которой он выступил, «подавляющим большинством го лосов». которые согласились бы с этим пианом, со стороны т. н. международного органа, за которым стояли бы Соединенные Штаты Америки. В заключение Вышинский призвал всех настоящих поборников мира и безопасности голосовать за советский проект резолюции, предусматривающий, что работа атомной комиссии должна быть продолжена в нап равлении. определенном резолюциями Гене ральной Ассамблеи от 24 января и от 14 декабря 1946 г., и что эта комиссия долж на подготовить проект конвенции о запре щении атомного оружия и конвенции об установлении эффективного международно го контроля над атомной энергией, имея в виду, что обе эти конвенции должны быть подписаны и введены в действие одновре менно. Глава делегации Чехословакии Клемен- тис отметил, что проект резолюции, приня тый большинством Политического комитета, по существу оставляет за США право дальнейшего производства атомного ору жия. При этом он подчеркнул, что атомная бомба используется сейчас в качестве пси хологического оружия «холодной войны» которую ведут реакционные круги США против СССР и стран нарядной демократии. Но, хотя США и стремились вызвать пси хоз страха перед атомной бомбой в первую очередь у народов СССР и стран народной демократии, на деле получилось иное: эта бомба вызвала психоз страха не у тех, кого американская пропаганда запугивала, а в противоположном лагере. Клементис указал далее, что США, от вергая советское предложение о запрещении атомного оружия, стремятся сохранить и усилить свою монополию на производство атомной энергии. Большинство атомной ко миссии, а вслед за ним и большинство По литического комитета Генеральной Ассамб леи, принимая американский план, тем са мым подчинилось диктату тех круго* США, которые связывают с установление'' монополий на производство атомной энергии далеко идущие агрессивные планы. Глава делегации Чехословакии заявил* что его делегация будет голосовать против резолюции, предложенной Политическим комитетом, и что она поддерживает совет* ский проект резолюции, предусматриваю* щий запрещение атомного оружия и уста* новление эффективного международного! контроля над атомной энергией. Делегатка Индии Пандит внесла поправ* ки к резолюции, предложенной Политиче ским комитетом. Эти поправки не вносят] никаких изменений по существу этой резо* люции и продиктованы стремлением соз дать видимость поисков компромиссного решения. Пандит предложила отметить в резолюции, что Генеральная Ассамблея но просто утверждает выводы и рекомендаций атомной комиссии, опирающиеся как изве* стно, на американский план, а утверждает] их... «по существу». Далее Пандит предло* жила, чтобы комиссия по атомной энергий составила для представления Совету Безо* пасности в возможно короткий срок проект! договора или конвенции с включением а него последних предложений этой комис сии, которые, как известно, повторяют все! тот же американский план/ Внося эти поправки, Пандит сочла нуж* ным отметить, что Индия, не имеющая до статочных энергетических ресурсов, в част, ности, не располагающая запасами нефти, заинтересована в развитии мирного приме-’ нения атомной энергии. Дав понять, что Индия располагает запасами атомного сырья, Пандит указала, что Индия была бы готова предоставить свое сырье другим в обмен на нефть Делегат Франции Рамадье, выступавший в обычной для него напыщенной манере провинциального адвоката, с жаром защин щал продиктованный американцами проект резолюции, внесенный Политическим коми тетом. Он всячески пытался представить дело таким образом, будто бы этот проект предоставляет широкие возможности для продолжения работы атомной комиссии. Рамадье горячо отстаивал лежащий в ос нове американского плана принцип соб ственности т. н. международного органа на атомное сырье и на предприятия, произ водящие атомную энергию. Делегат Франции в своем рвении от* стоять в неприкосновенности угодный США’ проект резолюции обрушился даже на предложенные Пандит поправки, не меняю— щие ничего по существу в этом проекте^ Рамадье требовал, чтобы «меньшинство» а! Генеральной Ассамблее подчинилось «боль шинству», утверждая, что такая постановка вопроса якобы отвечает демократическим принципам. Больше того, в его речи прг* звучала скрытая угроза по адресу «н е» * корного меньшинства», когда он сказал: Если вы будете настаивать на своей? непогрешимости вопреки интересам боль* шинства, — вы будете нести ответствен* ность за страшные руины, из которых ник* то не поднимется—ни вы, ни мы. 4 ПОЛОЖЕНИЕ В ИНДОНЕЗИИ ГААГА, 4 ноября (ТАСС). — Агентств^ АНП передает из Джакарты сообщение голландских властей, в котором говорится* что на территории, оккупированной гол. ландскими войсками, усиливается движение сопротивления индонезийского населения* Особенно широкие размеры это движений приобретает на Яве. В течение последнего! месяца индонезийцы убили более 100 гол* ландских чиновников. За этот период гол.* ландские патрули имели около 200 воору* женных столкновений с индонезийцами. На селение пускает под откос голландский поезда, автомашины, перерезает телефонный провода. Интенсивные столкновения происходят й последние дни восточнее Маланга. Военные действия продолжаются также в районе Черибона. -----------♦ ------------ НОВЫЕ СПЕКТАКЛИ В ДНИ ПРАЗДНИКОВ Театры нашей области отмечают праз!4 ник новыми спектаклями. «Любовь Яровая» — пьеса одного иа! лучших советских драматургов К, Трене* ва — идет в Воронежском Государствен* ном драматическом театре. Артисты Ли- пецкого театра подготовили премьеру! пьесы по роману Павленко «Счастье». В, Борисоглебске зрители увидят в театрй им. Чернышевского «Кому подчиняете^ время» Л. Шейнина и бр. Тур. В Усманн колхозпо-совхозный театр покажет спек* такль «Белеет парус одинокий» по пове сти Катаева, а Калачеевский театр подго* товил пьесу из колхозной жизни «Пути- дороги» Г. Федорова. Школьники Воронежа в театре юного зрителя увидят новую постановку — * «Как закалялась сталь». Интересный спектакль по фольклорным мотивам «Сказ ка партизапского леса» подготовил обла стной театр кукол. ( Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. В ТЕАТРЕ И КИНО -----------———« ГОСДРАМТЕАТР 6 ноября «ЛЮБОВЬ ЯРОВАЯ» Начало в 20 часов. Кинотеатр «ПРОЛЕТАРИИ» Новый художественный фильм «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» (2.я серия) Начало в 18 и 22 часа. «КОТОВСКИЙ» Начало в 10, 12, 14, 16 и 20 часов. Кинотеатр «СПАРТАК» Новый художественный фильм «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» (1-я серия). Начало в 10, 12, 14 часов. (2-я серия) Начало в 16, 18, 20. 22 чаей* Денисов Михаил Владимирович, прожж* ваюший в г. Воронеже по ул. Ф. Энгельса, 13 возбуждает дело о разводе с Денисо вой Любовью Михайловной, проживающей в г. Воронеже по ул. Ф. Энгельса, 13. Дело будет слушаться в нарсуде 2-гй ■участка Кагановичского района г. Воро.* нежа. . Обсуждение проекта резолюции по докладам комиссии по атомной энергии Советская делегация продолжает борьбу за запрещение атомного оружия и установление эффективного международного контроля над атомной энергией АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДА ГЫ1ЬСТВА: жизни — 34-72. пропаганды и агитации — г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—32.16, зам. ответ, редактора—23-76, ответ, секретаря — 24-84, зам. ответ, секретаря — 31-82, промышленно-транспортного — 34-52, сельскохозяйственного — 20-80, советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства — 43-57. приемной ответ, редактора—40-03, ночной редакции — 26-45. прямой междугородный— 41, издательства — 32-65, отдела об’явлений — 30-21. 22-03 отдела ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной писем—34-79. областной информации—42-29, ЛЕ03573. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 4170.1948 г. Тираж 70 000 эка.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz