Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

г х г 1 Г I О М М У н « 2 9 октября 11/18 г., М 215 (5487) > Отклики за рубежом на постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о полезащитных лесонасаждениях НЬЮ-ЙОРК, 27 октября (ТАСС). — Американская печать и радио уделяют •ольшое внимание постановлению Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о меро­ приятиях, направленных на обеспечение вы. соких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР. Газета «Дейли уоркер» в редакционной статье пишет: «Созейский план поражает воображение. Он создает атмосферу надеж­ ды и мира. Он гозприт советскому народу и также нам, что лидеэы Советского Союза видят спасение человеке :т*за в победе ьад природой на благо человечества, а не в ужасах атомной войны». БУХАРЕСТ, 26 октября (Т.АСС), — Ру. минские газеты цитируют переданную ТАССом передовую газеты «Правда», по- евященную постановлению Совета Минист­ ров СССР и ЦК ВКП(б). В заголовках газеты подчеркивают: «Грандиозный советский план преобразова­ ния природы», «По инициативе Генералис­ симуса Сталина в Советском Союзе разра­ ботан величественный Т 1 лан преобразования природы на территории в 120 миллионов гектаров». ВАРШАВА, 26 октября (ТАСС). — Вар­ шавские газеты публикуют сегодня сообще­ ние о плане борьбы с засухой, утвержден­ ном Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б). В передовой статье «Новое свиде­ тельство могущества социализма» газета «Глос люду» отмечает колоссальное значе­ ние принятого решения, имеющего целью обеспечить устойчивое плодородие 120 мил­ лионов гектаров советской земли. БУДАПЕШТ, 27 октября (ТАСС).—Га­ зеты «Сабад неп» и «Непсава» публикуют изложение постановления Совета Минист­ ров СССР и ЦК ВКП(б) и выдержки из передовой статьи «Правды», посвященной этому грандиозному плану. «Непсава» в редакционной статье отме­ чает, что «ничто так не доказывает, огром­ ного преимущества планового социалисти­ ческого хозяйства перед капиталистической системой хозяйства, как этот план. Ни в одной стране капитализма, где хозяйство ведется хищническим способом, невозмож­ но осуществить такого начинания». ПРАГА, 26 октября (ТАСС).—Постанов­ ление Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) единодушно оценивается чехосло­ вацкой общественностью как величайшее мероприятие, доступное только социалисти­ ческой системе хозяйства. Многие чехословацкие газеты публи­ куют подробную информацию о постановле­ нии Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). В комитетах Генеральной Ассамблеи ООН Мистер Даллес торопится ПАРИЖ, 26 октября (спец. корр. мые для мирных и дружественных отноше- ТАСС).—Ход сегодняшнего вечернего здсе- ний между нациями», дания Политического комитета, продолжаю- I В заключение Даллес внес проект резо- щего обсуждение греческого вопроса, не люции, повторяющей тенденциозные выво- оставляет сомнений в том, что делегация США спешит добиться осуждения север­ ных соседей Греции, бездоказательно Обви­ няемых во вмешательстве в греческие дела. В таком решении крайне заинтересована американская пропаганда, ищущая сейчас об’ясмения позорного провала попыток за­ душить демократические силы Греции, а также оправданий дальнейшего усиления англо-американской интервенции в этой стране. И вот в первый же день обшей дискус­ сии по греческому вопросу делегат США Даллес, отбросив всякие стеснения, не до­ жидаясь, пока будут заслушаны пригла­ шенные комитетом представители Болгарии и Албании и выскажутся члены комитета, поторопился внести проект резолюции, напоминающий по своему характеру скорее приговор военно-полевого суда нежели ре­ шение международной организации... Первым выступил делегат Греции, повто­ ривший хорошо знакомые по прошлогодней сессии необоснованные обвинения по адре­ су Албании, Болгарии и Югославии, на ко­ торых он пытался переложить ответствен­ ность за продолжение гражданской войны в Греции. Не утруждая себя попытками как-то обосновать эти обвинения, делегат Турции предпочел опереться на выводы так называемой Балканской комиссии, это­ го незаконного органа, созданного в прош­ лом году англо-американским большинством Ассамблеи, ... Как и следовало ожидать, эта комиссия приложила все усилия к тому, чтобы пред­ ставить события в Греции в ложном свете оправдать англо-американскую интервенцию и оклеветать северных соседей Греции. Вслед за греческим делегатом слово взял делегат США Дадлес. В начале своей речи Даллес отдал дань столь модным сейчас среди американских дипломатов нападкам нагкоммунистическую идеологию и гру­ бым клеветническим выпадам, направлен­ ным против Советского Союза. Даллес не мог скрыть крайнего раздражения, вызван­ ного успехами демократических сил во всем мире. Он пытался истолковать эти успехи как результат «насилия извне», а именно— со стороны «советского коммунизма», как выражается мистер Даллес. Вне всякой связц с рассматриваемым во. просом Даллес поднял и другой, столь же модный среди противников международного сотрудничества вопрос—вопрос о так назы­ ваемом «вето». Отдав дань стандартным нападкам на правило единогласия великих держав при. голосовании в Совете Безопас. иости. Даллес попытался выступить в роли поборника... борьбы с агрессией. При этом он счел возможным сослаться на высказы. ва»ие И. В. Сталина о Лиге наций. Даллес говорил о «силе разоблачения» агрессоров с трибуны международной орга­ низации. Он мог бы вспомнить при этом что советская делегация в ООН широко использовала и использует эту силу, разо­ блачая тех, кто стремится развязать новую агрессию, в том числе и самого мистера Даллеса. Циничны и лицемерны были слова Дал­ леса и тогда, когда он цитировал то место из устава ООН, где говорится, что члены Организации Об’единенных Наций должны проявлять терпимость и жить в мире друг с другом, как добрые соседи. Кто не знает, что вся практика правительства, которое представляет Даллес, находится в полном противоречии с этим положением устава? Перейдя, наконец, к вопросу о Греции Даллес всячески расхваливал пресловутую Балканскую комиссию, явившуюся по. слушным орудием внешней политики США на Балканах. Он широко цитировал тенден­ циозные выводы этой комиссии, имеющие целью переложить ответственность за вме­ шательство во внутренние дела Греции с подлинных виновников — США и Англии на Албанию, Болгарию и Югославию. Известно, что в прошлом году некоторые делегации голосовали за создание Балкан­ ской комиссии, наивно полагая, что эта ко. миссия поможет умиротворению в Греции. В действительности же деятельность этой комиссии привела к прямо противополож­ ным результатам. Пытаясь сгладить впе­ чатление от этого, Даллес долго показы­ вал. что «действие, предпринятое ООН в отношении Греции, явилось не неудачей, а успехом». Он силился представить дело та­ ким образом, будто бы жизнь в Греции приобретает идиллический характер. «Гре­ ческие железные дороги восстанавливают­ ся, — говорил он, — шоссейные дороги и мосты реконструируются, крестьяне соби­ рают все более богатые урожаи, стабили­ зуются политические условия и создаются те условия стабильности и благосостояния, которые признаются уставом как необходи- ды Балканской комиссии, возводящей не­ обоснованные обвинения на Албанию, Бол­ гарию, Югославию и санкционирующей про­ должение деятельности этой комиссии. Особым пунктом этого проекта резолюции так называемая Балканская комиссия упол­ номочивается «консультироваться по своему усмотрению с межсессионным комитетом», другим незаконным органом, созданным в прошлом году англо-американским боль­ шинством Ассамблеи для того, чтобы при­ нимать решения в обход Совета Безопас­ ности. Даллес поторопился заявить, что он вно. сит эту резолюцию не только от имени д е­ легации США, но и от имени делегаций Великобритании, Франции и Китая. Делегат Великобритании Макнейл послуш. но подтвердил это и выразил надежду, что большинство комитета согласится с пред­ ложенным проектом резолюции. В связи с тем, что его вчерашние непри­ личные выпады против демократических сил Греции подверглись резкому осужде­ нию со стороны ряда делегатов и произве. ли явно неблагоприятное впечатление на общественное мнение, Макнейл принес из­ винения председателю и членам комитета, но тут же извинил сам себя, указав, что эта грубость является лишь проявлением британской прямолинейности. Макнейл вслед за Даллесом всячески расхваливал деятельность так называемой Балканской комиссии. Он не мог однако не признать, что деятельность, комиссии отнюдь не способствовала улучшению доб­ рососедских отношений между Грецией и ее северными соседями. Ответственность за это Макнейл возложил на... правительства соседних с Грецией стран. Делегат Великобритании долго распро­ странялся на тему о своих симпатиях к «простым людям» Греции—рыбакам, пасту­ хам, крестьянам. Однако он тут же сам показал, какова цена этим лицемерным рас­ суждениям, когда сказал: говорят, что мое правительство имеет стратегические интере­ сы в этой стране. Возможно, что это так... Делегат Франции Кув де Мюрвилль, ко­ торый, как и Макнейл, выступил в защиту резолюции, предложенной Дтллесом, не мог не признать, что позиция французской делегации по сравнению с прошлым годом существенно изменилась. Он напомнил, что в прошлом году французская делегация не считала целесообразным, чтобы Балканская комиссия вела расследования на Балканах, поскольку, по его словам, она таким обра­ зом отошла бы от основной задачи содей­ ствовать установлению дружественных от­ ношений между Грецией и ее соседями. В действительности же, как отметил сам Кув де Мюрвилль, французские представители в так называемой Балканской комиссии главное свое внимание уделяли именно следственным функциям. Они пытались раздобыть какой-либо материал, который мог бы оправдать вмешательство США и Англии в греческие дела. Кув де Мюрвилль с пафосом говорил о том, как один французский военный наблю­ датель 3 марта пролежал несколько часов в яме под пулеметным огнем и как он установил, лежа в этой яме, что пули яко­ бы летели с иностранной территории. Этот пример не мог не вызвать улыбок у присутствующих. Французский наблюда­ тель, лежащий в яме и боящийся высунуть голову чтобы не попасть под пули парти­ зан, неким образом символизировал всю так называемую Балканскую комиссию, которая руководствовалась В своих выводах столь же «достоверными» данными, как домыслы Этого наблюдателя, которому от страха ка­ залось, что пули прилетают из-за границ Греции. Делегат Китая сказал всего несколько слов. Выступив в защиту предложенного Даллесом проекта резолюции, он проде­ монстрировал свою солидарность с грече­ ским правительством. Всем известно, что китайское правительство испытывает сейчас гот же страх перед своим собственным на­ родом, что и греческое. Последним на вечернем заседании высту­ пил делегат Сальвадора, который также безоговорочно поддержал подложенный Даллесом проект резолюции. Попутно он без всякой связи с рассматриваемым вопро­ сом счел нужным сделать грубый выпад против... решений Тегеранской конференции, заявив, что будто бы в результате этих решений Польша потеряла 45 процентов своей территории. Это безответственное заявление озадачило даже привыкших ко всяким видам корреспондентов буржуазных газет, присутствовавших на заседании. Обсуждение греческого вопроса будет продолжено завтра. Вкомитетах Генеральной Ассамблеи ООН Обсуждение проектов резолюций по вопросу о сокращении вооружений ПАРИЖ, 25 октября (спец. корр. ТАСС)— На сегодняшнем заседании второ­ го подкомитета продолжалось обсуждение проектов резолюций, внесенных различными делегациями в связи с предложением СССР о запрещении атомного оружия, сокраще­ нии вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть в тече­ ние одного года и об учреждении в рам­ ках Совета Безопасности международного органа контроля над осуществлением этих мероприятий. Выступивший первым представитель Бель­ гии заявил, что делегации Бельгии, США и Англии составили новый об’единенный проект резолюции, который, как оказалось, почти не отличается от проекта резолюции, ранее представленного делегацией Фран­ ции. В этом проекте говорится, что первым шагом в решении вопроса является не сок­ ращение вооружений, а представление ин­ формации о наличии и состоянии вооруже­ ний и вооруженных сил великих держав и что сокращение вооружений не может быть проведено без предварительного сбора ин­ формации. Представители США и Англии выступи­ ли с заявлением, что они снимают с обсуж. дения свои ранее представленные проекты резолюции и принимают новый проект, из­ ложенный представителем Бельгии. Пред­ ставитель Франции отметил, что позиция США, Англии и .Бельгии совпадает с по­ зицией французской делегации, поскольку в проекте французской резолюции на пер­ вый план также выдвигается вопрос о сбо­ ре сведений о состоянии вооружений и во­ оруженных сил пяти великих держав, а не само сокращение вооружений. Пытаясь критиковать советское предложение, фран­ цузский делегат начал демагогически рас­ пространяться о том, что ему якобы неяс­ но, почему Советский Союз предлагает сок­ ратить вооружения на одну треть. Выступивший затем представитель СССР Я. Малик заявил, что советская делегация обращает внимание на то, что этот проект попрежнему является попыткой подменить предложение о сокращении вооружений мерами по сбору информации о вооруже­ ниях. Далее Малик разоблачил «арифмети­ ческие упражнения» американского делега­ та Осборна, безуспешно пытавшегося на прошлом заседании жонглировать цифровы­ ми «данными», почерпнутыми из мало из­ вестного французского журнальчика. Г-н Осборн сделал попытку сравнения военных ассигнований в США и в СССР, сказал Малик. Он указал, что на 1949 год США ассигновали на военные расходы 12 140 млн. долларов и что к этому будет до­ бавлено несколько сот миллионов долларов на расходы по атомной энергии, то есть на производство атомного горючего, которое может потребоваться в случае войны. Кста­ ти, этим заявлением г-н Осборн открыто признал, что США готовятся применить атомное оружие как оружие массового уничтожения. Однако, я сейчас не касаюсь этого. Я только обращаю внимание на точ­ ность цифр, называемых г-ном Осборном. Он назвал цифру 12,1 млрд, долларов. Од­ нако, по данным официального органа ми­ нистерства армии США «Арми инфор- мейшен дайджест» за август 1948 г., воен­ ный бюджет США на 1948—49 финансовый год утвержден конгрессом США в размере 15 272 518 163 доллара. В том числе на армию и военно-воздушные силы ассигнует­ ся почти 7 млрд., на военно-морские силы 3,8 млрд., на постройку самолетов 3,2 млрд, и на оккупационные расходы в Германии 1,3 млрд, долларов. Следовательно, утверж­ дено не 12,1, а 15,2 млрд, долларов. Даже если не считать ассигнований на оккупа­ ционные расходы в размере 1,3 млрд, дол­ ларов, то и в этом случае военный бюджет США составляет около 14 млрд., а не 12,1 млрд., долларов, как заявляет Осборн. Таким образом, военные расходы состав­ ляют 36,1 проц, от национального бюджета США на 1949 г. Однако г-н Осборн вместо того, чтобы взять процент военных расходов от общей суммы национального бюджета США, ис­ числяет процент военных расходов не по отношению к национальному бюджету, а по отношению к общей сумме валового национального дохода США. Известно, что национальный бюджет и национальный до­ ход—это не одно и то же. Однако это ма­ ло смущает г-на Осборна. Для того, чтобы прикрыть громадную сумму военных рас­ ходов, ассигнованных США на 1948__49 бюджетный год, он делает эту манипуля­ цию с цифрами и громогласно заявляет, что Соединенные Штаты тратят только 6 проц, от общей суммы национального до­ хода США. Может быть г-*/ Осборн не понимает раз­ ницы между национальным бюджетом и национальным доходом? Нет, он ее прек­ расно понимает. И когда дело касается военных расходов Советского Союза, то здесь г-н Осборн повторяет прямо проти­ воположные манипуляции с цифрами. Он знает отлично из официального доклада ми­ нистра финансов СССР о государственном бюджете СССР на 1948 г., что в общем об’еме бюджета СССР удельный вес расхо­ дов на оборону страны составляет 17 проц, к общей сумме бюджета (а не к общей сумме национального дохода). Американ­ ски» делегат Осборн, искажая факты и цифры, заявляет, что Советский Союз тра­ тит около 16 проц, своего национального дохода на военные расходы. Откуда аме­ риканский делегат взял цифры националь­ ного дохода СССР—неизвестно. Итак, если проверить факты и цитаты, то оказывает­ ся, что у г-на^Осборна это система извра­ щать факты. Действительность между тем говорит, что США тратят на военные рас­ ходы в 1948—49 бюджетном году 36,1 проц от общей суммы бюджета, а Советский Союз только 17 проц. В этом разница. Уже из одного этого сопоставления ясно, кто сокращает свои военные расходы и кто проводит гонку вооружений. Но этого мало. Необходимо у ц/гывать еще и следующий факт: расходы Советско­ го Союза на вооруженные силы в 1948 бюджетном году уменьшились как в абсо­ лютном выражении, так и в процентном исчислении. Причем, в абсолютном выраже­ нии они уменьшились в 1948 г. по сравне­ нию с 1947 г. на 2,5 млрд. руб. Если учесть данные, приводимые в ука­ занном выше официальном органе мини­ стерства армии США, и данные, содержа­ щиеся в послании президента США, опуб­ ликованные с «Ныо-Иорк тайме» 16 азгуста 1948 г., то окажется, что военные расходы США дают увеличение в 1948—49 бюджет­ ном году на 42 проц, по сравнению с пре­ дыдущим бюджетным годом. Следует иметь в виду, что здесь взято сравнение только военных бюджетов без учета дополнитель­ ных военных расходов, таких, например, как полмиллиарда долларов для комиссии по атомной энергии, 600 млн. долларов на закупки и создание запаса военно-страте­ гических материалов, 400 млн. долларов на военную помощь Греции, Турции, Китаю и другие военные расходы. Таково реальное сопоставление движения военных расходов двух стран — СССР и США. В СССР уменьшение, в США рост на 42 проц. Из вышеизложенного становится очевид­ ным, как легко обращается г-н Осборн с цифрами, как он не брезгует, извращением фактов и цифр, стремясь во что бы то ни стало доказать недоказуемое, что будто бы военные расходы США составляют незна­ чительную величину. Это искажение фактов и цифр пресле­ дует одну единственную цель — попы­ таться оправдать нежелание США сокра­ щать свои вооружения и вооруженные си­ лы, сказал Малик. Американский делегат Осборн, цитируя какие-то никому не известные данные из мало известного французского журнала, ви­ димо, имел также намерение произвести ошеломляющее впечатление на слушателей, заявляя, что будто бы после сокращения на Уд Советский Союз будет располагать 150 дивизиями. В то же время г-н Осборн заявил, что вот США, по сообщению того же журнала, после проведения сокращения будут иметь только 6 дивизий. Если ве­ рить г-ну Осборну и этому журналу, то в США в настоящее время имеется всего только 9 дивизий. Г-н Осборн сам является генералом. Он лучше знает, что означает дивизия в количественном исчислении, сколько в дивизии человек личного соста­ ва. Однако, по данным того же официаль­ ного ежемесячника министерства армии США, на которые я уже сослался, общая численность вооруженных сил США на 1 ав­ густа 1948 г. составляла 1 425 тыс. солдат и офицеров. По закону № 758, принятому 80-й сессией конгресса 28 июня 1948 г., вооруженным силам США разрешено уве­ личить существующую численность с 1 425 000 до 2 166 000, или на 52 проц. Если даже допустить, что никакого уве­ личения в численности вооруженных сил США со времени принятия этого закона еще не произошло и вооруженные силы попрежнему исчисляются в 1 425 тыс. чел., то спрашивается, как их можно разместить в 9 дивизиях. Я понимаю, что г-н Осборн- генерал, может мне пояснить, что имеются, мол, военно-морские силы, имеются военно. воздушные силы. Но военно-морские и военно-воздушные силы имеются и в Со­ ветском Союзе. Однако американский де­ легат, приводя цитаты из французского журнала, указал общее количество диви­ зий, якобы имеющихся в Советском Сою'зе, не разделяя их на сухопутные военно-мор­ ские и военно-воздушные силы. Поэтому я привожу указанные выше цифры о числен­ ности вооруженных сил США без раз­ деления на роды войск и спрашиваю г.на Осборна, как можно почти полуторамил­ лионную армию исчислять девятью диви­ зиями. Говорят, что в дивизии может насчиты­ ваться от 5 до 12 тыс. человек. Но если даже считать, что в дивизии насчитывается 10— 12 тыс., то и в этом случае общая численность вооруженных сил США исчи­ сляется в 120—140 дивизий, а не в 9 ди­ визий, как пытается нас заверить г-н Ос­ борн. Если же численность вооруженных сил США уже увеличена согласно закону № 758 до 2 166 000 чел., то вооруженные силы США исчисляются цифрой около 200 дивизий. Таков первый вывод. Второй вывод, — продолжал Малик, — заключается в том, что военные расходы США составляют свыше 36 проц, к общим бюджетным расходам США и что военные расходы США выросли за один год на 42 проц., а численность вооруженных сил уве­ личивается на 52 проц. Таковы факты и цифры, которые не удастся ни г-ну Осбор­ ну, ни делегации США скрыть ни от Ге­ неральной Ассамблеи, ни от мирового об­ щественного мнения. И, наконец, третий вывод: США расхо­ дуют в 1948—49 бюджетном году почти та­ кую же сумму на содержание своих воору­ женных сил, какую они расходовали в 1945 военном году. По данным официаль­ ного ежемесячника министерства армии США «Арми информейшен дайджест», военные расходы США в 1945 году равня­ лись 15 434 814 795 долларам. Это значит, что через три года после окончания войны в условиях мирного времени Соединенные Штаты Америки тратят на военные расхо­ ды почти столько же, сколько они тратили в 1945 году в условиях военного времени. Далее выступил представитель Китая, заявивший, что китайская делегация не возражает против нового проекта бельгий­ ской резолюции, в котором главное значе­ ние придается не сокращению оо^/жений, а сбору информации о количестве и состоя­ нии вооружений и вооруженных сил пяти великих держав. Выступивший вторично делегат СССР Я. Малик указал на неприемлемость фран­ цузского и бельгийского предложений. На­ чинать со сбора сведений, а не с сокраще­ ния вооружений—это означает, сказал Ма­ лик, стремление создать лишь видимость какой-то деятельности под предлогом сбо­ ра сведений, это означает уйти в сторону от решения проблемы сокращения воору­ жений. Основная идея советского предло­ жения заключается в том, что Советский Союз предложил сократить на одну треть в течение одного года вооружения и во­ оруженные силы пяти великих держав. Это ясное и конкретное предложение. Совет­ ская делегация уже указывала на то, что если будет принято предложение СССР, то само собою разумеется, что великие державы должны будут представить инфор­ мацию о своих вооруженных силах. В со­ ответствии с этим, продолжал Малик, со­ ветская делегация хотела бы уточнить предложенный ею проект резолюции. Она предлагает третий пункт проекта изложить следующим образом: «Генеральная Ассамблея рекомендует для наблюдения и контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокращению во­ оружений и вооруженных сил и по запре­ щению атомного оружия учредить в рам­ ках Совета Безопасности международный контрольный орган, которому должны быть представлены полные официальные данные о состоянии вооружений и вооруженных сил государств—постоянных членов Совета Безопасности—Соединенных Штатов Амери. ки, Великобритании. Союза Советских Со* циалистических Республик, Франции и Кич тая». Я полагаю, что такая поправке будет приемлема и для тех, кто так сильно' на» стаивает на сборе сведений, заключил Я. Малик. Обсуждение польского проекта резолюции о сокращении вооружений ПАРИЖ, 27 октября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня на заседании второго подкомитета обсуждался проект резолюции о сокращении вооружений и вооруженных сил и запрещении атомного оружия, вне. сенный делегацией Польши. В этом проек. те говорится: «Генеральная Ассамблея, учитывая резо. люцию Генеральной Ассамблеи в отноше­ нии регулирования и сокращения вооруже­ ний и вооруженных сил и решение создать комиссию по обычным вооружениям; учитывая необходимость в интересах мира и цивилизации освободить мир от угрозы, которую представляет собой гонка вооружений, и для того, чтобы достигнуть цели, основанной на доверии и чувстве бе­ зопасности, являющихся целью Организа. ции Об’единенных Наций; учитывая, что должны быть предприня­ ты меры для сокращения вооружений и во­ оруженных сил; учитывая, что настоящая ситуация тре­ бует быстрого разрешения этой проблемы, рекомендует, чтобы постоянные члены Совета Безопасности явились инициаторами в сокращении вооружений путем сокраще­ ния на >/з в течение одного года всех на­ земных, морских а воздушных сил, имею­ щихся в их распоряжении, причем основой для подсчета является мощь их соответст­ вующих вооруженных сил и вооружений, имевшихся на 1 января 1948 г.; рекомендует запретить атомное оружие, как оружие агрессии, предназначенное для массового уничтожения мирного населения; постановляет учредить в рамках Совета Безопасности международный контрольный орган, миссией которого будет являться наблюдение и контроль за проведением в жизнь мер по сокращению вооружений и вооруженных сил, причем подразумевается, что не будет являться необходимым, чтобы все представители стран—членов Совета Безопасности голосовали «за» при приня­ тии решений органом международного контроля в отношении проверки й инспек­ ции со стороны упомянутого органа. Международному контрольному органу должны быть представлены полные офи­ циальные данные о состоянии вооружений и вооруженных сил государств—постоянных членов Совета Безопасности—Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Союза Советских Социалистических Республик, Франции и Китая; требует, чтобы эта резолюция была пе­ редана Совету Безопасности и всем членам Организации Об’единенных Наций». Представители США, Бельгии и Китая сразу же попытались не допустить обсуж. дения этой резолюции под тем предлогом, что в ней имеется ряд положений, содер­ жавшихся в резолюции СССР, голосование по которой состоялось 25 октября, а также, что ливанский проект, ряд положений из которого был включен в польский проект, был снят с обсуждения самим ливанским делегатом. Эти аргументы были явно несостоятель­ ными и противоречащими правилам проце­ дуры, разрешающим любому члену комите. та вновь вносить на рассмотрение снятые предложения, если они были сняты до го­ лосования. Американский делегат Осборн демагоги­ чески заявил, что польская делегация, вно. ся свой проект резолюции, якобы стре­ мится затянуть работу подкомитета. В ответ на это польский делегат Кац. Сухи, указав на абсурдность заявления Осборна, заметил, что польской делегации незачем тормозить работу подкомитета. «В Польше сейчас нет президентских вы­ боров», — сказал Кац.Сухи, намекая на то, что делегаты США на Генеральной Ас. самблее при содействии незначительного большинства «заморозили» обсуждение ря­ да вопросов и, в частности, палестинского вопроса по предвыборным соображениям. Советский делегат Я. А. Малик выска­ зался за обсуждение польского проекта резолюции и, между прочим, отметил, что именно делегация США привыкла отклады­ вать обсуждение важных вопросов по по­ литическим соображениям и скрытым мо. тивам, известным только ей. «Напрасно г-н Осборн думает, что и другие способны на такие маневры», — заключил Я. А. Малик. Председатель подкомитета, делегат Австралии Ходжсон также заявил, что подкомитет должен обсудить польский проект резолюции. Таким образом, попытка некоторых деле­ гаций во главе с США не допустить об­ суждения польского проекта резолюции провалилась. Представитель Ливана выступил с заяв­ лением, что польская резолюция заметно отличается от того проекта, который был ранее внесен делегацией Ливана. Кроме того, ливанская делегация уже отказалась от своего проекта и потому не может под­ держать предложение Польши. Делегат Австралии спросил у представи. теля Польши, касается ли его предложе­ ние о сокращении на >/з вооружений и во­ оруженных сил только личного состава армии или также числа боевых самолетов военных судов и другого вооружения. Польский делегат ответил, что проект резолюции предусматривает сокращение не только людского состава, но и всех видов военной техники. Представитель Сальвадора заявил, что вступительная политическая часть поль­ ского проекта резолюции, содержавшая обоснование необходимости сокращения вооружений, прекрасна и вполне приемлема. Однако, поскольку большинство членов подкомитета уже проголосовало за бель, гийский проект резолюции, то и он не смо­ жет поддерживать резолюцию Польши. Вчера при голосовании бельгийского про. екта представитель Сальвадора отсутство­ вал. Делегат СССР Я. А. Малик поддержал проект резолюции, представленный дслега. цией Польши. Он заявил, что 1 польский проект резолюции конкретностью своих предложений выгодно отличается от си. рийского, английского и французского про. ектов, равно как и от проекта, принятого большинством комитета. Отметив, что в польский проект включен ряд положений, содержавшихся в ливанском проекте, и внесены существенные дополнения и пело, жения, необходимые для дела сокращения вооружений, Я. А. Малик сказал:—Прихо­ дится сожалеть, что представитель Ливана так легко отрекся от своих предложений, но мы привыкли к такого рода явлениям в работе органов ООН, и нас это не удив­ ляет. — В польском проекте резолюции, — продолжал он, — уточнен и конкретно оп. ределен вопрос о порядке голосования в международном контрольном органе, т. е ,Г вопрос, который, как известно, вызвал не- > мало разговоров и кривотолков. Польский проект уточняет этот вопрос в том смысле, что международный контрольный орган,| находящийся в рамках Совета Безопасно­ сти, будет иметь свой порядок голосования при принятии решений в отношении провер­ ки и инспекции, отличный от порядка го­ лосования в Совете Безопасности. Далее Я. А. Малик указал на то, ч т о в ливанском проекте предлагалась нереаль­ ная дата «1945 года» в качестве исходного пункта или основы для подсчета наземных; морских и воздушных сил, подлежащих сокращению на одну треть. Принятие та^ой даты могло бы лишь ввести в заблуждение мировое общественное мнение, п о с к о л ь к у в 1945 году в условиях войны и п ер в ы х послевоенных месяцев вооруженные си л ы великих держав, да и не только великих, представляли собой в силу необходимости контингенты военного времени, в о г р о м н о й степени превышающие размеры м и р н о го времени. За истекшие три с лишним г о д а м и р н о г о времени почти во всех странах бы л а п р о в е ­ дена демобилизация вооруженных си л . С т а ­ вить в настоящее время вопрос о с о к р а щ е ­ нии наличных вооружений и в о о р у ж е н н ы х сил, исходя из численности их в 194 5 г о ­ ду, означало бы фактически о т к а за т ь с я от, сокращения вооружений и в о о р у ж е н н ы х сил. Учитывая это, польская д е л е г а ц и я вносит предложение о том, ч т об ы в к а ч е ­ стве даты для подсчета м о щ и с о о т в е т с т в у ­ ющих вооруженных сил и в о о р у ж е н и й в целях их сокращения на о д н у т р ет ь б ы л взят не 1945 год, а более п о зд н и й и р е а л ь . , ный срок — 1 января 1948 г о д а . Н а к о н е ц ^ / в польском проекте в с о о т в е т с т в и и с д у ­ хом и смыслом резолюции Г е н е р а л ь н о й А с ­ самблеи от 14 декабря 1946 г о д а о п р и н ц и ­ пах всеобщего сокращения и р е г у л и р о в а ­ ния вооружений внесено п р е д л о ж е н и е в запрещении а т о м н о г о оружия к ак о р у ж и я агрессии, предназначенного для м а с с о в о г о уничтожения мирного населения. I Здесь уже м н о г о г о в о р и л о с ь на э т у т е ­ му, заметил Малик, но никто д а ж е и з с а - 1 мых яростных противников за п р е щ е н и я атомного оружия и сокращения в о о р у ж е н и й и вооруженных сил н е с м о г и н е с м о ж е т убедительно доказать, что м о ж н о о с у щ е с т ­ вить сокращение вооружений б е з з а п р е щ е ­ ния атомного оружия. Можно л и д о с т и ч ь сокращения вооружений и в о о р у ж е н н ы х сил, сокращения налоговых т я г о т и в о е н ­ ных расходов, усиления м е ж д у н а р о д н о г о , доверия и укрепления м е ж д у н а р о д н о й б е ­ зопасности, ограничившись т о л ь к о с о к р а щ е ­ нием обычных вооружений и о с т а в л я я п ри этом полную возможность т ем , к т о в л а д е е т атомным оружием, продолжать п р о и зв о д и т ь это оружие, совершенствовать е г о и н ак ап ­ ливать запасы? ( Советская делегация считает, ч т о с о к р а ­ щение вооружений и вооруженных с и л н е ­ пременно должно предусматривать п о л н о е запрещение атомного оружия к ак о р у ж и я , предназначенного для агрессивных ц елей ,; а не для целей обороны, как оружия, п р е д ­ назначенного для массового у н и ч т о ж е н и я мирного населения. Противодействие п р а­ вительств США и Великобритании з а п р е ­ щению атомного оружия препятствует п р о . ведению мероприятий по сокращению во­ оружений и вооруженных сил. В к л ю ч е н и е в польский проект предложения о з а п р е щ е ­ нии атомного оружия придает ему н а д л е ­ жащую эффективность и д е й с т в е н н о с т ь ,^ необходимые для решения проблемы сокра-Т щения вооружений и вооруженных сил. Советская делегация, добавил Малик, считает, что принятие польских предложе­ ний явилось бы существенным, первым вкладом в дело выполнения одного из важ­ нейших принципов устава ООН о сокраще­ нии и регулировании вооружений. Исходя из этого, советская делегация поддержи­ вает этот проект и будет голосовать за него. Вслед за тем подкомитет перешел к го­ лосованию польского проекта резолюции по частям. Характерно, что делегаты США и Китая упорно голосовали даже против та­ ких разделов вступительной части польско. ю предложения, которые не могли вызвать возражений ни с чьей стороны. Например только делегаты США и Китая голосовали против тех пунктов, в которых говорилось о необходимости в интересах мира и циви­ лизации освободить мир от угрозы, кото­ рую представляет собой гонка вооружений, И о том, что должны быть предприняты меры для сокращения вооружений и в о о р у ­ женных сил. к В целом проект резолюции п о л ь с к о й д е ­ легации был отклонен большинством т о л ь КО в ОДИН голос _ против этого п р о е к т а было подано 6 голосов из одиннадцати. За польскую резолюцию г о л о с о в а л и представители СССР и Польши. Д е л е г а т ы ранции, Австралии и Ливана воздержа­ лись при голосований. Завтра будет рассмотрен проект доклада Политическому комитету. Ответственный редактор А, П Ш А П О Ш Н И К РЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж просоем Революции, 51 1ЬЛЕФОНЫ_: о 1 вет. редактора—32-16, зам. ответ, редактора—23-76, ответ, секретаря —24-84, зам отве! секретаря - >2Ч>3 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ. партийной жизни — 34-72 пропаганды и агитации — 31-82, промышленно-транспортного — 31-52. сельскохозяйственного — 20-80, советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искуспва — 43-57, отдела писем—34-79. областной информации 12-29 приемной ответ пелактпра— 40-03 нотой редакции — 26-45, прямой междугородный— 41, издательства — 32-65 отдела об'явленио — 30-21 ЛЕ03562. Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 4068-1943 г. Тираж 70 000 эк*.