Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

V октября 1У46 р., Лй 214 ! м М У г у ш Ш т Лучший театр мира Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН К 50-ЛЕТИЮ МОСКОВСКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕАТРА На повестке дня—греческий вопрос Весь советский народ празднует пятиде­ сятилетний юбилей Московского Художест­ венного театра им. М. Горького—лучшего театра страны, лучшего драматического театра в мире. Когда 22 июня 1 897 года встретились К. Станиславский и В. Немирович-Данчен­ ко и 18 часов беседовали о создании ново­ го театра, то главной своей задачей они ставили борьбу за правду искусства. Перед создателями нового театра были ясные и определенные цели—вырвать ис­ кусство из мертвящих пут ремесла, актер­ ских штампов, административных притес­ нений. сценической рутины и, вдохнув в него животворящую силу правды, поста­ вить искусство на службу народу. Недаром вначале театр был назван «на­ родным», а потом переименован в «обще­ доступный». Недаром Станиславский, начи­ нал с молодыми актерами первую репети­ цию, сказал: «Не забывайте, что мы стре­ мимся осветить темную жизнь бедного класса, дать им счастливые, эстетические минуты среди той тьмы, которая покрыла их. Мы стремимся создать первый разум­ ный, нравственный, общедоступный театр и этой высокой цели мы посвящаем свою жизнь». 1 4 (2 7 ) октября 1 8 98 года тихо раздви­ нулся занавес в новом театре, со сцены раздались первые слова: «На это дело кррпко надеюсь я». Это была фраза из пьесы А. К. Толсто­ го «Парь Федор Иоаннович», но сейчас она звучит, как прекрасные, пророческие сло­ ва: поистине дело Художественного театра оказалось надежным. В следующем спектакле первого сезона, в «Чайке» Чехова, молодые артисты по­ разили всех своим необыкновенно тонким искусством проникновения во внутренний мир человека. Чехов стал писать только для Художест­ венного театра, и театр, ставя «Дядю Ва­ ню», «Трех сестер», «Вишневый сад» и «Иванова», совершал одну победу за дру­ гой. Общественное воздействие спектаклей было огромно. Шел 1 902 год. Революционное рабочее движение росло, углублялось влияние марк­ сизма. Это нашло отражение и на сцене Художественного театра. Была поставлена пьеса «Метане» М. Горького. Пьесу разрешили к постановке после длительной борьбы телтра с цензурным ко­ митетом. Но страх перед революционной силой пьесы был столь велик, что гене­ рал-губернатор приказал расставить по все­ му театру городовых, напялив на них фра­ ки капельдинеров. «Главным носителем и создателем обще­ ственно-политической линии в нашем теат­ ре был М. Горький»—так писал через не­ сколько лет Станиславский. С огромной си­ лой на всю Россию прозвучал разоблачаю­ щий голос М. Горького в пьесе «На дне». Молодой театр привлекал не только но­ визной своего репертуара—с первых же се­ зонов он поразил зрителей талантом моло­ дых актеров. О И, Москвине заговорили на второй же день после открытия театра—глубокий драматизм и мягкая русская задушев­ ность царя Федора в его исполнении по­ корили всех. С восторгом встретила Мо­ сква и благородный, поэтический талант молодого В. Качалова. Умное, изящное ис­ кусство 0. Книппер-Чеховой тоже получило всеобщее признание. Труппа Художественного театра была составлена не по старинке: несколько круп­ ных имен в окружении посредственных ак­ теров. Молодой театр поражал свежестью и яркостью многих дарований. Талант тра­ гика Леонидова, тонкий юмор Луж- ского, задушевная простота Артема, про­ никновенная лирика Раневской и Лилиной, обостренная характерность Вишневского— можно ли перечислить все имена выдаю­ щихся актеров театра? В годы жестокой реакции Художествен­ ный театр не сдавал своих главных реали­ стических позиций. В эти годы были по­ ставлены такие классические спектакли, как: «Горе от ума» А. Грибоедова, «Реви­ зор» Н. Гоголя, «Борис Годунов» А. Пуш­ кина, «Живой труп» Л. Толстого, «Месяц в деревне» И. Тургенева, «На всякого муд­ реца довольно простоты» А. Островского, пьесы Мольера, Ибсена, Гольдони. Однако пагубное веяние времени коснулось и мо­ лодого театра. Символические, упадочные пьесы Леонида Андреева, Гамсуна, Мереж­ ковского уводили театр в сторону от его общественной линии, извращали его ху­ дожественный метод. Великая Октябрьская Социалистическая революция дала возможность Художествен­ ному театру с величайшей силой возродить свое реалистическое творчество. Всеобщим законом искусства стала высокая идей­ ность, условием его существования — на­ родность, а художественным принципом— жизненная пиавда. Большевистская партия и Советское пра­ вительство высоко ценили глубокое реали­ стическое искусство Художественного те­ атра и оказывали ем|у всякую помещь и поддержку с первых дней революции. Новый зритель поражал актеров МХАТа серьезностью своего отношения к театру, любовью к искусству. «Он приходил в те­ атр не мимоходом, — писал Станислав­ ский, — а с трепетом и ожиданием чего- то важного, невиданного». В первые годы революции борьба за ре­ ализм была борьбой за самое театральное искусство, которое стояло перед большой опасностью. Прикрываясь левыми, рево­ люционными фразами, формалисты собира­ лись полностью ликвидировать искусство жизненной правды. Твердые позиции Художественного те­ атра сыграли решающую роль в этой борь­ бе. За несколько лет театру удалось сгруп­ пировать вокруг себя лучших советских писателей — на сцене МХАТ были показа­ ны первые пьесы К. Тренева, Вс. Ивано­ ва, Л. Леонова, В. Катаева. Особое значе­ ние для всех советских театров имел спек­ такль «Бронепоезд 1 4 -6 9 » Всеволода Ива­ нова, показанный к десятилетию совет­ ской власти. Спектакль был овеян огненной славой народной борьбы. Образ крестьянияа-пат- риота Вершинина, созданный Качаловым, поражал простотой и величием духа. Вась­ ка Окорок в исполнении Баталова олице­ творял собой воодушевлепность русского народа новой жизнью, Пеклеванов—Хме­ лев передавал мудрость, железную волю и духовное благородство большевика-револю- нионера. Духом братской солидарности трудящихся был пронизан образ китайца, созданный Кедровым. Столкновение старого с новым, победа нового над старым — этой основной теме были, посвящены последующие пьесы — «Страх» А. Афиногенова, «Платон Кре­ чет» А. Корнейчука, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Земля» Н. Вирты. Новые творческие принципы, рожден­ ные большевистским, партийным взглядом на искусство, сказывались и при поста­ новке классических пьес. За советский период истории Художе­ ственного театра в огромной степени раз­ вилось актерское искусство старшего по­ коления МХАТовцев—И. Москвина, В. Ка­ чалова, Л. Леонидова, 0. Книппер-Чеховой, М. Тарханова и других. Выросла целая плеяда артистов нового поколения, лучшие среди которых Н. Хмелев, И. Баталов, А. Тарасова, Б. Добронравов, 0. Андров- ская, К. Еланская, В. Топорков и многие другие. За эти годы была создана К. С. Стани­ славским его глиальная система актер­ ской игры, которая стала школой мастер­ ства для всех советских актеров, реши­ тельно повлияла на формирование нацио­ нальных советских театров и подчинила своему плодотворному воздействию все пе­ редовое театральное искусство совре­ менности. За эти годы МХАТ вывел русское со­ ветское сценическое искусство па первое место в мире и по праву ст^л лучшим те­ атром современности. И, наконец, в эти же годы Художественный театр определил дальнейшее развитие театрального искус­ ства, воспитав в своих недрах таких круп­ ных мастеров сцены, как режиссеры Е. Вахтангов, А. Попов, Ю. Завадский, А Дикий. За выдающиеся заслуги перед народом советская власть наградила театр орденом Ленина и орденом Трудового Красною Зна­ мени. За последние годы многие деятели театра удостоены звания Сталинских лау­ реатов. В годы Отечественной войны театр по­ ставил спектакли: «Фронт» А. Корнейчука, «Русские люди» К. Симонова, «Глубокая разведка» и «Офицер флота» А. Крена. Героическая тема Отечественной войны была развита и углублена театром в пос­ левоенные годы в спектаклях «Победите­ ли» Б. Чирскова и «Дни и ночи» К. Си­ монова. Театр неустанно работает над созданием спектаклей, отражающих нашу героиче­ скую действительность. В день своего юбилея Художественный театр покажет пьесу А. Сурова «Зеленая улица», посвя­ щенную новаторству, творческим дерзани­ ям советских людей. Велики достижения театра, но, обладая прекрасным прошлым и настоящим, театр имеет еще более прекрасное будущее. Его человечное и героическое искусство вой­ дет в коммунистическое завтра, войдет как борец и провозвестник той великой правды, во имя торжества которой неус­ танно борется Художественный театр все 50 лет своей замечательной жизни.. Г. БОЯДЖИЕВ, старший научный сотрудник Института истопим искусств Академии наук СССР. В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПАРИЖ, 25 октября (спец, корр ТАСС), — На сегодняшнем заседании Со­ вета Безопасности был поставлен на голосование проект резолюции по т. н. берлинскому вопросу, предложенный .ше­ стью членами Совета — представителями Аргентины. Бельгии Канады, Китая, Ко­ лумбии и Сирии, Этот проект не был при­ нят, т. к. представитель СССР, являющий, ся постоянным членом Совета Безопасно­ сти, проголосовал против него. Согласно пункту 3-му ст. 27 устава, для принятия Советом решений по существу вопросов требуется единогласие всех пяти постоян­ ных членов — СССР, США, Англии, Фран­ ции и Китая. В проекте содержалась обращенная к правительствам четырех оккупирующих Гер­ манию государств просьба одновременно провести следующие мероприятия: а) Немедленное снятие всеми сторонами всех ограничений на транспорт, связь и тор­ говлю между Берлином и западными зона ми Германии и ограничений транспорта и торговли между советской зоной оккупации Германии и западными оккупационными зонами. При атом имелись в виду ограниче­ ния, введенные сторонами после 1 марта 1948 г. б) Немедленный созыв совещания четырех военных командующих для достижения до­ говоренности в отношении унификации ва­ люты в Берлине на базе германской марки советской зоны. Таким образом из текста резолюции сле­ дует, что должны быть отменены немедлен­ но ограничения транспорта, связи и торгов- между Берлином и западными зонами, введенные, как известно, советскими воен­ ными властями в Германии в качестве за­ щитной меры для ограждения экономики советской зоны от последствий сепаратной денежной реформы, осуществленной США, Англией и Францией в западных зонах ок­ купации и в западных секторах Берлина. Что же касается введения немецкой мар­ ки сбветской зоны во всем Берлине, то этот вопрос, согласно проекту резолюции, дол­ жен только обсуждаться на совещании главнокомандующих. При этом нет никаких гарантий в том, что командующие запад­ ными зонами Германии не займут той же линии, которую они заняли во время пере­ говоров в сентябре этого года и в резуль. гате которой эти переговоры были сорваны Не трудно видеть, что такая постановка вопроса противоречит согласованной четырь­ мя правительствами в Москве 30 августа директиве четырем главнокомандующим оккупационных войск в Германии. В этой директиве прямо указывалось, что одно­ временно должны быть проведены следую­ щие мероприятия: а) Ограничения связи транспорта и торговли между 13ерлином и западными зонами, а также движения гру­ зов в советскую зону Германии и обратно, введенные в последнее время, будут сняты, б) Немецкая марка советской зоны будет введена в качестве единственной валюты для Берлина и западная марка «Б» будет из’ята из обращения в Берлине. Таки# образом, предложенный шестью членами Совета Безопасности проект резо­ люции направлен на то. чтобы прикрыть нарушение тремя западными державами четырехстороннего соглашения от 30 авгу­ ста. Тем самым этот проект резолюции соз­ давал лишь дополнительные факторы, за­ трудняющие урегулирование берлинского вопроса. Выступив с таким проектом резолюции, представители так называемых «нейтраль­ ных» в берлинском вопросе стран, поступи­ ли как незадачливые адвокаты США, Ве­ ликобритании и Франции. Да и сам проект резолюции носит на се­ бе клеймо «сделано в США». Это оконча­ тельно стало ясно сегодня, когда предста­ вители США, Великобритании и Франции выступили с безоговорочным одобрением проекта резолюции. Представители США, Великобритании и Франции, расхваливая проект, лицемерно пытались представить дело таким образом, будто бы он носит компромиссный характер и будто бы он гарантирует... одновременное проведение прекращения ограничений и за­ мены западной марки «Б» в Берлине немец­ кой маркой советской зоны. Фальшь подобных утверждений вскрыл представитель СССР А. Я. Вышинский. Он вновь подтвердил, что рассмотрение берлин. ского вопроса Советом Безопасности яд-» ляется нарушением устава. Затем Вышинский показал, что проект резолюции находится в явном противоречии с достигнутым 30 августа соглашением четырех правительств. Он указал также, что в проекте резолюции содержится, по существу, попытка навязать Советскому Союзу требование о снятии ог­ раничений на коммуникации в качестве предварительного условия для переговоров четырех главнокомандующих по вопросу о валюте в Берлине. Это требование не может быть принято Советским Союзом. Оно было отклонено им еще в июле. После этого че­ тыре державы достигли соглашения в виде тирективы главнокомандующим, предусмат­ ривавшей, что снятие ограничений и замена западной марки «Б» в Берлине немецкой маркой советской зоны должны быть осу­ ществлены одновременно. Предлагаемый же теперь проект резолюции, сказал Вышин­ ский, толкает нас назад. Поэтому советская делегации будет голосовать против такого проекта резолюции. Пытаясь ослабить впечатление от заявле­ ния главы советской делегации, предста­ витель США Джессеп поспешил тут же выступить с повторением своих старых, без­ доказательных утверждений о том, будто бы советские ограничительные мероприятия представляют угрозу мчоу и безопасности. Не будучи в силах опровергнуть того оче­ видного факта, что соглашение в Москве, достигнутое 30 августа, предусматривает одновременное снятие ограничений и заме, ны западной марки «Б» в Берлине немец­ кой маркой советской зоны, Джессеп пы­ тался поставить под сомнение это соглаше­ ние. Заслуживает внимания выступление перед голосованием проекта резолюции представи­ теля Аргентины Брамуглиа, председатель­ ствующего в Совете Безопасности. Брамуг­ лиа заявил, что делегация Аргентины бу­ дет голосовать за этот проект, понимая его в том смысле, что одновременно должны быть проведены снятие ограничений и не­ медленное введение в Берлине немецкой марки советской зоны в качестве единого платежного средства. Но именно этого.то и не содержалось в представленном проекте. Предотвратив при­ нятие этого проекта резолюции, советская делегация еще раз продемонстрировала пе­ ред всем миром, что она стоит на страже мира и безопасности, что она последова­ тельно и твердо защищает основы, на кото­ рых зиждется устав Организации Об’еди- ненных Наций, что она не на словах, а на деле стоит за строгое соблюдение между­ народных соглашений и обязательств. ПАРИЖ, 25 октября (спец. корр. Т А С С ). — Отложив на неделю рассмотре­ ние вопроса о положении в Палестине, По­ литический комитет сегодня приступил к обсуждению греческого вопроса, имеющего свою длинную историю. Еще в январе 1946 года делегация СССР привлекла внимание Совета Безопасности к тому факту, что Великобритания, грубо вмешиваясь во внутренние дела Греции, ввела нй' ее территорию свои войска и по­ могла греческим монархо.фашистам захва­ тить власть и начать подавление демокра­ тических сил. Англо-американское боль­ шинство в Совете Безопасности не приня­ ло решения, которое обеспечило бы прек­ ращение вооруженного вмешательства Ве­ ликобритании во внутренние дела Греции, и английская интервенция беспрепятствен­ но продолжалась. Тем не менее, опираю­ щимся на британские штыки греческим мо_ нархо-фашистам, установившим в стране режим кровавого террора, не удалось сло­ мить демократические сш.ы Греции. Заг­ нанные в подполье, они продолжали борьбу за свободу и независимость своей страны. В 1947 году, выступая в роли наследни­ ков провалившейся английской политики в Греции, США взяли греческих монархистов на полное содержание, предоставили им военное снаряжение и поставили под свой, американсквд, контроль не только воору­ женные силы монархо.фашистов, но и эко­ номику страны. Американская миссия в Афинах фактически взяла в свои руки вер­ ховную власть в Греции. Пытаясь как.то оправдать грубое вмеша­ тельство США во внутренние греческие дела, американская делегация на прошлой сессии Генеральной Ассамблеи подняла шумиху по поводу того, что будто бы по­ литической независимости и территориаль­ ной целостности Греции... угрожают ее северные соседи — Албания, Болгария, Югославия. И вот прошел еще год. Государственный секретарь США Маршалл, недавно слагав­ ший на личном самолете Трумэна в Афи­ ны перед началом обсуждения греческого вопроса на нынешней сессии Ассамблеи, получил возможность убедиться в том,чго дела англо-американских интервентов в Греции за этот год не только не улучши­ лись, но ухудшились. Это отметила почти вся французская печать. «После посеще ния Маршаллом Афин американцы с удив­ лением узнали, что правительственное на­ ступление провалилось», — писала на. днях газета «Комба», а близкая к об’еди- нению французских промышленников «Ко. митэ де форж» газета «Монд», сообщая, что «первым следствием поездки Маршал­ ла явились перемещения в военном коман­ довании греческой армии», отметила со своей стороны, что в США возникло «глу. бокое смятение» в связи с тем, что «пресы. тившиеся победными коммюнике американ­ цы оказались перед новыми просьбами о кредитах и об увеличении греческой ар­ мии». В этой связи следует ожидать, что деле­ гация США попытается использовать об­ суждение греческого вопроса на нынешней сессии Генеральной Ассамблеи для новой демагогической шумихи о мнимой угрозе территориальной целостности и полити­ ческой независимости Греции со стороны ее северных соседей, чтобы дать американ­ ским налогоплательщикам какое-то об’яс- нение провала дорогостоящей военно.поли. тической авантюры США в Греции и оп­ равдать новое усиление американского вме­ шательства в греческие дела. Эта тенденция проявилась уже в самом начале сегодняшнего заседания Политиче­ ского комитета. Стремясь помешать всесто­ роннему и об’ективному обсуждению гре­ ческого вопроса и добиваясь превращения заседания комитета в комедию суда над северными соседями Греции, делегации США и Англии воспротивились предложе­ нию о том, чтобы представители Албании и Болгарии были приглашены к участию в дискуссии в комитете в качестве наблюда­ телей, участвующих в дискуссии. Делега. ты США и Англии настаивали на том, чтобы представители этих стран были допущены на заседания комитета только для того, чтобы сделать общее заявление по греческому вопросу и давать ответы на вопросы, которые им будут задаваться, без права постоянного участия в общей дискуссии. Против этой попытки незаконного огра­ ничения прав Болгарии и Албании высту­ пили делегаты СССР, Украины и Белоруссии. Будучи не в состоянии опровергнуть до­ воды, приведенные делегатами СССР, Ук­ раины и Белоруссии, делегации США и Англии, как обычно в таких случаях, пу­ стили в ход послушную им машину голо­ сования. Предложение о допущении пред­ ставителей Албании и Болгарии к участию в дискуссии в комитете в качестве наб­ людателей было отклонено 28 голосами против 6 при 15 воздержавшихся. Таким образом, это предложение было отвергнуто меньше чем половиной всех голосов. Затем примерно таким же числом голосов было принято предложение США о том, чтобы комитет выслушал заявления пред­ ставителей Албании и Болгарии и чтобы их участие в дискуссии было ограничено только ответами на вопросы, которые им будут заданы. Далее комитет перешел к обсуждению предложения югославской делегации о приглашении представителя греческого Д е­ мократического правительства Маркоса в Политический комитет, чтобы предоставить комитету полезную информацию о положе­ нии в Греции. Как и следовало ожидать, против пред­ ложения о приглашении представителя Временного демократического греческого правительства выступил представитель Греции. Длинной и бессвязной речью он продемонстрировал тот факт, что нынеш­ ние правители Греции боятся об’ективного и всестороннего освещения положения в Греции. В неслыханно грубой форме обрушился на предложение о приглашении представителя Временного демократического греческого правительства британский делегат Макнейл. Не выдвинув ни одного заслуживающего внимания довода, которым можно было бы оправдать отказ от такого приглашения, он разразился по адресу этого правитель­ ства и генерала Маркоса отвратительной бранью. Потеряв всякое самообладание, Макнейл позволил себе назвать «бандитом» и «пиратом» ген. Маркоса, героически сни­ скавшего себе широкую популярность в ка­ честве активного борца за независимость Греции и за демократические права грече­ ского народа. Достойную отповедь безобразной выход­ ке британского делегата, произведшей тя­ гостное впечатление на всех присутствую­ щих. дал делегат СССР Богомолов. Мы приступили, сказал он, к изучению греческого вопроса, очевидно, не из про* стого любопытства. Наша задача—изучить обстановку в этой части Балкан и попы­ таться найти способы помочь укреплению мира на Балканах. Поэтому мы считаем необходимым поддержать предложение югославской делегации, ибо это поможет нам всесторонне и об’ективно изучить во­ прос. Та непозволительная грубость и ярость, с какими Макнейл обрушился на правительство Маркоса, едва ли полезны при рассмотрении обсуждаемого вопроса. Советский делегат указал, что при о б * суждении палестинского вопроса приглаша­ лись не только правительственные, н о и неправительственные организации и ч т о э т о нужно сделать и сейчас, если мы х о т и м найти правильное решение, а не заниматься грубыми, неприличными выкриками, н е д о ­ пустимыми в работе столь серьезной о р г а * низации, как Генеральная Ассамблея. Польский делегат также отметил н е д о * пустимость приемов, к которым п рибег! британский делегат, пытавшийся к о м п ен * сировать отсутствие у него а гр ум ен тоя !, комками грязи и ушатами помоев. Д е л е г а т Польши сказал, что напрасно бр и тан ск и й ! делегат делает вид, что о н н е з н а е т , к та| такой Маркос и что собой представляет Вре-» менное греческое демократическое п р ав я * тельство. Ссылаясь на в ы ск азы в а н и я к о р * респондентов таких американских г а зет * как «Нью-Йорк тайме» и « Н ь ю -Й о р к р е* ральд трибюн», польский д е л е г а т п ок азал ^ что нельзя преуменьшать зн а ч е н и я движ^л ния, возглавляемого правительством М а р к о * са, которое, по признанию газеты « Н ь ю * Йорк тайме», контролирует две т р ет и г р е * ческой территории. Обсуждение вопроса о п р и гл а ш ен и и 4 участию в дискуссии в комитете п р е д с т а ­ вителя греческого Демократического п р а* вительства перенесено на завтрашнее у т р е » нее заседание. В комитетах Генеральной Ассамблеи ООН | США и Англия доказали свое нежелание сокращать вооружения ПАРИЖ, 25 октября (спец. корр. Т А С С ). —На вечернем заседании 2-го под­ комитета закончилась дискуссия по проек­ там резолюций, предложенных делегация­ ми Бельгии и Франции в связи с обсужде­ нием предложения СССР о запрещении атомного оружия, сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими держа­ вами на Ух в течение одного года и об учреждении в рамках Совета Безопасности международного органа контроля над осу­ ществлением этих мероприятий. В начале заседания выступил представи­ тель Ливана, который заявил, что он сни­ мает ранее внесенное им предложение и будет поддерживать бельгийский проект резолюции. Бельгийскую резолюцию под­ держал также делегат Бразилии. Предста­ витель Польши выступил против бельгий­ ского проекта резолюции, отметив, что этот проект на долгое время откладывает реше­ ние вопроса о сокращении вооружений и совершенно обходит вопрос о запрещении атомного оружия. Он поддержал поправку, внесенную советской делегацией к ее про­ екту резолюции. Следует отметить, что представители США, Великобритании, Франции не реши­ лись выразить своего отношения к поправ­ ке, внесенной советской делегацией на се­ годняшнем утреннем заседании. С критикой бельгийского и французско­ го проектов резолюций выступил делегат СССР Я. Малцк. Он сказал, что советская делегация внимательно изучила француз­ ский и бельгийский проекты резолюций и считает, что оба проекта под прикрытием громких декларативных фраз способны только отвлечь внимание от проблемы сок­ ращения вооружений и подменить эту проб­ лему вопросом о сборе и публикации ин­ формации о вооружениях и вооруженных силах и о создании системы контроля для проверки этой информации. Подобного рода предложения являются не шагом вперед, а шагом назад по сравне­ нию с принципами, изложенными в резолю­ ции Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г., которая предусматривает необхо­ димость скорейшего всеобщего регулирова­ ния и сокращения вооружений и вооружен­ ных сил. Принятие французского или бельгийского проекта, добавил Малик, фактически озна­ чало бы отказ от сокращения вооружений и от запрещения атомного оружия, прикры тый видимостью какой-то внешней дея- тельности по сбору информации о воору­ жениях и вооруженных силах. Подобные предложения, сказал Малик, лишены ре­ ального значения и полностью соответст­ вуют тому курсу, который был взят деле­ гациями США и Англии в Совете Безопас­ ности и в Комиссии по обычным вооруже­ ниям и которого они придерживаются в настоящее время, но который не соответст­ вует целям и задачам ООН. Курс этот сводится, как известно, к тому, чтобы сорвать решение проблемы сокращения вооружений, прикрыв это ссылками на от­ сутствие международного доверия, на не­ обходимость гарантий безопасности и т. д. Малик отметил, что в качестве условий, якобы могущих обеспечить международное I доверие и безопасность, США и Англия I выдвигают такие вопросы, как заключение мирных договоров с Германией и Японией, создание международных вооруженных сил в соответствии со статьей 43 устава ООН, введение американской системы контроля над атомной энергией и др. Попытки обусловливать сокращение воору­ жений и вооруженных сил и запрещение атомного оружия всякого рода предвари­ тельными условиями находятся в прямом противоречии с резолюцией Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 года, кото­ рая, как известно, не обусловливала прове­ дение мер по сокращению вооружений ни­ какими предварительными условиями и ни­ каким предварительным обеспечением ка­ ких-либо международных гарантий, на чем так упорно настаивают США и Англия. Касаясь существа выдвигаемых США и Англией условий, Малик подчеркнул, что именно правительства Соединенных Штатов и Великобритании затягивают заключение мирных договоров с Германией и Японией, нарушая решения Потсдамской конферен­ ции. Что касается создания международ­ ных вооруженных сил, то, как известно, США требуют создания явно завышенных, раздутых международных вооруженных сил, чтобы под этим предлогом оправдать наличие у себя больших национальных во­ оруженных сил. С этим, конечно, нельзя согласиться. Делегация США в то же время система­ тически срывала работу по достижению согласованных решений по вопросу о конт­ роле над атомной энергией, пытаясь навя­ зывать неприемлемую систему контроля. Таким образом, ссылками на вышеуказан­ ные три условия, якобы необходимые для сокращения вооружений и вооруженных сил, делегации США и Англии в Комиссии по обычным вооружениям сорвали работу по выработке мероприятий по реализации решений Генеральной Ассамблеи о сокра­ щении вооружений и вооруженных сил, пу­ тем принятия в этой комиссии такой резо­ люции, которая сделала работу этой ко­ миссии фактически беспредметной. Что касается предлагаемого во француз­ ском и бельгийском проектах сбора инфор­ мации о вооружениях и вооруженных си­ лах, сказал Малик, то советская делегация придерживается той точки зрения, что вся­ кий сбор сведений и информации является беспредметным до тех пор, пока не будет проведена в жизнь резолюция Генеральной. Ассамблеи от 14 декабря 1946 года или пока не будет принято новое конкретное решение по вопросу о сокращении воору­ жений и вооруженных сил, являющееся шагом вперед в этом деле по сравнению с указанной резолюцией. Малик добавил, что принятие советского предложения о сокращении вооружений и вооруженных сил на одну треть и о зап­ рещении атомного оружия было бы, несом­ ненно, таким шагом вперед, т. к. оно поло­ жило бы начало практическим мероприя­ тиям по реализации той цели, которая яв­ ляется одной из основных важнейших це­ лей деятельности Организации Об’единен- ных Наций. Вслед за этим подкомитет приступил к голосованию проекта резолюции СССР. Го­ лосование проходило по частям. Исход го­ лосования был предрешен заранее. Пос­ лушное США большинство механически о т к л о н я л о п а р а гр а ф з а п а р а г р а ф о м совейй ского п р е д л о ж е н и я . Т а к и е в а ж н ы е д л я п о д * держания м и р а и б е з о п а с н о с т и п а р а г р а ф а советского п р е д л о ж е н и я , к ак п а р а гр а ф й сокращении на в о о р у ж е н и й и в о о р у ж е н * ных сил пяти в е л и к и х д е р ж а в , а т а к ж е п а* раграф о за п р е щ е н и и а т о м н о г о о р у ж и я б ь ь ли отклонены а н г л о -а м ер и к а н с к и м б о л ь * шинством в 6 г о л о с о в п р от и в 2 (СССР Щ. Польши) при 2 в о з д е р ж а в ш и х с я и о д н о й отсутствующем (о т с у т с т в о в а л п ри г о л о с о м вании делегат С а л ь в а д о р а ). \ Делегация С Ш А открыто тгр од ем о и ст р н * ровала свое нежелание п р и н я т ь р еш ен и е* направленное к сокращению в о о р у ж е н и й ! Делегат С Ш А голосовал д а ж е п р от и в тоге! раздела вступительной ч а ст и с о в ет с к о г о ! проекта резолюции, где говорится, чтс( «всеобщее существенное с о к р а щ е н и е в о * оружений отвечает задачам у с т а н о в л е н и й прочного мира и укрепления м е ж д у н а р о д * ной безопасности и соответствует и н т е р е с сам народов в облегчении тяжелого эк о н о * мического бремени, ложащегося н а н и х Я результате чрезмерно больших и в с е в о эь растающих расходов н а в о о р у ж е н и е в р а з* личных странах»... | Против э т о г о р а з д е л а р е з о л ю ц и и в м е с т й с С Ш А проголосовали е щ е т о л ь к о д в е д е * легации. Остальные не р е ш и л и с ь в ы ст у п пить против ясных, неоспоримых п о л о ж а * ний советской резолюции и п р е д п о ч л и в о з* держаться. ; После того, как закончилось г о л о с о в а н и й советского проекта резолюции, с л о в о взя Л представитель Польши Кац-Сухи, заявив-% , ший, что, стремясь найти путь д л я д о с т Л " жения общего соглашения по с т о л ь в а ж н о ! му вопросу, каким является с о к р а щ е н и й вооружений и запрещение а т о м н о г о о р у * жия, польская делегация в н о с и т с в о й п р о* ект резолюции. , Это предложение п о л ь с к о г о д е л е г а т а бы * по встречено в штыки п р ед ст а в и т ел я м и ! США и Англии. Встревоженные т е м , ч т о предложение Польши может найти п о д д е р ж * ку в подкомитете, о н и п р е д л о ж и л и немедленно перейти к голосованию б е л ь ­ гийской резолюции, включающей в к ач есТ * ве поправки часть французского п р е д л о ж е ­ ния. , Советский и польский д е л е г а т ы п р е д л о ­ жили отложить заседание для т о г о , чтобы ! члены подкомитета могли более т щ а т е л ь н о ознакомиться с проектом резолюции, внесен*- ным делегацией Польши, а т а к ж е с о к о н * нательным вариантом бельгийской р е з о л ю ­ ции. Однако председатель под н а ж и м о м д е * легатов США и Англии поспешно п о с т а в и л на голосование бельгийскую резолюцию. После голосования этой резолюции п о ч а ­ стям она была проголосована в ц е л о м . З а бельгийскую резолюцию было п о д а н о 7 го* лосов, против 2 (СССР и Польша), 1 д е л е * [ат воздержался при голосовании. I Несмотря на все их усилия, представите* лям США и Англии все же не удалое^ отклонить рассмотрение подкомитетом! польского предложения. Большинство чле­ нов подкомитета не поддержало делегатов США и Англии. Предложение Польши бу* дет обсуждаться на следующем заседании. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. 'Г .ДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬС ТВА: жизни — 34-72, пропаганды и агитации — г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—32-16, зам. ответ, редактора—23-76, ответ, секретаря — 24-84, зам. ответ, секретаря - 31-82, промышленно-транспортного — 34-52, сельскохозяйственного — 20-80,. советского строительства и торговли—44-17, культуры, литературы и искусства — 43-57, приемной ответ, редактора—40-03, ночной редакции — 26-45, прямой междугородный— 41, издательства — 32-65, отдела об'явлений — 30-21. 22-93. отдела ОТДЕЛОВ писем—34-79, РЕДАКЦИИ: партийной областной информации—42-29, Л Е 0 3 5 5 6 . Воронеж, типография изд-ва «Коммуна». Заказ № 4048-1948 г. Тираж 70 000 экя.