Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 23 октября 1948 I;> У» 211 (5483) Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН (О к о н ч а н и е. Н а ч а л о см . н а З .й с т р .). Советская делегация предлагает сказать, ч т о необходимо рекомендовать державам, указанным выше, при выполнении такой благородной задачи привлекать к сотрудни­ честву государства, подписавшие вашинг­ тонскую декларацию от 1 января 1942 года и присоединившиеся к ней. Нам кажется, ч т о текст резолюции мексиканской деле­ гации, где указывается, что это необхо­ димо сделать либо через Генеральную Ассамблею Организации Соединенных Наций, либо через специальные конферен­ ции всех государств, подписавших эту ва­ шингтонскую декларацию или присо­ единившихся к ней, является ограничением, ничем не оправдываемым. В самом деле, ведь имеются различные способы привлече­ ния к сотрудничеству, а не только эти два способа, о которых говорится в пункте 4-м мексиканского проекта. Для чего же в та­ ком случае ограничивать привлечение к сот­ рудничеству других держав указанными в этом пункте только двумя способами, которые почему-то подчеркиваются в 4-м пункте проекта мексиканской резолюции? В соответствии с предложенным совет­ ская делегация вносит свой проект пункта 4-го резолютивной части мексиканского проекта и просит первый комитет рассмот­ реть его в качестве поправки». Делегат Великобритании Шоукросс со своей стороны поддержал предложение мексиканской делегации. Он поддержал также поправки, предложенные делегация­ ми Франции и СССР. Шоукросс счел нуж­ ным подчеркнуть, что «нет разногласий, которые не могли бы быть преодолены» и призвал перейти от слов к действию. Делегат Польши, поддерживая предло­ жение делегации Мексики, высказался за то, чтобы в резолюции была дана ссылка не только на ялтинские, но и на потсдам­ ские решения, дающие основу для заклю­ чения мирного договора с Германией и для послевоенного мирного урегулирования в целом. Делегат Польши поддержал поправ­ ку, внесенную делегацией СССР. Представители Бразилии, Никарагуа, Бир­ мы и Новой Зеландии со своей стороны высказались в поддержку предложения делегации Мексики. В заключение общей дискуссии выступил делегат Мексики. По предложению делега­ ции Бирмы был создан подкомитет, кото, рому поручено подготовить окончательную редакцию резолюции. В состав подкомитета вошли представители СССР, США, Вели­ кобритании, Франции, Китая, Мексики, Голландии, Гаити, Бирмы, Венецуэлы и Чехословакии. Обсуждение советских предложений во втором подкомитете ПАРИЖ. 21 октября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня второй подкомитет Политического комитета продолжал обсуж­ дение внесенного советской делегацией предложения о запрещении атомного ору­ жия, сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть в течение одного года и об учреж­ дении в рамках Совета Безопасности орга­ на контроля над осуществлением этих ме­ роприятий. Представитель Великобритании вновь по­ вторил вслед за американским делегатом нелепые басни о «железном занавесе» и пытался поставить вопрос о сокращении вооружений в зависимость от принятия Со­ ветским Союзом американского плана кон­ троля над атомной энергией, пытаясь ото­ двинуть тем самым разрешение проблемы сокращения вооружений на неопределенное будущее. Он также настаивал на отказе от принципа единогласия великих держав, применяемого при решении вопросов в Со­ вете Безопасности. С ответом на критику советского проек­ та выступил делегат СССР Я. А. Малик. Малик отметил, что своими грубыми вы­ падами делегат США Осборн хотел задать тон членам подкомитета в обсуждении со­ ветского проекта. Однако доводы Осборна, направленные против предложений совет­ ской делегации, несостоятельны и беспоч­ венны. В своем выступлении представитель США заявил, что он не может принять ту часть преамбулы советского проекта резо­ люции, в которой говорится, что до сего времени практически ничего не сделано по проведению в жизнь решений Генеральной Ассамблеи об атомной энергии и о прин­ ципах, определяющих всеобщее регулиро­ вание и сокращение вооружений. «Приемлем или неприемлем для г-на Осборна этот вывод, факт остается фактом, что для проведения в жизнь указанных решений Генеральной Ассамблеи до сих пор действительно ничего не сделано, — сказал Малик. — Не сделано прежде всего потому, что делегация США при поддерж­ ке некоторых других делегаций, прикрыва­ ясь жупелом «большинства», пыталась стать на путь диктата и продиктовать свою волю так называемому меньшинству, т. е. навя­ зать выгодный для Соединенных Штатов план международного контроля над атом­ ной энергией, с одной стороны, и сорвать выполнение резолюций Генеральной Ассам­ блеи б сокращении вооружений, с другой. Осборн расхваливает рекомендации атом­ ной комиссии и резолюцию первого комите­ та по докладам атомной комиссии и на­ зывает их «блестящими». Они «блестящи» для тех, кто не желает запрещения атом­ ного оружия, кто стремится к усовершен­ ствованию атомной бомбы и к использова­ нию ее в агрессивных целях. Но они не­ приемлемы и лицемерны для тех, кто дей­ ствительно стремится к миру и укреплению 'Всеобщей безопасности», — продолжал Ма­ лик. Далее советский делегат уличил пред­ ставителя Соединенных Штатов в том, что он допускает извращение фактов, утверж­ дая, что представители Советского Союза в комиссии по обычным вооружениям отказы­ вались признать наличие связи между со­ кращением вооружений и международным доверием и безопасностью. Советская деле­ гация видит связь между вопросом между­ народного доверия и безопасности и вопро­ сом сокращения вооружений в том, что со­ кращение вооружений несомненно будет и должно способствовать усилению междуна­ родной безопасности и росту международ­ ного доверия. Самые яростные противники сокращения вооружений не могут опроверг­ нуть того общеизвестного факта, что чем больше вооружений или вооруженных сил, тем больше угроза международной безопас­ ности, тем больший удар наносится между, народному доверию. Если государства, да еще великие державы, увеличивают свои вооруженные силы, они подрывают между­ народное доверие. Если они сокращают во­ оруженные силы, они укрепляют доверие. Малик указал на то, что гонка вооруже­ ний И рост вооруженных сил США дейст­ вительно подрывают международное дове­ рие н усиливают угрозу международной бе­ зопасности. Против того пункта преамбулы советско­ го проекта, в котором говорится, что суще­ ственное сокращение вооружений отвечает задачам установления прочного мира н ук-■ реплевия международной безопасности и соответствует интересам народа, никто не решается выступать открыто. Не мог вы­ ступить против этого открыто и делегат США Осборн. Это слишком разоблачило бы его как сторонника гонки вооружений, как носителя атомной дипломатии, размахиваю­ щего атомной бомбой, как яростного про­ тивника сокращения вооружений. Поэтому он применяет обходный маневр. Он произ­ носит звонкую, но пустую фразу о том, что в этом пункте якобы нет гарантий того, что никакая страна не будет вооружаться втайне от других. Все это делается для того. — сказал Малик,—чтобы посеять тень сомнения и, используя геббеЛьсовскую терминологию о «железном занавесе», отвлечь внимание на­ родов от «атомного занавеса», прикрываю­ щего гонку атомного вооружения в США, отвлечь внимание от нежелания США и Англии запрещать атомное оружие и со­ кращать вооружение. Американского делегата Осборна особен­ но вывел из равновесия 5-й абзац преам­ булы советской резолюции, где говорится об экспансионистских и других реакцион­ ных элементах, разжигающих угрозу новой райны. В своем выступлении делегат США заявил, что если в этом абзаце было бы указано, кто эт» экспансионисты и реакци­ онные элементы, то, может быть, он и был бы приемлем для США. В ответ на это Малик напомнил, что со­ ветская делегация не раз называла имена многих поджигателей войны, которые без устали ведут военную пропаганду. О том, что такие элементы имеются и деятель­ ность их представляет угрозу международ­ ному миру, признано самой Генеральной Ассамблеей, которая на своей второй сес­ сии в' прошлом году приняла специальную резолюцию о мерах против пропаганды и поджигателей войны. Это было еще год то­ му назад, но поджигатели войны, особенно в США, не унимаются. Советская делегация, сказал Малик, мо­ гла бы рассмотреть предложение г-на Ос­ борна о включении в пятый абзац совет­ ской резолюции списка тех поджигателей войны, которые были названы в общей дискуссии на второй и третьей сессиях Ге­ неральной Ассамблеи и против которых, в первую очередь, направлена указанная вы­ ше резолюция Генеральной Ассамблеи. Малик напомнил о том, что делегация США на всем протяжении рассмотрения в ООН вопроса о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия выступала против принятия каких-либо конкретных решений, отказываясь как от запрещения атомного оружия, так и от сокращения во­ оружений. Он указал, что вместо каких- либо обоснованных возражений против су­ щества предложения СССР делегаты анг­ ло-американского блока пользуются дема­ гогическими фразами о «железном занаве­ се», о «пятой колонне» и т. д., и т, п. «Опыт показывает, — заявил Малик, — что когда у представителей США и Англии нет никаких других аргументов, они истош­ ными голосами кричат о «железном занаве­ се», пропаганде и т. д. Это первый и главный их способ. Второй применяемый ими способ сводится к постановке перед советской делегацией бесконечного количе­ ства вопросов. Ставятся эти вопросы не для того, чтобы лучше понять существо совет­ ских предложений, не с целью найти со­ гласованные решения, а для того, чтобы запутать, затуманить дело. В частности, сотни раз делегация США задает вопросы О контроле, об инспекции и» о «вето». На эти ■вопросы советская делегация уже да­ вала подробные, исчерпывающие ответы. Я цитирую ответ г-на Молотова по это­ му вопросу: «Соблюдение принципа единодушия 5 великих держав необходимо и для тех ре­ шений Совета Безопасности, которые бу­ дут относиться к учреждению комиссии по контролю за сокращением вооружений и за запрещением атомного оружия. Но когда решения о создании» контрольных комиссий будут приняты и контрольные комиссии приступят к своей работе, они, естественно, будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безо­ пасности». . Должно быть совершенно понятно, ска­ зал Малик, что вопрос об известных нам принципах единодушия не имеет отношения к работе контрольной комиссии. Следова­ тельно, совершенно неправильно изобра­ жать дело так, что какое-то государство, располагающее правом вето, будет в со­ стоянии мешать осуществлению контроля и инспекции. Вот почему лишены основания разговоры о вето. Я повторю второй ответ советской де­ легации, продолжал Малик, который она давала в Совете Безопасности в своих по­ правках к первому докладу атомной комис­ сии: «Контрольный орган и органы инспекции должны осуществлять свои контрольные и инспекторские функции, дейстзуя на основе своих собственных правил, которые должны предусматривать принятие в соответствую­ щих случаях решений большинством голо­ сов». Эти ответы советская делегация давала неоднократно. В клеветнической речи Осборна заклю­ чаются и такого рода вопросы, как вопрос о какой-то мифической советской пятой колонне в других государствах... Я должен сказать, что такого ролл ци­ ничные вопросы являются открытым враж­ дебным выпадом против СССР и оскорбля­ ют демократические круги во всех странах, ведущих борьбу против наглой экспансии Уолл-стрита, агенты которой сказками о «пятой колонне» и о «руке Москвы» пыта­ ются прикрыть мировую экспансию монопо­ лий США и свои попытки подчинить свое­ му политическому и экономическому влия­ нию не только колонии и полуколонии, но и большие и малые европейские государ. Далее советский делегат подверг спра­ ведливой критике попытки представителей англо-американского блока обойти конкрет­ ные и ясные предложения советской деле­ гации, предусматривающие сокращение во­ оружений и вооруженных сил пятью вели­ кими державами на одну треть в течение одного года. Малик отметил, что заявления некоторых делегатов о том, что они якобы не понимают, что значит одна треть, яв­ ляются просто маскировкой и нежеланием по-деловому подойти к обсуждению вопро­ са. Он разоблачил также лицемерие тех делегаций, которые свое нежелание при­ нять советские предложения маскировали выдвижением всякого рода предваритель­ ных условий и предпосылок, якобы необхо­ димых прежде чем приступить к сокраще­ нию вооружений. В частности, представители Соединенных Штатов Америки и Англии выдвигали такие условия, как заключение мирных договоров с Германией и Японией, создание международных вооруженных сил в соответствии со статьей 43 Устава ООН, установление контроля над атомной энер­ гией. В ходе обсуждения советских предложе­ ний в Политическом комитете и во втором подкомитете представитель США прибавил к этим условиям новые. — Если подходить к сокращению воору­ жений с этой точки зрения,—сказал Ма­ лик,—то подобного рода условия можно выдвигать до бесконечности». Можно зая­ вить, например, что прежде, чем присту­ пить к сокращению вооружений, надо по­ слать экспедицию на Марс, чтобы выяс­ нить, не готовится ли Марс к войне про­ тив Земли. В резолюции Генеральной Ас­ самблеи от 14 декабря 1946 г. никаких предварительных условий не выдвигается, никакими предварительными условиями» со­ кращение вооружений и запрещение атом­ ного оружия не обусловливается. Совет­ ский Союз строго исходит из духа и смыс­ ла этой резолюции Генеральной Ассамблеи и предлагает провести сокращение воору­ жений на одну треть в течение одного го­ да и запретить атомное оружие, не устана­ вливая для проведения этих мероприятий никаких предварительных условий, имея в виду, что именно такое сокращение воору­ жений явилось бы прочной базой для соз­ дания и укрепления международного дове­ рия и для усиления международной безо­ пасности.—сказал в заключение Малик. После выступления Малика председателе хотел перейти к обсуждению следующего, сирийского проекта резолюции. Однако д е­ легат СССР внес предложение, чтобы под­ комитет проголосовал советский проект ре­ золюции. Это предложение явно не устраивало де­ легации англо-американского блока. Они предпочли бы уклониться от необходимо­ сти открыто поднять руки против совет­ ских предложений, требующих конкретных мероприятий по обеспечению мира и безо­ пасности. Представители США, Англии и Франции упорно возражали против предло­ жения Малика. И, несмотря на то, что со­ ветский делегат, поддержанный делегатом Польши, напомнил о бесспорном праве каждой делегации требовать голосования по любому предложению, подкомитет боль­ шинством голосов решил отложить голосо­ вание до конца обсуждения всех проектов резолюций. Далее подкомитет приступил к рассмот­ рению сирийского проекта резолюции, ко­ торый рекомендует Совету Безопасности «продолжать изучение вопроса регулирова­ ния и» сокращения вооружений через Комис­ сию по вооружениям обычного типа», т. е., по существу, рекомендует не принимать никаких решений. Польский делегат Кац-Сухи заявил, что сирийскую резолюцию нельзя рассматри­ вать как самостоятельную, так как она да­ же не касается того основного и принципи­ ального вопроса о сокращении вооружений, который обсуждает сейчас Генеральная Ас­ самблея по предложению делегации СССР. Делегат СССР Малик отметил, что при обсуждении советского проекта резолюции французский делегат утверждал, что он со­ держит лишь изложение общих принципов, но в нем, мол, нет положений о том, как должны осуществляться эти принципы. Всем понятно, что Генеральная Ассам­ блея не может заниматься составлением инструкций и детализацией вопроса о том, как практически проводить в жизнь реше­ ния Генеральной Ассамблеи, так как это является функцией других органов ООН, которым это будет поручено. Тем не менее, французский делегат утверждал, что совет­ ская резолюция абстрактна. Классическим образцом подлинной абстрактности, продол­ жал Малик, является резолюция делегации Сирии, в которой нет ни одного конкрет­ ного предложения и которую вообще нель­ зя считать серьезной. Подобная резолюция не может дать никаких результатов. Со­ ветская делегация, добавил Малик, не мо­ жет положительно отнестись к ней. Бессодержательность сирийской резолю­ ции была настолько очевидна, что даже делегаты США и Англии высказались за то, что она не может считаться самостоя­ тельной резолюцией. Подкомитет перешел к обсуждению про­ екта резолюции, внесенного делегацией Великобритании. В этом проекте нет ни­ каких конкретных предложений и содер­ жатся лишь ^голословные обвинения по ад­ ресу т. н. «меньшинства» и общие, никого ни к чему не обязывающие декларации. Делегат Великобритании неожиданно зая­ вил, что он просит отложить временно об­ суждение английской резолюции, посколь­ ку он намерен поддержать французскую резолюцию с поправками делегации США. Представитель Польши Кац-Сухи под­ верг суровой критике английскую резолю­ цию, заявив, что впервые в истории ООН одна из делегаций пытается в официаль­ ном документе закрепить и увековечить разделение на т. н. «меньшинство» и «боль, шинство». Английская делегация кладет в основу своей резолюции положения, "кото­ рых никто и никогда не мог доказать. Эта резолюция, содержащая лишь полити­ ческие нападки на ряд государств—членов ООН, направлена на то, чтобы сделать не­ возможным какое-либо соглашение по во­ просу о сокращении вооружений. Поль­ ский делегат предложил, чтобы английская делегация сняла свою резолюцию или чтобы подкомитет отверг эту резолюцию вообще. Представитель Сальвадора также выра­ зил недоумение, почему английский де­ легат не снимает своей резолюции, если он решил поддерживать французскую ре­ золюцию с американскими поправками. Председатель, видя, что большинство членов подкомитета настроено не в пользу английской резолюций, обратился с вопро­ сом к представителю Великобритании, не пожелает ли он снять резолюцию е об­ суждения. Однако делегат Великобритании отказался пойти навстречу общему жела­ нию, и подкомитет был вынужден продол­ жать бесполезные прения по его резолю­ ции. Выступивший представитель Бельгии заявил, что его делегация также пе смо­ жет поддержать английской резолюции, которая, по его мнению, зашла слишком далеко в своих обвинениях по адресу от­ дельных членов Комиссии по обычным во­ оружениям. Он добавил, что не понимает, как можно ставить вопрос о сокращении вооружений в зависимость от вопроса о подписании мирного договора с Германией, как это делает >английская резолюция. Подвергнув критике и остальные положе­ ния английской резолюции, бельгийский представитель еще раз заявил, что он не будет ее поддерживать. Продолжение дискуссии в подкомитете состоится завтра. Подкомитет подготовил резолюцию по предложению делегации Мексики ПАРИЖ, 21 октября (спец. корр. Т А С С ). —Сегодня во второй половине дня состоялось заседание подкомитета, учреж­ денного Политическим комитетом для под­ готовки окончательной редакции резолю­ ции по предложению Мексики. Подкомитет единогласно избрал своим председателем представителя Мексики, а докладчиком — представителя Чехословакии. Председатель предложил обсудить поп­ равки, внесенные делегациями Франции и СССР. По предложению делегата СССР Бого­ молова обсуждение было начато с поправ­ ки к 4.му пункту резолютивной части мек­ сиканской резолюции, предложенной СССР. Подкомитет единогласно постановил при­ нять 4-й пункт в варианте, предложенном советской делегацией. Затем подкомитет перешел к обсужде­ нию французских поправок, относящихся к первым трем пунктам резолютивной части мексиканского предложения. Делегат Фран­ ции отметил, что эти поправки носят чисто редакционный характер и не меняют проек­ та, предложенного Мексикой, по существу. Делегат Мексики согласился с этим заме­ чанием французского представителя и зая­ вил, что принимает поправки, предложен­ ные Францией. Это не встретило возраже­ ний со стороны подкомитета. Поскольку к вводной части мексикан­ ской резолюции не было внесено никаких поправок, подкомитет решил считать ис­ правленный текст мексиканской резолюции принятым и передать его на рассмотрение первого комитета. Проводы советских войск из Северной Кореи ПХЕНЬЯН, 21 октября (ТАСС).—Как сообщает пхеньянское радио, начался вывод советских войск из различных районов Се­ верной Кореи. Местные комиссии по орга­ низации проводов советских войск органи. зуют торжественные проводы уезжающим на родину советским воинским частям. В городе Гензане на проводы советских войск собралось более 40 000 человек. На митинге выступил председатель комиссии по проводам советских войск в городе Ген. зан, который в своей речи отметил огром. ную роль Советской Армии в освобожде­ нии Кореи из-под ига японскбго империа­ лизма. Затем выступил ряд представите­ лей общественных организаций, призывав­ ших к укреплению корейско-советской дружбы. Они выразили глубокую благодар. ность советским войскам, которые под ру­ ководством Генералиссимуса И. В. Сталина разгромили японских империалистов и принесли Корее свободу и независимость. К ВОССТАНИЮ В НЬЮ-ЙОРК, 21 октября (ТАСС).—Кор­ респондент агентства Ассошиэйтед пресс передает из Сеула, что южно-корейское «правительство» запретило сеульским газе­ там упоминать о восстании, поскольку оно опасается, что «это, возможно, вызовет вы­ ступления в других местах». Корреспондент агентства Юнайтед пресс передает из Сеула, что полицейские войска «правительства» Южной Кореи используют 9 самолетов, предоставленных им американ­ ской армией для борьбы с повстанцами, из которых 3 800 человек продвигаются на се­ вер. ПРАГА, 21 октября (ТАСС).—Как пе­ редает специальный корреспондент агент­ ства Телепресс из Токио, обученная амери­ канцами специальная полиция производит С ответной речью выступил представи­ тель Советской Армии, поблагодаривший население Гензана за проводы и пожелав­ ший счастья корейскому народу. Совет­ ским воинам были преподнесены цветы. В городе Кайсю многотысячные толпы населения заполнили железнодорожную станцию, провожая освободителей Кореи— советских воинов. С речами выступили председатель комиссии по проводам в го­ роде Кайсю Хон Сен Нер и представи­ тель Советской Армии. Учащиеся города преподнесли советским воинам цветы. 17 октября состоялись торжественные проводы советских войск в городе Хамхын. На проводах присутствовало много тысяч жителей города и его окрестностей. С речами выступили представители различ­ ных общественных организаций. Со всех сторон слышались возгласы: «Ура Сталину!». Торжественные проводы советских войск состоялись также в городе Синыдю. ЮЖНОЙ КОРЕЕ массовые аресты среди демократических элементов Южной Кореи. В Сеуле об’явлено военное положение. На телеграфе введена цензура, и телеграм­ мы за границу не посылаются. Первыми в полицейских списках лиц, подлежащих аресту, числятся корейцы, которые участ­ вовали в работе пхеньянского объединенно­ го совещания лидеров политических партий Севера и Юга Кореи, выступающих в за­ щиту единства и независимости Кореи. Американские представители в Токио признают, что решение советского прави­ тельства о выводе своих войск, из Север­ ной Кореи произвело огромное впечатление на народы Дальнего Востока, борющиеся за свою независимость. ПРИГОВОР УЧАСТНИКАМ РЕАКЦИОННОЙ ВЫЛАЗКИ В БЕРЛИНЕ БЕРЛИН, 20 октября (ТАСС). — Воен. ный трибунал советского гарнизона города Берлина рассмотрел на своем заседании 19 октября 1948 года дело по обвинению Отто Мунке, Гюнтера Янке и Мартина Эйхгофа в нарушении общественного по­ рядка. 9 сентября с. г. после антидемократиче­ ской, враждебной делу мира демонстрации у рейхстага, в британском секторе Берли­ на, подсудимые учинили беспорядок на территории советского сектора Берлина, имевший следствием убийство и тяжелые повреждения ряду лиц немецкого населе. ния. Трибунал установил вместе с тем, что реакционная вылазка в советском секторе 9 сентября с. г. была организована зара. нее с провокационной целью и что обви­ няемые совершили свои преступления под влиянием призывов к погромам со стороуы руководящих работников берлинских орга­ нов управления — Маттика, Рейтера, Зура, Неймана, Фриденсбурга и других. Трибунал принял решение передать ма­ териалы, касающиеся враждебной деятель­ ности упомянутых выше работников орга. нов берлинского городского управления, соответствующим военным властям. Обвиняемые просили трибунал учесть, что они действовали под влиянием прово. кационных речей Зура, Фриденсбурга, Ней­ мана, Рейтера и других ораторов, высту. павших 9 сентября во время фашистской провокации. Военный трибунал принял к сведению это заявление обвиняемых и, учтя все обстоя­ тельства дела, приговорил: Гюнтера Янке к полутора годам, Отто Мунке к одному го­ ду лишения свободы с отбыванием нака. зания в общих местах заключения; Мартин Эйхгоф приговорен к наказанию условно на один год и освобожден из-под стражи. Д л я осужденных Гюнтера Янке и Отто Мунке при отбывании наказания учтен срок предварительного их заключения. В горах Центрального Т я н ь -Ш а н * (Казахская ССР). Перевал А в а н -К а - рогай. Фото А. Б а х в а л о в а (ТАСС), о р т ^ Победители областного первенства по футболу В закончившемся розыгрыше п ер в ен ст в а области по футболу успешно в ы с т у п а л а команда клуба им. Ворошилова. И з 9 с ы г . ранных матчей она выиграла 8 . О д н а встреча проведена с ничейным р е з у л ь т а ­ том. Выиграв со счетом 6 : 0 п о с л е д н и й м атч у борисоглебских футболистов « С п а р т а к а * и набрав 17 очков из 18 возможных, к о м а н ­ да клуба вышла на п ер в о е м е с т о . По­ бедителям вручены гр а м от ы , д и п л о м ы в переходящий приз. Городское первенство п о ф у т б о л у п р и ­ суждено взрослой и ю н о ш е с к о й к о м а н ­ дам клуба. В . Н Е Л Ю Б И Н . к СУД С П Е К У Л Я Н Т К И 1 Заведующая магазином о т д е л а р а б о ч е г о снабжения одной из строительных о р г а н и ­ заций Воронежа Е. С. Раева ч а ст о п о л у ­ чала на базе мануфактуру, трикотаж, мы­ ло и т. д. Однако в продажу п о с т у п а л и далеко не все товары. Раева с т а л а н а п р е ­ ступный путь. Значительную ч а ст ь т о в а р о в она перепродавала при помощи с в о е й д о ­ чери на рынке по вздутым ценам. Народный суд 1-го у ч а с т к а К о м и н т е р - новского района приговорил о б е и х с п е к у ­ лянток — Е . С . Раеву и В. Д . Р а е в у к 10 годам лишения свободы с к о н ф и ск а ц и ­ ей имущества и поражением в правах на 5 лет каждую. Приговор народного суда утвержден об­ ластным судом. О Т Г О С А В Т О И Н С П Е К Ц И И За нарушение правил движения и экс- плоатации автотранспорта госавтоинспек. цией лишены права управления автомо­ билями шоферы А. К. Ефремов, П. И . Ч е р , навин, Н. Ф. Федотов и Я. В. Пядухов. И З В Е Щ Е Н И Я 2 3 октября, в 18 часов 3 0 м и н ., в а у д и ­ тории № 1 химкорпуса В Г У (У н и в е р с и т е т ­ ская, 4) состоится торжественное з а с е д а ­ ние Воронежского отделения В с е с о ю з н о г о химического общества им . Д . И . М е н д е л е е ­ ва, посвященное деятельности М . В. Л о м о ­ носова, в связи с 200-летием с о д н я о т к р ы ­ тия первой русской химической л а б о р а т о ­ рии. * * * 2 6 октября, в 18 час. 3 0 м и н ,, в т о м ж е помещении состоится очередное з а с е д а н и е членов химического общества. * * * 2 3 октября, в 19 час. 3 0 мин., в ч и т а л ь ­ ном зале областной библиотеки — л ек ц и я : «Комсомол в художественной литературе». Читает т. Л у ц е н к о . З а м . о т в е т с т в е н н о г о р е д а к т о р а Ф . Ф . Ш А Т А Л О В . Б ТЕАТРЕ И КИНО ОСДНАМГЬАТР 23 . . ^ . - Г У Б Е Р Н А Т О Р П Р О В И Н Ц И И Начало в 20 часов. С 21 п о 2 5 о к т я б р я п р о в о д и т с я К И Н О Ф Е С Т И В А Л Ь и..и. | I 1 посвященный ХХХ-летию ВЛКСМ Кинотеатр „ПРОЛЕТАРИЙ* Демонстрируются художественные фильмы: СЕЛЬСКАЯ УЧИТЕЛЬНИЦА Начало в 12 и 14 часов. Подвиг разведчика Начало в 16 и 18 часов. М о л о д а я г в а р д и я Начало в 10, 20 и 22 часа. Кинотеатр „СПАРТАК"_____ Художественный фильм ЛЕНИН В ОКТЯБРЕ Начало в 12 , ю, ш, /и и 22 часа. В О Р О Н Е Ж С К О Й АВТОРЕМОНТНОЙ М А С Т Е Р С К О Й „СОЮЗЗАГОТТРАНС" требуются токари. Обращаться: Автогенная ул., 6. ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОНТОРА „Ш ВКИНОПРОКАГ = ^ ==!===^ ====""' - яяияаев^ииинвд^ааиив 5чЁ Я ЙЖАЙШИЕ ДНИ ВЫПУСКАЕТ НА ЭКРАНЫ КИНОТЕАТРОВ г. ВОРОНЕЖА и ОБЛАСТИ НОВЫЙ , ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ >-я (кинороман в 2 сериях по А. ФАДЕЕВУ) СЕРИЯ Сценарий и постановка—лауреата Сталинской премии, Г а я е а я заслуженного деятеля искусств РСФСР “ Я I с р а С И М О В З Производство Московской киностудии художественных фильмов имени М. ГОРЬКОГО (1948). В О Р О Н Е Ж С К И М Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й М Е Д И Ц И Н С К И Й И Н С Т И Т У Т О Б Ъ Я В Л Я Е Т , Г., в актовом зале анатомикума института, назначается за­ седание Совета института, на котором будет слушаться з ащцТа диссертации на соискание ученой степени канди­ дата медицинских наук ассистентом клиники госпитальной хиоургии Воро­ нежского мединститута М. П. Абаку­ мовым на тему: .Экспериментальное обоснование лечении ожогового шока „феррофузииом*. Официальные оппоненты: доктор медицинских наук проф. А. М. Гуревич и аоктор медицинских наук ппоф В. А. Пок­ ровский. О диссертацией можно ознакомиться в библи­ отеке мединститута (Студенческая с И до 18 часов. ДИРЕКЦИЯ 8) Криворучко Федор Константинович, про­ живающий в г. Воронеже по Клинической ул.. 2 а. возбуждает дело о разводе с Кр*- воручко Наталией Васильевной, проживаю­ щей в г. Воронеже по ул. Ленина, 73. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Коминтерновского района г. Воронежа. Васильева Вера Владимировна, прожива­ ющая в г Воронеже по ул. Клубная, 40, воз­ буждает дело о разводе с Васильевым Вик­ тором Николаевичем, проживающим в г. Во­ ронеже по ул. Крупской, 7. Дело будет слушаться в нарсуде 2-го участка Ворошиловского района р. Воронежа. Кошлатая Мария Ивановна, проживав­ шая в г. Воронеже по пер Новоселов 15, нозбуждает дело о разводе с Кошлатым Ва- илием Сергеевичем, проживающим в г. Во­ ронеже по пер. Новоселов. 15. Дело будет слушаться в нарсуде 3-го участка Коминтерновского района г Воронежа А Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И И И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : г. В о р о н е ж , п р о сп ек т Р е в о л ю ц и и , 51. Т Е Л Е Ф О Н Ы : о т в ет , р е д а к т о р а — А Т С 32-16, зам . о т в е т , р е д а к т о р а — А Т С 23.76, отвгг с е к р е т а р я — А Т С 24-84, «ам .и в е : сек р ет з о н — АТС 22.ЯЗ О Т Д Е Л О В РЕДАКЦИИ: п ар т и й н ой ж и зн и — А Т С 34-72, п р оп ага н д ы и а ги т ац и и — А Т С 31.82, п р о м ы ш л е н н о -т р а н с п о р т н о г о — А Т С 34.52, с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о — А Т С 20-80, с о в е т с к о г о с т р о и т е л ь с т в а и тор гов л и — АТС 44-17, к ул ь ту р ы , л и т ер ат ур ы и и с к у с с т в а — А ГС 4 3 -5 7 , «'тдела п и сем — А Т С 34.79, о б л а с т н о й и н ф ор м ац и и — А Т С 42-29, п р и ем н ой о т в е т , р е д а к т о р а — А Т С 40.03, н оч н ой р е д а к ц и и — А Т С 26-45, п рям ой м е ж д у г о р о д н ы й — 41, и з д а т е л ь с т в а — А Т С 32-65, о т д е л а о б ’я в л ен и й — А Т С 3 0 .2 1 . ЛЕ03550. Воронеж, типография изд.ва «Ко.\, .уна». Заказ № 4001-1948 г. Тираж 7 0 0 0 0 э к з.