Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 12 октября 1948 г., Ж 203 (5475)'~\ ...................... .......... .. - Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Обсуждение советских предложений о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений ПАРИЖ, б октября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня в Комитете по поли­ тическим вопросам и вопросам безопасно­ сти продолжалось обсуждение предложе­ ний делегации СССР о запрещении атом­ ного оружия, сокращении вооружений пяти великих держав на одну треть в течение одного года и об учреждении в рамках Со­ вета Безопасности международного органа контроля над выполнением этих мерэлрия- тий. Выступивший первым глава польской де­ легации Модзелевский заявил: «Когда мы говорим о войне и мире, нам трудно говорить спокойно. Польский на­ род перенес много страданий в годы ми­ ровой войны. Он знает, что такое война. Поэтому он, как и народы других стран, поддерживает предложения Советского Союза, обеспечивающие мир и безопас­ ность». Модзелевский указал, что советские предложения о запрещении атомного ору­ жия и сокращении вооружений встречают противодействие со стороны реакционных кругов США, политика которых не имеет ничего общего с политикой мира. Он на­ помнил, что прислужники американского монополистического капитала, выступав­ шие на заседаниях пленума Генеральной Ассамблеи и в политическом комитете, весьма неуклюже пытались обосновать от­ каз от принятия советских предложений. Отметив, что Спаак (Бельгия) пространно говорил о страхе перед угрозой войны, Модзелевский сказал: «Спаак умолчал о том, что этот страх экспортируется из Соединенных Штатов, осуществляющих гонку вооружений». Отвечая делегату Великобритании Мак­ нейлу, который на прошлом заседание заявил, что он «отличчо знает арифмеги. ку», но тем не менее не понимает, что означает советское предложение о сокра­ щении вооружений на одну треть, Модзе­ левский сказал: -—Я думаю, что Макнейл плохо знает арифметику, если не понимает такого про­ стого дела. Каждому известно и понятно, что значит сократить вооружение на одну треть. Это значит сократить на одну треть угрозу войны, это значит дать народам всех стран уверенность в сохранении ми­ ра. Дело, конечно, здесь не в непонима­ нии, а в том, что британская делегация не хочет принять советские предложения. Касаясь существа предложений делега­ ции СССР, Модзелевский отметил, что Они точны и конструктивны. Предусмот­ ренные ими сокращение вооружений и аацрет атомного оружия обеспечили бы сохранение мира. Принятие этих предло­ жений дало бы возможность ООН осу­ ществить свои цели и задачи, направлен­ ные к поддержанию международной безо­ пасности. Глава польской делегации указал далее на то, что принятие советских предложе­ ний помогло бы укрепить и развить эко­ номику всех стран, в особенности тех, ко­ торые были разорены войной. Он привел в пример Польшу, которая, сократив свой военный бюджет на две трети по сравне­ нию с довоенным уровнем, сейчас успешно восстанавливает свое хозяйство и повы­ шает жизненный уровень народа. В гонке вооружений заинтересованы лишь капита­ листы Соединенных Штатов, которые пы­ таются найти в ней выход из экономиче­ ского кризиса. В заключение Модзелевский заявил, что польская делегация, выполняя волю поль­ ского народа, целиком и полностью под­ держивает предложения, внесенные совет­ ской делегацией. «Голосование резолюции, предложенной делегацией СССР, __ ска­ зал он, — покажет на деле, кто хочет мира и стремится к миру и кто, наоборот, хочет войны и готовит войну». Выступивший далее глава Белорусской делегации К- В. Киселев напомнил, что еще 14 декабря 1946 г. Генеральная Ас­ самблея приняла советское предложение о необходимости скорейшего общего регу­ лирования и сокращения вооружений и вооруженных сил. Он отметил, что резо­ люция Генеральной Ассамблеи от 14 де­ кабря 1946 г. до сих пор не выполнена в связи с тем, что представители США и Великобритании в Совете Безопасности!, в атомной комиссии и комиссии по воору­ жениям обычного типа делали все, чтобы сорвать ее осуществление. Такое поведе­ ние представителей США и Великобри­ тании об’ясняется тем, что после войны курс внешней политики этих стран изме­ нился. Политика экспансии, проводимая Соединенными Штатам», ведет к новой гонке вооружений. Киселев привел ряд фактов, иллюстри­ рующих политику экспансии, проводимую реакционными кругами США, и констати­ ровал, что Соединенные Штаты сейчас принимают все меры к тому, чтобы орга­ низовать страны, охватываемые «планом Маршалла», в единый военный блок. Фак­ тические данные, приведенные главой Белорусской делегации, убедительно пока­ зали, что гонка вооружений в западных державах обусловлена претензиями США на мировое господство. Именно в силу этих обстоятельств представители США, Великобритании и зависимых от них стран всячески пытаются обойти советские пред­ ложения или же выдвигают различные оговорки и условия, которые помешали бы проведению в жизнь мероприятий, направ­ ленных к укреплению мира. Третья сессия Генеральной Ассамблеи, сказал Киселев, не выполнила бы своих задач и обязанностей, есл» бы не приняла всех возможных мер к тому, чтобы ограни­ чить вооружение. Делегация Белорусской ССР горячо поддерживает предложения Советского Союза, рекомендующие запре­ тить атомное оружие, как оружие, пред­ назначенное для агрессивных целей, и сократить на ’/з в течение одного года вооруженные силы 5 постоянных членов Совета Безопасности. Осуществление этих мероприятий явилось бы первым шагом в деле сокращения вооружений. Принятие этих предложений показало бы, что Орга­ низация Соединенных Наций действи­ тельно воодушевлена стремлением к проч­ ному миру. Оно явилось бы серьезным ударом по экспансионистским стремлениям тех групп, которые еще недостаточно усвоили уроки позорного крушения фа­ шистской Германии и империалистической Японии в последней мировой войне. Перед лицом убедительных выступле­ ний поборников мира и безопасности на­ родов противники советских предложений оказались в затруднительном положении. Они не могли не почувствовать, что, вы­ ступая открыто против запрещения атом­ ного оружия и сокращения вооружений, навлекут на себя гнев народов, чающих мира. Поэтому противники советских пред­ ложений, выступавшие на сегодняшнем заседании, всячески пытались маневриро­ вать. С одной стороны, они пытались пред­ ставить дело таким образом, будто эти предложения трудно было бы осуще­ ствить на практике, а с другой стороны, зсячески стремились поставить под сом­ нение самое существо инициативы прави­ тельства СССР. Делегат Голландии предался пессими­ стическим воспоминаниям о своем сотрудни­ честве в печальной памяти комиссии по разоружению Лиги Наций. Эти воспоми­ нания понадобились ему для того, чтобы притти к выводу о трудности и сложности проблемы разоружения. Повторяя уже разоблаченный польским делегатом маневр Макнейла, он утверждал, что сокращение вооружений на ‘/з поведет будто бы к установлению несправедливого соотноше­ ния вооруженных сил различных госу­ дарств. Он повторил и английский тезис о том, что вопрос о сокращении вооруже­ ний якобы нельзя решать до тех пор пока не будет представлена исчерпываю­ щая информация о наличии вооружений и пока не будет установлен всеоб’емлющин международный контроль. Попутно делегат Голландии выразил сомнение в том, что когда-либо удастся установить такой контроль. В заключение он заявил, что безопас­ ность может быть достигнута лишь в ре­ зультате «общего урегулирования между­ народной обстановки». Делегация Великобритании, явно чув­ ствуя, что Макнейл в своем позавчерашнем импровизированном выступлении отнюдь не сумел обосновать отказ от принятия со­ ветских предложений, сегодня, так ска­ зать, подтянула свои «стратегические ре­ зервы»: из юридического комитета был переброшен в политический комитет гене­ ральный прокурор Великобритании сэр Хартлей Шоукросс. Он выступил с прост­ ранной речью, которая, однако, отнюдь не укрепила позиций тех, кто противится принятию советских предложений. Шоукросс пустил в ход все тот же шаблонный прием, к которому постоянно прибегают делегаты США и Великобри­ тании, когда им нечего возразить по су­ ществу советских предложений: он об’я- вил эти предложения «пропагандой». Критикуя советский проект резолюции о запрещении атомного оружия и сокра­ щении вооружений великих держав на 1 /з в течение одного года, британский делегат действовал столь неуклюже, что дал лишь убедительное подтверждение пра­ вильности и своевременности советских предложений. Он выступил, например, про­ тив того пункта советских предложений, в котором говорится, что Ассамблея стре­ мится к укреплению дела мира и к унич­ тожению угрозы новой войны, разжигае­ мой экспансионистскими и другими реак­ ционными элементами. Шоукросс возра­ жал против этого пункта, заявляя, что он направлен... против США и Великобри­ тании, хотя в проекте резолюции ни США, ни Великобритания не упомянуты. Не будучи в состоянии отрицать миро­ любивого характера советских предложе­ ний, британский делегат заявил, что ^му не нравится... тон Вышинского, вносивше­ го эти предложения. Шоукросс произно­ сил свою речь в елейном, сладком тоне. Но существо ее отнюдь не было миролю­ бивым. Наоборот, она была преисполнена самыми грубыми выпадами против Совет­ ского Союза. Генеральный прокурор Вели­ кобритании, 3 года тому назад выступав­ ший обвинителем на нюрнбергском процес­ се против главных нацистских вожаков, на этот раз унизился до повторения ба­ сен Геббельса о пресловутом «железном занавесе». Шоукросс несколько раз повторял, что, по мнению делегации Великобритании, «нельзя планировать какое-либо сокращение вооружений до тех пор. пока не будет установлена должная система международ­ ного контроля». Он пояснил, что подразу­ мевает под этим получение исчерпываю­ щей информации о состоянии вооруженных сил государств и что начинать надо имен­ но с получения этой информации. Приводя фантастические и совершенно не обосно­ ванные данные о советских вооруженных силах, явно рассчитанные на то, чтобы запугать слушателей, Шоукросс демагоги­ чески предложил... сократить вооружения СССР в два с четвертью раза и сохра­ нить армии других государств без всяких сокращений. Шоукросс не мог отрицать, что совет­ ские предложения получили широкую под­ держку общественности, напряженно сле­ дящей за ходом обсуждения этих пред­ ложений. «Ничто не может, — сказал он, — так легко пробудить надежду и смягчить сердца людей в этом истощен­ ном войной мире, чем обещание разоруже­ ния и перспектива мира, которая отсюда следует. Ничто не может быть более ж е­ стоким предательством для них. чем не­ выполнение этого обещания». Тем не ме­ нее, все выступление Шоукросса показало, что британская делегация отнюдь не на­ мерена поддержать советские предложе­ ния. Выступивший последним на сегодняш­ нем заседании делегат Сирии также не мог не признать, что все народы мира жаж­ дут прекращения гонки вооружений. Од­ нако он не осмелился перечить предста­ вителям западных держав, не желающих соглашаться с советскими предложениями. Невразумительно заявив, будто бы эти предложения носят «общий туманный ха­ рактер». делегат Сирии предложил свой проект резолюции, действительно общий и действительно туманный. Он предлагает, чтобы Генеральная Ассамблея ограничи­ лась ни к чему не обязывающей рекомен­ дацией Совету Безопасности «продолжать изучение вопроса о регулировании и со­ кращении вооружений при помощи комис­ сии по обычным вооружениям» и призывом к членам ООН, «чтобы они облегчили ра­ боту комиссии с этой целью». Обсуждение советских предложений бу­ дет продолжено в первом комитете в по­ недельник. Делегаты англо-американского блока продемонстрировали нежелание запретить атомное оружие и ввести в действие контроль над атомной энергией ПАРИЖ, 9 октября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня подкомитет, созданный Политическим комитетом для рассмотрения всех внесенных в комитет резолюций и предложений по докладам атомной комис­ сии, продолжал свою работу. На обсуждение был поставлен 8-й пункт канадской резолюции с внесенной в нее французской поправкой. Как уже сообща­ лось, эта часть канадской резолюции предлагает одобрить выводы и рекоменда­ ции, содержащиеся в докладах атомной комиссии, указывая, будто бы они состав­ ляют основу для создания эффективной системы международного контроля над атомной энергией. Французская поправка состоит в том, что добавлялось указание на то, что эти доклады составляют также основу для обеспечения запрещения атом­ ного оружия. Огласив эту резолюцию, председатель пригласил высказаться по ней только делегатов СССР и Украины. Таким обра­ зом, председатель не оставил у присут­ ствующих никаких сомнений в том, что точка зрения всех остальных, послушных воле США, членов подкомитета была уже заранее определена по предварительному сговору. Делегат СССР Я- А. Малик в своей ре­ чи привел ряд неопровержимых аргумен­ тов, доказывающих, что выводы и реко­ мендации, содержащиеся в докладах атом­ ной комиссии, несовместимы с действи­ тельным стремлением избавить народы всего мира от угрозы атомной войны, не обеспечивают запрещения атомного оружия и установления контроля над этим запре­ щением. Кдеаясь французской поправки к канад­ ской резолюции, Малик заявил, что она не только не изменяет существа канадского предложения, а. наоборот, способна лишь еще больше вводить в заблуждение всех тех, кто бу­ дет читать такую резолюцию. С одной стороны, она может дать возможность не­ которым обманывать и вводить в заблуж­ дение общественное мнение, а с другой стороны, она способна дать возможность некоторым людям обманываться в своих надеждах на то, что предложения, содер­ жащиеся в докладах атомной комиссии, будто бы могут обеспечить действенный контроль над атомной энергией, дабы она применялась только в мирных целях и да­ бы атомное оружие было исключено из национального вооружения. На самом деле это не так,. заявил Ма­ лик. Как доказала уже советская делега­ ция, предложения, содержащиеся в докла­ дах атомной комиссии, во-первых, не обес­ печивают немедленного запрещения атом­ ного оружия, во-вторых, намечают непри­ емлемую и неправильную систему между­ народного контроля, в-третьих, не обеспе­ чивают принятия немедленных мер к изы­ сканию способор и средств для использо­ вания атомной энергии только в мирных целях. Малик обосновал эти три утверждения рядом неопровержимых аргументов. Он указал, что ни в одном из докладов атом­ ной комиссии нельзя найти предложения, обеспечивающего одновременное введение контроля над атомной энергией на всех стадиях ее производства—от месторождения урановой и ториевой руд и добычи сырья до конечных установок по производству ядерного горючего. В докладах атомной комиссии самым подробным образом из­ лагается и подчеркивается необходимость немедленного введения контроля над сырьем, а контроль над предприятиями атомной энергии отодвигается в далекое, неопределенное будущее. Указав, что предложения атомной ко­ миссии не обеспечивают также немедлен­ ного запрещения атомного оружия и что этот факт никто не мог опровергнуть в течение всего хода дискуссии как в атомной комиссии, так и в Совете Безопасности и в Генеральной Ас­ самблее, Малик показал действительную сущность той теории стадийности контро­ ля, которая предусматривается американ­ ским планом, изложенным в докладах атомной комиссии. Представители США и Великобритании, сказал Малик, предлагают нам сперва ввести немедленный контроль над атом­ ным сырьем. Видите ли, самая страшная опасность,' по их мнению, таится в руде и сырье. Это—самая страшная стадия, над которой надо немедленно установить конт­ роль. Без этого, говорят они, невозможен никакой контроль. Вот что нам изо дня в день твердят представители США при под­ держке представителей Англии. Что же касается контроля над предприятиями но производству ядерного горючего, то это они считают последующей и менее опас­ ной стадией. Что же получается? — продолжал Ма- лик. — Какую систему контроля нам предлагает американский план или «план Баруха», или тот же план, но изложенный в трех докладах атомной комиссии? Суть этой системы контроля можно кратко сформулировать так: раньше всего меж­ дународный контроль, да и то лишь на первоначальной стадии атомного производ­ ства, т. е. над добычей сырья; потом уже на какой-то неопределенной последующей стадии можно будет поговорить о контро­ ле над предприятиями, производящими ядерное горючее, а затем уже—на следую­ щей, еще более отдаленной стадии можно будет поговорить о запрещении атомного оружия, об из’ятии его из национальных вооружений. Малик привел характерный пример, по­ казывающий, что скрывается на деле з- стадийностью контроля, предлагаемой в докладах атомной комиссии. Представители США, сказал Малик, в ходе обсуждения в атомной комиссии воп­ роса с международном контроле над атом­ ной энергией особенно активно требовали производства аэрофотос’емки территорий государств, охватываемых системой конт­ роля. По плану США территории отдель­ ных государств, которые согласятся на принятие американского плана контроля, должны подвергнуться обследованию е воздуха в размере 5 проц, площади в те­ чение каждого двухлетнего периода. Таким образом, для обследования полностью всех территорий потребовалось бы 40 лет. А так как, сказал Малик, делегация и пра­ вительство США считают, что начинать разговоры о запрещении атомного оружия и из’ятии его из национальных вооруже­ ний можно только после полного введения в действие международного контроля, то это было бы одним из формальных пово­ дов откладывать вопрос о запрещении атомного оружия до тех пор, пока не бу­ дут обследованы полностью все террито­ рии государств, присоединившихся к кон­ венции о контроле. Следовательно, в те­ чение всего этого периода, г. е. в течение многих десятков лет, царили бы произвол и бесконтрольность в производстве атомно­ го оружия и накоплении его запасов. Над миром висела бы угроза атомной бомбы в течение всего периода, пока не был бы введен так называемый полный между­ народный контроль, как его хотят навязать миру авторы американского плана. Вот перспектива, которую нам пред­ лагает делегация США в докладах атом­ ной комиссии. Малик указал далее, что при такой си­ стеме контроля, которая предлагается в докладах атомной комиссии, внимание ученых всего мира, и прежде всего ученых! США и Англии, будет направлено не на | изыскание как можно скорее способов использования атомной энергии только в мирных целях, а, наоборот, на то. чтобы получше производить атомное оружие. Так оно и происходит в действительности. В течение 30 месяцев, прошедших со дня начала работы атомной комиссии, внимание ученых США направляется на возможно более эффективное использование атомной энергии в военных целях. Президент США, сказал Малик, в своем послании восхвалял достижения амери­ канских ученых, которые усовершенство­ вали атомную бомбу. При таком плане и при такой системе контроля, которые предлагает атомная комиссия, сказал со­ ветский делегат, это положение осталось бы еще на много лет, на десятки лет. Само собой разумеется, что на такую си­ стему контроля согласиться невозможно. Далее Малик указал, что предложения, содержащиеся в докладах атомной комис­ сии, не только не предусматривают одно­ временного запрещения атомного оружия и введения эффективного международного контроля, а, наоборот, всеми мерами про­ тиводействуют этому. Вчера, — сказал советский делегат, — мы слышали ответ на этот вопрос пред­ ставителя Канады г-на Макнотона. Он очень красноречиво доказывал, будто в докладах атомной комиссии указаны меро­ приятия по из’ятию атомного оружия из национальных вооружений. Но когда дело коснулось конкретного вопроса о том, что нужно одновременно запретить атомное оружие и ввести контроль над атомной энергией, тогда г-н Макнотон воспрепятст­ вовал этому. О, нет, об этом не может быть и речи. Сперва контроль, потом за­ прещение. Таков смысл его заявления. Малик отметил, что нет ничего общего между предложениями атомной комиссии и тем, что она должна была бы сделать в соответствии с директивами, которые ей были даны решениями Генеральной Ассам­ блеи от 24 января и от 14 декабря 1946 г. Во-первых, сказал Малик, решения Ге­ неральной Ассамблеи предусматривают подготовку предложений об из’ятии атом­ ного оружия из национальных вооруже­ ний, причем это поставлено в качестве первоочередной и неотложной задачи. Атомная комиссия не выполнила этой ди­ рективы Генеральной Ассамблеи. Во-вто­ рых, решением Генеральной Ассамблеи предусматривалось установление системы контроля над атомной энергией в рамках Совета Безопасности. Однако атомная ко­ миссия в своих докладах и рекомендациях предлагает создание системы контроля вне рамок Совета Безопасности. В-третьих, решение Генеральной Ассамблеи преду­ сматривало инспекцию в качестве важней­ шего средству международного контроля Однако атомная комиссия в своих предло­ жениях подменяет инспекцию введением так паз. принципа права собственное!и международного контрольного органа на все атомное производство в любой стране. Я уже не говорю о том, сказал Малик, о о атомная комиссия не разработала такие вопросы, как вопрос о персонале между­ народного контрольного органа, о его фи­ нансах, статуте, местопребывании. Советский делегат указал, что в силу всех этих соображений делегация СССР считает, что канадское предложение одоб­ рить рекомендации атомной комиссии не может быть принято. В силу этого, заявил Малик, советская делегация не может голосовать за вне­ сенное в подкомитет предложение. Совет­ ская делегация внесла свое предложение, которое, как известно, предусматривает продолжение работы атомной комиссии в направлении, указанном резолюциями Ге­ неральной Ассамблеи от 24 января и 14 декабря 1946 г., и введение в действие одновременно конвенции о запрете-ши атомного оружия и конвенции о контроле над атомной энергией. Советская делега­ ция настаивает на этом своем предложе­ нии. Делегаты США, Англии и Канады как по команде воздержались от выступлений. Будучи не в состоянии опровергнуть убе­ дительные доводы, приведенные в вы­ ступлении советского делегата, «делегаты США и Англии, как обычно, решили пу­ стить в ход послушную им машину голо­ сования. Большинством голосов против голосов делегатов СССР и Украины пред­ ложение о том, чтобы не давать докладам атомной комиссии оценки, было отклоне­ но. Делегаты англо-американского блока проголосовали за канадское предложение с поправкой, внесенной делегацией Фран­ ции. Делегаты СССР и Украины голосова­ ли против. Обращение правительства Корейской народно-демократической республики в Организацию 06‘единенных Наций ПХЕНЬЯН, 9 октября (ТАСС). — В ко­ рейской печати опубликовано сообщение телеграфного агентства Северной Кореи, в котором говорится: На первой сессии Верховного Народного Собрания Корейской Народно-Демократи­ ческой Республики было принято решение, обязывающее правительство в случае не­ обходимости послать свою делегацию на Генеральную Ассамблею ООН для уча­ стия в обсуждении корейского вопроса. В связи с этим кабинет министров на засе­ дании, состоявшемся 7 октября, счел не­ обходимым командировать правительствен­ ную делегацию на сессию Генеральной Ассамблеи ООН, а также принял решение обратиться к Генеральной Ассамблее ООН с просьбой о предоставлении возможности делегации Корейской- Народно-Демокра­ тической Республики принять участие в обсуждении корейского вопроса на сессии Генеральной Ассамблеи. Было также решено обратиться к министру иностран­ ных дел Франции Шуману с просьбой о выдаче виз на в’езд этой делегации во Францию. Кабинет министров, говорится в сообще­ нии, назначил правительственную делега­ цию, которая должна быть направлена на сессию Генеральной Ассамблеи, в следую­ щем составе: глава делегаций — министр иностранных дел Пак Хен Ен, члены: Хон Мен Хи, Ли Ен, Пак Ден Ай и Хон Ги Дю. Газеты публикуют также телеграмму министра иностранных дел Кореи Пак Хен Ена Генеральному секретарю ООН Трюгве Ли, в которой говорится: «С момента освобождения Кореи оту длительного колониального гнета японско­ го империализма вооруженными силами союзных держав в нашей стране произош­ ли изменения огромного исторического значения. Эти изменения являются резуль­ татом упорной и неустанной борьбы осво­ божденного корейского народа за воссоз­ дание своей национальной экономики, культуры и государственной самостоятель­ ности. В целях скорейшего созданий своего суверенного государства, во им^ чего наш народ в течение 40 лет вел кро­ вавую борьбу с японскими колонизаторами, в августе месяце 1948 года на Юге и нё Севере Кореи были проведены общие вы* боры, в которых приняло участие 85,2 про­ цента всех избирателей страны. Эти выбо* ры были свободным и законным воле** из’явлением нашего народа. Одновременно эти выборы показали всему миру силу й решимость нашего народа в борьбе за единство всей нашей страны. На основе этих выборов в Корее создав ны долгожданные нашим народом верхов-* ные органы законодательной и исполни.» тельной власти: Верховное Народное Со* брание Кореи и единое Правительство Корейской Народно-Демократической Рес­ публики, в составе которых представлены! все основные политические партии и об­ щественные организации различных поли* тических направлений и все социальные! слои населения Юга и Севера Кореи. Исходя из вышеизложенного. Правив тельство Корейской Народно-Демократй* ческой Республики поручило мне обра* титься к Вам, господин Генеральный се* кретарь, с просьбой предоставить возмож** ность представителям Правительства Ко* ренской Народно-Демократической Рес* публики принять участие в обсуждений корейского вопроса на сессии Генералы* ной Ассамблеи ООН. Мы твердо убежде­ ны в том, что никто не будет отрицать’ ■ тот принцип, что вопрос о той или иной нации должен обсуждаться и разрешаться при участии законных представителей этой же нации. Я надеюсь, что Вы, господин Генераль* ный секретарь, не откажете в вышеизло­ женной просьбе Правительства Корейской Народно-Демократической Республики и поставите меня в известность о Вашем решении». Аналогичная телеграмма послана Пак Хен Еном председателю третьей сессий Генеральной Ассамблеи ООН Эватту. ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ КОРЕИ л ПХЕНЬЯН, 9 октября (ТАСС).—Пхеньян­ ское радио передало следующее заявле­ ние министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Пак Хен Ена: «По поручению правительства Корейской Народно-Демократической Республики имею честь заявить следующее: Корейский народ, освобожденный от почти полувекового колониального гнета японских империалистов вооруженными си­ лами союзных держав, с первого же дня начал борьбу за быстрое и полное восста­ новление своей политической, экономиче­ ской, культурной самостоятельности и го­ сударственного суверенитета. Несмотря на неоднократную попытку внутренней реакции при помощи реакцион­ ных сил извне нанести удар укрепляемому единству нашего народа, мы добились за три года, прошедшие с момента своего освобождения, огромных успехов в деле демократических преобразований нашей родины. Трехлетняя борьба нашего народа за восстановление своего самостоятельно­ го государства показала всему миру ре­ шимость и стремление корейского народа быть равноправным членом в семье свобо­ долюбивых народов мира. Стремясь к скорейшему об’единению страны в единое независимое демократическое государство, наш народ в августе 1948 года провел об­ щие выборы на Юге и на Севере Ковеи, которые были свободным и законным воле- из’явлением нашего народа. В этих выбо­ рах участвовало абсолютное большинство» населения Севера и Юга Кореи и вей основные политические партии и обще­ ственные организации с различными политн* ческими взглядами. На основе этих выбо* ров в Корее созданы единый законода­ тельный орган—Верховное Народное Собра­ ние Кореи и правительство Корейской На­ родно-Демократической Республики. Правительство Корейской Народно-Де­ мократической Республики выдвинуло про­ грамму достижения полной независимости Кореи и создания демократического госу­ дарства и ведет корейский народ по это­ му пути. Выражая единодушное стремление всего корейского народа, от имени своего пра­ вительства я обращаюсь к правительствам демократических государств, желающих поддерживать нормальные отношения с Корейской Народно-Демократической Рес­ публикой, с предложением установить дип­ ломатические и экономические отноше­ ния с Корейской Народно-Демократической Республикой. Я выражаю глубокую уверенность в том, что установление дипломатических а тесных экономических отношений между Корейской Народно-Демократической Рес­ публикой и свободолюбивыми странами мира будет способствовать не только бы­ строму национальному возрождению и вое.- становлению государственной самостоятел-»-' ности Кореи, но и укреплению мира и бе* зопасности во всем мире». К ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЮ В ИРАНЕ ТЕГЕРАН, 10 октября (ТАСС).—Земле­ трясение в провинции Хоросан в ночь на 6 октября причинило сильнейшие разруше­ ния в городах Кучан, Буджпурд, Шнрван, Баджгиран, Дерегес, Келат; Фариман, Ни- шапур и Мешхед, связь с которыми неко­ торое время была прервана. В этих городах имеется много убитых и раненых. По све­ дениям газеты «Эттелаат», землетрясение было особенно сильным в Дерегесе, Куча. не и Калате, которые почти полностью раз­ рушены. В одном только Дерегесе число убитых достигло 200 человек. В столице Хоросана Мешхеде также разрушены мно. гие здания. В ТЕАТРЕ И КИНО ГОСДРАМТРАТР____________ 12 октября Губернатор провинции Начало в 20 часов. Чичотеато „ПРОЛЕТАРИЙ*- Новый художественный фильм М О Л О Д А Я Г В А Р Д И Я Начало в 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. Кинотеатр „СПАРТАК**_____ Новый художественный фильм Молода я г в а р д и я Начало » 10, 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. Концертный зал, им. ВОРОШИЛОВА Новый художественный фильм М о л о д а я г в а р д и я Начало в 19 и 21 час. ТРЕБУЮТСЯ ИСТОПНИКИ, знакомые с паро­ вым отоплением. Обращаться в контору Госдрамтеатра. ИЗДАТЕЛЬСТВУ ГАЗЕТЫ „ К О М М У Н А ‘‘ требуются истопники для парового отопления. Обращаться: проспект 1еволюиии, 51, отдел кадров. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 12 октября, в 19 час.,—семинар руководи­ телей кружков по изучению истории ВКП(б). 1. Лекция: «Методика проведения заня­ тий в кружке». 2. Семинарские занятия по работе В. И. Ленина: «Две тактики социал-демо­ кратии в демократической революции». 13 октября, в 19 час.,—лекция: «К. Маркс и Фр. Энгельс — «Манифест Коммунисти­ ческой партии» (первая лекция из цикла в помощь самостоятельно изучающим диа­ лектический и исторический материализм). Читает тов. Тарасов. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. Воронежскому мостовому заводу Министерства путей сообщения Т Р Е Б У Ю Т С Я : начальник планового отдела, инженер по металлоконструкциям, рабочие всех специальностей, ученики—сборщики металлоконструкций. Нуждающимся предоставляются отдельные квартиры. Живущие в центре города пользуются бесплатным проеадом в автомашинах и по железной дороге. Обращаться: Сталинский район, Сталинград* ская ул., отдел кадров. Для строительства Садовского сахарного завода ТРЕБУЮТСЯ квалифицированные рабочие литейщики, вагранщики, имеющие стаж и опыт самостоятельной работы, санмон- тажники-слесари, водопроводчики, котельщики 5—7 разрядов, умеющие самостоятельно вести работу по монта­ жу паровых котлов, бетонщики, ка­ менщики 5—7 разрядов. Рабочим предоставляются жилплощадь, по­ стельные принадлежности и оплачивается фактический проезд по железной дороге. Имеется столовая. Обращаться: ст. Анна ЮВЖД, село Садовое, сахарный завод. Панков гтван Митрофанович, проживаю­ щий в г. Воронеже по Бессарабской ул 7 возбуждает дело о разводе с Панковой Юлиеи Александровной, проживающей на ст* 1Рвфская ЮВЖД по Чистоэерской ул.,8 Дело будет слушаться в нарсуде 3-го участка Ворошиловского района г. Воронежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—АТС 32.16. зам. <>гве> редактора —АТС 23.76 огве» секре«ари АТС 24-84, зам ответ секретаря — АТС 22.93, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—АТС 34-72, пропаганды и агитации — АТС 31-82, промышленно-транспортного—АТС 34-52, сельскохазячс 1 венного—АТС 20-80, советского строительства и торговли—АТС 44.17, культуры, литературы и искусства—АТС 43-57, отдела писем—АТС 34.79, областной информации—АТС 42-29, приемной ответ, редактора —АТС 40.03, ночной редакции—АТС 26-45, прямой междугородный—40, издательства —АТС 32-65, отдела об’явлений—АТС 30.21. ЛЕ03533. Воронеж, тип. «Коммуна». Заказ № 3852-1948 г. Тираж 70 000 вкэ.