Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)
10 о к т я б р я 1948 г., Ж 202 (5474) « К О М М У Н А } Наш рудник будет стахановским! 15 сентября коллектив Студеновского рудоуправления досрочно завершил выпол нение годового плана добычи флюсов. До быча по сравнению с прошлым годом воз росла нэ 35 процентов. Это увеличение достигнуто за счет повышения произво дительности труда на всех участках про изводства. Рудоуправление досрочно выполнило и обязательство, принятое в письме метал лургов Юга и Центра товарищу Сталину об' экономии за счет снижения себестои мости 1 миллиона 500 тысяч рублей. Выполнены также средне-прогрессивные нормы производительности дробильно- сортировочной фабрики, станков канатно го бурения и экскаваторов на добыче и вскрышных работах. За истекшие 8 месяцев рудоуправлению четыре раза присуждалось переходящее Красное знамя Министерства черной ме таллургии и ВЦСПС, один раз — второе место во Всесоюзном социалистическом соревновании и четыре раза — знамя Липецкого горкома ВКП(б) и горисполко ма. Успех был достигнут благодаря настой чивой работе всего коллектива по освое нию новых производственных мощностей н механизации трудоемких процессов. Наш отдел капитального строительства, воз главляемый т. Дегтяревым, своевременно ввел в эксплоатацию дробильно-сортиро вочную фабрику, которая ныне дает 550 тонн товарного известняка в сутки, соз дал механизированный рудник, построил механический и другие вспомогательные цехи. Нельзя не отметить работу этого отде ла по осуществлению жилищного строи тельства, что позволило создать для рабо- 1чих, инженеров и служащих хорошие культурно-бытовые условия. Строители досрочно завершили годовой план жилищ ного строительства. Они сдали в сентябре 12 двух-и одноквартирных домов, за канчивают постройку зданий детского са да, склада готовой продукции и паровоз ного депо, форсируют строительство Двор ца культуры, озеленение поселка и со оружение ограды вокруг построенного в этом году стадиона. Ведущая роль в перевыполнении плана добычи флюсов по праву принарежит коллективу рудника, руководимого т. Ульяновым. Горняки с начала года взяли курс на максимальное использование ме ханизмов и освоение механизированной добычи горной массы. Все время они ра ботали с большим резервом и уже в ав густе перекрыли новые прогрессивно-тех нические нормы, которые были доведены до каждой бригады, до каждого рабочего. Лучшие стахановцы горного цеха — машинисты стайкой глубокого бурения тт. Струков и Гончаров, машинисты экскаваторов тт. Васютин, Ситников и Онищенко помогли другим рабочим увели чить производительность. Обмен стаханов ским опытом явился средством повышения квалификации горняков. Большое место заняла наглядная агитация за лучшие ме тоды труда. Транспортный цех (начальник т. П> ляне кий) справился с увеличившимся в пять с половиной раз об’емом перевозок благодаря тому, что его руководители уделили серьезное внимание* повышению квалификации машинистов паровозов, со ставителей и путейцев. Начальник цеха и начальник депо т. Капитонов добились своевременного проведения профилактиче ского ремонта, образцового содержания пу ти и этим обеспечили безаварийную ра боту паровозов. Дробильно-сортировочная фабрика, где начальником т. Сидоров, полностью пере работала всю горную массу. Служба главного механика и механиче ский цех много сделали для механизации трудоемких работ в строительстве и эксп- лоатации. Ими изготовлен отвальный плуг, применение которого освободило от тяжелого труда до 50 рабочих. По их ини циативе передвижка путей на отвале производится не вручную, а прп помощи трактора, что также сократило 20 под собных рабочих. Большую работу по мобилизации трудя щихся на выполнение принятых обяза тельств провели наши партийная и проф союзная организации. Они возглавили со циалистическое соревнование, сумели соз дать в коллективе нужное напряжение. Сейчас у нас нет людей, не выполняю щих норм, и мы ставим перед собой за дачу: сделать весь рудник стахановским. Все условия для этого налицо. Сотни ра ботах уж перекрывают пормы выработки на 10— 20 процентов, а такие стаханов цы, как машинисты паровозов тт. Лоси- хин и Пономарев, машинисты экскавато ров тт. Васютин и Ситников, машинисты дробильной фабрики тт. Нещерет и Исаев и десятки других вырабатывают по пол торы— две нормы. В связи с завершением годового плана горняки на митингах и цеховых собрани ях взяли на себя новые обязательства: дать до конца года сверх плана 85 тысяч тонн флюсов и дополнительно сэкономить 500 тысяч рублей. Большой производственный под^м, ца рящий в коллективе, широкий размах предоктябрьского социалистического со ревнования — залог того, что и эти обя зательства будут нами успешно выпол нены. И. КОВАЛЕВ, управляющий Студеновским рудоуправлением. ПРОДУКТЫ ПРОМКОМБИНАТА Промкомбинат Анненского райпотребсо юза организован пять лет назад. За это ?ремя он вырос в большое предприятие, вырабатывающее в год продукции больше, тем на 2 миллиона рублей. Промкомбинат имеет десять цехов, выпускающих товары широкого потребле ния. За восемь месяцев нынешнего года )ии дали колхозам района <122 стана ко- 10 С, 40 телег, 84 комплекта полоза, 115 заней, 42 комплекта колесного обода, бо лее полтонны войлока. Выпущено на сотни тысяч рублей швейных изделий, кожаной и валяной обуви, мебели, посудо-хозяйст венных товаров, колбасы, безалкогольных напитков. От реализации продукции получено 58 тысяч рублей накоплений. Отвечая на призыв передовых предприятий Москвы, коллектив комбината обязался дать до конца года еще 30 тысяч рублей при были. В восстановлении родного села Ново-Животинного активное участие прини мают колхозные мастера-строители, члены сельскохозяйственной артели «Красный Октябрь» тт. Дьяков, Муковнин и Аржаных. На снимке (слева направо): К. Е. Дьяков, М. Е. Муковнин, М. Ф. Аржаных. ' Фото Т. Копелиович. НА ТО РГО ВЫ Е Т ЕМ Ы О ШКОЛЬНЫХ БУФЕТАХ К стойке школьного буфета подбегают двое мальчиков. — Тетя Дуея, булочки у вас свежие? — Такие же, как всегда, — отвечает буфетчица. Лица ребят выражают явное разочаро вание. Они знают: если булочки «такие, как всегда», значит, они кислы и черствы. Подобное разочарование часто испыты вают многие воронежские школьники. Де ло в том, что руководители хлебозавода № 3, выпекающего булки для школьных буфетов, мало обращают внимания на ка чество изделий. Булки по 60 копеек име ют кислый привкус. Да и булки по 1 р. 20 коп. завод выпекает худше го качества, чем в первые дни учеб ного года. К тому же Воронежский трест столовых, снабжающий продуктами боль шинство городских школ, берет с завода булки с большим опозданием. 50 про центов ночной выпечки трест должен выбирать не позднее 12 часов следующего дня, а он вывозит булки с завода только после 3 часов. В школы же они попада ют лишь через день после выпечки! Буфеты есть во всех школах, в боль шинстве их приготовляют горячие завтра ки. Но ассортимент холодных блюд, за не большим исключением, беден. Овощей и фруктов совсем нет. И это в разгар овощ ного сезона! А разве нельзя приготовить, например, картофельное пюре, фарширо ванные помидоры, винегрет и пр., или, скажем, продавать сладкий творог, кисе ли, пудинги, как это делают в буфетах 32-й школы, 1-й начальной мужской шко лы, 1-й средней женской школы ЮВЖД. Это стоило бы недорого и разнооб разило бы ассортимент. Но если в школах Воронежа и отдель ных городов буфеты организованы, то во многих селах и даже районных центрах учащиеся лишены возможности купить себе в школе что-нибудь на завтрак. В Ладомировском, Водопьяновском, Грязин- ском, Сине-Липяговском и других районах школьные буфеты отсутствуют. Исполком Ровеньского районного Совета депутатов трудящихся дважды выносил решения, в которых обязывал райпотребсоюз органи зовать буфеты для школьников, но испол нение этих решений не проверил. А пред седателъ райпотребсоюза т. Волочасв ноль зуется этим и бездействует. Во время подготовки к новому учебно му году руководители отделов народного образования, школ и торгующих органи заций получили специальные указания, обязывающие их создать буфеты в пгко лах. Почему же эти указания так плохо выполняются, а кое-где и совсем игнори руются? Видимо, потому, что некоторые работники торговли формально отнеслись к этому важному делу. В. ФИЛИППОВА. Больше вспашем зяби! Тракторная бригада т. Ищенко держит первенство в социалистическом соревно вании, развернувшемся среди тракторных бригад Пуховской МТС. Она первой вы полнила годовой план тракторных работ, подняв 250 гектаров весновспашки и 280 гектаров пара, посеяв 261 гектара яро вых п 187 гектаров озимых культур. Сред няя выработка на трактор составляет 812 гектаров мягкой пахоты, сэкономлено 778 килограммов горючего. Сейчас бригада закончила вспашку зя би на площади 420 гектаров. В бригаде хорошо организован труд, каждый тракторист работает строго по графику. Технический уход за тракторами и при цепным инвентарем осуществляется регу лярно и, как правило, в присутствии бри гадира т. Ищенко. Трактористы применя ют впрыскивание воды в цилиндры, про изводят ее умягчение. В ознаменование 31-й годовщины Ве ликой Октябрьской революции коллектив бригады обязался вспахать сверх плана 100 гектаров зяби. П. ДРОГАЛЕВ. Третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН Провал попыток протащить Турцию в члены Совета Безопасности ПАРИЖ, 8 октября (спец. корр. ТАСС). Сегодня на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи состоялись выборы непостоянных членов Совета Безопасности и Экономического и Социального Созета. Этим выборам предшествовали многочис ленные закулисные совещания между пред ставителями США и делегациями зависи мых от них стран. Представители США всячески пытались воздействовать на эти делегации и навязать им угодные Соеди ненным Штатам кандидатуры. Особенно настойчиво представители США добивались избрания Турции в Совет Безопасности. Однако кандидатура Турции настолько непопулярна, что даже зависимые от США делегации предпочитали уклониться от ее поддержки. Это выявилось, в частности, на вчерашнем неофициальном совещании делегации Латино-Американских стран. Тем не менее, делегация США продолжа ла упорствовать, и сегодня кандидатура Турции была выдвинута в ходе тайного голосования. В результате первого тура голосования в Совет Безопасности были избраны Куба и Норвегия. Остальные голоса раздели лись, причем за кандидатуру Египта было подано 30 голосов, а за кандидатуру Тур ции—23. Во втором туре голосования за кандидатуру Египта было подано 34 голо са, а за кандидатуру Турции—20. Эти ре зультаты не оставили никаких сомнений в том, что Турции не удастся собрать необ ходимого большинства голосов в 2/ 3, одна ко ее покровители попрежнему упорство вали, и голосование повторилось еще два раза. В результате четвертого тура голо сования избранным оказался Египет, канди датура которого собрала 38 голосов. Кан дидатура Турции, собравшая на этот раз еще меньше голосов, была отклонена. Таким образом, настойчивые попытки про тащить Турцию в Совет Безопасности по терпели окончательный крах. На сегодняшнем утреннем заседании Ге неральной Ассамблеи были проведены также выборы шести членов Экономиче ского и Социального Совета, полномочия которых истекают в этом году. Были пе реизбраны на новый срок Китай, Франция и Перу. Вместо Канады, Сирии и Голлан дии избраны Индия, Бельгия и Чили. Далее Генеральная Ассамблея приступи ла к рассмотрению представленного Ко митетом по социальным, гуманитарным и культурным вопросам проекта протокола, ставящего под международный контроль производство и распределение ряда нарко тиков, не предусмотренных конвенцией 1931 года. С докладом по этому вопросу выступил докладчик комитета Сен-Ло (Гаити). Вечернее пленарное заседание 8 октября ПАРИЖ, 8 октября (спец. корр. ТАСС). На вечернем пленарном заседании Гене ральной Ассамблеи обсуждался представ ленный комитетом по социальным, куль турным и гуманитарным вопросам проект протокола об установлении контроля над наркотиками, не предусмотренными кон венцией 1931 года. Выступившие по этому вопросу предста вители Китая, США и Ливана предлагали безоговорочно утвердить протокол. Но со ветский делегат А. Павлов сделал следую щее заявление: «Делегация СССР согласна с текстом обсуждаемого протокола, но возражает против оставления в нем 8-й статьи в ее настоящей редакции, которая не исключает бесконтрольного распространения и ис пользования наркотиков в тех странах и среди населения тех территорий, где неза конное применение наркотиков наиболее распространено. В силу изложенного 8-л статья является неприемлемой. В этой статье предусматривается, что при подпи сании или передаче официального акта о принятии протокола или во всякое время вслед за тем некоторые государства могут об’явить о том, что данный протокол бу дет распространен на все или на некото рые из территорий, ответственность за ко торые несут указанные государства. Таким образом, вопрос о том, будет или не будет распространено действие прото кола на упомянутые территории, целиком ставится в зависимость от усмотрения со ответствующих государств». Павлов напомнил, что советская делега ция предлагала заменить эту статью дру гой, которая исключала бы возможность злоупотребления наркотиками как в метро полиях, так и на территориях колониаль ных и зависимых стран, население котооых особенно страдает от распространения и применения наркотических средств. По скольку однако, протокол все же является известным шагом вперед в деле борьбы с отравлением людей наркотиками, совет ская делегация, не голосуя против этого протокола в целом, оговаривает свое не согласие с текстом статьи 8-й, сохраняя в силе эту оговорку и для подписания про токола. Генеральная Ассамблея утвердила проект протокола в целом. Далее обсуждались рекомендации Гене рального комитета о включении в повест ку дня третьей сессии Генеральной Ас самблеи двух дополнительных вопросов. Первый из них касается определения усло вий, на которых государство —участник статута международного суда, но не член Организации Об’единенных Наций может участвовать в выборах членов суда, а вто рой, предложенный делегацией Мексики, содержит в себе довольно неопределенный «призыв к великим державам возобновить свои усилия для того, чтобы устранить разногласия и установить прочный мир». Представитель Советского Союза А. Бо гомолов, не возражая по существу против предложения Мексики, указал, что Гене ральный Комитет не представил рекомен дации о том, какой комитет должен оас- смотреть его. От имени советской делега ции Богомолов предложил передать проект резолюции, представленной делегацией Мексики, на обсуждение первого комитета Генеральной Ассамблеи. Генеральная Ас самблея единогласно согласилась с ним. Генеральная Ассамблея рассмотрела и утвердила также резолюции комитета по административным и бюджетным вопросам относительно оплаты путевых расходов и суточных представителям в Генеральной Ассамблее и членам комиссий и других органов. В связи с рассмотрением этого вопроса представитель советской делега ции А. Богомолов возражал против оплаты суточных и путевых расходов членам т. н. специальной комиссии по балканскому во просу и временной комиссии по вопросу о Корее, утвержденных в нарушение устава Организации Об’единенных Наций. .При рассмотрении резолюции, касаю щейся создания особой почтовой служ бы ООН, представитель СССР возра жал против второго параграфа этой резолюции, одобряющего идею создания этой службы. Предлагая из’ять из проекта резолюции этот параграф, представитель СССР заметил, что если его предложение не может быть поддержано, то советская делегация просит считать, что она воздер живается при голосовании этой резолюции. При голосовании 13 делегаций высказа лись за из’ятие 2-го параграфа из резолю ции, 11 воздержалось и 30 проголосовало за сохранение его в резолюции. Далее единогласно были утверждены резолюции о заполнении штаба секретариа та ООН на географической основе, резо люции по финансовому отчету международ ного фонда помощи детям и о функциони ровании пенсионного фонда. Что скрывается за так называемым берлинским вопросом Усилиями трех держав — США, Анг лии и Франции — Совет Безопасности занялся так называемым берлинским во просом. После опубликования ноты Советского правительства от 3 октября о положении в Берлине и речи тов. А. Я. Вышинского на заседании Совета Безопасности от 5 октября нет нужды подробно останавли ваться на собственно «берлинской пробле ме». Очевидно, что, во-пэрвых, пет ника кой «берлинской проблемы» вне общей германской проблемы и, что, во-вторых, нет никаких оснований для обсуждения так называемой берлинской проблемы в Совете Безопасности. Существо же германской проблемы за ключается в нежелании правительств США, Англии и Франции, вопреки воле мирового общественного мнения, выпол нить совместно принятые в Потсдаме ре шения о Германии. Три западных держа вы проводят политику расчленения Герма нии, создающую серьезную угрозу делу демократии, мира и безопасности. В 'ноте Советского правительства пока зано, что не было бы никакой берлинской проблемы вообще, если бы пе политика расчленения Германии, проводимая запад ными государствами и, в частности, введе ние ими в западных зонах Берлина сепа ратной валюты. Их поведение поставило советские власти в Берлине перед необхо димостью принять меры для ограждения интересов немецкого населения и обеспе чения нормальной хозяйственной жизни советской зоны, и особенно Берлина. Факты, приведенные в советской ноте, показывают также, что со стороны СССР бкло сделано все для урегулирования в духе взаимопонимания и сотрудничества так называемой берлинской проблемы. Они показывают, что и сейчас нет никаких особых трудностей для разрешения спор ных пунктов о Берлине в Совете Минист ров Иностранных Дел, которому надлежа ло бы рассмотреть вопрос как о положе нии в Берлине, так и вопрос о Германии в целом, в соответствии с Потсдамским соглашением четырех держав. Даже некоторые газеты в США, Англии и Франции вынуждены призпать справед ливость позиции Советского Союза в во просе о Берлине и Германии в целом. Французская газета «Комба» пишет в свя зи с пе!ренесением тремя державами ьопро- са о Берлине в Совет Безопасности, что «по-видимому западные державы не най дут у делегатов Об’единенньгх Наций той поддержки, на которую они надеются». Обозреватель газеты «Ныо-Йорк геральд трибюн» Липпман, комментируя ноту Со ветского правительства о положении в Берлине, пишет, что «предложение СССР обсудить берлинский вопрос в Совете Ми нистров Иностранных Дел является по меньшей мере технически сильной пози цией». Однако урегулирование германской про блемы в духе сотрудничества вовсе не входит в планы США и их западно-евро пейских партнеров. Французская газета «Фран-тирер» напомнила на-днях следую щее заявление Маршалла, сделанное им в период Лондонской конференции четырех держав: «Лишь бы только русские не сде лали уступки в последний момент, ибо мы решили покончить с этим и организовать ся без них». На этот раз слова Маршалла не расхо дятся с делами. Об’единение английской и американской зон оккупации, сепаратное лондонское совещание трех западных дер жав с участием стран Бенилюкса в фев рале— мае 48 г., наконец, сепаратная де нежная реформа для западных зон окку пации и особые деньга в западных секто рах Берлина— таков путь к окончатель ному расчленению Германии, путь, рву щий с политикой, принятой совместно в Потсдаме. Постановка так называемого берлинского вопроса в Совете Безопасно сти преследует цель не урепулировать германскую проблему, а осложнить, запу тать эту проблему, затянуть ее разреше ние. Не случайно, выступая в конце сентяб ря в английской палате общин. Бенин вся чески стремился доказать «безвыходность» положения в Берлине. В таких же черных красках рисовали положение в Берлине правительства США, Великобритании и Франции в своих нотах прашительству СССР от 26 сентября. Между тем всем известно, что урегулирование берлинской проблемы целиком зависит от западных стран и отнюдь не представляло бы серьезной проблемы, если бы эти по следние искусственно этой проблемы не создавали. Непосредственная цель вынесения за падными державами берлинской проблемы в Совет Безопасности — отвлечь внима ние мирового общественного мнения от серьезных вопросов, поставленных на сес сии ООН советской делегацией. Не даром западные державы тянули переговоры по берлинскому вопросу и германской проб леме в целом вплоть до открытия сессии ООН и приурочили театральный разрыв переговоров к этому моменту. Под сенью Генеральной Ассамблеи ООН усиленно плетется заговор против дела мира. Именно сейчас оформился об’еди- ненный генеральный штзб стран западно го союза, во влаве которого поставлен фельдмаршал Монтгомери. Английская га зета «Ньюс кроникл» сообщает, что «под готовка военного плапа Маршалла, преду сматривающего ассигнование 2 млрд, фун тов стерлингов на создание западного со юза против России, находится в стадии завершения». В эти же дни происходят почти откры тые переговоры представителей США с генералом Франко, которому в обмен на морские и авиационные базы для США обещают «(Угаущепие всех грехов» и во преки решению ООН полное восстановле ние всех отношений с западными дер жавами. Таким образом, перенесение тремя дер жавами берлинского вопроса в Совет Безо пасности показывает лишь их стремление дезориентировать общественное мнение и, затянув разрешепие германской проблемы, выиграть время для осуществления своих планов. Политика сотрудничества и политика диктата Советские предложения о продолжении работы атомной комиссии, запрещении атомного оружия и одновременном уста новлении эффективною международного контроля над атомной энергией вызвали горячие отклики во всем мире. В дискус сии вокруг советских предложений, кото рая вышла далеко за пределы дворца Шайо, где происходят заседания Полити ческого комитета ООН, не было равно душных наблюдателей. Это понятно. Совет ские предложения отвечают интересам всех народов, кровно заинтересованных в мире и международном сотрудничестве. Друзья мира увидели в советских предло жениях основу, на которой можег быть достигнуто соглашение о контроле над атомной энергией, после того, как работа атомной комиссии зашла в туник. Во мно гих странах возникло народное движение за поддержку советских предложений. На следующий день после того, как глава советской делегации А. Я. Вышин ский с предельной ясностью изложил в Политическом комитете позицию Совет ского Союза, в лондонском Гайд-парке со стоялся мн 01 Г 0 людный митинг. На нем бы ла принята резолюция, полностью под держивающая советские предложения о запрещении атомного оружия и контроле над атомной энергией, а также внесенное ранее советское предложение о сокраще нии вооружений. В происходящих сейчас по всей Англии демонстрациях и митингах протеста против военных приготовлений английский народ высказывается за при нятие советских предложений. Массовый митинг под лозунгами «Со кратить вооружение!», «Запретить атом ную бомбу!», «За мир!» состоялся на-днях в Париже. Выступавшие на митинге при ветствовали советскую мирную политику. Эжени Коттон от имени 80 млн. женщин, об’единенных Международной демократи ческой федерацией женщин, заявила, что женщины всего мира горячо приветствуют и поддерживают предложения Советского Союза. Демократическая печать разных стран расценила проект резолюции, внесенной советской делегацией, как свидетельство миролюбивых намерений Советского Союза и его готовности сотрудничать в деле установления эффективного контроля над атомной энергией. В лагере врагов мира и международного сотрудничества речь А. Я. Вышинского и советские предложения были встречены злобной кампанией. Англо-американская печать пытается возбудить подозрения в искренности намерений Советского Союза и опорочить позицию советской делегации. Вместе с тем, учитывая огромное впечат ление, которое произвели советские пред ложения на мировое общественное мнение, эта печать подчеркивает, что западные делегации не должны делать вида, будто они игнорируют эти предложения, чтобы «не сыграть па руку русским». Проникнутые духом международного сотрудничества, советские предложения сорвали план англо-американского блока, заключавшийся в том, чтобы навязать Генеральной Ассамблее решение о прекра щении работы атомной комиссии. Канад ская делегация, предложившая такую ре золюцию, преследовала цель не допустить. заключения конвенций о запрещении атом ного оружия и (установлении контроля над атомной энергией. Когда стало очевидным, что канадская резолюция не имеет шансов быть приня той, англо-американский блок прибег к новому маневру, рассчитывая достигнуть! той же цели иными средствами. В Поли тический комитет была представлена си рийская резолюция, предлагающая про-1 должать работу комиссии на основе реше ний большинства комиссии, другими сло вами, на основе неприемлемого американ ского плана. Как известно, американский план конт роля над атомной энергией, иначе назы ваемый «планом Баруха» рассчитан на то, чтобы отодвинуть принятие решения о запрещении атомного оружия и (учре-| дить контрольный орган, который бы пол ностью находился под господством США и позволял бы американским милитаристам не только продолжать производить атом ные бомбы, но п вмешиваться под видом контроля во внутренние дела любой страны. Сирийское предложение, таким образом, приводит к новым затруднениям в деле эффективного международного контроля над атомной эвергией. По существу ту же цель — сорвать достижение согласованных решений — преследовали резолюции шведской и ново зеландской делегаций. В результате дискуссии была принята резолюция Эквадора, предусматривающая создание подкомитета для изучения раз личных предложений, для выработки ре золюции с учетом поправок, которые мог ли бы быть полезными для достижения общего согласия. Однако уже после того, как предложение Эквадора было принято, делегат США настоял на том, чтобы упо минание о достижениях общего согласия было из резолюции пз’ято. Тем самым американский делегат еше раз подтвердил, что политика США в вопросе об атомной энергии признает только одно— непри крытый диктат Соединенных Штатов и отбрасывает даже упоминание о между народном сотрудничестве. А. ШАТИЛОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz