Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

I о к т я б р я 1948 г., >й 201 (5473) « К О М М У Н А» Цена трех графиков В Бутурлиновской школе механизации. На снимке (слева направо); учащиеся школы П. Тихонов, Н. Гожий, инструктор т. Котилевский и учащиеся В. Диоров, А. Юрасов на занятиях у самоходногокомбайна. Фото Д. Фрейдлиса. ~ п й с ь м А в Р е д а к ц и ю Грубое нарушение правил торговли Исполняющий обязанности директора Новохоперской МТС т. Шмыгерилоь долго искал график зяблевой пахоты. Он рылся в ящиках своего стола, в шкафу. Нако­ нец, график обнаружили. Он был состав­ лен еще в начале августа, подшит к делу, и с тех нор в него никто не заглядывал. В августе МТС вспахала только 825 гектаров из плана 2,5 тысячи гектаров. Дирекции МТС пришлось в сентябре со­ ставлять новый график. В нем устанавли­ вались ежедневные задания на каждый трактор. Но и после этого положение не изменилось. В сентябре МТС выполнила план под’ема зяби лишь на 30 процентов. Руководители МТС оправдывают такое отставание тяжелым финансовым положе­ нием, перебоями с горючим. Однако это не совсем так. Только во второй половине сентября МТС получила 40 тысяч рублей на горючее и зарплату. Подлинные причины отставания МТС кроются в том, что график не подкре­ пляется здесь организационно-технически­ ми и массово-политическими мероприятия­ ми. Выполнение графика не контролирует­ ся, а во многих тракторных бригадах о вам вообще не знают. % Вот что рассказывает, например, брига­ дир тракторной бригады № 14 т. Коро- повский: — График зяблевой пахоты бригада V не получала. Работаем мы по нарядам и письменным распоряжениям дирекции. Ча­ сто тракторы переключают на другие ра­ боты. Так, на-днях я получил записку от т. Шмыгерилова, в которой он распоря­ дился снять трактор с пахоты и направить его на уборку подсолнечника в подсобном хозяйстве МТС, В тракторной бригаде Кг 9, напри­ мер, из трех тракторов, направленных в колхозы специально для под’ема зяби, па­ хоту производит только один. Производи­ тельность его очень низкая — 2— 2,5 гектара в смену. Руководители МТС планировали двух­ сменную работу тракторов. Однако из-за отсутствия света и подменных трактори­ стов многие машины работают лишь одну смену. Имеется много фактов недоброкаче­ ственной пахоты. В тракторной бригаде К* 9 пашут на глубину 15 см., не опахи­ вают концы загонов. В бригаде К 10, как и в большинстве других, совершенно не используют предплужники. Этих недостатков не было, если бы партийная организация МТС и, в частно­ сти, заместитель директора МТО по полит­ части т. Клриченков установили система­ тический контроль за работой бригад, раз­ вернули бы в них массово-политическую работу. А это как раз не делается. На-днях руководители МТС составили новый, третий по счету, график зяблевой пахоты. Если его не подкрепят организа­ ционными мероприятиями, польза от него будет небольшая. Ф. ГАЙДУКОВ. При Радченском зерносовхозе, Радчен- ского района, есть магазин 11 К-анте- мировского торга. Заведующий магазином т. Пешиков очень плохо заботится о рас­ ширении торговли и ассортимента товаров, допускает грубые нарушения правил со­ ветской торговли. Вот несколько фактов. В сентябре в магазин поступила посуда. Пешиков установил дену за чашку по Ю р . 40 к. Комиссия рабочего контроля спросила у заведующего, почему так до­ рого продаются чашки. — Так значится в фактуре,— не морг­ нув глазом, ответил Пешиков. Но проверив фактуру, комиссия установила, что цена завышена в два раза. Бывают такие случаи: в магазине есть фактура, есть деньги, вырученные за то­ вары, но товаров никто из рабочих не по­ купал. 10 сентября в магазин были отпу­ щены мыло, сахар, мануфактура. Однако I продаже их не было. Все товары разом лись по знакомым и друзьям Пешикова. Однажды у меня с Пешиковым произо шел такой разговор. В магазине продава ли костюмы. Я усомнился в цене и спросил: — Почему у вас завышена цена на костюм? — Как завышена? Везде так торгуют. Посмотрев накладную, я убедился в своем предположении. От каждого костюма Пешиков клал в свой карман по 30 руб­ лей. Подобных фактов можно привести очень много. И. ЛУКЬЯНОВ, председатель рабочкома Радченского зерносовхоза. О ходе вспашки зяби, уборки подсолнечнйка и сахарной свеклы Сводка областного Управления сельского хозяйства на 5 октября (В процентах к плану) «5 яИ % к СО т а ГО>2 с \5 Я 5 о го а- ’<§ о хо 5 ё Таловский ^ Богучарский Кантемировский Подгоренский Алексеевский Евдаковский Байчуровский В.-Мамонский Бутурлиновокий Коротоякский Писаревский Архангельский Никитовский Белогорьевский Поворинский -в Ровеньской Ц Ладомировский Меловатский Талицкий Вейделевский Давыдовский Липецкий Острогожский Анненский Буденяовский Воронцрвский Калачеевский Петропавловский Россошанский Бобровский Ел.-Коленовский Воробьевский Н.-Калитвянский Садовский Лискинский Ст-Криушанский Уколовский Хворостянский Михайловский Ольховатский Абрамовский В.-Карачанский Грязинский 81 92 88 80 52 ■— 79 94 — 76 57 93 75 78 — 74 80 76 68 38 95 66 59 — 65 66 78 64 74 — 64 52 — 63 88 — 62 78 — 61 67 — 61 100 — 61 66 — 60 39 63 60 72 — 5 9 ’ 49 91 58 50 — 58 57 — 58 96 — 58 86 — 56 69 68 56 76 — 56 ' 69 99 56 59 80 55 41 — 55 84 70 54 53 88 54 59 87 53 49 72 53 67 — 53 94 83 51 63 — 51 59 — 51 83 — 50 29 82 49 55 — 49 67 63 48 73 45 48 71 93 48 26 — Новохоперский Павловский Семилукский Токайский Щученский Добринский Хреновской Эртильский Лосевский Грибановский Козловский Репьевский Р.-Хавский B. -Хавский Л.-Россошанский Песковский Полянский Ведугский Нижнедевицкий Терновский Водопьяновекчм Лимановский Землянский Радченский Алешковский Боринский Усманский Хохольский Чигольский Каширский Панинский Гремяченский Борисоглебский C.-Липяговский Березовский Грачевский Молотовский Шаталове кий Голосновский /• Хл©венский Н.-Усманский Дмитряшевокий 48 70 — 47 41 — 47 58 — 47 63 86 47 74 75 46 84 76 46 79 86 46 100 90 45 79 93 44 61 82 44 66 100 44 83 — 44 66 — 43 100 85 43 33 — 43 57 90 41 74 — 39 94 76 39 82 95 39 60 87 38 40 — 38 59 80 37 60 — 37 57 — 36 66 70 36 89 84 36 35 — 36 64 — 36 69 98 35 56 — 35 41 71 34 87 — 33 56 66 33 78 — 32 61 86 32 44 — 32 39 — 32 58 — 29 46 — 28 42 — 27 50 — 18 66 — ЗАБЫТАЯ УЛИЦА КОГДА ЖЕ БУДУТ ВОССТАНОВЛЕНЫ ВОДОПРОВОД И ЭЛЕКТРОЛИНИЯ? До войны жители улицы бывшей дачи Фалина пользовались водопроводом и электроосвещением. Сейчас водопровод из- за неисправности отключен, и снабжение водой сильно затруднено. По этому вопро­ су мы неоднократно обращались к заве­ дующему К-агановичским районным от­ делом коммунального хозяйства т. Тарасо­ ву, к управляющему Водоканалтрестом т. Жа-ркпх и начальнику городского уп­ равления Коммунальным хозяйством т. Ани­ симову. Все они заверяли нас, что к сентябрю водопроводная линия будет ис­ правлена, но эти обещания остались не­ выполненными, и мы попрежнему носим воду на расстояние 500 метров и притом в гору. Мы просим поскорее исправить водо­ провод и установить водоразборную ко­ лонку около дома № 8. Одновременно надо подвести электролинию. Для этого понадобится 8 — 10 столбов и метров 400 провода. Земляные работы могут выполнить жители улицы. Надо только, чтобы Водоканалтрест и горэлектросеть помнили о нуждах жителей окраины. Г. ФИЛИППОВ, ЧЕРНЫШОВ, г. дья­ ков. ШУНИН, МЕНЬШИХ, МИРО­ НЕНКО, КАЗАНИН и др. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ» «КАК В УСМАНИ ОТНОСЯТСЯ К КРИТИКЕ» Статья под таким заголовком, опублико­ ванная в «Коммуне», обсуждена на засе­ дании бюро Усманского райкома ВКП(б). Бюро райкома отметило, что газетой со­ вершенно правильно поднят вопрос о со­ стоянии критики и самокритики в районе. Бюро приняло решение, обязывающее всех секретарей первичных парторганизаций по­ ставить на обсуждение партийных собра­ ний вопрос о состоянии критики и само­ критики. Бюро признало необходимым об­ судить этот вопрос также на очередном пленуме райкома партии и на семинаре секретарей первичных организаций. Секре­ тарю райкома ВКП(б) т. Кочетову пору­ чено выступить на пленуме райкома партии с докладов «Критика и самокритика — движущая сила социалистического обще­ ства». Бюро райкома указало секретарю парт­ организации и председателю колхоза «Ком­ сомолец» т. Ильину на неправильное отно­ шение к комсомольско-молодежному звену т. Дувановой в связи с критическим ее вы­ ступлением в районной и стенной газетах. Бюро также признало неправильным вы­ ступление т. Асташева на пленуме райко­ ма по адресу селькора т. Дашкова. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ НЕПОЛНОЦЕННАЯ КНИГА Быстро растущее народное хозяйство СССР требует большого количества высо­ кокачественной резины, для производства которой необходим натуральный каучук. ^ В прошлом наша страна не имела его. За годы сталинских пятилеток Советский Со­ юз создал не только крупную промыш­ ленность синтетического каучука, но и создал новую отрасль в социалистическом сельском хозяйстве — каучуководство. Воронежское областное книгоиздатель­ ство поступило совершенно правильно, за­ планировав издание специальной брошюры по культуре важнейшего каучуконосного растения— кок-сагыза, потребность в ко­ торой у наших колхозных практиков-кау- чуководов огромна*). Но хорошие намере­ ния издательство не довело до конца, на­ спех выпустив книгу неполноценную, вносящую путаиипу в агротехнику возде­ лывания кок-сагыза. Профессор Воронежского сельскохозяй­ ственного института В. Лейсле в своей ра­ боте осветил вопросы развития кок-сагыза, его анатомии, закладки семенных участ­ ков, борьбы с болезнями и вредителями этой культуры. В брошюре показаны ус­ пехи передовиков-кзучуководов ССОР, до- стиз-ония колхозников Лево-Россошанского и Нижнедевицкого районов нашей обла­ сти. В этом отношении она, несомненно, явится полезным пособием для практиче­ ских работников в области каучуковод­ ства. Однако в самом главном проф. Лейс- ле вносит путаницу в агротехнику каучу­ ководства, основанную на мичуринской биологии и применяемую стахаповцами- каучуководами. В каучуководстве мичуринская биоло­ гия, разрабатываемая академиком Т. Д. Лысенко, помогла решить ряд коренных вопросов агротехники и в первую очередь вопрос о способах посева кок-сагыза. Вскрывая биологическую природу этого растения и следуя образному выражению Климентия Аркадьевича Тимирязева, что надо спросить у самого растения, как его выращивать, академик Лысенко указы­ вает: «Растение кок-сагыза, природа которо­ го сложилась в условиях нижнего яруса растительного покрова других травяни­ стых видов, при посеве на плантациях в одиночном, раздельном стоянии значи­ тельно хуже себя чувствует, чем в груп­ пе. Поэтому семена кок-сагыза на при­ готовленном для них поле нужно рассе- вать не равномерно, а по 100— 200 семян в одно место (по щепотке семян в гнездо). Практика показала, что если высевать семена кок-сагыза рядовым способом, при котором каждое семечко пооди­ ночке ложится в линию, в ряд, а не груп­ пами, гнездами по 100— 200 семян, то чрезвычайно трудно получать даже всхо­ ды этого растения... Природная потребность растений кок-сагыза в легкой степени затенения от яркого солнечного света так­ же полностью удовлетворяется при таком способе посева. Пятьдесят — сто моло­ деньких растений, находясь в группе, при­ теняют друг друга, и таким образом соз­ даются нужные для природы кок-сагыза микроусловия» («Агробиология». Стр. 385— 386. Изд. 1946 г.). Профессору Лейсле эти ясные указания академика Т. Д. Лысенко, подтвержденные опытом колхозников, кажутся недостаточ­ ными, и он хотя пе отвергает гнездового способа посева., но пускается в отвлечен­ ные «теоретические» рассуждения: «Те­ оретически, — пишет он, — возможно добиваться равных с гнездовым посевом условий для получения всходов кок-сагы­ за на рядковых' посевах. Однако эго по­ требует значительного увеличения нормы высева семян, на что нельзя рассчиты­ вать в настоящее время» (стр. 33). По Лейсле выходит, что если бы имелось достаточное количество семян, то реко­ мендовались бы вместо гнездовых рядко­ вые посевы кок-сагыза, что явно проти­ воречит приведенному выше указанию акад. Лысенко, основанному на глубоком изучении биологии этого растения. Каучуководы Черкасского района, Ки­ евской области, творчески разрабатывая указание акад. Лысенко, пошли по пути увеличения количества гнезд. Проф. Лейсле, по существу, противо­ поставляя рядковый посев гнездовому, а загущенный посев в рядке — сгущению гнезд, утверждает, что «загущенный посев можно допускать, когда в почве достаточ­ но влаги и питательных веществ, а также на чистых почвах и при достаточном ко­ личестве рабочей силы в хозяйстве» (стр. 36), в то время как академик Лысенко указывает на целесообразность сгущения гнезд, вплоть до слияния их в сплошную полосу (полосовой посев). Практика каучуководов того же Чер­ касского района, творцов агротехники кок-сагыза, показала, что подзимний по­ сев этой культуры должен быть основным, а весенний — вспомогательным, приме­ няемым па участках, где в силу есте­ ственных причин невозможно производить посев под зиму. Дело в том, что мелкие семена кок-сагыза в период прорастания требуют достаточного увлажнения в са­ мых верхних слоях почвы, которые вес­ ной очень быстро пересыхают, особенно при предпосевной обработке, необходимой для весеннего посева. Проф. Лейсле, не отвергая подзимнего посева, тем не менее считает, что «ве­ сенний посев — наиболее разработанный и агрономически обоснованный срок по­ сева кок-сагыза» (стр. 31). На основании чего сделаны эти «тео­ ретические» выводы, известно, видимо, одному профессору Лейсле, так как раз­ дел своей брошюры «Агротехника весенних гнездовых посевов» он почти полностью заимствует из раздела «Агротехника под­ зимних посевов», обстоятельно п верно изложенной в книге агронома Я. Шквар «Высокие урожаи кок-сагыза», изданной Сельхозшзом. Вообще вызывает недоумение совпаде­ ние целого ряда абзацев брошюры проф. Лейсле с изданиями других авторов, без ссылки на использованную литературу. Рекомендуемые проф. Лейсле нормы выработки по каучуководству (стр. 60— 61) полностью совпадают с нормами, при­ веденными на стр. 101— 102 книги «Кок-сагыз» И. С. Половенко и Д. И. Филиппова. Эта книга была выпущена до опубликования постановления Совета Министров СССР от 19 апреля 1948 г. «0 мерах по улучшению организации, повышению производительности и упоря­ дочению оплаты труда в колхозах» и со­ держит неправильные оценки норм выра­ ботки на более квалифицированных рабо­ тах. Разделы о вредителях и болезнях (стр. 62— 63) также во,многом- позаим­ ствованы из этой же книги (стр. 85— 86). Нужно надеяться, что областное книго­ издательство и проф. Лейсле постараются дать каучуководам полноценное пособие но культуре кок-сагыза. Агроном Ал. ПУГАЧЕВ. *) В. Ф. Лейсле. «Культура кок-сагы. за». Стр. 64, тираж 2 000 экз. Цена 5 руб. Воронежское областное книгоиздательство, !948 г. Т ретья с е с си я Генеральной А ссамблеи ООН Политический комитет приступил к рассмотрению советских предложений ПАРИЖ, 7 октября (спец. корр. ТАСС).— Сегодня на вечернем заседании Политиче­ ский комитет приступил к рассмотрению внесенных 25 сентября делегацией СССР предложений о сокращении вооруженных сил и вооружения 5 великих держав на одну треть в течение одного года, о запре­ щении атомного оружия и об учреждении международного органа контроля за выпол­ нением этих постановлений. Широкая обще­ ственность, приветствовавшая эти советские предложения, с большим интересом ожида­ ла начала их обсуждения. В адрес Гене­ рального секретаря ООН и делегации СССР поступило большое количество коллектив­ ных и индивидуальных писем трудящихся Франции и других стран, поддерживающих советские предложения. И сегодня, корда глава делегации СССР А. Я. Вышинский получил слово для того, чтобы представить эти предложения Политическому комитету, места, отведенные для публики и предста­ вителей печати, были заполнены доотказа, и многие слушали речь стоя. В начале своей речи Вышинский указал, что советское правительство, внося предло­ жения о сокращении вооружений и запре­ щении атомного оружия, следует своей неизменной политике борьбы против всяких планов и мероприятий, направленных на создание раскола между народами, борьбы за осуществление демократических принци­ пов послевоенного мира, за безопасность народов. Политика расширения и укрепле­ ния международного сотрудничества опре­ деляется самой сущностью, характером, при­ родой советского социалистического госу­ дарства рабочих и крестьян, в высокой сте­ пени заинтересованных, как и миллионы простых людей всего мира, в сохранении и укреплении мира и безопасности народов. Вышинский напомнил историю борьбы Со­ ветского Союза против войн, за разоруже­ ние и сокращение вооружений—сначала в Лиге наций, а затем—в ООН. Он показал, что до сих пор советские предложения, на­ правленные на сокращение вооружений, наталкивались на сопротивление со стороны капиталистических государств и, в первую очередь, США. Глава делегации СССР под­ верг обстоятельному анализу выступления на пленарных заседаниях Ассамблеи мини­ стра иностранных дел Великобритании Бе вина и министра иностранных дел Бельгии Спаака, возражавших против советских предложений о сокращении вооружения, о запрещении атомного оружия и об учреж­ дении международного органа контроля за выполнением этих мероприятий. Вышинский показал при этом, что Спаак в своем вы­ ступлении фактически признал, что запад­ ный военный блок направлен против СССР, хотя он употребил целые фонтаны слов, чтобы утопить смысл этого признания. Касаясь попыток Бевина представить де­ ло таким образом, будто бы концепция марксизма-ленинизма отрицает возможность соглашения между СССР и некоммунисти­ ческими государствами, Вышинский нагляд­ но продемонстрировал всю необоснован­ ность «теоретического» экскурса британско­ го министра иностранных дел, показав, что Бевин допустил грубую передержку. Вы­ шинский противопоставил утверждениям Бевина факты и высказывания В. И. Ленина и И. В. Сталина, не оставляющие никакого сомнения в том, что внешняя политика СССР всегда исходила и исходит из ленин­ ско-сталинского тезиса о сотрудничестве двух разных систем. Бевин,—сказал Вышинский,—попросту смешал два вопроса: вопрос о возможности сотрудничества двух систем с вопросом о желательности такого сотрудничества. Что касается СССР, то, как это видно из не­ однократных авторитетнейших заявлений по э™му вопросу Ленина и Сталина, позиция С-ССР в этом отношении ясна. Но любители мутить воду не унимаются, пускаясь на всякие трюки и подтасовки фактов. Они пытаются во что бы то ни стало сорвать сотрудничество с Советским Союзом, при­ крыть свое нежелание такого сотрудниче­ ства ложными ссылками и извращениями исторических фактов. Вышинский привел убедительные факти­ ческие данные, показывающие, что в капи- талистяческих странах и в первую очередь, в США сейчас идет бешеная гонка воору­ жений, и в частности атомного оружия. Д е­ ло доходит до того, что, как сообщает агентство Юнайтед пресс, в Соединенных Ытатах сейчас разрабатываются планы про­ изводства атомного оружия на 50 лет впе­ ред. В заключение еврей речи Вышинский выразил уверенность, что принятие совет­ ских предложений явилось бы первым реальным шагом в деле обеспечения проч­ ного мира и безопасности народов. Выступление главы советской делегации произвело большое впечатление на присут­ ствующих. Разоблачив неприглядные моти­ вы тех, кто возражает против советских предложений, делегация СССР попала в цель,—это нетрудно было видеть по раз­ драженной реакции тех, кто сокращению вооружений предпочитает гонку вооруже­ ний. Делегат Великобритании Макнейл и делегат Бельгии Роллен тут же. с места в карьер, попытались вступить в полемику с Вышинским, однако, кроме конфуза для них, ничего из этого не получилось. Стараясь всячески выгородить Бевина, провалившегося со своими «теоретическими» изысканиями, Макнейл повторил его прием и притом с теми же результатами. Грубо искажая известное высказывание В. И. Ленина, в котором он сравнивает движение молодой Советской республики вперед с восхождением человека на высокую, кру­ тую и неисследованную гору, к вершине которой приходится прокладывать новый путь, Макнейл попытался представить дело таким образом, будто бы это высказыва­ ние... подтверждает тезис Бевина о невоз­ можности мирного сосуществования двух экономических систем. Пытаясь представить военный союз пяти западных государств, заключенный по указ­ ке США и направляемый ими, в виде не­ коего безобидного, почти игрушечного ме­ ханизма, Макнейл, играя в наивность, при­ зывал делегатов посмотреть на делегата Люксембурга Беша. «Выходит, что этот до­ бродушный человек, такой известный авто­ ритет в тонких винах, является в действи­ тельности воителем». Но кто не знает в действительности, что Люксембург является лишь незначительным довеском, включен­ ным в западный военный блок в силу того, что он занимает важное стратегическое по­ ложение, которое дважды было использова­ но агрессором во второй мировой войне. Всячески рекламируя Бевина, Макнейл представлял его как лучшего друга Совет­ ского Союза. Подобные утверждения не могли не вызвать иронических упыбок у слушателей, из памяти которых еще не вы­ ветрились ожесточенные и клеветнические нападки британского министра инострзч- ных дел на СССР, к которым он прибег на пленарном заседании Ассамблеи. Следуя примеру Бевина, Макнейл и сам не преминул выступить с враждебными Со­ ветскому Союзу заявлениями. Он выразил притворный страх по поводу того, что СССР расходует на оборону 17 процентов своего бюджета. Макнейл не мог не почув­ ствовать, что эта цифра лишь иллюстрирует миролюбие Советского Союза, поскольку Вышинский только что напомнил, что в Соединенных Штатах на военные нужды расходуется около 40 процентов бюджета. Поэтому британский делегат прибег к весь­ ма дешевому трюку, высказав деланное удивление по поводу того, что советский бюджет составляется с превышением дохо­ дов над расходами. «Куда идет эта разни­ ца?»—с театральным драматизмом вопрошал Макнейл. Вся эта словесная эквилибристи­ ка понадобилась британскому делегату лишь для того, чтобы оправдать отказ поддер­ жать советские предложения. В том же духе выступил и бельгийски 1 делегат Роллен. Отрекомендовавшись коми­ тету в качестве опытного специалиста по «разоружению», проведшего 20 лет в засе­ даниях в Лиге наций, Роллен тут же об’я- вил советские предложения неприемлемыми. После выступления Роллена наступила неловкая пауза, — противники советских предложений поняли, что «кавалерийские атаки», предпринятые Макнейлом и Ролле- ном против этих предложений, явно не уда­ лись. Делегат Украинской ССР Мануильский, констатируя, что произнесенные экспром­ том речи двух делегатов прозвучали весьма неубедительно, предложил отложить даль­ нейшее обсуждение советских предложений с тем, чтобы члены комитета могли их по­ лучше изучить. Это предложение было принято, и засе­ дание Политического комитета было от­ ложено на 9 октября. дглпация продемонстрировала свое нежелание притти к общему согласик в вопросе об атомной энергии ПАРИЖ, 7 октября (спец. корр. ТАСС).— В ходе дискуссии по докладам атомной комиссии весьма отчетливо выявилось стремление многих делегаций добиться продления работы этой комиссии, а не прекращать ее, как на этом ’ настаивали делегации США и Англии. Предложение канадской делегации, пре­ дусматривающее прекращение работы этой комиссии и тем самым развязывающее руки американским экспансионистам, заин­ тересованным в гонке атомного вооруже­ ния, явно не могло получить большинства голосов. С другой стороны, предложение делегации СССР о Том, чтобы атомная ко­ миссия продолжила работу и подготовила проекты конвенции о запрещении атомного оружия и конвенции о международном контроле над соблюдением этого запреще­ ния, было встречено многими делегация­ ми, как инициатива, открывающая путь к соглашению. В этой связи представители США и Ан­ глии предприняли ряд новых маневров с целью утопить советское предложение Было внесено большое количество различ­ ных проектов, создающих видимость ком­ промисса, а по существу предусматривающих безоговорочное принятие американского плана. Общая дискуссия по докладам атомной комиссии закончилась вчера, сегодня Поли­ тический комитет должен был сформиро. вать подкомитет, который рассмотрел бы многочисленные проекты резолюций, вне­ сенные различными делегациями. Однако представители англо-американского блока продолжали вносить новые и новые про^к. ты, уводящие комитет все дальше от воз­ можности принятия согласованного регие ния. В частности, делегаты Новой Зеландии и Швеции предложили ограничиться «кон­ сультациями» между пятью постоянными членами Совета Безопасности и Канадой с тем, чтобы они выяснили между собою возможно ли принятие согласованного ре­ шения. Это предложение тут же было под держано делегатами США и Канады, Та­ ким образом, не осталось никакого сом ния в том источнике, из которого предс вители Новой Зеландии и Швеции поч пнули свое вдохновение. Делегат СССР Я. Малик отметил, 1 «новые предложения» делегатов Но: Зеландии и Швеции недалеко уходят первоначального предложения делега: Канады о прекращении работы атбм! комиссии. Напомнив о том, что делегзг Эквадора предложила создать подкоми для изучения внесенных предложений подготовки соответствующего проекта золюции из представителей 15 стран, А лик выразил удивление по поводу гс что теперь предлагается ограничить чи< участников обсуждения этих предложе! шестью или пятью. Постоянные *^ле Совета Безопасности и Канада вели пЬ говоры в рамках атомной комиссии в 1 чение трех лет, однако вопрос недале продвинулся вперед, так как США и ) глия упорно пытаются навязать свой пл который не может быть принят. Та же ; ния наблюдалась и в ходе обсуждеь вопроса об атомной энергии в Первом 1 митете. Представители США и Англии : ворйт: «Или принимайте чаш птан, ц работа атомной комиссии будет прею щена». Малик подчеркнул, что во всех додс чительных предложениях, поддерживаем телегацией США, тщательно исключаез советское предложение о запрт тчли гте «ого оружия, хотя в ходе дискуссии не.' по делегаций высказалось за то, что зто оружие было запрещено без промел; ния. Коснувшись выступления делеп енецуэлы, который проявил бесиокойс! по поводу того, что атомной комисс «придется начать все сначала», если буи принято советское предложение об лдг 'ременном заключении двух конвенций*! зетский делегат сказал: «Что же за ­ тратного? Почему комиссия должна с« гать себя настолько переутомленной ч она уже не в состоянии будет вернуть Окончание см. на 4-й стр.