Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н 4| \ б о к тя б р я 1948 г., № 199 (547 I ) Р е ч ь А . Я . В ы ш и н с к о г о н а з а с е д а н и и С о в е т а Б е з о п а с н о с т и 4 о к т я б р я 1 9 4 8 г о д а Советское правительство считает необхо­ димом заявить, что предложение трех пра­ вительств _ Соединенных Штатов Амери­ ки, Великобритании и Франции—включить в повестку дня Совета Безопасности вопрос о положении в Берлине лишено всяких ос­ нований, поскольку такой вопрос не отно­ сится к компетенции Совета Безопасности и поэтому не может быть предметом об­ суждения в Совете Безопасности. Действия советских властей, на которые жалуются правительства Соединенных Штатов, Вели­ кобритании и Франции, явились лишь от­ ветными мероприятиями, которые советские власти вынуждены были принять в связи с проведением в жизнь указанными тремя правительствами в западной зоне Германии сепаратной денежной реформы, поставившей Берлин, а вместе с тем и всю советскую зону оккупации, в такое положение, когда масса ликвидированных в западной зоне денежных знаков угрожала хлынуть в Бер­ лин и в советскую зону оккупации Герма­ нии. При таком положении были приняты со­ вершенно необходимые меры, предназначен­ ные для того, чтобы защитить народное хозяйство советской зоны оккупации Гер­ мании против дезорганизации, угрожавшей ему со стороны правительств Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Фран­ ции, которые не желают считаться с инте­ ресами народного хозяйства этой зоны и с интересами ее населения. Предпринятые советскими военными властями в связи с этим меры в советской зоне оккупации Германии носят оборонительный, защитный характер против наступательных действий трех правительств, которые должны нести ответственность за создавшееся в Берлине положение. Если бы не было этих наступа­ тельных действий правительств США, Ве­ ликобритании и Франции, то не было бы и самого берлинского вопроса, ибо не было бы необходимости в указанных выше мерах оборонительного, защитного характера. Не может быть никакого спора о том, что вопрос о положении в Берлине тесно связан с вопросом о Германии в целом, и что выделение вопроса о Берлине из обще­ германской проблемы носило бы совершен­ но искусственный характер и могло бы привести лишь к неправильным и не соот­ ветствующим действительному положению вещей решениям. Передача берлинского вопроса на рассмотрение Совета Безопасно­ сти была бы прямым нарушением статьи 107 устава Организации Об’единенных На­ ций, которая говорит что устав Организа­ ции «.ни в коей мере не лишает юридичес­ кой силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй ми­ ровой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отноше­ нии любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий ус­ тав, а также не препятствует таким дейст­ виям». Таким образом, вопрос о Берлине, явля­ ющийся частью всего вопроса о Германии, в соответствии со статьей 107 устава Ор­ ганизации Об’единенных Наций, подлежит решению тех правительств, которые несут ответственность за оккупацию Германии и, следовательно, не подлежит передаче на рассмотрение Совета Безопасности. В самом деле, в отношении Германии и, в частности, в отношении Берлина мы име­ ем целый ряд весьма важных международ­ ных договоров и соглашений, заключенных между четырьмя державами — Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Францией. Важнейшие из этих международных договоров _ это соглашения великих держав, заключенные на Ялтинской и Потсдамской конференци­ ях, определившие политические и экономи­ ческие принципы, которыми необходимо ру­ ководствоваться при обращении с Германи­ ей. Среди этих документов мы имеем такие важные документы, как Декларация о по­ ражении Германии, как Соглашение о кон­ трольном четырехстороннем механизме для Германии. Документы эти. Представляющие собой международные договоры и соглаше­ ния, — подписаны великими державами, взявшими на себя верховную власть в Гер­ мании на период выполнения Германией ос­ новных требований безоговорочной капиту­ ляции. Мы имеем несколько соглашений указан­ ных держав относительно зон оккупации Германии, об управлении Большим Берли­ ном. Нужно также сказать о таком важном постановлении Берлинской конференции трех держав, — к которому впоследствии присоединились Китай и Франция, — как постановление об учреждении Совета Ми­ нистров Иностранных Дел, на который бы­ ла возложена также подготовка мирного урегулирования для Германии, с тем, чтобы соответствующий документ был принят правительством демократической Германии, когда такое правительство будет организо­ вано. Таким образом, весь вопрос о Германии, как, естественно, и вопрос о Берлине, в силу особых международных соглашений и договоров великих держав, подлежит реше­ нию правительств, которые несут ответ­ ственность за оккупацию Германии и, по­ этому, не может подлежать рассмотрению в каком-либо ином порядке, не предусмотрен­ ном международными соглашениями, под которыми стоят подписи великих держав. Вот именно это принципиальное положе­ ние и предусматривается статьей 107 уста­ ва Организации Об’единенных Наций, в ко­ торой ясно указывается, что ответствен­ ность за положение на территории враже­ ских стран, на которых союзные государства осуществляют свой контроль, несут эти государства. Отсюда следует, что все во­ просы, возникающие в связи с осуществле­ нием такого контроля, — в том числе, сле­ довательно, и вопрос о положении в Берли­ не, — должны решаться путем непосред­ ственных переговоров между этими государ­ ствами, несущими по указанным междуна­ родным соглашениям ответственность за положение дел в Германии в целом и в любой ее части, в любом ее районе и осо­ бенно, разумеется, в столице Германии — Берлине. Для решения таких вопросов междуна­ родными соглашениями, о которых я только что упомянул, был создан специальный кон­ трольный механизм для Германии: четырех­ сторонний Контрольный Совет, а также Со­ вет Министров Иностранных Дел. При этом на Совет Министров Иностранных Дел бы­ ла возложена подготовительная работа по мирному урегулированию вообще и в том числе для Германии, а также для рассмот­ рения других вопросов, которые, по согла­ шению между участвующими в Совете Ми­ нистров Иностранных Дел правительствами, могут время от времени передаваться Сове­ ту Министров Иностранных Дел. Если оставаться на почве указанных вы­ ше международных соглашений и уважать свои подписи под этими международными соглашениями, то нельзя признать ни за­ конным, ни правильным передачу на рас­ смотрение Совета Безопасности любого германского вопроса и в том числе вопроса о Берлине. Такое решение было бы прямым наруше­ нием устава Организации Об’единенных Наций и упомянутых мной международных соглашений и, в первую очередь, соглаше­ ний, подписанных в Ялте и Потсдаме, в си­ лу которых вопрос о Германии подлежит исключительной компетенции четырех дер­ жав, несущих ответственность за оккупа­ цию Германии. Не может быть никакого сомнения в том, что германские вопросы являются именно теми вопросами, рассмот­ рение и разрешение которых может иметь место лишь в порядке, установленном пе­ речисленными выше международными сог­ лашениями великих держав относительно Германии. Правительства США, Великобритании и Франции в своем распоряжении имеют все законные средства для пред’явления своих претензий, для разрешения в законном по­ рядке любых вопросов, связанных с Герма­ нией, согласно международным, подписан­ ным этими державами договорам. Нельзя, прикрываясь Советом Безопасности, отка­ зываться от выполнения обязательств, при­ нятых на себя по нескольким весьма важ­ ным международным соглашениям относи­ тельно Германии. Нельзя отказываться от выполнения тех обязательств, которые на­ лагают на данные государства и их прави­ тельства эти международные договоры и соглашения. Нельзя пытаться уклониться от ответственности за нарушение своих обязательств. Правительства Великобрита­ нии, Соединенных Штатов Америки и Фран­ ции должны поэтому итти легальным пу­ тем. Такой путь—это тот путь, который ус­ тановлен международными соглашениями, подписанными этими державами и другими, присоединившимися к ним державами, это легальный путь. Это — путь, который не нарушает ни устава Организации Об’еди­ ненных Наций, ни тех международных до­ говоров, под которыми стоят подписи соот­ ветствующих правительств, соответствую­ щих государств. Как уже известно трем правительствам из ноты Советского правительства от 3 ок­ тября, Советское правительство предложи­ ло созвать Совет Министров Иностранных Дел, в компетенцию которого и входит урегулирование берлинского вопроса. Не странно ли, что орган, который в течение значительного срока функционировал, со­ бираясь на периодические сессии, —теперь, когда, по мнению трех держав, создается сложная и затруднительная ситуация, тре­ бующая авторитетного вмешательства, этот орган оказывается теперь в нетях, его нет. Совет Министров Иностранных Дел со­ здан для того, чтобы урегулировать гер­ манский вопрос, чтобы, как сказано в по­ становлении Потсдамской конференции об учреждении Совета Министров Иностран­ ных Дел, рассматривать совместно время от времени любые вопросы и решать тот во­ прос, ради которого он был создан, это— вопрос мирного урегулирования для Герма­ нии, с которым связаны все те проблемы, которые сейчас приобрели такое важное и серьезное значение. Именно этот орган, который три державы, — а потом и все пять, ибо Франция и Китай присоединились к этому решению, — создали специально для того, чтобы урегулировать германский вопрос, отсутствует, его игнорируют, его обходят. Вопрос этот остается вне внима­ ния тех самых держав, которые создали этот орган, которые приняли на себя в от­ ношении этого органа определенные обяза­ тельства и которые возложили на этот орган также определеннее обязанности по урегулированию германского вопроса.. Между тем именно этот путь рас­ смотрения берлинского вопроса, то-есть че­ рез Совет Министров Иностранных Дел, является единственно легальным путем, со­ ответствующим и уставу Организации Об’е­ диненных Наций, и международным согла­ шениям, уважения к которым статья 2 ус­ тава требует прежде всего от государств, подписавших эти договора. «Договора дол­ жны соблюдаться» — вот основной прин­ цип международного права, международно­ го сотрудничества. Так извольте выпол­ нить это основное требование. Обратитесь в тот орган, который создан для этого, в соответствии с договорами, подписанными вами самими, и, следовательно, выполните обязательства, которые этот договор возла­ гает на вас. Правительства трех государств — Соеди­ ненных Штатов Америки, Великобритании и Франции в записке на имя Генерального секретаря Организации Об’единенных На­ ций утверждают, что сложившаяся в Бер­ лине ситуация представляет собой угрозу международному миру и безопасности. В за­ писке говорится, что указанные правитель­ ства решили передать берлинский вопрос на рассмотрение Совета Безопасности с тем, чтобы мир и международная безопасность впредь не находились под угрозой, тем са­ мым утверждая, что сейчас мир и между­ народная безопасность в связи с положе­ нием в Берлине якобы находятся под угро­ зой. Но такие заявления голословны и не­ лепы. Как это было указано в ноте Совет­ ского правительства от 3 октября с. г., за­ явление правительства США о том, что в Берлине создалась ситуация, будто бы уг­ рожающая международному миру и безо­ пасности, не отвечает действительному по­ ложению и является не более, как средст­ вом давления и попыткой использования Организации Об’единенных Наций для до­ стижения своих агрессивных целей. Такие заявления трех правительств, со­ вершенно голословные и нелепые, _ как я уже сказал, — предназначены для разду­ вания шумихи вокруг вопроса о так назы­ ваемой блокаде Берлина, хотя никакой блокады Берлина в действительности нет. Заявления об угрозе голода также совер­ шенно не состоятельны и являются просто лишь приемом враждебной пропаганды. Советское правительство, по представлению Советской военной администрации в Герма­ нии, еще в начале июля вынесло решение полностью принять на себя снабжение всего берлинского населения. В опубликованном заявлении Маршала Соколовского, сделанном ряду корреспон­ дентов берлинских газет, говорится, что из Советского Союза были доставлены в за­ падные секторы Берлина сотни тысяч тонн зерна и десять с лишним тысяч тонн жи­ ров. По далеко не полным данным, из со­ ветской зоны в западные секторы Берлина различными путями ежедневно направляет­ ся до 900 тонн продуктов, не считая угля, текстильных товаров и т. д. Ничто не угро­ жает и снабжению оккупационных войск. Таким образом, все указанные выше обви­ нения в отношении СССР не выдерживают никакой критики, и все такого рода слухи распространяются лишь для того, чтобы больше разжечь чувство беспокойства, тре­ воги и военной истерии, а вовсе не имеют целью действительное урегулирование по­ ложения в Берлине. В ноте трех правительств от 26 сентября содержится также голословное заявление, будто бы советские власти в Берлине до­ пустили попытку со стороны меньшинства населения Берлина насильственно свергнуть Берлинский муниципалитет. Советское пра­ вительство в своей ноте от 3 октября, ад­ ресованной трем правительствам _ США. Великобритании и Франции — официально опровергло эти голословные обвинения. Советские власти в Берлине имели со сто­ роны Советского правительства твердые указания, несмотря на имеющееся сцеди берлинского населения недовольство по по­ воду создавшегося положения, обеспечить со своей стороны спокойные условия для работы местных берлинских органов, что и было подтверждено Министром Иностран­ ных Дел Советского Союза В. М. Молото­ вым 30 августа во время встречи с предста­ вителями Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции. Нелепость при­ веденных выше заявлений по отношению советских властей видна также из того факта, что беспорядки, о которых говорят ноты трех правительств, имели место в тех частях Берлина, которые не находятся в ведении советского командования и за ко­ торые, следовательно, отвечает не совет­ ское командование, а отвечают военные власти трех других секторов Берлина. Таким образом, это утверждение трех правительств также не соответствует дей­ ствительному положению. Следовательно и довод о том, что соз­ давшееся в Берлине положение представ­ ляет собой угрозу миру и безопасности, довод, который приводился в пользу необ­ ходимости рассмотрения берлинского воп­ роса в Совете Безопасности, должен также считаться совершенно несостоятельным. Его нужно просто отвергнуть, как не отве­ чающий действительности. На основании изложенных мною выше мотивов мы воз­ ражаем против предложения включить воп­ рос о Берлине в повестку дня Совета Бе­ зопасности и настаиваем на том, чтобы этот вопрос в повестку дня Совета Безо­ пасности не был включен. Самоуправство властей западных держав в Берлине БЕРЛИН, 4 октября (ТАСС):—Утром 2 октября в американском секторе Берлина на вокзалах городской железной дороги, которая, как известно, находится под конт­ ролем советских властей, появились груп­ пы вооруженной полиции Штумма во гла­ ве с американскими офицерами, переоде­ тыми в гражданское платье. По распоря­ жению полицейских, на газетных киосках, расположенных на этих вокзалах, были вновь вывешены рекламы газет западных секторов, а продавцам газетных киосков было приказано продавать только газеты западных секторов Берлина, которые в большом количестве были доставлены на все 'Вокзалы. За продавцами газет был установлен строгий полицейский контроль. Такая же картина наблюдалась на всех вокзалах городской железной дороги в других западных секторах города. На вокзалах французского сектора вместе с группой полицейских Штумма появились французские жандармы. На вокзале во Фронау они заставили продавцов газет не только расположить на видном месте западные газеты, но также выкри­ кивать названия газет, когда приходили новые поезда. В Нейкельне полиция Штумма получила приказ открыть огонь в случае, если кто-либо из пассажиров вздумает сопротивляться этим полицей­ ским меррприятиям. Все эти мероприятия проводятся по рас. поряжению западных оккупационных вла­ стей. Согласно сообщению газеты «Теле- Iраф», военная администрация западных секторов Берлина отдала приказ начальни­ кам вокзалов городской железной дороги в западных секторах о запрещении оказы. вать сопротивление продаже западных газет. Контроль за выполнением этого приказа возложен на полицию Штумма. Как сообщает далее газета, на вокзале Тегель (французский сектор Берлина) был арестован полицейский советского сектора, который пытался оказать препятствие про­ даже газет западных секторов на вокзале. Согласно сообщению той же газеты, штаб английской военной администрации в Бер­ лине подтверждает, что полиция Штумма заняла вокзалы городской железной доро­ ги в западных секторах Берлина по рас. На третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Обсуждение докладов атомной комиссии ПАРИЖ, 4 октября (спец. коРр. ТАСС).— Внесенная 2 октября в Политическом ко­ митете резолюция СССР, рекомендующая продолжить работу атомной комиссии в направлении, определенном резолюциями Генеральной Ассамблеи от 24 января и от 14 декабря 1946 года, и подготовить и од­ новременно ввести в действие конвенции о запрещении атомного оружия и об установлении эффективного контроля над атомной энергией, поставила в затруд­ нительное положение контролируемое англо-американским блоком большин­ ства, которое путем различных передер­ жек и ложного истолкования позиции СССР стремилось сорвать заключение конвенции о запрещении атомного оружия и не допустить какого бы то ни было конт­ роля над атомной энергией. Как отмечают сегодня многие париж­ ские газеты, новая советская резолюция, предложенная Вышинским, является базой для возобновления работы атомной комис­ сии и окончательно выбивает почву из-под ног тех, кто не желает никакого согла­ шения. И если теперь, пишет газета «Фран тирер», англо-американское большинство будет сопротивляться принятию советско­ го предложения, то оно тем самым «де­ маскирует свои батареи, заряженные атом­ ным взрывчатым веществом», и восстано­ вит против себя все демократическое об­ щественное мнение. Это убедительно доказал на сегодняш­ нем заседании Политического комитета глава украинской делегации Мануильский. Он указал, что резолюция, внесенная де­ легацией СССР 2 октября, выводит Поли­ тический комитет из того состояния топ­ тания на месте, в которое ввергла комитет канадская резолюция, одобряющая пози­ цию США, приведшую работу атомной комиссии в тупик. Результаты политики, проводившейся англо-американским бло­ ком в течение 30 месяцев в атомной ко­ миссии, налицо: отсутствие проектов кон­ венций как по запрещению атомного оружия, так и по установлению контроля над атомной энергией; подрыв авторитета Совета Безопасности; культивирование ле­ генды о «неуступчивости» советской сто. роны, предназначенное для прикрытия бес­ контрольного производства атомного ору­ жия и гонки вооружений в США. Ману­ ильский указал, что, поскольку канадская резолюция предлагает санкционировать это положение, развязывающее американ­ ской делегации руки на опасном пути подготовки новой войны, эта резолюция должна быть отклонена. Сирийская по­ правка к ней, предлагающая продолжить работу атомной комиссии на основе аме­ риканского плана, не спасает эту революг цию, поскольку американский план в корне неприемлем. Неопровержимыми доводами Мануиль­ ский доказал несостоятельность попытки обосновать американский план ссылками на научно-технические условия произвол, ства атомной энергии и на данные т. н. «научной экспертизы». Шаг за шагом Мануильский разоблачил лживые аргументы представителей анг_ ло-американского блока, стремящихся помешать достижению соглашения о за­ прещении атомного оружия и установле­ нию контроля над атомной энергией. Он показал, что ссылки делегатов Швеции и Бельгии на мнимую недостаточность пред­ ложенной правительством СССР системы контроля являются не чем иным, как со. физмами, предназначенными для того, что­ бы добиться бесконтрольности в произ­ водстве атомного оружия. Мануильский разоблачил также попыт­ ки Спаака, Макнейла и особенно Бевина опорочить предложенную СССР систему контроля баснями о том, что они не зна­ ют, что делается в СССР. У нас, говорит Мануильский, творятся простые, но интересные события, о чем вы можете узнать из нашей печати, из донесений ваших послов. Мы строимся и строимся успешно. Мы знаем ваши страны лучше, чем вы знаете нашу страну, пото­ му, что вы никогда всерьез не интересова. лись ею. Нельзя же, господа, свое неве­ жество относительно Советского Союза выдавать за результаты придуманного Геббельсом «железного занавеса», сказки о котором охотно подхватил Черчилль, сказки, которые его лейбористские учени­ ки, вроде Макнейла, повторяют как задан­ ный урок. Касаясь предложения делегата Франции Рамадье создать международный орган контроля, который состоял бы и3 «незави­ симых людей», ' стоящих над народами и над правительствами, Мануильский указал, что это предложение, продиктованное стремлением обойти в вопросах об атом­ ной энергии компетенцию Совета Безо­ пасности, является благочестивой утопией, ибо таких независимых от политических партий и государств людей нет. Напомнив о том, что Совет Безопасности в течение двух лет бьется над тем, чтобы найти не­ зависимого человека на пост губернатора Триеста, и что те, кто хочет сорвать мир­ ный договор с Италией, в части, касаю­ щейся Свободной Территории Триеста, выдвигают на этот пост только зависимых от англо-американского блока людей, Ма. нуильский сказал, что это тем более име­ ло бы место при выборах фантастическо­ го «независимого» органа контроля над атомной энергией. Где, спрашивает Ма­ нуильский, у нас гарантии, что в качестве этих «независимых» людей в контрольный орган не попадут заправилы могуществен­ ных монополий или же их приказчики. Мануильский убедительно показал да. лее лживость утверждения американского делегата Остина о том, будто США гото­ вы были великодушно пожертвовать частью своего национального суверенитета в инте. ресах контроля над атомной энергией. В чем заключается эта жертва? — спраши­ вает Мануильский. — Не в том ли, что авторы американского плана добиваются сосредоточения всего производства атом, ной энергии в руках США? Не в том ли, что они стре!мятся взять под контроль всю хозяйственную жизнь других стран? Не в том ли, что в международном контроль­ ном органе, стоящем согласно американ­ скому плану над ООН, над Советом Бе­ зопасности, США держали бы, говоря при. пятым в США языком, главный пакет ак­ ций, позволяющий им диктовать свою волю ООН и входящим в нее государствам. Мануильский напомнил, что в то самое время, когда в атомной комиссии и в Со­ вете Безопасности произносились речи, подобные той, с какой выступил в Поли­ тическом комитете Остин, военные руко­ водители США, а также и более ответст­ венные государственные деятели, теша се­ бя иллюзией, что они являются монопо­ листами этого оружия, заявляли, что они не могут отказаться от своего исключи* тельного положения. В качестве примера Мануильский при­ вел заявление Трумэна от 25 июля 1948. года, в котором говорится: ...«Мое руководство состояло в том, чтобы каждое усилие направлять на под­ держание ведущей позиции Соединенных Штатов в знании ядерной энергии и ев военного применения». Указав, что трудно представить себе более проникнутый эгоизмом план, чем тот, который известен под именем амери* канского плана, Мануильский заявил в заключение, что делегация Украины в ин­ тересах мира и укрепления сотрудничества поддерживает резолюцию, внесенную 2 ок­ тября главой делегации СССР. На этом же заседании Политического комитета выступили делегаты Швеции^ Новой Зеландии, Индии и США. Шведский делегат указал, что атомная комиссия должна дать ответы на ряд еще не решенных вопросов и должна продол­ жать свою работу. Он высказался также за одновременное принятие конвенций каК о запрещении атомного оружия, так и о контроле над атомной энергией. Однако в конце своей речи, явно в угоду делегации США, он поддержал американский план создания международного контрольного органа вне рамок Совета Безопасности, что находится в прямом противоречии с резо­ люциями Генеральной Ассамблеи от 24 ян. * варя и 14 декабря 1946 года и что на деле привело бы к бесконтрольности производ­ ства атомного оружия в США и к превра­ щению этого органа в орудие американ­ ского контроля над экономикой других стран. Делегат Индии высказался против пре­ кращения деятельности атомной комиссии и поддержал требование продолжить ее работу, на чем, как известно, настаивает резолюция, внесенная делегацией СССР. Индийский делегат высказался за то, что­ бы Генеральная Ассамблея в вопросе о создании органа по контролю над ‘атомтэ^ энергией следовала резолюциям Генерал*?, ной Ассамблеи и создала такой орган в рамках Совета Безопасности. Это выступ­ ление индийского делегата, идущее в раз­ рез с намерениями американской делега­ ции, требующей создания контрольного органа вне рамок Совета Безопасности, вызвало явное недовольство делегата США Остина. В своем выступлении он пытался оказать давление на делегата Индии, пустив в ход весь арсенал бездЪ. казательных утверждений, направленных к оправданию американского плана, имею­ щего целью превратить контрольный орган в орудие в руках США. Допуская явные передержки, Остин пытался затемнить ясный смысл советского предложения о том, чтобы атомная комиссия продолжила свою работу в направлении, определенном резолюциями Генеральной Ассамблеи. При­ кинувшись наивным и заявляя, что он «ке понимает», на что именно должно быть распространено действие конвенции о за­ прете атомного оружия, Остин подобными смехотворными доводами пытался дока- > зать, что заключение конвенции о запре­ щении атомного оружия вообще невозмож­ но. В заключение Остин еще раз заявил о своей поддержке канадской резолюции,’ отвечающей стремлению США сорвать заключение соглашения о запрещении атомного оружия и установлении эффек­ тивного контроля над атомной энергией. В С О В Е Т Е Б Е З О П А С Н О С Т И поряжению трех западных военных адми­ нистраций и приказала владельцам киос­ ков продолжать продажу газет, издаю­ щихся по лицензиям западных держав. Одновременно сообщается, что на вокза­ лах западных секторов Берлина появились группы реакционной, молодежи, которые выкрикивали провокационные лозунги. Продавцов газет заставляют давать под­ писку в том, что они отказываются прода. вать газеты, издающиеся по советской ли­ цензии. В районе Вильмерсдорф молодни, ки из полиции Штумма сорвали реклам­ ные об’явления газет «Теглихе Рундшау» и «Нейес Дейчланд». Газета «Форвертс», комментируя эти; факты, пишет: «Берлинцы с презрением относятся к этой позорной акции. Они спокойно читают издающиеся по советской лицензии газеты, покупая их в советском секторе или из-под полы в западных сек­ торах. Миллионы трудящегося населения Берлина не поддаются на провокацию. Они приложат все силы, чтобы добиться созда­ ния единого, неделимого Берлина и из­ гнать печать, отравленную военной пропа­ гандой». ПАРИЖ, 4 октября (спец. корр. 1АСС).—Сегодня в 3 часа дня в самом большом зале дворца Шайо, где обычно работает пленум Генеральной Ассамблеи, открылось заседание Совета Безопасности, созванное по настоянию правительств США, Великобритании и Франции, потре­ бовавших, чтобы он рассмотрел берлинский вопрос. В зале, переполненном публикой и корреспондентами, царила атмосфера нездоровой сенсации, созданная усилиями реакционной прессы, усердно раздувающей так называемый «берлинский кризис» и извращающей существо вопроса, постав­ ленного перед Советом Безопасности. Как известно, создавшееся в Берлине положение возникло вследствие того, что правительства США, Великобритании и Франции, нарушая принятые международ­ ные соглашения и осуществляя политику расчленения Германии, провели сепаратную денежную реформу в Западной Германии. Эти меры вынудили советские оккупацион­ ные власти ввести ограничительные меро. приятия на коммуникациях с западными зонами, чтобы защитить экономику совет­ ской зоны и Берлина от наплыва из За­ падной Германии обесцененных денежных знаков. Поскольку вскоре западные окку­ пационные власти ввели западную марку со штампом «Б» и в своих секторах в Берлине, советские власти были вынужде­ ны продлить действие указанных ограни­ чительных мероприятий. Хотя советские оккупационные власти приняли все необхо­ димые меры для того, чтобы обеспечить снабжение всего берлинского населения, со стороны западных держав была начата широкая демагогическая кампания, имев, шая целью представить дело таким обра­ зом, будто бы СССР организовал... «бло­ каду» Берлина. Переговоры по берлинско­ му вопросу, имевшие место в Москве меж­ ду правительством СССР и представителя­ ми США, Англии и Франции, были сорва­ ны этими представителями, упорно не же­ лавшими урегулировать положение в Бер­ лине на взаимно приемлемой основе. Сорвав переговоры, правительства трех <ападных держав внесли берлинский во­ прос в Совет Безопасности. Этот шаг за­ падных держав нельзя было рассматри­ вать иначе, как попытку вызвать новое осложнение берлинского вопроса и тем самым отвлечь внимание общественности от проводимого ими раскола Германии и соз­ дания западногерманского государства. Однако широкая общественность, в част, гости во Франции, проявляет правильное понимание этого маневра и осуждает шаг, предпринятый западными державами. Так, известный французский журналист Перти- накс, резко осуждая в газете «Франс суар» этот шаг, писал, что он будет способство­ вать лишь подрыву престижа ООН, по­ скольку Советский Союз «сумеет найти в уставе статьи, позволяющие ему оспари­ вать компетенцию Совета». В том же духе высказывались и мно­ гие другие французские газеты. Нота пра­ вительства СССР от 3 октября, предла­ гающая созвать Совет Министров Иност. ранных Дел для рассмотрения вопроса о положении в Берлине, а также вопроса о Германии в целом, в соответствии с Потс­ дамским соглашением поставила тех, кто в пропагандистских целях стремится вне­ сти этот вопрос в Совет Безопасности, в затруднительное положение. Сегодня в 3 часа, одновременно с засе­ данием Совета Безопасности, в помещении французского министерства иностранных дел открылось сепаратное совещание Мар­ шалла, Бевина и Шумана, посвященное об. суждению новой советской ноты. В этой обстановке представители запад­ ных держав в Совете Безопасности всяче­ ски старались выиграть время, растрачи­ вая его на пустяки. В частности, они на­ вязали Совету отнявшую больше часа дис­ куссию о том, следует ли давать одновре­ менно переводы речей на всех официаль. ных языках. Представители западных дер­ жав добились, что после одновременного перевода на 4 языка речи еще раз перево­ дятся на французский язык. Все это спо­ собствует лишь затяжке работы Совета. Когда Совет Безопасности приступил, наконец, к рассмотрению повестки дня! глава делегации СССР А. Я. Вышинский выступил с заявлением о том, что вопрос о положении в Берлине не может быть включен в повестку дня Совета Безопас­ ности, т. к. он не относится к его компе­ тенции. Передача берлинского вопроса на рассмотрение Совета Безопасности была бы прямым нарушением статьи 107 устава ООН, которая говорит, что устав «ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкциониро. ванные в результате второй мировой вой­ ны^ несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любо­ го из государств, подписавших настоящий устав, а также не препятствует таким действиям». Напомнив о предложении Пра­ вительства СССР о созыве Совета Минист­ ров Иностранных Дел для рассмотрения вопроса о положении в Берлине, а также вопроса о Германии в целом, Вышинский предложил представителям западных дер­ жав следовать этим, единственно закон, ным, путем. Явно желая уйти от ответа на аргумен­ тацию советского делегата, представитель Бельгии ван Лангенхове предложил вклю. чить берлинский вопрос в повестку дня без обсуждения и лишь затем решить, распространяется ли компетенция Совета Безопасности на этот вопрос. Вышинский, ссылаясь на правило 9 про­ цедуры, возразил, что такое предложение противоречит нормальному порядку рабо­ ты. Прежде чем включать тот или иной 1 вопрос в повестку дня, Совет Безопасно­ сти должен установить, компетентен лй он его рассматривать. Тогда представители США и Великобри­ тании предприняли попытки отвести воз* ражения советской делегации против вклю­ чения вопроса о положении в Берлине в повестку дня Совета Безопасности. Д е­ легат США Джессеп выступил с простран­ ной речью, обильно уснащенной нападка­ ми на Советский Союз, но бедной аргу­ ментацией по существу вопроса. Не буду, чи в состоянии опровеурпуть того очевид­ ного факта, что статьи 107 устава ООН не дает Совету Безопасности полномочий на рассмотрение вопроса о положении в Бер­ лине, Джессеп пытался истолковать эту статью таким образом, будто бы она, во- первых, носила лишь «временный» харак. тер, а, во-вторых, была включена в устав лишь для того, чтобы... воспрепятствовать обращению к ООН бывших вражеских держав. Джессеп утверждал, будто бы Со­ ветский Союз... «организовал блокаду про­ тив союзных с ним держав» и что «не имеет никакого значения тот факт, что эта блокада организована на территории быв. шей вражеской страны». Английский де­ легат Кадоган послушно повторил рассуж­ дения Джессепа. Прения будут продолжены на заседании * 5 октября. ВЕЧЕР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ИТОГАМ ПРОБЕГА НА ПРИЗЫ «КОММУНЫ» Сегодня в Доме пионеров (К. Маркса, 67) состоится вечер, посвященный итогам XIII пробега на призы газеты «Коммуна». Начало в 19 часов. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 7 октября, с 19 часов —очередные заня­ тия на всех факультетах I и II курсов (в помещении ВГУ, 3-й и 4-й этажи), Вторая группа первого курса занимается в санкорпусе Мединститута (Чайковско­ го, 3). Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В ТЕАТРЕ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР — «Доходное место». Начало в 20 часов. Кинотеатр «ПРОЛЕТАРИЙ» — киноко­ медия «Антон Иванович сердится». Начало в 12, 14 и 16 часов, цветной музыкальный фильм «Летучая мышь». Начало в 18, 20 и 22 часа. Кинотеатр «СПАРТАК»—художественный фильм «Дочь моряка». Начало е 11.30, 13, 14.30. 16, 17.30, 19, 20.30 и 22 часа, летняя площадка — «Дочь моряка». Начало в 20У часов. ".ДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—АТС 32.16, там. ответ, редактора—АТС 23-76, ответ, секретаря—АТС 24-84, зам ответ, секретаря — АТС 22.93, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни АТС 34 72, пропаганды и агитации — АТС 31-82, промышленно-транспортного—АТС 34-52, сельскохззячст венного—АТС 20-80, советского строительства и торговли—АТС 44.17, культуры, литературы и искусства—АТС 43-77. •'тдела писем—А ГС 34.79, областной информации—АТС 42-29, приемной ответ, редактора —АТС 4(0.03, ночной редакции—АТС 26 45, прямой междугородный—40. издательства —АТС 32-65, отдела об’явлений—АТС 30.21. ЛЕ03526. Воронеж, тип. «Коммуна», Заказ № 3774-1948 г. Тираж 70 000 экз.