Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

5 о к тя б р я 1948 I., 1^6 (5470) К О М М У Н А 3 З а я в л е н и е м а р ш а л а С о к о л о в с к о г о БЕРЛИН, 2 октября. (ТАСС). Корреспон­ дент Всеобщего немецкого телеграфного агентства в Берлине (АДН), а также кор­ респонденты газет «Берлинер цейтунг», «Трибюне» и «Нейес Дейчланд» обрати­ лись к Главноначальствующему советской военной администрации и Главнокоманду­ ющему группой советских оккупационных войск в Германии, Маршалу Советского Союза Соколовскому с вопросами о поло­ жении в Берлине в связи с переговорами четырех держа® в Москве и Берлине. Маршал Соколовский дал на эти вопро­ сы следующие ответы: 1) Вопрос. Почему американские и бри­ танские власти осложнили в настоящее время разрешение берлинского вопроса? Ответ. У нас складывается впечатле­ ние, что западные державы не ищут ре­ шения берлинского вопроса, они продол­ жают в этом вопросе свою агрессивную политику, преследующую цели, которые не имеют ничего общего с урегулировани­ ем положения в Берлине. Осложняя разре­ шение берлинского вопроса, западные дер­ жавы прежде всего пытаются отвлечь внимание общественности от проводимого ими раскола Германии и создания Запад­ но-германского государства. Уже создан раскольнический «Парламентский совет» , Для Западной Германии и спешно готовит­ ся западно-германская конституция и так называемый оккупационный статут для западных зон, который должен служить суррогатом мирного договора для Германии. Осложнение берлинского вопроса ис­ пользуется и для того, чтобы взнуздать реакционные силы внутри и вне Герма­ нии и опереться на них при проведении «плана Маршалла». Поддерживая неуверенность и беспокой­ ство, западные державы используют бер- - ^ линский вопрос для того, чтобы прикрыть сколачивание агрессивного западного во­ енного блока, направленного против Со­ ветского Союза н стран народной демокра­ тии, и отвлечь внимание народов от воп­ росов мира и разоружения. Если бы три западные державы искали решения берлинского вопроса, лойяльно учитывающего интересы всех четырех V стран, то переговоры давно бы уже приве­ ли к положительному результату. Однако, они не стремятся к лойяльному решению, они желают использовать Берлин в каче­ стве «передовой . позиции» для борьбы против демократии п социализма, о чем прямо говорил Бевин в последней речи в палате общин. Фактически Берлин уже используется западными державами в ка­ честве базы для разложения экономиче­ ской и политической жизни советской зо- ■V' ны посредством дезорганизации валюты и Ы ДРУГИХ агрессивных действий, нарушаю­ щих Потсдамское соглашение. 2) Вопрос. Каковы, но Вашему мнению, прин ты так называемого «берлинского кризиса»? Ответ. Наиболее глубокие причины это­ го кризиса лежат в политике раскола Гер­ мании, которая проводится западными дер­ жавами. Не будь у западных держав по­ литики раскола Германии, не мог бы воз­ никнуть ни берлинский, ни какой-либо другой «кризис» в германских делах. Лон­ донское совещание трех держав приняло в марте этого года решение о завершении раскола Германии и о создании Западно­ германскою государства. Когда еоветскоз командованпе потребовало в Контрольном совете 20 марта информацию о секретных решениях лондонского совещания трех дер­ жав по германскому вопросу, то трп за­ падных командующих отказались дать та­ кую информацию Контрольному совету. Они не дали также никаких заверений о том, что сепаратные решения лондонской конференции не противоречат Потсдамским соглашениям и принципам четырехсторон­ него управления Германией. Эти сепаратные решения трех держав по коренным вопросам судеб Германии взорвали Контрольный совет и четырех­ стороннее управление Германией и, сле­ довательно, нанесли уничтожающий удар по четырехстороннему управлению Берли­ ном, тем более, что западные оккупацион­ ные властп пытались включить западные сектора города в создаваемое ими Западно­ германское государство. Непосредственной причиной возникнове­ ния так называемого «берлинского кризи­ са» явилась проведенная 18 июня 1948 года американскими, брита некими и фран­ цузскими оккупационными мастями се­ паратная денежная реформа в Западной Германии, через несколько дней распрост­ раненная н на западные сектора Берлина. Требования советской стороны об осу­ ществлении общегерманской денежной ре­ формы и уже достигнутые в Контрольном совете соглашения по основным принци­ пам такой общегерманской реформы были игнорированы западными оккупационными державами, пошедшими на сепаратную денежную реформу в Западной Германии. Это было наиболее крупным шагом запад­ ных оккупационных властей по пути за­ вершения раскола Германии. Вместо еди­ ной германской валюты в Германии стали обращаться две валюты. Вместо единых цен—двойные цепы. Разрушились пред­ посылки для свободного передвижения между зонами оккупации Германии насе­ ления и товаров. Межзональная торговля превратилась по существу в торговлю между разными государствами. Фактиче­ ски она замерла. Делу экономического восстановления Германий был нанесен непоправимый ущерб. Советские оккупа­ ционные властп были вынуждены ввести V ограничительные мероприятия на комму­ никациях с западными зонами, чтобы защитить экономику советской зоны и Берлина от наплыва обесцененных в За­ падной Германии старых денежных знаков. Но, не довольствуясь указанными сепа­ ратными действиями в Западной Германии, западные оккупационные власти ввели за­ падную марку со штампом «Б» также и в своих секторах в Берлине, хотя ясно, что факт пребывания американских, британ­ ских и французских властей в Берлине не дает им права дезорганизовать денежное обращение в Берлине и в советской зоне оккупации Германии введением в обраще­ ние в Берлине второй валюты с запада. Попытки дезорганизации хозяйственной жизни советской зоны с помощью марки «Б» не могли не вынудить советские вла­ сти к продлению действия защитных огра­ ничительных мероприятий на коммуника­ циях Берлина с западными зонами. На совещании 22 июня даже западные финансовые эксперты заявили, что они «проявляют полное понимание в отноше­ нии аргументации советских оккупацион­ ных властей о невозможности введения в обращение в Берлине иных денег, чем в советской зоне, так как Берлин находится в центре этой зоны и связан с нею вся­ кого рода экономическими связями». Решительно протестовала против введе­ ния второй валюты в Берлине также демо­ кратическая общественность Берлина и со­ ветской зоны, в связи с чем имели место массовые митинги и демонстрации трудя­ щихся, начиная с июня и кончая послед­ ними днями. На пагубные последствия введения вто­ рой валюты в Берлине указывала также английская и французская пресса. Так, ли­ беральная английская газета «Манчестер гардиан» 24 июня предостерегающе ука­ зывала: «Мы должны тщательно обдумать, не осложняем ли мы сами свое пребывание в Берлине введением второй валюты, за­ трудняя жизнь немцев, вместо того, чтобы предоставить русским контроль над валю­ той. Мы должны признать, что для немцев было бы самым лучшим то, что пытались сделать русские, а именно, установить еди­ ную валюту для всего Берлина». Об агрессивном характере политики за­ падных оккупационных властей в Берлине свидетельствуют и практические действия западных властей, которые они предприня­ ли для подрыва и дискредитации валюты советской зоны оккупации Германии после введения в Берлине марки «Б». В западных секторах Берлина была сразу организована в большом масштабе спекуляция валютой советской зоны на черном рынке, причем искусственно поддерживалось соотношение курса двух валют, невыгодное для валюты советской зоны. С той же целью подрыва валюты совет­ ской зоны на спекулятивный черный рынок в западных секторах Берлина американца­ ми были выброшены для продажи «только за марку «Б» сигареты, кофе, шоколад и другие американские товары. Следуя по это­ му пути, 5 августа западные оккупацион­ ные власти в Берлине создали в западных секторах так называемые «меняльные кон­ торы» для открытой спекуляции валютой советской зоны. Спекулятивный курс в этих меняльных конторах «произвольно устанавливается владельцами контор совместно с представи­ телями западных оккупационных властей в зависимости от политических соображений». Этот факт был вынужден подтвердить на­ чальник финансового отдела берлинского ма­ гистрата городской советник д-р Хаас. До­ ходы от спекуляции валютой советской зоны в Берлине западные оккупационные власти употребляют для оплаты за счет со­ ветской зоны оккупационных п других рас­ ходов западных властей в Берлине. Западные власти в Берлине приняли и другие меры к расстройству денежного обращения и к созданию валютного хаоса в Берлине, что не может не отражаться на положении в советской зоне. 10 августа 1948 года американские, брптанекпе п французские власти в Бер­ лине издали распоряжение, запрещающее всем учреждениям п лицам в западных сек­ торах города переводить деньги со своих счетов на счета в советском секторе, а также принимать на советский сектор ана­ логичные переводы. Этим распоряжением западные оккупа­ ционные власти фактически ликвидирова­ ли свободное денежное обращение внутри Берлина и привели к расстройству деятель, ность берлинских кредитных учреждений. Кроме того, западные оккупационные власти отдали берлинскому магистрату приказ об отдельном взимании в западных секторах налогов, что ликвидировало един­ ство городского бюджета. В июле и августе этого года в западных секторах города оккупационными властями были изданы распоряжения, запрещающие торговым п промышленным фирмам запад­ ных секторов поддерживать какие-либо производственные пли коммерческие связи с фирмами советского сектора и советской зоны оккупации, что нанесло удар по бер­ линской экономике в целом и прежде все­ го по промышленности западных секторов. Оккупационные власти принуждали немец­ кие фирмы западных секторов расторгать торговые сделки с фирмами советского сек­ тора даже в том случае, если эти послед­ ние предоставляли предприятиям западных секторов недостающие уголь и сырье. Все эти факты свидетельствуют о том, что, вводя вторую валюту в Берлине, за­ падные оккупационные власти вмели целью-подорвать валюту, дезорганизовать экономику советской зоны, с чем советские оккупационные власти согласиться ни в коем случае не могли. 3) Вопрос. Как Вы относитесь к во­ просу о так называемой «блокаде» Берли­ на? Можно ли считать обоснованными тре­ бования западных властей о предваритель­ ном снятии так называемой «блокады» Берлина, как предпосылки для переговоров по берлинскому вопросу?. Ответ. Никакой блокады Берлина не было и нет, если бы блокада имела место, то берлинское население было бы лишено возможности получать снабжение продо­ вольствием, топливом и др. предметами не­ обходимости. Но фактически все население Берлина имеет полную возможность полу­ чать все причитающееся ему снабжение, в том числе и уголь на зиму, из советского сектора Берлина. Только противодействие послушного западным оккупационным вла­ стям берлинского магистрата лишает бер­ линское население возможности получать это снабжение непосредственно в магази­ нах в западных секторах Берлина. Дорогостоящие перевозки в Берлин про­ довольствия и угля самолетами из запад­ ных зон по так называемому «воздушному мосту» являются поэтому ненужной и чи­ сто пропагандистской мерой, возлагающей на Германию только излишнее бремя рас­ ходов. Правда, «воздушный мост» используется также для вывоза ценностей из Берлина в западные зоны, но это не может оправ­ дать существования «воздушного моста». Однако, даже при теперешнем положении, когда существует так называемый «воз­ душный мост» между Берлином и западны­ ми зонами, Берлин фактически снабжается в основном за счет советской зоны. По далеко не полным данным, из советской зоны ежедневно поступает в западные сек­ тора города различными путями до 900 тонн продуктов, не считая угля, тек­ стильных и др. товаров. Я хотел бы реши­ тельно опровергнуть лживое заявление, имевшее место недавно в палате общин в Лондоне, о том, будто советские оккупа­ ционные власти рассчитывали на голод среди берлинского населения при введении ограничительных мероприятий на комму­ никациях между Берлином и западными зонами оккупации 18 июня с. г. К середи­ не июня западные сектора Берлина имели большие запасы продовольствия, причем на складах в западных секторах Берлина на­ ходится большое количество зерна совет­ ской военной администрации. Тем не менее Советское правительство по представлению советской военной адми­ нистрации в Германии еще в начале Июля вынесло решение полностью принять на себя снабжение всего берлинского населе­ ния. Из Советского Союза было доставлено 100 тыс. тонн зерна, а затем и 10,8 тыс. тонн жиров, что покрывало ближайшие потребности как немецкого населения Бер­ лина, так и дефицит по жирам, возникший в советской зоне оккупации. Разве не ясно, ввиду сказанного, что разговор о «голодной блокаде» Берлина является заведомой клеветой и провокацион­ ным измышлением. Что же касается снаб­ жения западных секторов Берлина углем, электричеством и газом, то решение этого вопроса зависит исключительно от устра­ нения препятствий, чинимых западными оккупационными властями торговым сдел­ кам между промышленностью западных секторов Берлина, и промышленностью со­ ветской зоны, которая может предоставить западным секторам города необходимое топ­ ливо и сырье. Так обстоит дело с фальшивой легендой о так называемой «блокаде Берлина». Что же касается требования западных держав о том, чтобы до возобновления пере­ говоров по берлинскому вопросу были сняты ограничительные мероприятия на коммуникациях между Берлином и запад­ ными зонами оккупации, то это требование представляет собой яркое свидетельство отхода западных держав от достигнутого в Москве четырехстороннего соглашения об одновременном снятии ограничительных мероприятий на коммуникациях и из’ятии из обращения в Берлине второй валюты, то-есть марки «Б». 4) Вопрос. Можете ли Вы сообщить что-либо относительно хода берлинских переговоров четырех главнокомандующих? Ответ. Переговоры четырех главно­ командующих в Берлине начались 31 авгу­ ста и были прерваны 7 сентября по на­ стоянию американского главнокомандую­ щего генерала Елея. Вначале былп созданы комиссии экспертов по коммуникациям, финансам п торговле. На первых заседаниях западные эксперты не представляли ника­ ких конкретных предложений, что вызыва­ ло известную задержку в работе главно­ командующих. Ввиду этого, а также ввиду большого количества технических вопросов, комиссии экспертов к. 7 сентября успели обсудить только часть порученных им во­ просов. Главнокомандующим потребовалось бы еще, по крайней мере, три пли четыре дня для того, чтобы закончить рассмотре­ ние всех оставшихся несогласованными во­ просов по торговле п финансам и предста­ вить правительствам совместный доклад главнокомандующих с указанием как согла­ сованных, так п несогласованных вопросов, на чем п настаивало советское командова­ ние. Однако, три западных главнокомандую­ щих не пожелали представить такой согласованный доклад. Американский главнокомандующий на­ стоял на перерыве переговоров, что повело впоследствии к их срыву. 5) Вопрос. Какова была позиция совет­ ского главнокомандующего во время пере­ говоров главнокомандующих в Берлине по вопросу о снятии ограничений на комму­ никациях между Берлином и западными зонами? Ответ. Советский главнокомандующий в ходе переговоров в Берлине стремился к тому, чтобы найти в соответствии с дирек­ тивой четырех правительств удовлетвори­ тельную основу для восстановления нор­ мального сообщения между Берлином п за­ падными зонами. 7 сентября 1948 а советское командо­ вание внесло следующие предложения: «1) Все ограничения как по железно­ дорожному транспорту, так и по автомобиль­ ному транспорту, наложенные с 30 марта 1948 г., отменяются. 2) Перевозки грузов и пассажиров ме­ жду Берлином п западными зонами оккупа­ ции Германии производятся по железнодо^ рожноп линии Гельмштедт — Берлин и по автостраде Гельмштедт— Берлин. 3) На линии Гельмштедт— Берлин уста­ навливается суточный лимит в 16 пар по­ ездов, из них 3 воинских. 4) Перевозки пассажиров военнослужа­ щих, членов их семей и гражданских слу­ жащих оккупационных войск, подданных той страны, которой принадлежат эти ок­ купационные войска, производятся в во­ инских поездах и в автомобилях по авто­ страде по удостоверениям личности, которые имеются на руках у этих военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала этих оккупационных войск. Немецкий пер­ сонал, который находится на службе у ок­ купационных властей, передвигается ме­ жду зонами в нормальных пассажирских поездах. Он не может пользоваться воин­ скими поездами союзных оккупационных властей. Перевозка военных грузов оккупа­ ционных сил производится в воинских по­ ездах, причем право на провоз этих грузов дает накладная, пред’являемая на контроль­ но-пропускном пункте начальником соответ­ ствующего воинского поезда. 5) Перевозимые по железной дороге Гельмштедт— Берлин продовольствие и уголь, поступающие на снабжение населе­ ния Берлина, проверяются на контрольно­ пропускном пункте по пред’явлению на­ кладной, а коммерческие грузы проверяют­ ся по пред’являемым лицензиям. 6) Для проверки воинских поездов будет учрежден двусторонний патруль на вход­ ных и выходных станциях, а в отноше­ нии автотранспорта — также ча ав­ тостраде в районе зональной границы и в районе Берлина. 7) Четыре оккупационные власти из­ дают распоряжения, запрещающие провоз валюты, западных марок и восточных ма­ рок в поездах, в автомашинах и в само­ летах. 8) Воздушное сообщение для нужд ок­ купационных войск западных держав с Берлином осуществляется на основе реше­ ния Контрольного совета от 30 ноября 1945 г. 9) Для межзональной торговли и меж­ дународных сообщений используются все железнодорожные и водные пути как с запада на восток, так и с востока на за­ пад». Предложения советского командования по вопросам коммуникаций полностью восстанавливают нормальные условия для снабжения Берлина продовольствием, топ­ ливом и другими предметами. Ни по чис­ лу поездов, ни по перевозкам по шоссей­ ным дорогам они ни в какой степени не ухудшают того снабжения западных сек­ торов Берлина, которое было ранее уста­ новлено в органах Контрольного совета. Больше того, для перевозок грузов в Бер­ лин и из Берлина практически никогда не требовалось в прошлом 16 пар поездов в сутки, что предлагается советским коман­ дованием. Предложения советского командования об отмене ограничений на коммуникадиях были признаны западными главнокоман­ дующими как важные и значительно про­ двигающие вперед дело переговоров. Тем не менее главнокомандующие за­ падных зон, очевидно, не были расположе­ ны вообще принимать советские предло­ жения,“ хотя в них учитывались вое ос­ новные пожелания западных оккупацион­ ных властей, и сосредоточивали свое вни­ мание только на пункте 8 о воздушных сообщениях, использовав его •в качестве искусственного повода для отказа обсу­ дить и принять советские предложения о коммуникациях Берлина с западными зо­ нами. Они пытались снять с обсуждения во­ прос о воздушных сообщениях, будто бы он находится целиком в их соб -твенной компетенции. Я должен заметить, что в отношении воздушных коридоров между Берлином и западными зонами еще 30 нояорл 1945 г. состоялось решение Контрольного совета, которое предусматривало, что воздушное сообщение Берлина с западными зонами должно осуществляться для нужд оккупа­ ционных войск западных держав, нахо­ дящихся в Берлине. Советское командова­ ние в Берлине предложило лишь руко­ водствоваться этим решением и не вно­ сило в него каких-либо изменений. Во всяком случае ясно, что при наличии двух различных валют в западной и вос­ точной частях Германии должен быть ус­ тановлен контроль советских органов над всемп перевозками товаров, в том числе и над воздушными перевозками, что яв­ ляется необходимой мерой защиты валю­ ты советской зоны от незаконных пере­ возок и контрабанды. Нужно отметить, что западные главно­ командующие, получив советские предло­ жения ио вопросу о коммуникациях, не сделали со своей стороны стать же опре­ деленных заявлений о том, что С их сто­ роны будут приняты немедленные меры к восстановлению прерванных ими сообще­ ний между советской зоной и западными зонами, а также транзитных сообщений советской зоны с другими странами, иду­ щих через западные зоны. 6) Вопрос. Какова была позиция совет­ ского командования в берлинских перегово­ рах по вопросу о введении в Берлине валю­ ты советской зоны и пз‘ятия марки «Б»? Ответ. Полученные главнокомандующи­ ми указания предусматривают, что не­ мецкая марка советской зоны будет е р н - ственной валютой для Берлина, а запад­ ная марка «Б» будет из’ята из обраще­ ния в Берлине одновременно со снятием ограничений на коммуникациях с запад­ ными зонами. Четырем главнокомандующим было по­ ручено разработать конкретные мероприя­ тия по введению в Берлине йеменкой мар­ ки советской зоны. Эти мероприятия дол­ жны обеспечить: «А) Отсутствие рскриминации или действий, направленных против держате­ лей западных марок в связи с обменом этих зап ары х марок «Б», выпущенных в Берлине. Эти марки «Б» будут приняты к обмену на немецкие марки советской зоны по соотношению 1:1. Б) Равные условия в отношении валю­ ты и представление вполне доступных банковских и кредитных возможностей во всех секторах Берлина. Четырем главнокомандующим поручает­ ся предусмотреть достаточные гарантии в целях предотвращения того, чтобы ис­ пользование в Берлине немецкой марки советской зоны не привело к расстрой­ ству денежного обращения или к нару­ шению устойчивости валюты в советской зоне оккупации. В) Удовлетворительную основу для тор­ говли между Берлином и третьими стра­ нами и западными зонами Германии. Изменение этой согласованной основы будет производиться только по гогласова- нию между четырьмя главнокомандую­ щими. Г) Предоставление достаточного коли­ чества валюты для бюджетных целей и для максимально сниженных оккупаци­ онных расходов, а также бездефицитно­ сти бюджета Берлина». Директивой четырех правительств было предусмотрено, что «регулирование денеж. ного обращения в Берлине должно осуще­ ствляться Немецким эмиссионным банком советской зоны через действующие в на­ стоящее время кредитные учреждения Берлина. Для контроля за практическим осуществлением указанных выше финан­ совых мероприятий, связанных с введени­ ем и обращением единой валюты в Бер­ лине, создается финансовая комиссия из представителей четырех главнокомандую­ щих». Во время переговоров в Берлине глав­ нокомандующими был в основном согласо­ ван порядок обмена в Берлине выпущен­ ных в обращение западных марок «Б» на немецкие марки советской зоны оккупа­ ции а также порядок переоцепки теку­ щих и сберегательных счетов в кредит­ ных учреждениях, находящихся в запад­ ных секторах Берлина. Предложения советского командования по финансовым вопросам представляли конкретную программу действий также и в других областях, обеспечивающую соб­ людение предусмотренных директивой че­ тырех правительств условий. Однако из позиций, занятых западными главнокоман­ дующими, было видно, что они хотят соз­ дать для себя такое положение в Берлине, которое практически означало бы подчине­ ние их полному контролю п влиянию фи­ нансовой политики и денежного обраще­ ния, как в Берлине, так и в советской зоне. Английским командованием по вопросу о функциях финансовой комиссии был внесен документ, который предусматрива­ ет, что финансовая комиссия в Берлине является «высшей финансовой властью». В отмену директивы четырех прави­ тельств о том, что регулирование денеж­ ного обращения в Берлине осуществляется Немецким эмиссионным банком, англий­ ское командованпе предложило, чтобы за­ падные власти устанавливали свою собст­ венную кредитную политику для кредит­ ных учреждений Берлина через берлин­ ский городской банк, а Немецкий эмисси­ онный банк советской зоны оккупации осуществлял бы своп функции в Бернине под руководством финансовой комиссии. Тем самым практически под контроль этой четырехсторонней финансовой комиссии должно было быть поставлено денежное обращение и советской зоны, для чего нет никаких оснований, тем более, что денеж­ ное обращение западных зон оккупации Германии полностью регулируется военны­ ми властями этих зон. Такого рода требо­ вание западных властей означает, по су­ ществу, передачу в руки четырехсторон­ ней финансовой комиссии контроля над хозяйственной жизнью советской зоны. Такое вмешательство западных оккупа­ ционных властей в вопрос регулирования денежного обращения несовместимо с от­ ветственностью советской военной админи­ страции за регулирование денежного обра­ щения в советской зоне оккупации. Природа денежного обращения требует, чтобы руководство финансовой политикой находилось в одних руках. Требование са­ мостоятельной финансовой политики для Берлина при обращении в Берлине валю­ ты советской зоны оккупации чревато большими опасностями для хозяйственной жизни советской зоны. Если бы в Берли­ не в результате самостоятельных указа­ ний финансовой комиссии стала возможна инфляция, она неизбежно распространи­ лась бы также и на советскую зону окку­ пации, чего не могут допустить советские оккупационные власти. Между тем в анг- лпйских предложениях, поддерживаемых американским и французским главно­ командующими. прямо выдвигалось тре­ бование о предоставлении Немецким эмис­ сионным банком советской зоны кредит­ ным учреждениям Берлина денежных зна­ ков на основе их потребностей, то-есть, но существу в неограниченном количестве. Это предложение западных оккупацион­ ных властей находится в прямом противо­ речии с указанием директивы четырех правительств, по которой четырем главно­ командующим предлагается предусмотреть достаточные гарантии в целях предотвра­ щения того, чтобы использованные в Бер­ лине немецкие марки советской зоны не привели к расстройству денежного обра­ щения или нарушению устойчивости ва­ люты в советской зоне оккупации. Таким образом, предложения главнокомандующих западных зон не показывали их доброй воли и стремления найти приемлемую для всех четырех сторон позицию на ос­ нове директив четырех правительств. На­ против, они продемонстрировали опреде­ ленную агрессивность их намерений и же­ лание использовать финансовую комиссию для дезорганизации денежного обращения и экономики советской зоны. Отсюда яс­ но, насколько неосновательны утвержде­ ния о том, будто советское командование по вопросу о введении в Берлине марки советской зоны и о функциях четырех­ сторонней финансовой комиссии отклони­ лось от данных главнокомандующим ука­ заний. Наоборот, именно главнокомандую­ щие западных зон выдвинули требование, находящееся в резком противоречии с их обязательствами. Очевидно, что это было сделано сознательно с целью сорвать пе­ реговоры и не допустить тем самым про­ ведения в жизнь соглашения, достигнутого между четырьмя правительствами в Москве. 7) Вопрос. Какие предложения выдви­ нула советская сторона по вопросу о тор­ говле Берлина с западными зонами и третьими странами? Ответ. Советское командование в ходе берлинских переговоров стремилось и по этому вопросу найти наиболее приемлемое для сторон решение. Мне известно, что 25 сентября сего года Советское прави­ тельство в своей ноте внесло по этому во­ просу предложение еще более широкого характера, позволяющее найти согласован­ ное решение. Советское правительство в этой ноте предложило производить торгов­ лю Берлина с западными зонами и треть­ ими странами при выдаче лицензий на вывоз и ввоз товаров в четырехстороннем порядке. Именно этот порядок был пред­ ложен американским главнокомандующим генералом Клей в ходе переговоров главно­ командующих в Берлине. Но представите­ ли западных держав теперь почему-то счи­ тают существенную уступку, содержащую­ ся в этом предложении Советского пра­ вительства, иллюзорной и, невидимому, хотят такого порядка, при котором, не­ смотря на то, что в Берлине обращалась бы валюта, советской зоны, советская ад­ министрация была бы вообще лишена воз­ можности участвовать в регулировании торговли Берлина с западными зонами и третьими странами. Вполне понятно, что в нынешних условиях, когда в Германии обращаются две различные валюты и лр'й введении в обращение в Берлине и совет­ ской зоне едипой валюты советской зоны, советская администрация несет еще боль­ шую ответственность за состояние денеж­ ной системы в Берлине и в советской зо­ не, важным условием которой является обеспечение нормальной торговли в Бер­ лине. Фактическое оттеснение в этих ус­ ловиях советской военной администрации от участия в регулировании торговли Бер­ лина означало бы открытие широких ка­ налов для всякого рода спекулятивных торговых сделок западных секторов Бер­ лина, которые могли бы нанести непопра­ вимый ущерб как экономике советской зо­ ны и Берлину, так и денежному обраще­ нию в советской зоне и в Берлине. А что такого рода спекулятивные сделки и тор­ говля возможны, показывает тот факт что экономический отдел берлинского магист­ рата ныне занимается разбором такого ро­ да спекулятивных дел, связанных с не­ легальной торговлей даже через «воздуш­ ный мост» с западпыми зонами, размах которых определяется пока что *улмой в 10 млн. марок. Из сказанного витно, что советская сторона в ходе переговоров в Берлине исходила из необходимости отыс­ кать положительную основу для решения поставленных перед главнокомандующи­ ми вопросов в духе согласия и договорен­ ности. Она натолкнулась, однако, с самого начала переговоров на предвзятое и отри­ цательное отношение к ее предложениям со стороны других главнокомандующих. Хотя в созданных главнокомандующими комиссиях экспертов по финансовым во­ просам, по вопросам коммуникаций и по вопросам торговли была достигнута по многим вопросам общая точка зрепия, западные главнокомандующие все же не сочли возможным завершить начатую ра­ боту и вообще ход переговоров показал, что главнокомандующие западных зон ок­ купации, повидимому, приступили к пе­ реговорам с заранее выработанной уста­ новкой — отклонить всякие предложения советской стороны. Такую недоброжела­ тельную тактику можно было наблюдать на протяжении всего хода переговоров. 8) Вопрос. Каковы перспективы разре- шения «берлинского кризиса»? Ответ. Советское правительство уже за­ явило 25 сентября западным державам о том, что оно готово вести дальнейшие пе­ реговоры по вопросу о Берлине на базе до­ стигнутого в Москве 30 августа соглаше­ ния. Таким образом, от желания прави­ тельств США, Великобритании и Франции целиком зависит достижение соглашения но берлинскому вопросу на практической основе с учетом взаимных интересов. По­ пытки добиться решения этого вопроса иными путями, очевидно, рассчитаны лишь на затягивание созданного по вине западных оккупационных властей ненор­ мального положения в Берлине, что не м> жет привести к тем результатам, на кото­ рые рассчитывают западные оккупацион­ ные власти,