Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 3 о к тя б р я 1948 г., М* Т97 (5469) Т р е т ь я с е с с и я Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и О О Н Р а з о б л а ч е н и е плана противников з а п р е т а а т ом н о г о о р уж и я СОВЕТСКАЯ Д Е Л Е Г А Ц И Я В С К РЫ Л А П О Д Л И Н Н О Е СУЩ ЕСТВО АМ Е РИ К А Н С К О Й П О Л И Т И К И В ВО П РО С Е О Р Г А Н И ЗА Ц И И К О Н Т РО Л Я Н А Д А ТОМ Н О Й Э Н Е Р Г И ЕЙ ПАРИЖ, 1 октября (спец. корр. ТАСС)— Сегодняшнее утреннее заседание Полити ческого комитета Генеральной Ассамблеи открылось в атмосфере всеобщего интереса к ожидавшемуся выступлению главы со ветской делегации А. Я. Вышинского. Хотя заправилы англо-американского блока уверены, что послушное им большин ство одобрит американский план, преду сматривающий срыв запрета атомного ору жия, они не в состоянии скрыть своего беспокойства по поводу того, что совет ская делегация сумеет разоблачить с три буны Ассамблеи подлинное существо их плана. Это беспокойство нашло сегодня свое отражение в злобных выпадах против советской делегации со стороны таких газет, как «Об», ревностно выслуживаю щихся перед своими вашингтонскими по кровителями. Яркая и страстная, сильная своей убий ственной для поджигателей войны логикой, прекрасно аргументированная речь главы советской делегации показала, что эти опасения были вполне обоснованы. Совет ская делегация разоблачила перед всем миром подлинные цели политики США в вопросе об атомном оружии. Напомнив о том, что решение Генераль ной Ассамблеи от 24 января 1946 г. об учреждении комиссии для рассмотрения про. блем, возникших в связи с открытием атомной энергии, и решение Генеральной Ассамблеи от 14 декабря того же года о принципах, определяющих общее регули рование и сокращение вооружений, оста лись на бумаге, Вышинский показал, что это произошло по вине группы государств возглавляемой Соединенными Штатами. Советский делегат привел факты, дока зывающие, что правительство США систе матически отклоняло все предложения, имевшие целью запрещение производства атомного оружия, что же касается так на зываемого американского плана междуна родного контроля, то он находится в ПОЛ НОМ противоречии с известными решения ми Генеральной Ассамблеи. — Предложение о , том, — сказал Вы шинский, — чтобы сначала учредить меж дународный орган контроля над атомной энергией, а затем уже начать договари ваться о запрещении- атомного оружия, к чему в сущности и сводится весь т. н. аме риканский план, уже само по себе разоб лачает действительные цели и намерения авторов этого предложения. Такая позиция американских представителей в этом во просе означает не что иное, как попытку разговорами об учреждении контроля над атомной энергией, без того, чтобы было за прещено атомное оружие, прикрыть неже лание вообще иметь какой бы то ни было контроль, который обеспечил бы исполь зование атомной энергии лишь в мирных целях. Отметив, что международный орган по контролю над атомной энергией по плану США мыслится как некий международный монопольный атомный сверхтрест, в котором Соединенные Штаты надеются иметь по слушное большинство, Вышинский показал, насколько лицемерны рассуждения амери канских представителей на тему о том, что все Государства должны «поступиться сво им суверенитетом» в пользу этого органа. Вышинский напомнил, что англо-амери канское большинство Генеральной Ассам блеи не пожелало пойди навстречу мень шинству даже в таком малом вопросе, как в о п р о с о формировании рабочего аппарата комитетов Генеральной Ассамблеи. Все кандидатуры представителей стран Восточ ной Европы были забаллотированы, а пред ставители некоторых государств, принадле жащих к англо-американскому большинст ву, были проведены на руководящие по сты одновременно в нескольких комитетах. — Разве это не заговор большинства против меньшинства? — спросил Вышин ский.—И если даже в таком малом вопросе мы встретились со столь грубым наруше нием прав меньшинства, то где гарантия, что в вашем так называемом международ ном органе не будут выноситься решения, направленные к тому, чтобы связать мень шинство и бросить его связанным под ноги большинству? Так называемый «жесткий курс» большинства направлен к тому, что бы надавить коленом на грудь меньшинст ва и взять его за горло. Но это не удаст- ся. Грудь у нас сильная и крепкая. Напомнив, что делегация США в атом ной комиссии и в Совете Безопасности упорно отклоняла все предложения о за прещении атомного оружия и уничтожении существующих запасов атомных бомб, Вы шинский сказал, что, сохраняя атомное оружие, США тешат себя надеждами и иллюзиями о том, что они до сих пор ЯВ ЛЯЮТСЯ монополистами в области атомной энергии. Во власти таких иллюзий сейчас еще находится немало политических деяте- Соединенных Штатов М и с т е р М а к н е й л п е р е д е р г и в а е т ПАРИЖ, 1 октября (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем вечернем за седании Политического комитета высту пил с пространной речью британский д е легат Макнейл. Эта речь имела своей целью ослабить впечатление от выступления главы совет ской делегации А. Я. Вышинского, разоб лачившего американский план, направ ленный на срыв запрещения атомного ооужия. «Основная наша пель — опреде лить, на кого мы должны возложить от ветственность за неудачу и тупик, в который зашла атомная комиссия», — сказал Макнейл. Однако британский де легат действовал столь неуклюже, что он не только не ослабил впечатления от аргументации советской делегации, но, наоборот, способствовал дальнейшему разоблачению маневров англо-американ ского большинства, стремящегося во что бы то ни стало сорвать выполнение реше ний Генеральной Ассамблеи, направлен ных на запрещение атомного оружия и установление эффективного международ ного контроля над атомной энергией. В самом начале своей речи Макнейл высказался против предложения сирийско го делегата о том, чтобы атомная комис сия продолжила свою работу, и тем са мым дал новое подтверждение, что англо- американский блок стремится как можно быстрее покончить с этой комиссией. Перейдя к речи Вышинского, Макнейл лей США. В частности, кандидат на пост президента от республиканской партии Дьюи заявил в своей речи, произнесенной на этих днях в Фениксе, что Соединенным Штатам принадлежит якобы исключитель ная монополия на атомные секреты. Нападая на СССР, он откровенно при знал: «Наши мысли об атомной энергии сосредоточивались, главным образом, на ее использовании для военных целей». Пре зидент США Трумэн, выразив свое удо влетворение результатами испытания но вых «усовершенствованных» образцов атом ной бомбы в Эниветоке, одобрил планы американской атомной комиссии в отноше нии мероприятий, направленных на даль нейшее развитие атомного оружия. Пред седатель атомного комитета США Лили енталь заявил, что США хотят продлить монополию на атомные секреты «так дол го, как только возможно». Вышинский отметил, что это заявление Лилиенталя служит в значительной степе ни ответом и на недоумение, которое вы разил американский делегат Остин по по воду замечания советской делегации о том, что американский план вовсе не при нимает во внимание распространение меж дународного контроля на промышленное производство атомной энергии. Приведя ряд выдержек из докладов атомной комиссии Вышинский показал что этот американский план стремится лишь обеспечить контроль над мировыми запаса ми исходных материалов то-есть, главным образом, урана и тория, для получения атомной энергии. Советский делегат разоблачил джипую версию о том, будто бы предложения Со ветского Союза не предусматривают уста новления международного контроля над атомной энергией. Он напомнил, что еще в октябре 1946 года Генералиссимус И. В. Сталин, отвечая на вопрос коррес пондента агентства Юнайтед Пресс, выска зался за установление строгого и эффектив ного международного контроля. Именно создание такого международного контроля и предусматривают советские предло Ке ния. Напомнив об их содержании, Вышин ский подчеркнул, что они обеспечивают соблюдение строжайшего запрета исполь зования атомной энергии для военных це лей, в то время как американский план представляет т. н. международному кон трольному органу право производить иссле дования по использованию атомной энер гии в разрушительных целях, о чем прямо говорится в докладе атомной комиссии. Советский делегат отметил, что такая постановка вопроса является прямым изде вательством над решениями Генеральной Ассамблеи, предусматривающими подготов ку предложений о запрещении атомного оружия. Сопротивление запрещению атомного оружия, сказал Вышинский, и бешеная гон ка атомного вооружения в США разобла чают полностью намерения правящих кругов США. Они возлагают на атомную бомбу свою последнюю надежду, строя агрессив ные планы с иллюзиями на их выполнение даже при таких обстоятельствах, когда весь народ или подавляющая часть народа нападающей страны против войны, против затеваемой реакционной верхушкой воен ной агрессии. В заключение глава советской делегации решительно высказался против предложен ной вчера канадской делегацией резолю ции и против рекомендаций большинства атомной комиссии о прекращении ее рабо ты. Он охарактеризовал эти предложения как капитулянтские, против которых долж ны возражать все искренние друзья и по борники мира и безопасности народов. Речь главы советской делегации была выслушана присутствующими с напряжен ным вниманием и произвела огромное впечатление. В журналистских кругах отмечают, что делегации США будет весьма нелегко опровергнуть доводы, приведенные Вы шинским, и что она, по всей вероятности, предпочтет ускорить окончание дискуссии, чтобы побыстрее провести механическим большинством канадскую резолюцию, со держащую одобрение американского пла на. На утреннем заседании Политического комитета выступили также делегаты Ки тая, Сирии и Колумбии, которые, не ут руждая себя аргументацией, поддержива ли американский план и сетовали на то, что «меньшинство» атомной комиссии не согласилось с этим планом. Представитель Сирии внес поправку к канадской резолюции, предложив, чтобы атомная комиссия продолжила свою ра боту и разработала на основе американ ского плана проект соглашения о созда нии международного органа, на учрежде нии которого настаивает правительство пустил в ход свой излюбленный прием, об’явив эту речь «пропагандой». К этому приему Макнейл прибегает всякий раз, когда не может найти возражений на до воды советских делегатов. Однако сам Макнейл, видимо, почувствовал, что деза вуировать так легко выступление совет ской делегации не удастся, и попытался вступить с ней в полемику. При этом британский делегат избрал более чем сомнительный метод полемики: он припи сывал Вышинскому заявления, которых тот не делал, и тут же сам опровергал их. Столь же вольно Макнейл обращался с материалами, характеризующими пози цию советской делегации в атомной ко миссии. Так, Макнейл заявил, будто бы Вы шинский сказал, что международный кон троль нужен не на всех стадиях произ водства атомной энергии. Это заявление понадобилось британскому делегату, чтобы представить дело таким образом, будто бы советские предложения оставляют простор для каких-то «тайных манипуля ций». Между тем глава советской делега ции ясно и определенно указал на то, что Советский Союз стоит за организацию эффективного срочного международного контроля в рамках Совета Безопасности над всеми стадиями производства атомной энергии, начиная от добычи исходных ма териалов (урана и тория) и кончая полу чением ядерного горючего. Извращая по зицию советской делегации, британский делегат стремился выгородить своих аме риканских коллег и наставников, доби вающихся, чтобы под контроль были по ставлены лишь источники сырья и чтобы американские заводы атомного оружия остались вне этого контроля. Это стало особенно ясно, когда Макнейл горячо выступил за сохранение запасов атомных бомб, имеющихся у США, зая вив, будто бы уничтожение запасов атом ных бомб не разрядит международной обстановки и не будет способствовать усилению доверия. Стремясь навести тень на ясный день, Макнейл заявил далее, что советские предложения якобы «носят туманный ха рактер». Но что может быть яснее этих простых и конкретных предложений: за претить применение атомного оружия, квалифицировать нарушение этого запрета как тягчайшее преступление и обеспечить строгий и эффективный международный контроль над соблюдением данных реше ний? Касаясь работы атомной комиссии, Мак нейл позволил себе извратить общеизвест ные документы, относящиеся к этой ра боте. Он пытался представить дело таким образом, будто бы Советский Союз же лает заключить лишь конвенцию о запре щении атомного оружия, между тем в письме представителя СССР от 6 сентяб ря 1947 года было ясно сказано, что «после заключения конвенции по запре щению атомного оружия может и должна быть заключена другая конвенция, преду сматривающая создание международной контрольной комиссии и установление других мер по контролю и инспекции обеспечивающих выполнение конвенции по -зг.ирешению атомного оружия». Макнейл утверждал далее, будто бы советские предложения предусматривали лишь периодическую инспекцию предприя тий, служащих делу производства атом ной энергии, и что такая система не дает возможности обеспечить эффективный контроль. Между тем в том же письме представителя СССР сказано: «Периодич ность инспекции не обязательно должна означать проведение инспекции через правильные, заранее установленные про межутки зремени. Инспекция может про водиться в зависимости от надобности по решению международной контрольной комиссии». Британский делегат всячески ратовал за отказ государств от своего национального суверенитета в пользу так называемого «международного органа контроля», кото рый в действительности стал бы амери канским органом, обеспечивающим вмеша тельство США во внутренние дела дру гих стран. Рекламируя американский план, Мак нейл пытался представить его, как некий «революционный шаг», и что он защищает его как «молодой социалист». Это заяв ление вызвало невольные улыбки у мно гих присутствующих. Следует отметить попутно, что британский делегат, чувст вуя шаткость своих позиций, счел необ ходимым заметить: «Я надеюсь, что мне будет позволено иметь еще дискуссии с Вышинским, во время которых я буду пы таться вышибить его из седла, а он бу дет пытаться вышибить меня из седлр. как это ему всегда удается с большим успехом». Что верно, то верно. Выступивший далее делегат Польши Кац-Сухи, показывая, что Макнейл пере дергивает общеизвестные факты, напом нил, что советские предложения преду сматривают не только заключение конвен ции о запрещении атомного оружия, но и заключение соглашения об организации международного контроля, обеспечиваю щего выполнение этой конвенции. Польский делегат привел ряд убеди тельных фактических данных, показываю щих подлинное существо американского плана. Он огласил, в частности, выдержку из официальных записей конгресса США, которые воспроизводят выступления двух сенаторов, откровенно ставящих вопрос о гом, что целью этого плана является установление контроля над запасами ура новой руды, находящимися на территории других стран, в частности Советского Союза. Предание гласности этих высказыва ний поставило в весьма неудобное поло жение представителей США, которые реа гировали на них с нескрываемым смуще нием. Кац-Сух.и напомнил, что Польша в течение двух лет являлась членом комис сии по атомной энергии и что ее предста вители прилагали все усилия, чтобы най ти почву для соглашения. Однако пред ставители США всякий раз противились этим усилиям. Польский делегат поддержал позицию, занимаемую делегацией СССР. Выступивший последним на вечернем заседании делегат Бельгии, зашитая аме риканский план, всячески пытался пред ставить дело таким образом, будто бы США приносят «большую жертву»-, выдви гая свой план так называемого между- ааводного контроля. В связи с этим он счел нужным поделиться с членами коми тета воспоминаниями о том, как тридцать лет казал американский президент Виль сон реагировал на предложение о созда нии международного контроля над прове дением разоружения, сделанное в подко митете Версальской конференции. По его словам, Вильсон, услышав о таком пред ложении, побледнел и сказал, что если международные контролеры высадятся в США, то они будут схвачены и утопле ны в море. По этому поводу можно заметить, что покойный президент Вильсон, по крайней мере, проявил откровенность, чего нельзя сказать о нынешних государственных дея телях США, которые, выступая на словах за международный контроль, на практике делают все, чтобы не допустить между народного контроля над своими атомными арсеналами. О б с у ж д е н и е п р о е к т а к о н в е н ц и и п о б о р ь б е с г е н о ц и д о м ПАРИЖ, 1 октября (спец. корр. ТАСС).— В Юридическом комитете Генеральной Ассамблеи ООН обсуждается проект кон венции по борьбе с геноцидом (геноцидом называют преследования и истребление це лых групп населения на основе расовой, национальной и религиозной ненависти. Впервые это понятие было включено в об винительное заключение по делу главных немецких военных преступников в Нюрн берге, обвинявшихся в организации звер ского истребления расовых и националь ных групп гражданского населения на вре менно оккупированной территории). В 1946 году вопрос о борьбе с геноци дом был поставлен .на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая приняла поста новление о том, что геноцид является пре ступлением и противоречит духу и целям Об’единенных Наций. Генеральная Ассамб лея поручила Экономическому и Социаль ному совету заняться подготовкой кон венции по борьбе с геноцидом. Хотя геноцид является практическим применением фашистских «теорий», пропа гандирующих расовую и национальную не нависть, господство т. н. «высшей» расы и истребление т. н. «низшей» расы, в ходе начавшейся дискуссии по проекту конвен ции обнаружились стремления обойти по литическую суть вопросов и свести все дело к процедуре и к общим рассужде ниям о правах человека. Такой тон, задан ный представителем США, был подхвачен делегатами Бразилии, Австралии, Греции, Уругвая и др. Эти намерения обойти политическое су щество вопроса станут понятны, если вго ччить. что, например, в США до сих пор в самых широких размерах проводится пропаганда расовой ненависти по отноше нию к негритянской части населения. Выступивший на сегодняшнем заседании представитель советской делегации Моро зов отметил, что Советское правительство придает важное значение организации борьбы с геноцидом. Он заявил, что проект конвенции не отвечает цели, постав ленной Генеральной Ассамблеей. Во всту пительной части не дано полной и правиль ной характеристики геноцида. В ней отсутствует указание на то, что эти пре ступления связаны с фашизмом и нацизмом. В конвенции не предусмотрена организация мер, направленных к предупреждению ге ноцида и против пропаганды его во всех видах. Отметив ряд других недостатков проек та конвенции, советский представитель предложил' после общей дискуссии прове сти постатейное обсуждение этого проекта на пленарном заседании комитета, а не в подкомитете, как предлагали делегаты не которых стран. Представитель Великобритании Шоук. росс заявил в своей речи, что хотя он и не против конвенции, но считает, что кон венция «ничего никому не даст» и что она не может предотвратить геноцида. В общей дискуссии о борьбе с геноци дом приняли участие также представите ли Индии, Пакистана и Польши. Поль ский делегат поддержал советского представителя и подчеркнул необходимость' включения в конвенцию положения о борьбе с пропагандой геноцида. Он отме тил, что геноцид является порождением часовых Л рш и с тс ки х «теорий». (ТАСС). Нота албанского правительства правительствам Англии, США и Франции ТИРАНА, 1 октября (ТАСС).—Албанское телеграфное агентство сообщает, что французский посланник в Албании был принят албанским министром иностранных дел. От имени правительств Франции, США и Англии, пожелавших выступить в роли «гарантов мт!ра», он предложил кон тролировать положение на албанской гра нице путем создания специальной комис сии в связи с обстановкой, «создавшейся на албано-греческой границе». Коснувшись факта разоружения и ин тернирования вооруженных греческих сол дат, перешедших албанскую границу, французский посланник характеризовал это как «весьма серьезное обстоятельство», требующее якобы контроля. 20 сентября министр иностранных дел Албании передал посланнику Франции в Албании ответ на ноту трех держав сле дующего содержания: 1) Правительству Народной республики Албании неизвестно, чтобы Франция, США и Англия имели право выступать в качестве государств—гарантов мира, как об. этом заявил посланник Франции в Ти ране. Албанское правительство полагает, что они не имеют на это права и что это предложение находится в явном противо речии с существованием ООН. Вмеша тельство правительств трех держав в от ношения между Албанией и Грецией не может способствовать их улучшению, а, наоборот, вызовет их дальнейшее напря жение. 2) Создание новой комиссии не может способствовать улучшению отношений между Албанией и Грецией. Создание аналогичной балканской комиссии не спо собствовало улучшению этих отношений, а, наоборот, сделало их еще более на пряженными. равно как ухудшило отно шения Греции с другими странами. 3) Ненормальные отношения между Ал банией и Грецией создались исключитель но по вине правительства Греции, которое никогда не хотело признать своей ответ ственности, в го время как албанское пра вительство много раз выражало желание быть в добрых отношениях с Грецией. От доброй воли, которую проявит правитель ство Греции, будет зависеть нормализация положения на албано-греческой границе. 4) Действия албанского правительства в отношении греческих партизан, пере шедших албанскую границу, находятся в соответствии с существующими нормами международного права. Утверждения гре ческого правительства, будто греческие партизаны, перешедшие албанскую грани цу, вооружались и направлялись обратно в Грецию, не соответствуют действитель ности. Что касается помощи, которую оказы вает албанское правительство греческим женщинам, детям и старикам, то это на ходится в полном соответствии с суще ствующими нормами международного пра ва и с принципами гуманности. 5) Албанское правительство не возра жает против переговоров с греческим пра вительством относительно возвращения на родину солдат греческой королевской ар мии, которые неоднократно переходили вою. руженными албанскую границу и кото рые на основании норм международного права задерживались разоружались и на правлялись в концентрационные лагери. Что касается ограничения движения вдоль албанской границы, то Албания, как и другие государства, создала запретные зоны, на что она имеет неоспоримое право как суверенное государство. Провал очередной антисоветской провокации ДЕЛИ, 1 октяфя (ТАСС). — В течение истекшего лета до самых последних дней в иностранной печати публиковались рас пространявшиеся английским и американ ским телеграфными агентствами утвержде ния о «таинственной деятельности», кото рой будто бы занимается советская мис сия в Бангкоке. Чтобы сделать эти ут верждения более убедительными, сообще ния указанных агентств пытались создать представление, что в советской миссии ра ботает огромное число людей — 200 чело век. Однако тех, кто усердствовал в распро странении лживых утверждений о деятель ности и численности советской миссии в Сиаме, постиг позорный провал: департа мент информации сиамского правительства опубликовал официальное коммюнике, из которого явствует, что число всех русских граждан, проживающих в Сиаме, состав ляет 59 человек и что никто из них «не вовлечен в какую-либо деятельность, про тиворечащую законам Сиама». В Московском зоопарке появился на свет новый обитатель—слоненок. Мать его — слониха Молли, отец — знаме нитый Шанго, в свое время выступав, ший в цирке. Рождение детеныша у слонов, находящихся в неволе, яв ляется очень редким случаем. Сейчас слоненку полтора месяца. Его рост достигает 125 сантиметров. Слониха Молли тщательно оберегает своего детеныша и не отпускает его далеко от себя. На снимке: слониха Молли с детенышем. Фото В. Степаненко (ТАСС). С П О Р Т КОМАНДЫ-ПОБЕДИТЕЛЬЛИДЫ XIII ПРОБЕГА НА ПРИЗЫ ГАЗЕТЫ „КОММУНА" Судейской коллегией и оргкомитетов утверждены командные результаты в XIII традиционном пробеге на призы газеты «Коммуна». Первое место по группе мальчиков при суждено суворовскому училищу, второе-* физкультурникам ремесленного училища № 1 и третье — ремесленного училища № 5. Третий год подряд в группе девочек; командное первенство завоевывают физ-> культурницы школы № 9. Согласно поло жению, присужденный ранее переходящий приз — кубок переходит в собственность физкультурного коллектива школы. На второе место у девочек вышли учащиеся школы № 8 и на третье — ремесленное училище № 1. По группе девушек первое место заня ли учащиеся школы № II, второе—пред, ставителъницы железнодорожной школЫ № 63, третье — команда педагогического училища. Среди юношеских команд, так же как и у мальчиков, первенство завоевали су воровцы. На втором месте —- воспитанни ки спецшколы № 6 и на третьем—учащие- ся энерготехникума. У женщин, как и в прошлом году, побе. ду одержала команда медицинского ин ститута. Второе место присуждено спорт* сменкам педагогического института* третье —- динамовкам 1-го райсовета. В забеге на дистанцию 5 000 метрой для мужских команд первенства добились' динамовцы 3-го райсовета. Второе место заняли динамовцы 1-го райсовета. На третье место вышла команда клуба им. Ворошилова. Призы за массовость и наибольшей число участников, сдавших нормы ГТО, присуждены школе № 9, суворовскому училищу и спортобществу «Большевик». ^ В ГОРПАР1КАБИНЕТЕ 4 октября, в 9 часов утра — лекция для учителей истории и - Конституции на; тему: «Марксизм и религия». Читает т. Добровольский. В 19 часов — лекция для агитаторов на тему: «Текущий момент». Читает т. Малыкина. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМ А. ЛЕНИНИЗМ А 4 октября с 19 час. — очередные заня* тия на всех факультетах I и II курсов (в помещении ВГУ, З.й и 4-й этажи). 2-я группа первого курса — занимается в санкорпусе Мединститута (ул. Чайков ского, 3). Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. В ТЕАТРЕ, КИНО И САДАХ ГОСДИАМТЕАТР 3 октября Д Н Е М : ВАС ВЫЗЫВАЕТ ТАЙМЫР ВЕЧЕРОМ: М А Ч Е Х А Начало * 12 и Д‘ часов. Кинотеатр „1ТООЛЕГАИИИ“ Цветной музыкальный фильм ЛЕТУЧАЯ МЫШЬ — -------- Начало в 12, 14, 18, 20 и 22 часа. СВИНАРКА И ПАСТУХ Начало в 16 часов Кинотеатр „СПАРТАК**_____ Новый художественный фильм РОБИНЗОН КРУЗО — -------- начало в 9, 10.30, 11.30. 13, 14.30, 1ъ, 17.30, 20.30 и 22 часа. ЛЕТНЯЯ КИНОПЛОЩАДКА РОБИНЗОН КРУЗО Начало в 20 часов. ПЕРВОМАЙСКИГ) САД Художественный фильм ТАХИР И ЗУХРА Начало в 19.30 и 21 час 30 мин САД им. ДЗЕРЖИНСКОГО Художественные фильуы МЕДВЕДЬ. ■ МАСКА Начало * 19.30 и ?1 час 30 мин Воронежская областная контора „Главкинопрокат1 ВЫПУСКАЕГ НА ЭКРАНЫ г. ВОРОНЕЖА и ОБЛАСТИ СТАДИОН 3 октября ДИНАМО* Ф У Т Б О Л Два матча в один день. Финальные игры на первеш тво области в >ронгж — б о б р о в .Локомотив* (сборная) Наняло в 14 часов. ВОРОНЕЖ - БОРИС ОГЛЕБСК (клуб им. Ворошилова) „Спартак* Начало в 16 часов. Ог Воронежского филиала института технического обучения Лица, подавшие заявления в институт о поступлении на курсы чертежников и плановиков, должны явиться на занятия 4 октября с. г. Адрес: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 61. Никифоров Федор Аверьянович, про живающий в г. Воронеже, Депутатский переулок, 17, кв. 19, возбуждает дело о разводе с Никифоровой Софией Михай ловной, проживающей в г. Воронеже, Депутатский переулж , 17, кв. 19 Дело будет слушаться в нарсуде 3-го участка Ворошиловского района г. Во- ■оцежа. Кондептный зал им. ВОРОШИЛОВА_____ 3 и 4 октября КОНЦЕРТЫ лауреата Сталинской премии, заслуженной артистки СССР, солистки Государственное* академического Большого театра Союза ССР Марии Петровны МАКСАКОВОЙ (меццо-сопрано) при участии солиста Государственного ака демического Большого театра Союза ССР Петра Михайловича М едведева (бас), Марии Николаевны Морской (худ. чтение). Бориса Михайловича Юртайкина (рояль). Начало концертов: 3 октября в 19 часов, 4 октября в 21 час. Вниманию владельцев радиоприемников! Граждане, имеющие незареги стрированные ра диоприемники, должны в трехднев ный срок со дня приобретения за регистрировать их и внести абоне ментную плату. Регистрации подлежат как работающие, так и не работающие радиоприемники. Граждане, не уплатившие абонементную пла ту за 1948 год, обязаны уплатить ее немедленно. Регистрация и прием абонементной платы произв дятся еж едневно, кроме воскресенья: в Воронеже, в Доме связи—почта (проспект Революции), в районах области—в почтовых конто рах связи. ПРОЕКТНОЙ к о н т о ре ю в ж д ТР'-ЬУЮТСЯ на постоянную рабо^ рабочие. Обращаться: Воронеж, Студенческая ул., 36, Управление Юго-Восточной желез ной дороги. И Г РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г Воронеж Г.-гмийнрй жизни—АТС 34 72. пропаганды и агитации пи^ем—АТС 34.79. областной , проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—АТС32.16, зам, ответ, редактора— АТС 23-76, ответ, секретаря—АТС 24-84, зам. ответ, секретаря — АТС 22-93, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ* — АТС 31.82, промышленно транспортного—АТС 34-52, сельскохозяйственного —АТС 20-80, советского строительства •* торговли—АТС 44.17, культуры, литературы и искусства АТС 4.3-57 отпела информации ■— АТС 42-29. приемной ответ редактора АТГС 40.03 ночной редакции — А Г'. '0 45, прямой междугородный—40, издательства -АТС 32-65, отдела об’явлений — АТС 30.21. ЛЕ03523 Воронеж, тип. «Коммуна». Здказ № 3746-48 г. Тираж 70 000 зкз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz