Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 1 октября 1948 г., № 195 (5467 ) Т р е т ь я с е с с и я Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и О О Н В к л ю ч е н и е в п о в е с т к у д н я в о п р о с а о р а с о в о й д и с к р и м и н а ц и и в Ю ж н о - А ф р и к а н с к о м С о ю з е ПАРИЖ, 28 сентября (спец. корр. ТАСС). — В начале сегодняшнего пле­ нарного заседания был рассмотрен вопрос о включении в повестку дня Генеральной Ассамблеи вопроса о расовой дискримина­ ции в Южно-Африканском Союзе, внесен­ ного индийской делегацией. Как известно, этот вопрос обсуждался в Генеральной Ассамблее дважды — в 1946 и 1947 гг., однако правительство Южно-Африканско­ го Союза, игнорируя рекомендацию Гене­ ральной Ассамблеи, продолжает угнетать переселившихся в свое время в Южную Африку индийцев, так же как и коренное негритянское население, создавая для них режим гетто. Представитель Южно-Африканского Со­ юза упорно возражал против включения в повестку дня этого вопроса, пытаясь доказывать, что Генеральная Ассамблея в прошлом «совершила ошибку», осуждая расовую дискриминацию в Южной Афри­ ке и рекомендуя принять меры к ее пре­ кращению. При этом он ссылался на то, что расовые ограничения в его стране являются «внутренним делом» Южно-Аф­ риканского Союза. Однако, чувствуя, как мало шансов на то, что Генеральная Ас­ самблея на данном этапе согласится' с этой позицией, представитель Южно-Аф­ риканского Союза решил сманеврировать, заявив, что он не возражает против пере­ дачи данного вопроса в политический ко­ митет, рассчитывая, что там он сможет вновь поднять вопрос о «компетентности» Генеральной Ассамблеи. Такое решение открывает простор для закулисных махи­ наций и сделок с целью уклониться от рассмотрения вопроса по существу. Председательствующий Эватт поддер­ жал маневр южно-африканского делегата, и вопрос о расовой дискриминации в Юж­ но-Африканском Союзе был включен в повестку дня Генеральной Ассамблеи с условием, что в политическом комитете делегация Южно-Африканского Союза по_ лучит возможность вновь развязать дис­ куссию о том, вправе ли Генеральная Ассамблея его рассматривать. П р о д о л ж е н и е о б щ е й д и с к у с с и и Далее Генеральная Ассамблея продол­ жила общую дискуссию. Наиболее харак­ терной ее чертой является продолжение принятого представителями англо-амери­ канского блока курса на замалчивание со­ ветских предложений о сокращении воору­ жений и вооруженных сил великих дер­ жав на одну треть и о запрещении атом­ ного оружия. Выступивший первым премьер-министр Канады Маккензи Кинг не только укло­ нился от ответа на эти предложения, но, на<Ло{к>т, в завуалированной форме призы­ вал к дальнейшему увеличению вооруже­ ния. Кинг угодливо расхваливал «план Маршалла». Хотя всем известно, что авторы «плана Маршалла» открыто проводят политику дискриминации стран Восточной Европы и всячески стараются помешать восстанов­ лению и развитию их экономики, Кинг пытался представить дело таким обра­ зом, будто США и Канада оказали существенную экономическую помощь этим странам. Кинг утверждал, что безо­ пасность отдельных наций может быть обеспечена только путем заключения ре­ гиональных соглашений между опреде­ ленными группами государств. При этом он заявил, что первоочередной задачей ООН сегодня является — добиться, что­ бы «перевес моральной, экономической и военной силы» был на стороне группы го­ сударств, заключающих подобные согла­ шения. Таким образом, своей речью Кинг по существу присоединился к предложению Бевина, открыто проповедующего раскол Соединенных Наций на блоки типа за­ падно-европейского союза. Далее с большой речью выступил гла­ ва французской делегации Р. Шуман. Свою речь он начал с шаблонных напа­ док на принцип единогласия великих дер­ жав в Совете Безопасности и выражения одобрения деятельности межсессионного комитета, этого незаконного органа, соз­ данного Генеральной Ассамблеей год тому назад под нажимом США в нарушение устава ООН. Заявив далее, что, по его мнению, вопросы о разоружении и о за­ прещении атомной энергии являются «во­ просами жизни и смерти», Шуман, однако, ПАРИЖ, 28 сентября (спец. корр. ТАСС). — На вечернем пленарном заседа­ нии Генеральной Ассамблеи 28 сентября продолжалась общая дискуссия. Выступая один за другим, представители англо-аме­ риканского большинства всячески обходили поставленные советской делегацией карди­ нальные вопросы мира и безопасности. Трудную и неблагодарную миссию—попы­ таться оправдать отказ от принятия совет­ ских предложений—взял на себя бельгий­ ский делегат Спаак, известный обществен­ ности как ловкий ходатай по делам анг­ ло-американского блока. Следуя примеру Бевина, он выступил с провокационными, враждебными Советскому Союзу измыш­ лениями. Бельгийский делегат, видимо, сам почувствовал при этом, что он зашел слишком далеко, и не без основания за­ явил, что завтра его, Спаака, конечно, на­ зовут «лакеем Уолл-стрита». Спаак не преминул выступить с по­ хвалами по адресу «плана Маршалла». Зна­ чительная часть его речи была посвяще­ на оправданию создания западно-европей­ ского военного блока и призывам к рас­ ширению этого блока. Делегат Греции Цалдарис в своем вы­ ступлении повторил, как обычно, шаблон­ ные голословные обвинения по адресу се­ верных соседей Греции,, пытаясь оправдать террористическую политику греческого пра­ вительства, которое, опираясь на помощь США и Великобритании, борется против собственного народа, стремящегося к ус­ тановлению демократического попытка в стране. На заседании выступили также делегаты Доминиканской республики, Эквадора и Пе­ ру; их речи были выдержаны в том же духе, что и выступления представителей других стран1, контролируемых англо-американ­ ским блоком. Отпор попыткам оправдать отказ от тгринятия советских предложений о сокра­ щении вооружений и запрещении атомного оружия дал в своем выступлении глава белорусской делегации К. В. Киселев. На­ помнив, что ни один из имеющих важное международное значение вопросов, стоя­ щих перед ООН, не был доведен до конца и что принятые Генеральной Ассамблеей ре­ комендации не выполняются, Киселев пока­ зал на конкретных примерах, по чьей вине это происходит. Он указал, что нынешние Претенденты на мировое господство тайно и явно ведут подготовку к новой мировой войне, что определенные круги в США не счел возможным поддержать советские предложения, обеспечивающие сокраще­ ние вооружений не на словах, а на деле. Французский делегат поддержал амери­ канскую позицию в этих вопросах, выдви­ гая на первый план установление контро­ ля над атомной энергией и пытаясь в уго­ ду США утверждать, что запрещение атом­ ного оружия является второстепенным во­ просом. Отражая англо-американскую позицию нежелания сокращать вооружение, Шуман пытался поставить вопрос о сокращении вооружений в зависимость от «установле­ ния атмосферы доверия». Касаясь вопросов, стоящих в повестке дня Ассамблеи, Шуман выразил надежду на то, что данная сессия сумеет вырабо­ тать международную декларацию о правах человека. Одобряя деятельность так называемой балканской комиссии, этого незаконного органа, деятельность которого не только не способствовала умиротворению в Гре­ ции, но, наоборот, содействовала дальней­ шему разжиганию гражданской войны французский делегат предложил сохра­ нить эту комиссию на будущее. Касаясь палестинской проблемы, Шуман заявил, что доклад посредника ООН Бер- надотта является приемлемой основой для дискуссии, и поддержал предложение Бер- надотта относительно установления в Иерусалиме международного статута. Шуман сказал далее, что в вопросе о судьбе бывших итальянских колоний, пе­ реданном четырьмя великими державами на решение Генеральной Ассамблеи, по­ зиция Франции остается неизменной. Между тем известно, что в действитель­ ности французская делегация на совеща­ нии представителей четырех держав в Па­ риже отказалась поддержать предложе­ ние советской делегации о передаче всех бывших итальянских колоний под опеку Италии, хотя в 1946 г. французский ми­ нистр иностранных дач Било выдвигал аналогичное предложение Французская делегация в полном согласии с делега­ циями США и Великобритании настаивала теперь на передаче под опеку Италии лишь одной колонии — Итальянского Со­ мали. оправдывают и пропагандируют бешеную гонку вооружения, что происходит скола­ чивание военных региональных блоков, что известная часть печати западных дер­ жав открыто подстрекает к войне против СССР и стран народной демократии. Выступая против требований некоторых делегаций, в том числе делегации Арген­ тины, о пересмотре и отмене принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности, Киселев напомнил, что в прошлом году большинством Генеральной Ассамблеи была отражена аналогичная атака на принцип единогласия, и выразил надежду, что и на этот раз большинство делегаций Ассамблеи выступит против ревизии устава. «Отмена принципа единогласия великих держав, — сказал он, — означала бы не­ медленное крушение ООН». Подвергнув анализу деятельность т. н. межсессионного комитета, Киселев показал, что этот незаконный орган, созданный в противовес Совету Безопасности, был за­ нят главным образом тем. что расшатывал фундамент, на котором построена Организа­ ция Об’единенных Наций. Этот комитет принял ряд рекомендаций и резолюций, направленных к ревизии устава и структу­ ры ООН в интересах некоторых держав. Касаясь речи Э. Бевина, Киселев дал отпор содержавшимся в ней враждебным выпадам против СССР. Киселев показал, что британский делегат допустил ряд гру­ бых передержек, пытаясь как-либо обосно­ вать отказ от принятия советских предло­ жений о сокращении вооружений. Заявляя, будто бы Советский Союз пре­ пятствует достижению соглашения об уста­ новлении международного контроля над атомной энергией, Бевин пытается отвлечь внимание общественного мнения от дейст­ вительных виновников, — сказал Киселев. На самом же деле решение о запрещении атомного оружия до сих пор не принято по вине тех, кто упорно сопротивляется принятию советских предложении, предус­ матривающих немедленное запрещение атомного оружия и установление строгого эффективного международного контроля за осуществлением этого запрета. Это прежде всего относится к Великобритании и США. Киселев подчеркнул, что реакционные круги некоторых стран делают ставку на срыв запрещения производства атомного оружия и установления действенного меж­ дународного контроля над атомной энерги- Значительную часть своего выступле­ ния Шуман посвятил германской пробле­ ме, хотя эта проблема, как известно, и не стоит в повестке дня Генеральной Ассамб­ леи. Заявив, что Франция «не намерена способствовать восстановлению Германии, укрепленной в целях агрессии», француз­ ский делегат тем не менее счел нужным выступить с оправданиями лондонских ре­ шений трех западных держав, предусмат­ ривающих расчленение Германии и пре­ вращение ее западных областей в арсенал для осуществления агрессивных целей. Касаясь положения, сложившегося в Берлине в результате сепаратных дей­ ствий западных держав, Шуман бездока­ зательно обвинял «русских партнеров» в отсутствии «минимума доброй воли», хотя всем известно, что в действительности длившиеся два месяца переговоры в Москве по берлинскому вопросу не при­ вели ни к каким результатам лишь пото­ му, что представители западных держав упорно отстаивали свои раскольнические позиции. Шуман сказал, что западные дер­ жавы после провала московских перегово­ ров «взывают к Соединенным Нациям», прося их стать «арбитром». В заключение своей речи Шуман при­ звал к расширению западного блока под флагом создания так называемой «об’- единенной Европы». На заседании также выступили делега­ ты Колумбии, Австралии и Бразилии. Все они нападали на принцип единогласия ве­ ликих держав в Совете Безопасности и призывали к ревизии устава ООН под предлогом... защиты прав малых наций. Бросалось в глаза, что ни один из этих делегатов даже не упомянул о предложе­ ниях советской делегации, предусматрива­ ющих сокращение вооружений и воору­ женных сил, запрещение использования атомной энергии в агрессивных целях и учреждение в рамках Совета Безопасно­ сти международного контрольного органа, который смог бы осуществлять контроль над реализацией указанных мер. Высту­ пая с демагогическими заявлениями о за­ щите прав малых наций, представители этих стран тщательно избегали при этом сказать хотя бы одно слово, могущее не понравиться «дяде Сэму». ей. Он указал, что производство атомного оружия расширяется, что ассигнования средств на эту цель увеличиваются. Он отметил, что это не может не усилить бес­ покойства и неустойчивости в междуна­ родных отношениях. Белорусский делегат отметил, что Бевин допустил явную фальсификацию историче­ ских фактов, дав извращенное истолкова­ ние одному из выступлений В. И. Ленина в 1919 г., в тот период, когда молодая советская республика отбивала нападение английских и других иностранных интер­ вентов. Киселев сказал, что при добросо­ вестном отношении к истории английский делегат мог бы найти немало фактов, оп­ ровергающих в корне его попытку дока­ зать, что марксизм-ленинизм якобы отрицает возможность установления добрососедских или дружеских отношений между СССР и, например, Англией и Францией. Белорусский делегат указал, что Бевин Iознэтельно не привел тех цитат из Ленина и Сталина, в которых говорится о возмож­ ности мирного сосуществования и сотруд­ ничества Советского Союза с капиталисти. ческими государствами. Киселев привел ряд высказываний Ленина и Сталина, пол­ ностью опровергающих утверждение Беви­ на о том, что будто бы согласно концеп­ ции марксизма-ленинизма соглашения меж­ ду СССР и некоммунистическими государ­ ствами быть не может. Он напомнил, в частности, что И. В. Сталин в своей бесе­ де со Стассеном подтвердил возможность мирного сосуществования стран с различ­ ными социально-экономическими укладами и указал, как на яркий пример, на тесное сотрудничество Советского Союза—социа­ листической страны, с США и Англией— капиталистическими странами—в освободи­ тельной войне против фашистской Германии и империалистической Японии. В Заключение своей речи белорусский делегат целиком и полностью поддепжчл предложения делегации СССР о сокращении на одну треть в течение одного года воору­ жений и вооруженных сил 5 держав — постоянных членов Совета Безопасности, о запрещении атомного оружия и об учрежде­ нии в рамках Совета Безопасности междуна­ родного контрольного оогана для наблюде­ ния и контроля за проведением в жизнь этих мероприятий. Киселев подчеркнул, что в этих предложениях отражено искреннее стремление народов к сохранению длитель­ ного и устойчивого мира, особенно тех на­ родов, которые испытали на себе все ужа­ сы минувшей мировой войны. Г е н е р а л ь н ы й к о м и т е т р е к о м е н д о в а л А с с а м б л е е в к л ю ч и т ь с о в е т с к и е п р е д л о ж е н и я в п о в е с т к у д н я • ПАРИЖ, 28 сентября (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем заседании Ге­ неральный комитет рассмотрел вопрос о включении в повестку дня сессии Гене­ ральной Ассамблеи ООН предложений де­ ле! ации СССР относительно сокращения вооружений и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть, запре­ щения атомного оружия и создания в рам­ ках Совета Безопасности международного Контрольного органа, который обеспечил бы контроль над выполнением этих мероприя­ тий. Как уже сообщалось, советские предло­ жения были встречены с нескрываемым раздражением в лагере англо-американ­ ского блока, ведущего неприкрытую гонку вооружений. Не далее, как вчера, глава британской делегации выступил с речью, в которой пытался с помощью не­ хитрых уверток обосновать отказ от приня­ тия этих предложений. Тем не менее, в Ге­ неральном комитете представители англо- американского блока не решились высту­ пить против включения советских предло­ жений в повестку дня Генеральной Ассамб­ леи. Лишь британский делегат Шоукросс сделал оговорку, заявив, что делегация Великобритании оставляет за собой право «в любое подходящее время в любом коми­ тете внести любую резолюцию» по вопро­ сам сокращения вооружений и запрещения атомного оружия. Генеральный комитет единогласно поста­ новил рекомендовать Ассамблее включить предложения делегации СССР в повестку дня. На сегодняшнем вечернем заседании пленум Генеральной Ассамблеи принял ре­ комендацию Генерального комитета. Пред­ ложения делегации СССР включены в по­ вестку дня. По установленному правилу они будут первоначально рассмотрены в поли­ тическом комитете, «как и все другие во­ просы, относящиеся к компетенции этого комитета». ПАРИЖ, 29 сентября (спец. корр. ТАСС).—Сегодня на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи закончилась общая дискуссия. Первым выступил делегат Боли, вии. Его речь явилась наглядным примером того, как далеко заходят сейчас вожделе­ ния тех, кто стремится к превращению ООН из органа международного сотруд­ ничества в ширму для создания союзов и блоков, направленных против сил демокра. тии. Делегат Боливии позволил себе пред­ ложить Генеральной Ассамблее отменить принятое в 1946 г. решение об отзыве пос­ лов и посланников из франкистской Испа­ нии и принять Испанию в члены специали. зированных учреждений ООН. Больше того, делегат Боливии, всячески расхваливая франкистскую Испанию, высказался за прием ее в члены Организации Об’единен­ ных Наций. Делегат Югославии Кардель отметил в своем выступлении, что ведущая группа государств большинства ООН взяла курс на одностороннее осуществление своих наме­ рений, опираясь на формальное арифметиче­ ское превосходство при голосовании. Такой курс, сказал Кардель, является источни­ ком всех трудностей ООН. Он заводит ее в тупик. На ряде примеров югославский делегат показал, к чему ведет политика отказа от международного сотрудничества, осущест­ вляемая этой группой государств. Затяжная кровопролитная борьба в Гре­ ции является следствием англо.американ. ской интервенции, а созданная в противо­ речии с принципами ООН т. н. балканская комиссия оказывает поддержку этой интер- О к о н ч а н и е о б щ е й д и с к у с с и и венции, обостряя положение в стране. Гак называемый греческий вопрос, сказал Кардель, находится на линии той же экс­ пансионистской политики влиятельных аме­ риканских кругов, которая проявляется в превращении Западной Германии в военный плацдарм США, в сохранении войск США на территории других стран, в срыве обя_ зательств, принятых США на основании мирных договоров, в строительстве широ­ кой системы военных баз США, в сопро­ тивлении предложениям о сокращении во­ оружений и о запрещении атомного оружия и т. д. Тенденцию США к установлению миро­ вого господства и превращению ООН в орудие этого господства югославский де­ легат показал также на принятом большин­ ством ООН в прошлом году решении по корейскому вопросу. Отметив, что т. н. комиссия по корейско­ му вопросу была создана лишь для того, чтобы оправдать сформирование послушно­ го США марионеточного правительства в Южной Корее, югославский делегат ска­ зал, что деятельность этой комиссии лишь способствовала компрометации ООН в гла­ зах общественного мнения. Он заявил, что было бы целесообразно, если бы Ассамблея рекомендовала правительству США после­ довать примеру СССР, принявшего решение о выводе советских войск из Кореи. Югославский делегат отметил, что иду. щее за США большинство Совета Безо­ пасности воспрепятствовало выполнению постановления мирного договора с Италией в отношении Свободной Территории Триест; поскольку до сих пор не назначен губерна­ тор, Свободная Территория Триест продол, жает оставаться под режимом англо-амери­ канской оккупации. Югославский делегат заявил, что Юго­ славия отказалась от участия в «плане Мар­ шалла», ставящего страны, получающие «помощь», в прямую зависимость от США. Осудив враждебные выпады Бевина и Спаака против СССР и стран народной де­ мократии, Кардель в заключение сказал, что делегация Югославии поддерживает предложения советской делегации о сокраг щении вооружений и вооруженных сил пя­ ти великих держав на одну треть в течение года, о запрещении атомного оружия и создании в рамках Совета Безопасности международного контрольного органа для контроля над осуществлением этих меро­ приятий, считая эти предложения важным вкладом в дело мира и безопасности наро­ дов. Делегат Чили в своей речи распростра­ нялся на тему о правах человека, игнори­ руя тот общеизвестный факт, что нынешние правители Чили самым грубейшим образом нарушают эти права в своей собственной стране. Делегат Чили не преминул высту­ пить с грубыми клеветническими напад* ками на Советский Союз. Последним в общей дискуссии выступил глава делегации УССР Д. 3. Мануильский. В своей речи он дал отпор наскокам пред, ставителей англо-американского блока Бе- г.ина и Спаака на мирную политику Совет­ ского Союза и их попыткам поставить под сомнение предложения делегации СССР о сокращении вооружений и запрещении атомного оружия. В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ П р о в а л п о п ы т о к з а м я т ь о б с у ж д е н и е с о в е т с к и х п р е д л о ж е н и й ПАРИЖ, 29 сентября (спец. корр. ТАСС). __ Сегодня приступил к работе политический комитет Генеральной Ассам­ блеи. В начале заседания было завершено создание рабочего аппарата комитета. Как известно, председателем этого коми­ тета является небезызвестный ходатай по делам англо-американского блока бель­ гийский делегат Спаак. Вице-председате­ лем комитета большинством голосов был избран делегат Боливии Коста дю Рельс, доказавший свои реакционные позиции не далее как на сегодняшнем утреннем засе­ дании с$оим предложением о принятии франкистской Испании в ООН. Докладчи­ ком большинство комитета избрало деле­ гата Турции Сарпера, известного своим враждебным отношением к СССР и стра­ нам народной демократии. Кандидатуры представителей Чехосло­ вакии и Белоруссии, выдвигавшиеся деле­ гатами СССР и УССР, был» отклонены. Далее комитет перешел к обсужде­ нию порядка рассмотрения вопросов, сто­ ящих в повестке дня комитета. Совет­ ский делегат Малик настаивал на том, чтобы предложения делегации СССР о со­ кращении вооружений и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть в те­ чение одного года, о запрещении атомного оружия и о создании в рамках Совета Безопасности международного контроль­ ного органа для контроля над выполне­ нием этих мероприятий были рассмотрены комитетом возможно раньше. В предвари­ тельную повестку дня комитета эти пред­ ложения были включены в качестве по­ следнего пункта. Советский делегат предложил также рассмотреть возможно раньше вопрос о судьбе бывших итальянских колоний, от­ несенный в предварительной повестке дня на 10-е место. Эти логичные и ясные предложения встретили, однако, ожесточенное сопро­ тивление со стороны представителей США и Великобритании, которые прилагали все усилия к тому, чтобы отодвинуть как можно дальше обсуждение советских предложений. Советским предложениям они всячески противопоставляли доклады комиссии по атомной энергии, которая, как известно, усилиями делегации США была заведена в тупик и не смогла прит- ти ни к каким решениям. В то же время представители США и Великобритании желая создать видимость оправдания сво­ их усилий оттянуть обсуждение советских предложений, всячески настаивали на том чтобы в первую очередь был рассмотрен вопрос о Палестине. Их рассуждения на тему о первостепенном значении этого во­ проса звучали крайне фальшиво, посколь­ ку всем известно, что кровавые события в Палестине возникли как прямое след­ ствие политических интриг США и Вели­ кобритании. Советский делегат Малик, поддержан­ ный делегатами Польши, Украины и дру­ гими, убедительно доказал несостоятель­ ность возражений представителей США и Великобритании и их подголосков против первоочередного рассмотрения советских предложений. Он показал, что попытка подменить обсуждение этих предложений рассмотрением докладов атомной комис­ сии явно направлена к тому, чтобы оття­ нуть обсуждение этих предложений и преуменьшить их значение. Советский делегат подчеркнул, что было бы непра­ вильно рассматривать вопросы о запре­ щении атомного оружия и о сокращении обычных вооружений раздельно. Такая постановка вопроса противоречила бы ре­ шению Генеральной Ассамблеи от 14 д е­ кабря 1946 года о принципах, определяю­ щих общее регулирование и сокращение вооружений. В этой резолюции Генераль­ ная Ассамблея не проводила какого бы то ни было разделения в указанных вопро­ сах. Такое искусственное разделение было осуществлено позднее комиссией по обыч­ ным вооружениям вопреки и в обход, ре­ золюции Генеральной Ассамблеи. Именно поэтому комиссия и зашла впоследствии в тупик. Как можно сокращать обычные вооружения и одновременно продолжать гонку производства атомного оружия? Было бы неправильно теперь следовать ошибочному прецеденту, созданному ко­ миссией по обычным вооружениям, и уг­ лублять таким образом эту ошибку. Во­ просы о сокращении обычных вооружений и о запрещении атомного оружия надо ре­ шать одновременно. Не будучи в состо­ янии опровергнут^ эти доводы, делегат США Остин цинично заявил, что, по его мнению, «все с ними согласны» и что, следовательно, в первую очередь должны быть рассмотрены не советские предло­ жения, предусматривающие и запрещение атомного оружия и сокращение обычных вооружений, а доклады атомной комиссии. Делегат Великобритании Макнейл, пола­ гая, что голоса большинства — в кармане у англо-американского блока, пошел еще дальше и предложил вообще ограничиться принятием решения о рассмотрении только двух вопросов — палестинской проблемы и докладов атомной комиссии, а все ос­ тальные вопросы передать в подкомитет, чтобы тот наметил порядок их обсуждения Беспрецедентное по своей циничности предложение Макнейла смутило даже не­ которых из тех делегатов, которые обычно покорны англо-американскому блоку. Советский делегат выступил с реши­ тельными возражениями против этого предложения. Маневр Макнейла с трес­ ком провалился. Делегаты большинством голосов отклонили его предложение—на­ чать работу комитета с обсуждения пале­ стинского вопроса. Тогда Макнейл в за­ пальчивости предложил, чтобы комитет сначала обсудил доклады атомной комис­ сии, затем палестинскую проблему и только после этого все остальные во­ просы, в том числе и советские предло­ жения. Делегат СССР Малик обратил внимание комитета на то, что британский делегат, выдвигая на первый план хотя и очень важный, но в конечном счете частный во­ прос—о Палестине, всячески стремится оттянуть обсуждение советских предложе­ ний о сокращении вооружений и запре­ щении атомного оружия, отвечающих ча­ яниям и жизненным интересам всех наро­ дов мира. Обеспокоенный тем, что Макнейл попал в затруднительное положение и что его предложение не имеет шансов быть при- на шестое. У т в е р ж д е н и е п р о т о к о л а о к о н т р о л е н а д н а р к о т и к а м и нятым, председательствующий Спаак по -1 спешил ему на выручку, предложив следующий порядок рассмотрения во_ просов: 1. Доклады атомной комиссии, 2. Советские предложения о запрещении атомного оружия и сокращении вооруже­ ний, 3. Палестинская проблема, 4. Грече­ ский вопрос, 5. Корейский вопрос, 6. Во. прое о судьбе бывших итальянских коло­ ний. Что касается остальных вопросов, сто­ ящих на повестке дня, то Спаак предложил определить порядок их рассмотрения после того, как будут обсуждены указан­ ные первоочередные проблемы. Малик внес поправку, предложив по­ ставить вопрос об итальянских колониях на четвертое место. Увидев, что вопрос об итальянских ко­ лониях переносится с конца повестки дня в число первых пунктов, американский делегат Остин проявил явное беспокой­ ство и начал настаивать на том, чтобы комитет пока что ограничился лишь пятью вопросами, отложив пункт об итальянских колониях. Нетрудно было видеть, что амери­ канский делегат при этом руководствовал­ ся предвыборными соображениями __ в США, как известно, насчитывается не­ сколько миллионов выходцев из Италии, голоса которых на выборах президента будут иметь немаловажное значение. Од­ нако Спаак тут же успокоил Остина, за­ явив ему, что, пока дело дойдет до обсуж . дения данного вопроса, пройдет по мень­ шей мере полтора месяца. Остин тут же поблагодарил Спаака «за великую муд­ рость», как он сказал, и снял свои возра­ жения. Однако британский делегат Макнейл продолжал высказывать свое недовольстве тем, что обсуждение вопроса о судьбе быв­ ших итальянских колоний будет ускорено. В раздражении он заявил, что этот во­ прос является «пропагандистским», и тре.* бовал оставить его в конце повестки дня. На это советский делегат Малик резонно возразил, что заявление Макнейла можно понять только в том смысле, что британ-: ское правительство подходило и подходит к вопросу о судьбе итальянских колоний лишь с точки зрения пропаганды. После долгой дискуссии предложенный Спааком порядок рассмотрения вопросов, стоящих в повестке дня комитета, был утвержден. Таким образом, попытки англо-амери* канского блока отодвинуть и замять об­ суждение советских предложений о со­ кращении всех наличных вооруженных сил пяти великих держав на одну треть в течение одного года, о запрещении атом­ ного оружия как оружия, предназначенно­ го для агрессивных целей, и об учреж­ дении в рамках Совета Безопасности меж­ дународного контрольного органа для контроля за осуществлением этих меро­ приятий, потерпели крах. Эти предложе­ ния передвинуты с последнего, четырнад­ цатого, места в повестке дня на второе. Не удалось представителям англо.амери- канского блока оттянуть и обсуждение вопроса о судьбе итальянских колоний. Этот вопрос передвинут с десятого места > ПАРИЖ, 29 сентября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня комитет по социаль­ ным, гуманитарным и культурным вопро­ сам рассмотрел проект протокола об уста­ новлении международного контроля над наркотиками, не предусмотренными кон­ венцией 1931 г. об ограничении производ­ ства и регулировании распределения наркотических средств. Этот документ, имеющий целью огра­ ничить злоупотребления наркотическими средствами во всем мире, неоднократно обсуждался в органах Об’единенных На­ ций, причем наибольшие споры вызывала 8-я, т. н. «колониальная» статья, вклю­ ченная в протокол по настоянию пред­ ставителей колониальных держав. Статья эта предоставляет колониальным держа­ вам право распространять или не распро­ странять, по своему усмотрению, действие протокола на колонии и подопечные тер­ ритории. Выступивший на заседании комитета делегат СССР А. Павлов заявил, что деле­ гация СССР согласна с текстом обсуж ­ даемого протокола, но возражает против оставления в нем 8-й статьи, как абсо­ лютно неприемлемой и дающей возмож­ ность бесконтрольного распространения наркотиков как раз в тех странах и среди населения тех территорий, где незаконное применение наркотиков наиболее распро­ странено. Павлов внес предложение исключить из протокола «колониальную» статью в редакции, принятой 7 - й сессией Экономи­ ческого и Социального, совета, и заменить ее другой статьей, в которой говорилось бы, что действие протокола будет распро­ страняться в равной степени как на территории государства, подписавшего или принявшего протокол, так и на все тер­ ритории, в отношении которых данное го­ сударство осуществляет функции рукоио. яящей и управляющей власти (в том чис­ ле на подопечные и другие несамоуправ. ляющиеся территории). Павлов подчеркнул, что в такой редакции статья 8-я исключает возможность зло­ употребления наркотиками на равных основаниях как для населения стран метрополии, так и для населения коло­ ниальных и зависимых стран, особенно страдающего от незаконного применения наркотических средств. Решение этого вопроса, как подчеркнул Павлов, не должно быть поставлено в зависимость от произвола колониальных держав, ответственных за то, что милли­ оны людей в колониях и на подопечных территориях отравляются наркотиками. Предложение делегации СССР, вызвав­ шее оживленные прения, поддержали в своих выступлениях делегации БССР, Аргентины, Польши, Югославии, Гаити и др. Против советского предложения выступили представители колониальных держав, в частности США, Англии, Бель­ гии и Франции. Они заявляли что поюб- ное решение явилось бы «нарушением кон. ституционных отношений» между коло­ ниями и подопечными территориями, с одной стороны, и метрополиями, с другой, и доказывали, что метрополии не имеют права «навязывать» протокол колониям, которые якобы «могут не пожелать», что­ бы его действие распространялось на них. По требованию делегации СССР было проведено поименное голосование совет­ ского предложения. Несмотря на нажим колониальных держав, за принятие пред­ ложения голосовали 17 делегаций: СССР, Аргентина, Бирма, БССР, Куба, Чехосло­ вакия. Эквадор, Египет, Гватемала, Гаи­ ти, Югославия, Мексика, УССР, Перу; Филиппины, Польша, Венецуэла и воздер­ жались II делегаций. Противникам советского предложения удалось собрать, таким образом, всего 25 голосов, т. е. меньше половины голосов всех членов комитета. Перед голосованием проекта протокола в целом делегат СССР заявил, что, по­ скольку протокол все же является из­ вестным шагом вперед в деле борьбы с отравлением людей наркотиками, совет­ ская делегация будет голосовать за про­ токол в целом с оговоркой о несогласии с текстом «колониальной» статьи. Аналогичное заявление сделал и поль­ ский делегат. Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—АТС 32.16, зам. ответ, редактора—АТС 23-76, ответ, секретаря—АТС 24-84, зам. ответ, секретаря — АТС 22-93, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни—АТС 34-72, пропаганды и агитации — АТС 31.82, промышленно-транспортного—АТС 34-52, сельскохозяйо венного—АТС 20-80, советского строительства и торговли—АТС 44.17, культуры, литературы и искусства—АТС 43-57, отдела писем—АТС 34.79, областной информации—АТС 42-29, приемкой ответ, редактора —А IС 40.03, ночной редакции—АГС 26-15, прямой междугородный—40, издательства-АТС 32-65, отдела об’явлений—АТС 30.21. ЛЕ03522. Воронеж, тип. «Коммуна». Заказ № 3711-48 г. Тираж 70 000 эка.