Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

52 сентября 1948 г., X* 189 (5461) 1 н > ж м % ш * 3 За внедрение среднепрогрессивных технико-экономических норм V Для досрочного выполнения после­ военной сталинской пятилетки огромное значение имеет полная мобилизация внут­ ренних резервов производства. Именно этой идеей проникнуто письмо 35 мос­ ковских предприятий к товарищу Сталину, в котором передовые промышленные кол­ лективы столицы приняли обязательство добиться сверхплановых накоплений. Этот патриотический почин поддержан на многих предприятиях страны, в том числе и в нашей области. Чтобы выпол­ нить принятые работниками промышлен­ ности обязательства, необходимо наряду с дальнейшим повышением производи­ тельности труда улучшать использование машин, механизмов и агрегатов, экономно расходовать электроэнергию, топливо, материалы и сырье. Еще в начале прошлого года Совет Ми­ нистров СССР подчеркнул, что задача вы­ полнения и перевыполнения пятилетнего плана требует коренного улучшения ру­ ководства предприятиями и планирова­ ния производства. Требовалось реши­ тельно покончить с практикой составле­ ния никого не мобилизующих занижен­ ных планов в промышленности. Государ­ ственные планы должны быть больше­ вистскими, то-есть рассчитанными не на уже достигнутые в производстве средне­ арифметические нормы, а на нормы пере­ довые, среднепрогрессивные. Опыт пере­ довых рабочих, инженеров и техников по­ казывает огромные возможности в дости­ жении прогрессивных норм использова­ ния машин и механизмов, что обеспечи­ вает выполнение и перевыполнение тех­ нико-экономических показателей работы предприятий. Среднеггрогрессивные нормы устанавли­ ваются как бы посередине между средни­ ми фактическими (среднеарифметически­ ми) и передовыми показателями. Эти нор­ мы разрабатываются на основе опыта лучших цехов, участков, бригад и отдель­ ных рабочих, с учетом конкретных ус­ ловий работы предприятия. Таким путем передовой опыт внедряется в производст­ венную практику всех рабочих. Наряду с установлением среднепрогрес­ сивных норм необходима разработка орга­ низационно - технических мероприятий, способствующих успешному внедрению этих норм. Большая роль принадлежит здесь повседневной практической помощи рабочим со стороны инженерно-техниче­ ских работников. Необходим также си­ стематический и всесторонний обмен опы­ том как между цехами, так и между пред­ приятиями. * В деле внедрения среднепрогрессивных норм большое значение имеет деятель­ ность рационализаторов и изобретателей, направленная на увеличение мощностей машин, на строжайшую борьбу за режим экономии в производстве. Усовершенство­ вание различного рода приспособленпй, переход к работе на повышенных скоро­ стях, улучшение организации рабочего места — все должно быть поставлено на службу выполнения и перевыполнения планов. Важно, чтобы и при многостаночном обслуживании каждая машина использо­ валась на полную мощность. Нетрудно понять, что внедрепие среднепрогрессив­ ных норм требует систематической работы по повышению квалификации работах, повышению производительности их тр^да. Чем выше квалификация рабочего, чем богаче его производственный опыт, тем производительнее и использование машин. Поэтому систематическая работа над по­ вышением квалификации, освоение стаха­ новских методов труда всеми рабочими составляет непременное условие успешного выполнения среднепрогрессивных норм. Не менее важным условием выполнения среднепрогрессивных технико-экономпче- ских норм является повышение уровня организации производства и труда на предприятии, в цехе, на всех участках, в бригадах. Осуществление среднепрогрес­ сивных норм требует от руководителей предприятий и цехов продуманной, пла­ номерной организации производства. Важ­ нейшее значение приобретают внедрение передовой технологии, координация и со­ гласованность между отдельными цехами и участками, своевременное материально- техническое снабжение цехов, бригад и рабочих, тщательный уход за оборудова­ нием, содержание его в исправном состоя­ нии. Внедрение передовых техникл-экономп- ческих норм требует преодоления «узких мест» предприятий. На ряде машино­ строительных заводов такпмп являются литейные цехи. Они во многом тормозят использование заводами внутренних ре­ сурсов. Большая экономия здесь может быть получена путем применения более совершенной технологии, ликвидации по­ терь от брака и бесхозяйственности. Всю эту работу надо проводить на ос­ нове широкого развертывания социали­ стического соревнования. Перевыполняя ереднещюгреосивные нормы, передовики производства показывают всем рабочим пример использования внутренних резер­ вов. На ряде предприятий нашей области идет работа по внедрению среднепрогрес­ сивных технико-экономических норм. На заводе им. Калинина еще в начале года были разработаны организационно-техни­ ческие мероприятия по увеличению про­ изводительности труда, усилению механи­ зации, спижению трудоемкости выпускае­ мых машин, улучшению организации тру­ да. Пересмотр норм проходил прп актив­ ном участии стахановцев п инженерно- технических работников. Руководство за­ вода повседневно следпт за выполнением норм. Работа эта окупается сторицей. За­ вод из месяца н месяц перевьгпллняет государственные производственные планы. Известные результаты в освоении передо­ вых технико-эвопомттчееких норм имеют заводы: Семилукский и Латненский ша­ мотные, Липецкий радиаторный, СК-2 им. Кирова и другие. Однако даже на этих передовых пред­ приятиях далеко не исчерпаны резервы в использовании оборудования, расходова­ нии материалов, топлива и электроэнер­ гии. На том же заводе им. Калинина еще велики отходы металла при обработке. На Липецком радиаторном заводе превышает­ ся удельная норма расхода топлива по отдельным видам продукции. Завод «Сво­ бодный сокол», хотя и улучшил за по­ следние месяцы качественные показатели, по еще далеко не полностью использует мощность основных агрегатов. На многих предприятиях еще не ликвидированы зна­ чительные простои оборудования. К сожалению, вопросам внедрения среднепрогрессивных норм использования оборудования и расхода материалов на многих предприятиях области еще не при­ дали должного значения. С этой недооцен­ кой надо решительно покончить. Переход на передовые технико-экономи­ ческие нормы — мощный рычаг в деле полного использования внутренних резер­ вов предприятий, дальнейшего снижения себестоимости продукции и увеличения сверхплановых социалистических накоп­ лений. Н. БЫЧЕК. Оходе обмолота хлебов, уборки подсолнечника и сахарной свеклы, вспашки зяби и сева озимых Сводка областного Управления сельского хозяйства на 20 сентября (В процентах к плану) 1 | о ч а о О о , 1 ю ^ - Vсоо »5 § ^ оз @- а. ™ 'О К. СО О СО о 5 о 2 «5 Добринский 100 39 34 33 90 Давыдовский 91 28 — 42 101 Садовский 100 66 45 35 100 Л.-Россошанский 91 14 — 26 100 Полянский 99,8 58 — 20 95 Лискинский 91 45 — 35 111 Песковский 99,7 26 35 33 94 Хохольский 91 42 — 25 98 Таловский 98 78 43 58 101 Белогорьевский 91 27 — 51 99 Эртильский 98 100 40 30 94 Н-Девицкий 90 59 57 22 99 Анненский 97 45 19 39 101 Ольховатский 90 34 28 35 92 Ведугский 97 64 38 23 97 Чигольский 90 42 67 15 90 Новохоперский 97 55 — 35 92 Байчуровский 89 28 62 51 88 Панинский 97 27 28 22 95 Дмитряшевский 89 28 — 11 83 Щученский 97 42 26 36 85 Хворостянский 89 15 34 34 100,5 Березовский 96 26 32 19 100 Козловский 88 31 81 32 74 В.-Карачинский 96 37 76 39 88 С.-Липяговский 88 39 — 18 89 Ел._Коленовский 96 55 29 34 96 Талицкий 88 33 46 46 94 Землянский 96 18 — Й 93 Грибановский 87 52 63 37 94 Лимановский 96 43 54 29 93 Лосевский 87 61 63 37 98 Репьевский 96 47 — 20 93 Калачеевский 86 7 45 41 80 Семилукский 96 37 — 32 109 Алешковский 86 41 36 30 77 Ст.-Криушанский 96 24 — 67 84 Павловский 86 19 — 34 98 Терновский 96 45 45 30 89 Хлевенский Ьо 23 — 15 95 В..Хавский 95 100 45 27 98 Хреновской 86 100 35 40 97 Подгоренский 95 19 54 68 98 Буденновский 85 61 — 37 96 Р.-Хавский 95 19 26 98 73 Шаталовский 85 25 — 19 87 Усманский 95 3 __ 21 99 ВодопьЯНОВСКИЙ 84 18 — 23 88 Острогожский 94 65 — 44 92 Воробьевск.ин 84 25 36 42 78 Абрамовский 93 59 11 38 93 Ладомировский 84 9 16 44 87 Гремяченский 93 66 —. 28 86 Молотовский 84 12 — 18 96 Евдаковский 93 46 46 60 93 Борисоглебский 83 45 20 27 78 Липецкий 93 58 __ 38 104 Голосновский 83 12 — 17 88 Н.-Усманский 93 12 __ 66 87 Богучарекий 85 9 — 63 92 Поворинский 93 100 — 38 101 В.-Мамонский 82 24 — 53 96 Бобровский 92 35 54 37 99 Вейделевский 82 17 — 45 84 Граневский 92 5 __ 24 84 Алексеевский 81 58 — 57 95 Коротоякский 92 44 __ 45 89 Каширский / 81 26 — 26 85 Никитовский 92 38 __ 39 94 Петропавловский 81 20 — 41 85 Токайский 92 33 59 37 81 Ровеньской 81 41 — 47 87 Уколовский 92 65 37 94 Радченскин 80 29 — 26 80 Архангельский 91 59 __ 41 89 Меловатский 76 20 ,— 46 68 Боринский 91 47 15 15 93 Россошанский 73 44 32 43 90 Бутурлиновский 91 46 33 35 92 Писаревский 71 15 — 50 92 Воронцовский 91 48 71 42 84 Кантемировский Н.-Калитвянский 70 69 67 25 — 65 40 86 88 Грязинский 91 15 — 29 104 Михайловский 63 30 37 75 Примечание: по Боринскому и Поворинскому районам данные на 15 сентября. Р Е Н Т А Б Е Л ЬН О Е Д Е П О Россошанское паровозное депо Юго- Восточной дороги с начала года добилось экономии в 1 300 тысяч рублей. Озна­ комившись с письмом коллективов пере­ довых предприятий Москвы товарищу Сталину, рабочие, инженерно-технические работники и служащие депо тщательно подсчитали свои ресурсы и дали обяза­ тельство до конца года сэкопомить еще 400 тысяч рублей. В депо развернулась большая работа по реализации этого обязательства: пере­ водятся на хозрасчет не только цехи, но о бригады. СВЕКЛОКОМБАЙН “СПГ-1“—НА ПОЛЯХ СОВХОЗА Днепропетровский завод им. Вороши­ лова приступил к серийному производ­ ству свеклокомбайнов «СПГ-1» конст­ рукции сотрудников Всесоюзного науч­ но-исследовательского института меха­ низации сельского хозяйства инженеров С. А. Герасимова и В. Д. Павлова. Комбайн одним непрерывным процессом производит подкопку свеклы, извлече­ ние корней из почвы, обрезку ботвы, очистку корней от земли, укладку их в валок и сбор ботвы в кучки. Первая партия свеклокомбайнов по­ ступила в совхозы и МТС нашей обла­ сти, в том числе 4 машины получил Красноармейский свеклосовхоз, Эртиль- ского района. Находящийся в совхозе конструктор комбайна «СПГ-1» Сергей Александрович Герасимов в беседе с корреспонден­ том «Коммуны» рассказал: — Комбайн «СПГ-1»— первенец оте­ чественного производства. Испытания его начались в прошлом году и показа­ ли, что наша машина превосходит за­ граничные, как по качеству уборки, так и по эксплоатационным данным. Ее производительность — 1,5 га в смену. Применение свеклокомбайна «СПГ-1» будет способствовать дальнейшему под'ему культуры земледелия, внесет новое в организацию труда, позволит ускорить уборку свеклы. Несомненно, свеклокомбайн «СПГ-1» найдет широкое применение на свекло­ вичных плантациях колхозов и совхо­ зов страны. РАБОЧИЕ СОВХОЗА ВСЕЛЯЮТСЯ В НОВЫЕ ДОМА БОРИСОГЛЕБСК (соб. корр. «Ком­ муны»). — В Борисоглебском зерносов­ хозе широко развернулось индивидуаль­ ное строительство. В прошлом году в новые жилища вселились комбайнеры гт Гриднев, Голомазов, Мишуков, Алек­ сеев, тракторист т. Логвин. Сейчас заканчивается постройка 23 домов. В помощь рабочим было прове­ дено несколько воскресников. Дирек­ ция выделяла автомашины для подвоз­ ки строительных материалов. Жена военнослужащего т. Есипова, бригадир животноводческой бригады т. Ковалев, механик т. Логзич уже от­ праздновали новоселье. ИЗДЕЛИЯ ИЗ ЛОЗЫ В селе Масловка, Ново.Усманского района, организована промартель по вы­ работке изделий из лозы. В районе рас­ положения артели имеются заросли ив­ няка на площади до 200 га. До конца года будет выпущено 1 000 плетеных стульев, 160 столов, разная детская мебель и 3 600 упаковочных и овощных корзин. Промартель принята в систему Воро. нежского обллеспромсоюза. А. ЦОДИКОВ. 2 9 КОЛХОЗОВ РАЙОНА ИМЕЮТ СВОИ АВТОМОБИЛИ Колхозы Анненского района приобре­ ли в этом году 9 грузовых автомоби­ лей. Артели «Вторая пятилетка* и «Ве­ ликий Октябрь» купили новые грузови­ ки Горьковского автозавода. Колхозни­ ки артели им. Кагановича собрали по­ луторатонную машину в своих мастер­ ских. Теперь в 29 колхозах района есть свои автомашины. Сельхозартели им. Третьего Интернационала, «Новая жизнь», им. ОблОСО имеют по два ав­ томобиля. МАШИНЫ ДЛЯ ОРОШЕНИЯ ПОЛЕЙ В Березовском районе идет подго­ товка к строительству оросительных сооружений. В сельскохозяйственных артелях им. Свердлова, «Новый труд» и других предстоит возвести 6 плотин. Общий об'ем земляных работ превысит 160 тысяч кубометров. Закончено со- гтавление проектов для ряда колхо­ зов. В район уже доставлено 6 локомо­ билей. Их приобрели колхозы «Крас­ ный Октябрь», Ново-Животиновского сельсовета, им. Кирова, «Тринадцатая годовщина Октября» и другие. ПОДГОТОВКА К ПРОБЕГУ НА ПРИЗ ГАЗЕТЫ «КОММУНА» Осталось четыре дня ьогатый урожай проса вырастила на своем участке звеньевая колхоза «1 Мая», Нижнедевицкого района, депутат районного Совета, Касинова Н. И. а снимке: звеньевая Касинова Н. И. со снопом — экспонатом, приготовленным для сельхозвыставки. фото Д. Фрейдлиса. До пробега на приз газеты «Комму­ на» осталось четыре дня. Многие спортив­ ные общества, физкультурные коллекти­ вы, школы города значительно усилили подготовку, сочетая ее с проведением профсоюзно-комсомольского кросса, по­ священного 30-летшо ВЛКСМ. Систематически тренируются физкуль­ турники инженерно-строительного инсти­ тута. Они решили удержать переходящий приз, завоеванный ими в 1947 году на XII пробеге. Спортивную честь института будут защищать четыре мужских коман­ ды. Профсоюзная и комсомольская орга­ низации, дирекция оказывают спортсме­ нам повседневную помощь в подготовке к соревнованиям. Скомплектованы и тренируются муж­ ские команды в ВГУ, лесохозяйственном, сельскохозяйственном институтах. Идет подготовка в школах Министерства про­ свещения, в школах ФЗО, ремесленных и железнодорожных училищах. Однако, как показало совещание физ­ культурных работников, созванное воен­ ным отделом горкома ВКП(б), подготовка в ряде спортивных обществ в медигшн- по- ском и зооветеринарном институтах настоящему ве развернута. Многие обкомы, завкомы и месткомы, как ни странно, стоят в стороне от этого большого дела. Физкультурники общества «Труд» в этом году будут впервые уча­ ствовать в пробеге, но помощи со сторо­ ны обкома союза жилищного хозяйства (председатель т. Гончарова), со стороны завкома трамвайного парка (председатель т. Кривкин) они не получают. (Ншество рассчитывает выставить на старт всего лишь 100 бегунов, в то время как в го­ роде насчитывается 27 низовых коллек­ тивов. Плохо идет подготовка в Коминтериов- ском районе. Выступая на совещании, секретарь райкома ВЛКСМ т. Князева об’ясняла это тем. что.., в пробеге неко­ му участвовать. Подобное об’яснение удивило всех участников совещания. Па заводах им. Коминтерна, «Электросигнал» и других предприятиях района работает много молодежи. Долг комсомольских ор­ ганизаций — помочь юношам и девуш­ кам подготовиться к соревнованиям, орга­ низованно выйти 26 сентября на гтарт пробега. К Н И Г А О ТОРЖЕСТВЕ. ПЕРЕДОВОЙ М И ЧУРИНС КО Й БИОЛОГИИ 31 июля— 7 августа 1948 года в Мо­ скве проходила сессия Всесоюзной Акаде­ мии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Обсуждался вопрос «О по­ ложении в биологической науке». Публи- г ковавшиеся в «Правде» доклад президента Академии академика Т. Д. Лысенко и со­ кращенные стенограммы прений читались и изучались миллионами советских людей. После окончания сессии прошло уже не­ мало времени, а интерес к поднятым ею вопросам не только не ослабевает, но и не­ прерывно растет. Многочисленные кадры нашей интеллигенции настойчиво стремят­ ся овладеть достижениями передовой био­ логической науки, активно помогающей разрешать практические задачи социали­ стического строительства и составляющей важпую часть естественно-научной основы марксистско-ленинского мировоззрения. Издание стенографического отчета— и при том большим— 200-тысячным тира­ жом несомненно поможет удовлетворить интерес широкого круга читателей к воп­ росам биологической науки. к- ъ ъ Стенографический отчет сессии, вышед­ ший под названием «О положении в биоло­ гической науке», — об’емистый, хорошо изданный труд. Он содержит полный текст доклада академика Т. Д. Лысенко «О по­ ложении в биологической пауке», стено­ граммы всех 56 речей, произнесенный в прениях по докладу, заключительное сло­ во Т. Д. Лысенко, текст приветственного письма участников сессии товарищу ^ Сталину и постановление сессии по докла­ ду Т. Д. Лысенко. Стенографический отчет открывается одобренным ЦК ВЕП(б) докладом академика ☆ ☆ (К выходу в свет стенографического отчета августовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина) ☆ ☆ Г. Д. Лысенко «О положении в биологи­ ческой науке». Докладчик показывает, что к настояще­ му времени в биологической пауке оконча­ тельно определились два диаметрально противоположных направления: одно на­ правление прогрессивное, материалистиче­ ское, мичуринское, названное по имени его основателя— выдающегося советского естествоиспытателя, великого преобразо­ вателя природы И. В. Мичурина; другое направление — реакционно-идеалистиче­ ское, вейсманистское (менделевско-морга- новское), основателями которого являются реакционные зарубежные биологи — Вей- сман, Мендель, Морган. Мичуринское направление в биологии является творческим развитием учения Дарвина о развитии живых организмов, новым, высшим этапом материалистиче­ ской биологии. Вейсманистское направле­ ние отражает собой ревизию материали­ стических сторон дарвиновского учения, выступление реакции против всего пере­ дового и прогрессивного в пауке о разви­ тии живых организмов. Как известно, своей теорией развития Чарльз Дарвин нанес сокрушительный удар по идеалистическому, богословскому объяснению вопросов происхождения орга­ нического мира. Он показал, что все су­ ществующие теперь в мире организмы, не исключая и человека, образовались в результате длительного процесса развития пз немногих первоначально одноклеточ­ ных зародышей, а эти зародыши в свою очередь образовались из возникшей хи­ мическим путем протоплазмы или белка. Учениам о естественном и искусственном отборе Дарвин обосновал это важнейшее материалистическое положение. Высоко оценивая теорию Дарвина, классики марксизма одновременно указы­ вали на допущенные им ошибки. Так, на­ пример, в свою теорию эволюции он внес сумасбродную реакционную схему Маль­ туса о народонаселении, схему, которая исходит из того, что люди размножаются быстрее, чем растут источники их суще­ ствования. Перенесение этой схемы в об­ ласть живой природы привело Дарвина к ложному понятию борьбы за существова­ ние, отражающему буржуазно-экономиче­ ское учение о конкуренции, о войне «всех против всех». Враги передового материалистического направления, все реакционеры и мракобе­ сы от науки ухватились за ошибочные стороны дарвиновского учения и стали их всячески раздувать. Они, как говорит акал. Т. Д. Лысенко, поставили своей задачей опошлить дарвинизм, подорвать его научную основу. Эти попытки нашли наиболее яркое отражение в учении не­ мецкого биолога Вейсмана, монаха Менде­ ля и американского биолога Моргана. Между двумя направлениями в биоло­ гии — прогрессивным материалистиче­ ским и реакционным идеалистическим — развернулась ожесточенная борьба. Глав­ ным об’ектом борьбы стал вопрос о том, возможно ли наследование признаков и свойств, приобретаемых растительными и животными организмами в течение нх жизни? Великий преобразователь природы И. В. Мичурин на основании своих эксперимен­ тальных и практических работ дал бес­ спорные доказательства того, что наследо­ вание свойств, приобретаемых растениями и животными в процессе их развития, возможно и необходимо. При этом он пришел к неопровержимому выводу, что изменение наследственности, приобретение новых свойств п пх усиление и шткопле- ние обусловливается условиями жизни организма. Сторонники вейсманистского направле­ ния в биологии отвергают наследуемость приобретаемых организмом свойств. Они утверждают, что есть особое наследствен­ ное вещество в ядре половой клетки (гены, хромосомы), которое управляет развитием тленного тела, а само это ве­ щество якобы бессмертно и не претерпе­ вает никаких зависимых изменений. Из этой идеалистической, мистической в сво­ ем существе концепции вейсманистов следует, что приобретаемые организмом в определенных условиях его развития и жизни новые склонности не могут насле­ доваться, так как «наследственное веще­ ство» неизменно. Опираясь на марксистско-ленинскую теорию и на завоевания передовой мичу­ ринской науки, Т. Д. Лысенко в своем докладе развенчал сумасбродные «теорети­ ческие» построения Вейсмана — Морга­ на — Менделя и не оставил камня на камне от хромосомной теории наследствен­ ности. Академик Лысенко показал, что только людям, плохо знакомым с жизнью и развитием растений и животных, «хро­ мосомная теория наследственности может казаться стройной н хотя бы в какой-то степени верной системой.. Но стоит толь­ ко допустить абсолютно верное и обще­ известное положение, а именно, что поло­ вые клетки или зачатки новых организ­ мов рождаются организмом, его телом, I а не непосредственно той половой клет­ кой, из которой произошел данный уже зрелый организм, как вся «стройная» хромосомная теория наследственности сра­ зу же нацело расстраивается». Академик Лысенко в своем докладе показал, что из учения Вейсмана— Моргана — Менделя и их последовате­ лей о независимости наследственного ве­ щества от живого тела и условий его жизни логически вытекает неопределен­ ность характера изменчивости. «Это, — говорит Т. Д. Лысенко, — своеобразная концепция непознаваемости, имя ей — идеализм в биологии». Менделизм-морганизм отрицает, что живая природа развивалась и развивает­ ся на основе строжайших, присущих ей закономерностей, отрицает необходимые связи в природе и возможность научного предвидения. По теории Вейсмана—Мор­ гана — Менделя в природе господствует случайность. Марксизм-ленинизм учит, что наука— враг случайностей. «И зживая из нашей науки мснделизм-морганизм-вейсмэнизм, мы тем самым изгоняем случайности из биологической науки» (Лысенко). Основной девиз И. В. Мичурина гла­ сит: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша зада­ ча». Этот девиз не признает непозна­ ваемости причин изменчивости организмов и отрицания возможности направленного изменения природы растений и живот­ ных. «Прп вмешательстве человека, — говорил Мичурин, — является возмож­ ным вынудить каждую форму животного или растения более быстро изменяться и притом в сторону, ж елательную человеку. Для человека открывается обширное поле самой полезной для него деятельности». Па пьедестале памятника Мичурину вы­ сечены его гордые слова: «Человек мо­ жет и должен создавать новые Формы растений лучше природы». Жизненный подвиг самого Мичурина является бле­ стящим подтверждением этого положения. На протяжении своей жизни он создал более трехсот новых сортов растений! В своем докладе на сессии академик Т. Д. Лысенко назвал мичуринскую на­ уку творческим советским дарвинизмом. Теория Дарвина была но преимуществу теорией, обгоняющ ей прошлую историю органического мира. Теория Мичурина— творческая теория, она служит действен­ ным средством преобразования органиче­ ского мира и планомерного овладения силами живой природы. Передовое мичуринское направление в биологии могло расцвести только в усло­ виях советского строя. Без советского строя И. В. Мичурин был бы, как он сам о себе писал, «незаметным отшель­ ником экспериментального садоводства & царской России». Гениям человечества— Лепину и Сталину обязана прогрессивная биологическая наука гем, что в сокровищ­ ницу наших знаний золотым фондом во­ шло учение Мичурина. Партия Ленина — Сталина открыла миру Мичурина и соз­ дала в нашей стране все условия для расцвета передовой . материалистической биологии. Стенографический отчет августовской сессии Академии сельскохозяйственных наук показывает полное торжество пере­ довой мичуринской биологии в теории и большие ее успехи в практике. Создан­ ная трудами Мичурина, Вильямса, Лы­ сенко агробиологическая наука разрабо­ тала такие коренные меры повышения урожаев, как правильная постановка се­ лекции и семеноводства, правильные тра­ вопольные полевые и кормовые севообо­ роты, научно обоснованная система ос­ новной и предпосевной обработки почвы, правильная система органических и ми­ неральных удобрений, организация степ­ ного полезащитного лесоразведения. созда­ ние правпльпой системы машин для со­ циалистического земледелия. (Оноачание см. на 4-й стр.).