Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

1 8 сентября 1948 г., 186 (5458) К О М М У И XI 3 г ' Шире внедрять мичуринское учение в колхозно-совхозное производство (С СОБРАНИЯ РАБОТНИКОВ ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И НАУЧНО-ОПЫТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ) На-днях состоялось собрание работников областного Управления сельского хозяйст­ ва совместно с работниками научно-опыт­ ных учреждений. С докладом об итогах сессии Всесоюзной Академии сельскохозяй­ ственных наук им. Ленина выступил ее участник, лауреат Сталинской премии, директор института земледелия цент­ рально-черноземной полосы им. Докучаева тов. А. В. Крылов. Ознакомив участников собрания с рабо­ той сессии, он затем остановился на дея­ тельности научно-опытных учреждений Воронежской области и областного Управ­ ления сельского хозяйства, на задачах, которые стоят перед ними в деле более широкого применения на практике учения Мичурина— Вильямса— Лысенко. Докладчик отметил, что серьезные ошибки допускали и некоторые научные работники нашей области. Например, обла­ стная опытная станция высказывалась против травопольных севооборотов и посе­ ва травосмесей. Ярый приверженец реак­ ционной вейсманистско-моргановской тео­ рии Петров пытался влиять и на отдель­ ных работников областной плодово-ягоднор! станции. Формальные генетики ныне разоблаче­ ны, менделизм-морганизм осужден, ему нет места в советской науке. Задача состоит теперь в том, чтобы на основе мичурин­ ского учения, на основе постановления февральского Пленума ЦК ВКП(б) доби­ ваться новых (успехов в под’еме сельского хозяйства. Но многие научно-опытные учреждения и областное Управление сельского хозяй­ с т в а еще недостаточно энергично борются за повышение культуры земледелия. Доста­ точно сказать, что не только во многих колхозах, но даже на иолях ряда научно­ опытных (учреждений нет травопольных севооборотов, очень мало полезащитных лесных полос. В некоторых наших опытных станциях господствует узкая специализация: либо Ъни занимаются только выведением новых сортов, не интересуясь агротехникой, ли­ бо изучают только агротехнику, не ка­ саясь других вопросов, и т. д. Научно-опытные учреждения должны коренным образом перестроить свою рабо­ ту в соответствии с задачами, поставлен­ ными сессией Всесоюзной Академии сель­ скохозяйственных наук им. Ленина, они должны стать пропагандистами учения Ми­ чурина— Вильямса— Лысенко, вооружать практиков научными достижениями. То же надо сказать и об областном Уп­ равлении сельского хозяйства. Оно разра­ батывало хорошие мероприятия, но не до­ водило их до конца, недостаточно боролось За введение и освоение травопольных еево оборотов, обеспечение колхозов семенами многолетних трав, посадку полезащитных лесных полос, летние посевы люцерны и т. д. Известно, какое огромное значение для повышения урожайности имеет дополни­ тельное опыление. Между тем этот прием применялся у нас слабо. В то время как в Курской области дополнительное опыление ржи проведено почти на всей площади по­ сева, в нашей области лишь на 40 тыся­ чах гектаров. Казалось бы, что доклад должен был вызвать оживленный обмен мнений. Одна­ ко некоторые товарищи предпочли не вы­ ходить на трибуну, другие хотя и высту­ пали, но были недостаточно самокритичны. Директор областной плодово-ягодной станции т. Леутнн пытался создать види­ мость полного благополучия, но'затем вы­ нужден был признать, что «у них были и отклонения от мичуринского метода». Больше того, вскользь, мимоходом он упо­ мянул о том, что заместитель директора стапции Ульянищев стал на путь ревизии учения Мичурина. Главный зоотехник управления живот­ новодства т. Сеземов правильно критико­ вал некоторые сельскохозяйственные тех­ никумы за то, что они не ведут научно- исследовательской работы, но ничего не сказал о самом Управлении, о том, как оно боролось и борется за внедрение пе­ редовых методов в животноводстве. Старший инспектор по племенному делу т. Черепнев привел такие факты. В Воро­ нежском госплемрассаднике, например, оценивали животных только по их происхождению. Если животное низкого происхождения, хотя бы и высокой про­ дуктивности, то его браковали. При скре­ щивании овец в Острогожском госплемрас­ саднике стремились только к тому, чтобы выловить желательный тип, не заботясь об уходе и кормлении скота, т. е. не учитывали влияния внешней среды. Это напоминает тех формальных ге­ нетиков, которых в свое время высмеял Вильямс. Выдающийся советский ученый говорил, что они настолько отрицают вли-. япие среды, что готовы вывести породу противочесоточной лошади. Пасколько реакционны «теории» вейс- манистов-моргаиистов, отравляющие созна­ ние людей ядом мистики, можно судить по следующим фактам, приведенным директо­ ром Воронежской станции защиты расте­ ний т. Жуковским. В 1 9 3 0 г. в Воронеже вышла книга Останца, в которой серьезно доказывалось, что озимая совка размно­ жается «в роковые годы». В том же году одни из бывших научных работников Воро­ нежского университета Конаков опублико­ вал статью, разбиравшую вопрос о влиянии солнечных пятен на размножение лугового мотылька. Последним выступил главный агроном областного Управления сельского хозяйства т. Гомозов. Он вполне согласен с критикой работы областного Управления сельского хозяйства и ряда научно-опытных учреж­ дений, данной т. Крыловым. Учение Мичу­ рина— Вильямса— Лысенко еще не стало достоянием широких масс трудящихся на­ шей области, научно-опытные учреждения недостаточно помогают колхозам в повы­ шении культуры земледелия. Тов. Гомозов обращает внимание на не­ обходимость пересмотреть программы сель­ скохозяйственных техникумов. Разве мож­ но мириться с тем, что студенты Березов­ ского сельскохозяйственного техникума, например, не знают теорию стадийного развития? ★ * Из доклада т. Лысенко яа сессии Акаде­ мии сельскохозяйственных наук им. Ленина «О положении в биологической науке», одобренного ЦК ВКП(б), вытекают важные выводы не только для биологов, но и для деятелей других областей науки, а также для агрономов и зоотехников. Они должны стать пропагандистами учепия Мичурина— Вильямса— Лысенко, организаторами борь­ бы за повышение культуры земледелия, рост урожайности, за повышение продук­ тивности животноводства. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ ЦЕН А ОДНОЙ Представьте себе работающий в поле трактор. Споксйно и уверенно ведет его молодой тракторист. Увлеченный работой, за шумом и гулом мотора он не замечает, как из баков, отстойников и карбюратора машины каждую секунду вытекает по од­ ной капле керосина. Только по одной капле, а в сутки тракторист не досчиты­ вается семи килограммов горючего! За лет­ ний период полевых работ килограммы пе­ рерастают в центнеры и даже в тонны... Достаточным подтверждением этого может служить тот факт, что в прошлом году тракторный парк МТС нашей области перерасходовал против установленных норм более четырех тысяч топи бензина, керосина, лигроина и смазочных масел. Таковы потери горючего, обычно начинаю­ щиеся с маленькой, едва заметной ка­ пельки... Воронежское областное книгоиздатель­ ство поступило совершенно правильно, выпустив в свет брошюру кандидата сельскохозяйственных наук П. Третьяко­ ва «За экономию горючего в МТС».*) Это — ценное пособие для многочисленно­ го отряда трактористов, бригадиров, ме­ хаников, заправщиков. Просто и убеди­ тельно автор показывает причины потерь и перерасхода горючего, правильно ука­ зывает пути и способы их устранения. Потери горючего начинаются сразу же после того, как возчик примет его по на­ кладной в неисправную бочку: при заку­ порке ее деревянными пробками, обычно с тряпочной прокладкой, они достигают 1,3— 1,5 процента. Если хранить бочку под открытым небом, то эти потери за один день достигнут двух процентов, го *) п . Д. Третьяков. За экономию горю­ чего в МТС Стр. 52. Тираж 5 000 экз. Цена 2 р. 50 к. 1948 г. Ближайшие ученики и последователи И. В. Мичурина. Слева направо: лауреат Сталинской премии, действительный член Академии сельскохозяйствен­ ных наук им. Ленина профессор П. Н. Яковлев и директор Центральной гене­ тической лаборатории им. Мичурина И. С. Горшков. — Фото Т. Копелиович. О ходе обмолота хлебов , уборке подсолнечника и сахарной свеклы, вспашки зяби и сева озимых Сводка областного Управления сельского хозяйства на 15 сентября , (В процентах к плану) 3 X 3 X ГО 32 з_ ГО ьг К 3 о 5 § и хккгг § ® | | <V СО О эД 1 § га 9^ О- 3О р хо«го о го «гос ёгоО о к0) Ок 0) гг о ^е со 3 о § ’ЗО г хк Е?4> _ Е 2 ч 2 о2 оО. гЧо § со § § га о. 2 о * хокго ОКГО Xгос 2КГОо оак 8о с5 й о из с О х О сс с Садовский 100 51 25 31 93 Дмитряшееский 87 16 _ 11 77 Полянский 99 51 — 16 85 Землянский 87 6 — 19 85 ДобриискИЙ 98 20 18 29 86 Козловский 87 26 58 30 70 Эртильский 98 100 26 28 86 Хохольский 87 23 — 23 92 Таловский 97 77 23 53 99 Байчуровский 87 28 32 47 80 Панинский 96 25 11 19 90 Воронцовский 86 40 41 37 76 Лесковский 96 23 23 32 87 Коротоякский 86 27 — 43 84 Березовский 96 — — 15 96 Н.-Девицкий 86 33 38 16 94 В.Карачанский 95 26 59 35 78 Никитовский 86 23 — 35 84 Ст.-Криушанский 94 18 — 32 81 Грибановский 85 42 43 34 86 Ведугский 94 45 29 20 92 С.-Липяговский 85 14 — 16 84 Е.-Коленовский 93 50 10 30 88 Талицкий 85 25 21 42 91 Усманский 93 2 — 18 96 Хворостянекий 85 11 14 30 97 Щученский 93 27 14 34 80 Чигольский 85 35 44 13 83 Лимановский 93 31 35 26 84 Лосевский 85 49 35 34 93 Поворинский 93 100 — 38 101 Ольховатский 84 31 13 31 87 Р.-Хавский 92 10 — 23 93 Хлевенский 83 14 — 14 90 Семилукский 92 14 ■— 29 94 Павловский 83 15 — 31 88 Н.-Усманский 92 7 — 15 84 Калачеевский 82 3 22 36 67 Новохоперский 92 45 — 27 76 Хреновской 82 61 19 24 92 Анненский 92 29 9 31 100 Буденновский 82 53 — 32 91 Боринский 91 47 15 15 93 Алешковский 81 32 18 29 71 В.-Хавский 91 100 23 21 93 Борисоглебский 81 36 8 26 72 Лискинский 91 33 — 29 107 Водопьяновский 81 10 _ 21 83 Бобровский 90 30 31 31 97 Воробьевский 81 23 18 40 72 Бедогарьевский 90 14 — 44 97 В.-Мамонский 80 22 _; 49 87 Абрамовский 90 50 2 34 88 Голосновский 80 6 _* 14 81 Липецкий 90 41 — 32 102 Шаталовекий 80 14 _ . 16 82 Грачевекий 90 2 — 22 78 Богучарский 79 3 1_ 55 86 Гремяченский 90 50 — 27 82 Молотовский 79 6 _ 17 89 Подгоренский 90 15 24 60 92 Алексеевский 78 52 _ 53 92 Репьевский 90 38 — 17 90 Ладомировский 78 2 4 37 75 Тернозский 90 41 20 28 77 Каширский 78 13 _ 24 80 Токайский 90 21 34 35 74 Петропавловский 77 17 — 37 67 Грязинский 89 7 — 23 102 Вейделевский 76 13 _ 40 78 Евдаковский 89 39 34 56 89 Радченский 75 22 _ 24 74 Уколовский 89 52 — 33 89 Ровеньской 74 36 _ 42 78 Л.-Россошанский 89 8 — 22 100 Мелозатский 71 20 — 43 61 Острогожский 89 51 40 87 Кантемировский 68 49 — 61 80 Архангельский 89 49 — 41 85 Россошанский 68 Н.-Калитвянский 65 26 16 17 41 35 82 81 Бутурлиновский 88 38 16 30 90 Писаревский 64 4 — 44 81 Давыдовский 87 22 — 37 96 Михайловский 58 23 — 33 68 Примечаний По Новохоперскому району все данные на 10 сентября, по Се>. милукскому и Петропавловскому районам — данные о севе озимых, по Меловат, скому району — об уборке подсолнечника, по Ладомировскому району—об убор, ке сахарной свеклы на 10 сентября. есть от 4 до б килограммов из каждой бочки. Затем они увеличиваются при за­ правке трактора горючим, и, если эго делается ведрами, то ежедневно теряется от разлива и испарений до 6 килограм­ мов на трактор ХТЗ и до 12 килограммов на трактор ЧТЗ С-60. Лучший способ заправки тракторов, как совершенно правильно, рекомендует автор, это заправка с помощью специально обо­ рудованной тележки на обыкновенном кон­ ном ходу. Это позволит сэкономить 2 про­ цента суточного расхода топлива. Особое внимание в брошюре уделяется заправке тракторов водой, имеющей боль­ шое зпачение как в отношении обшей ра­ боты двигателя, так и в экономном рас­ ходовании нефтепродуктов. Жесткая вода непригодна для этих целей, она создает в системе охлаждения трактора накипь. В результате ухудшается теплоотдача, мощ­ ность падает и получается большой пере­ расход горючего п смазочных материалов. Это наглядно подтверждает пример работы тракторной бригады № 6 Датненской МТС, где трактор ХТЗ после (удаления накипи и применения умягченной воды снизил рас­ ход горючего на 26 проц, п смазки — па 58 проц. Одновременно сократилась на 71 проц, потребность в воде для системы ох­ лаждения трактора. Исследованиями, про­ веденными кафедрой автомобилей и трак­ торов Воронежского сельскохозяйственного института, установлено, что при толщине слоя накипи в трубках радиатора мотора ГАЗ-НАТИ в 0 ,7 5 мм. мощность двигателя снижается на 9 процентов, па- сход горючего повышается на 11 проц., а прп толщине слоя накипи в 1,25 мм. мощность двигателя упала на 13 проц., расход горючего увеличился на 12 проц. Наиболее доступный в настоящее время способ умягчения воды с помощью расти­ тельной золы автором изложен кратко и понятно. В разделе «Технический уход» рассмот­ рены основные мероприятия по уходу за тракторами, направленные к устранению дефектов, вызывающих перерасход горю­ чего. Автор показывает, какое большое зна­ чение в борьбе за исправность трактора, за экономное расходование нефтепродуктов имеют уход за системой питания, подача воды в цилиндры, пуск двигателя на бензине, установка регулятора, уход за воздухоочистителем, клапанами, системой зажигания и охлаждения, подогрев горю­ чей смеси, состояние поршневых колец. Именно своевременный и высококаче­ ственный технический уход обеспечивает хорошее состояние трактора п дает воз­ можность на тракторных работах эконом­ но расходовать горючее и смазку. Убедительны примеры, где авгер гово­ рит о том вредном влиянии, какое оказы­ вает яз расход горючего систематический запуск двигателя трактора на керосине. Чтобы двигатель быстрее прогрелся, на­ до пользоваться шторой радиатора. Этим можно дополнительно сэкономить горючее, что особенно необходимо сейчас, когда наступило похолодание. Автор правильно обращает внимание трактористов и механиков на необходи­ мость проверки установки регулятора мо­ тора несколько раз в сезон, так как по мере работы трактора ослабляются пру­ жины регулятора, изнашиваются шарни­ ры, а это приводит к изменению числа оборотов вала двигателя, п, следователь­ но, к снижению его мошногтп и к из­ лишней потребности в горючем. , Из раздела брошюры «Уход за воздухо­ очистителями» становится понятной важ­ ность ухода за этим узлом трактора. На практике многие трактористы и бригадиры регулируют зазоры клапанов «на-глазок», не учитывая, как это от­ рицательно сказывается на расходе горю­ чего. Опытными наблюдениями установ­ лено, что если величина зазоров клапанов увеличена или уменьшена только в два раза по сравнению о оптимальной, то рас­ ход горючего возрастает на 6— 8 проц. Это же происходит и при неправильной установке зажигания. Расход горючего в значительной степе­ ни зависит также от технического состоя­ ния и правильности регулировки прицеп­ ных машин и орудий. Так, пахота плугом с тупыми лемехами в полтора раза тяжелее и на 2 0— 25 проц, повышает расход нефтепродуктов. Зависит это и от состоя­ ния почвы. В настоящее время, например, на под’еме зябп горючего тратится гораздо меньше, экономия его в ряде МТС состав­ ляет 1— 3 килограмма на 1 гектар, так как почва «спелая» и в ней достаточно влаги. Поэтому сейчас надлежит быстрее пахать зябь, использовать благоприятные условия погоды, что даст возможность сэкономить значительное количество го­ рючего. Брошюра тов. Третьякова — хорошее пособие для работников МТС, хотя она а не лишена некоторых недостатков. Так, на­ пример, существенный раздел — уход „а системой зажигания тракторов — изложен автором неполно. Недостаточно освещены также вопросы ухода за системой пита­ ния трактора. Следовало бы этот раздел дополнить методикой тарировки карбюра­ торов, с которой работники МТС пока еще мало знакомы. Необходим также раз­ дел о регенерации масел в МТС. Весьма бегло рассказано автором о по­ становке учета и контроля за расхо­ дованием нефтепродуктов. Порядок и ме­ тодика определения дифференцированных норм расхода горючего вообще не затрону­ ты. Хорошо бы в приложении поместить справочные материалы, таблицы, важней­ шие постановления и приказы по вопро­ сам хранения и расходования горючего и смазочных в МТС. Мал тираж книги, а потребность в таком пособии в нашем социалистическом сельском хозяйстве — огромна. Инженер Р. ВАСИЛЬЕВ. Самолет вылетает к больному Самолеты Воронежской санавиастанции часто опускаются у самых отдаленных сел области. Новое в работе станции—оказание пла­ новой консультационной медицинской по­ мощи глубинным районам. Высококвалифи. цированные специалисты областной боль, ницы и мединститута вылетают в район­ ные центры и села, чтобы помочь мест­ ным врачам. За 8 месяцев этого года сделано 930 вылетов, за это же время оперировано около 200 больных, прокон. сультировано более 2 500 больных. Консультантами работают проф. В. С. Нестеров, проф. В. И. Бобров, доц. Ф. К. Кессель, врачи К. В. Мохов, С. А. Тимо­ феев, Н. Н. Игнатовская и многие другие. При станции организована летная клини. ческая лаборатория. Самолеты с лаборато­ рией вылетают в Монастырщенскую боль­ ницу, Радченского района, где участковый врач Щукина ведет наблюдение за дейст­ вием минеральной воды «Белая горка» при лечении заболеваний желудка и печени. Доставляется эта лаборатория и в другие районы. Кандидат медицинских наук Т. А. Бо. логова из глазной клиники один раз в месяц вылетает в Богучарский район, где помогает местному врачу разбираться в сложных случаях глазных заболеваний, оперирует больных. Ранее трудящиеся района должны были ездить для этого за 80 километров в Россошь. Медицинские работники ведут также я санитарно-просветительную работу. В этом году они прочитали в городах и селах бо. лее 750 лекций. Перевезено самолетами большое количество медицинской литера, туры. Пилотам за их четкую работу облздрав- отдел неоднократно выносил благодар. ность. Такую благодарность получили тт. А. И. Николенко, А. П. Шевченко и другие. При станции намечено организовать рент­ геновский кабинет. Он будет состоять из портативного аппарата и трансформатора. Наличие такого кабинета позволит еще больше повысить качество лечебной помо­ щи населению. МЕХАНИЗАЦИЯ В КОЛХОЗАХ ДОБРИНКА (соб. корр. «Коммуны»). — Ежегодно хозяйство артелей района попол­ няется сельскохозяйственными машинами и инвентарем. Лишь в текущем году, за счет недели­ мых фондов, сельхозартели приобрели 13 конных молотилок, 7 триеров, 18 сортиро­ вок, 78 культиваторов для междурядной обработки сахарной свеклы, 24 соломорезки и корнерезки, много аппаратов для борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Колхоз «Новая жизнь» купил молотил­ ку, триер, 2 сортировки, 3 культиватора. Артель «Воля» приобрела молотилку, 2 сортировки, культиваторы, соломорезку. Добринская и Плавицкая МТС, обслужи, ьающие колхозы района, получили 2 свек­ ловичных комбайна, 9 тракторных сеялок,- 3 культиватора и другой прицепной ин. вентарь. ШЛЮПКИ ДЛЯ ПЕРВИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДОСФЛОТа Воронежская судоремонтная мастерская Управления по освоению малых рек при­ ступила к выполнению заказа на изготов­ ление учебно-тренировочных лодок ДОСФЛОТу. На-днях Из Лисок в Воронеж прибыла команда допризывников _ досфлотовцев, возглавляемая офицером запаса т. Меже- викиным. Им вручен вельбот. На но. вой лодке досфлотовцы по рекам Воро­ неж и Дон пройдут свыше 150 километ­ ров до Лисок и передадут подарок орг­ бюро ДОСФЛОТа. Такую же лодку получили представите­ ли коротоякского ДОСФЛОТа. 16 сентяб­ ря они вышли в 120-километровый агит- поход по Дону, направляясь в свой район. Готовятся к спуску на воду две шлюп­ ки воронежскому военно-морскому клубу для обучения молодежи морской специ­ альности. Устройство этих лодок позволит плавать не только на веслах, но и под парусом. КРУПНЫЕ ВЫИГРЫШИ Хлевенская районная сберегательная касса уделяет большое внимание работе с займодержателями. Сотрудники кассы посещают дома кол.’ хозников и помогают им в проверке об­ лигаций. Во всех сельсоветах вывешены таблицы с тиражами выигрышей. Трудящимся района выплачено около 50 тыс. рублей выигрышей. На-днях кас­ сой приняты к оплате облигация, выиграв­ шая 25 тыс. рублей, и две облигации, на которые выпали выигрыши по 5 тыс. руб. И. КОЧЕТОВ. * * * Центральная сберегательная касса № 34 г. Воронежа оплатила 133 тыс. рублей выигрышей, выпавших в первом тираже на облигаций Государственного 2-процентно­ го займа 1948 года. Оплачено 24 выигры­ ша по тысяче рублей. Касса приняла к оплате облигацию, на которую пал выигрыш в 25 тыс. рублей, две облигации, выигравших по 10 тыс. рублей, и 6 облигаций с выигрышами в 5 тыс. руб. В БЛАГОУСТРОЕННЫЕ ДОМА В текущем году государство выдал'о застройщикам-колхозникам Ррссошанского района долгосрочную ссуду в сумме 108 тысяч рублей. Отпущено 560 кубометров леса, 350 оконных рам, 100 деревянных дверей, много гвоздей и другого строи­ тельного материала. Только в этом году в районе сооружен для колхозников 71 жилой дом и в ста­ дии строительства находится 119 домов. Особенно хорошо организовано строи­ тельство жилищ в сельхозартели «Красный партизан». Здесь построено 8 домов и 14 домов достраиваются. Ново­ селье отпраздновали семья колхозницы В. И. Треневой, муж которой погиб на фронте Великой Отечественной войны, семья инвалида Отечественной войны В. И. Репка. В благоустроенные дома перешли семьи тт. Бондарева — колхоз «Волна револю­ ции», Висицкого — колхоз «Заря хлебо­ роба», Горбанева—колхоз «Путь Сталина» и другие. В. ГАРАНЖИН. П И С Ь М А В Р Е Д А К Ц И Ю Почему была закрыта билетная касса? 13 сентября пригородный поезд Кг 157 отправился со станции Митрофановка в Россошь точно по расписанию — в 11 часов 36 минут. Но станция Митрофа­ новка не продала на него пассажирам ни одного билета: касса пе открывалась. Начальника станции Михеева, который хранит ключи от кассы, к моменту от­ правления поезда пассажиры не могли найти. Не удалось обнаружить и билет­ ного кассира. Дежурный по станции ответил, цто посадка пассажиров его не касается. Главный кондуктор поезда такжо сказал, что вопрос о том, сядут пассажиры в вагоны или состав уйдет пустым, — не входит в его служебные обязанности. Только ревизор поезда, наконец, разре­ шил посадку, обрадовав пассажиров со­ общением, что он сам будет продавать билеты в вагонах. Действительно, ревизор продавал биле­ ты в вагонах. Однако, если в кассе их стоимость от станции Митрофановка до станции Россошь — 6 рублей, то билеты в вагоне стоили по 7 рублей 40 копеек^ Чем вызвана такая разнипа? Управлению Юго-Восточной железной дороги необходимо навести порядок на станции Митрофановка. ' И. МЕШКОВ. ЗАБЫТАЯ ДОСКА ПОЧЕТА В районном центре Ольховатка когда- то была сооружена Доска почета. На нее заносились имена передовиков сельского хозяйства, стахановцев сахарного завода. Но это было давно. Теперь Доска почета имеет крайне неприглядный вид: краска слезла, деревянный щит потрескался. Име­ на лучших людей района на ней больше не появляются. Еак случилось, что руководители рай­ исполкома «забыли» о Доске почета? И БОРИСОВ. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «КОММУНЫ) «ПИСЬМА С КОЛХОЗНОГО ТОКА» 25, 26 и 27 августа в «Коммуне» были напечатаны письма Из колхоза «Путь к со_ циализму». Нижнедевицкого района, в ко. торых вскрывались серьезные недостатки в организации работы на току, причем критика касалась не только руководите, лей колхоза, но и районных организаций, недооценивавших значения правильной ор_ ганизации обмолота. Как сообщил секретарь Нижнедевицкого райком* ВКП(б) т. Жемчужников, опубли. кованные письма были предметом обсужде. ния на бюро райкома. Райком признал кри. тику правильной и принял ряд практиче­ ских мер к устранению вскрытых недос. татков. Бюро райкома указало зав. военным от­ делом райкома ВКП(б) т. Семенихину на то, что он, находясь длительное время в колхозе «Путь к социализму», не оказал партийной организации помощи в улучше. нии организационной и партийно-массовой работы. В сельхоза!ртели «Путь к социализму» проведено партийное собрание, на котором обсуждались статьи «Коммуны» и практи­ ческие мероприятия по улучшению орга. иизационно.политической работы с колхоз, никами. Бюро райкома обязало зав. отделом пропаганды и агитации систематически провопить семинары с сельскими агитато. рами и регулярно организовывать выступ, ления докладчиков перед колхозниками.