Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

15 сен т я б р я 1 948 г., N 184 (5 4 5 0 ) К О М М У Н А К ВЫСОКИМ СКОРОСТЯМ В цехе отличить такой станок нетруд­ но. Уже один звук — высокий и резкий— выделяет в общем гуле работающих машин то место, где применяются большие скоро­ сти. Заметно это и по сосредоточенному взгляду рабочего, его резким и точным дви­ жениям в управлении механизмами. Твер­ дый сплав с большой силой и скоростью вгрызается в стальную деталь. Если бы не специальное устройство, быстро образую­ щаяся длинная лента стружки вскоре за­ труднила бы работу. Но ее ломают. Резуль­ тат скоростной обработки — на глазах растущая около станка горка готовых де­ талей... Внедрение скоростного резания для большинства наших предприятий — дело новое. Широкое распространение новых методов насчитывает всего несколько меся­ цев. Его отправные вехи — известный в стране новаторский почин ленинградца Борткевича, повысившего на токарном станке скорость резания до 700 метров в минуту, и созванная вслед за этим в Ленинграде научная конференция по'ско- ростньгм методам холодной обработки ме­ таллов. На воронежском заводе им. Калинина в прошлом были случаи применения скоро­ стного резания. Но дальше отдельных опе­ раций оно не распространялось. Иное дело теперь. Руководитель заводского техноло­ гического бюро т. Молчанов возвратился с ленинградской конференции с твердым на­ мерением широко внедрять скоростные ре­ жимы. Потребность в этом на заводе с многосерийным производством всей гаммы отечественных пневматических молотов ис­ ключительно велика, поле внедрения ско­ ростных методов широко—станочный парк механического, инструментального и ре­ монтного цехов. Начали с малого. Два станка— мощный токарный с высотой центра в 5 0 0 милли­ метров и вертикально-фрезерный — были первой опытной базой. Возглавленный т. Молчановым коллектив энтузиастов про­ водил экспериментальные работы. Конст­ руктор т. Овчинников но образцам ленин­ градских заводов спроектировал новую гео­ метрию резцов и фрез о пластинками твер­ дого сплава Т15К6. Изготовлялись они под руководством начальника инструментально, го цеха т. Тимошенко. Затачивал резцы стахановец т. Быков, недавно завершив­ ший седьмую годовую норму. В механиче­ ском цехе внедрением скоростных режимов занимаются начальник цеха т. Банков­ ский, старший технолог т. Ростовцев, ста­ хановцы тт. Боев и Заворыкнн. Опасались: выдержат ли механизмы? Но после первой же пробы опасения рассе­ ялись. При новых, значительно повышен­ ных скоростях станки вели себя нормаль­ но. Между тем производительность их на­ много возросла. Фрезеровка граней такой детали, как баба 150-килограммового мо­ лота, раньше производилась фрезой из бы­ строрежущей стали при скорости 18 'Се­ ров в минуту. При работе же фрезой на твердого сплава скорость резания возросла до 2 0 0 метров в минуту. Резкое сокращение машинного времени, улучшение качества обработки, повышение стойкости режущего инструмента и, как следствие этого, удешевление единицы из­ делия — таков эффект применения ско­ ростных режимов. Перевод на скоростную обработку только пяти деталей — колен­ чатого вала, шатуна, бабы, поршневых и анкерных колон — дает заводу свыше 13 тысяч рублей годовой экономии. В механическом цехе появились первые скоростники-станочники, освоившие работу на высоких скоростях. Это, кроме перечис­ ленных выше, — токари тт. Беляев, Не­ красов, Чурсин, фрезеровщики тт. Воробьев и Свиридова. Сейчас на заводе в разгаре переход к более массовому применению скоростных режимов. Для этого в механическом цехе подготовляют 10 токарных и 6 фрезерных станков. Одновременно технолога в тесном содружестве с механиками и инструмен­ тальщиками проводят экспериментальные работы по скоростной нарезке резьб (так называемому вихревому методу), на рас­ точке, а также точении чугуна. Скоростное резание поднимает на выс­ шую ступень общую культуру производ­ ства. Сокращение машинного времени должно сопровождаться уменьшением и до­ ли вспомогательного. В новых условиях нетерпимы старые методы внутрицеховой транспортировки, установки на станках и измерения деталей. Скоростная технология требует механизации и автоматизации руч­ ных процессов, внедрения высокопроизво­ дительных приспособлений, изменения ме­ рительных инструментов и самих приемов измерения. В этом направлении на заводе сделаны первые шаги. В целях повышения жесткости оборудо­ вания работники отдела главного механика приступили к тщательному осмотру и ре­ гулировке станков. Главное внимание при этом сосредоточивается на точпостя дейст­ вия таких частей, как задние бабки, су- портные группы, опоры шпинделей и дру­ гие. Технологи заняты разработкой оснаст. ки, которая должна обеспечить быструю установку деталей, точную постановку ин­ струментов на заданные размеры, автома­ тическое выключение станков. Внедрение твердосплавного режущего ин­ струмента по-яовому ставит многие другие производственные вопросы. Упраздняется эмульсионное хозяйство, так как резание на высоких скоростях происходит без ох­ лаждения жидкостями. В новых условиях необходима централизованная заточка ин­ струмента, обязательна доводка. Большая и серьезная работа предстоит по типизации технологических процессов. Опыт применения скоростного резания на заводе тщательно фиксируется, изучается. Для инженерно-технических работников и стахановцев прочитаны лекции о скорост­ ном точении и фрезеровании, повышении жесткости оборудования, об автоматике станков. Идет подготовка к заводской тех­ нической конференции. На заводе правильно расценивают вне­ дрение скоростных режимов, как дальней­ шую борьбу за повышение рентабельности, за увеличение сверхплановых накоплений. Завод, в нынешнем году отказавшийся от государственной дотации, уже дал свыше 3 миллионов 7 0 0 тысяч рублей прибыли. — Работа на высоких скоростях более экономична, она удешевляет себестоимость молота, — говорит директор завода т. Гое. чаренко. — Подсчет показывает, что осу­ ществляемый сейчас перевод на скоростные режимы 16 станков уже сэкономит в год около 8 тысяч станко-часов, что составит не менее 80 тысяч рублей. А мы ведь не остановимся на этом — будем внедрять скоростное резание на всем станочном пар. ке! Проделанное на заводе им. Калинина — лишь начало большой работы. Но и оно раскрывает огромпые возможности, та­ ящиеся в применении резания металлов на высоких скоростях. В. МАЛЫХИН. В Винницкой области началась массовая копка сахарной свеклы. Впервые в этом году на колхозных полях будут работать советские свеклокомбайны «СКГ-1»: На снимке: свеклопод’емник «СКГ_1» в колхозе им. 17-го партс’озда, Липовецкого района. Фото Е. Копыта (ТАСС). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ Промах правления колхоза Животноводство — очень важная и доходная отрасль сельского хозяйства, и ему надо уделять большое внимание. Я и представить себе не могу, как можно об­ ходиться с малым количеством скота в колхозах. А приходится читать в газетах, что есть колхозы, где на молочно-товарной ферме по 3— 4 коровы. В нашем колхозе разного скота более 300 голов, да еще много птицы. Приятно видеть, что животноводство растет, кол­ хоз крепнет и богатеет. Правление нашего колхоза позаботилось о том, чтобы обеспечить скоту сытую и теплую зимовку. Хоть и были у нас боль­ шие трудности, а все-таки заготовлено достаточно сена, соломы, фуражного зер­ на, сочных кормов. Животноводческие помещения давно от­ ремонтированы, приведены в полный по­ рядок: стены обмазаны и побелены, окна застеклены. Все это хорошо. Но правление допусти­ ло один промах: забыло о птице. Давно бы­ ло записано, чтобы правление построило птичник, но строительство не начиналось. В старом птичнике разместится только 100 кур, а где будут находиться зимою осталь­ ные 350? Председателю колхоза т. Аксенову и всему правлению надо немедленно принять меры к тому, чтобы птичник был по­ строен. А. ПАЛЕЦКИЙ, колхозник сельскохозяйственной артели «20 лет Октября», Полянского района. Смотровые колодцы нельзя оставлять открытыми Работники Водоканалтреста и Управле­ ния коммунальными предприятиями г. Во­ ронежа плохо следят за водопроводным хозяйством и, в частности, за смотровы­ ми колодцами. Например, на колодцах у конечной остановки трамвая N° 1 в Во­ рошиловском районе, на Базарной пло­ щади в Комннтерновском районе, на углу Пустоваловской улицы и Пустова- ловского переулка, на ул. Горького со­ всем нет крышек. По вечерам воронежцам црпходится с опаской обходить плохо закрытые колод­ цы даже на центральных улицах города: на проспекте Революции между домами N N 31— 33, на улицах Студенческой и Освобождения труда— против дома N 1, Сакко и Ванцетти — у базара. С наступ­ лением темных осенних вечеров опас­ ность для пешеходов, и особенно для де­ тей, усилится. Не пора ли работникам Водоканалтреста и Управления коммунальными предприя­ тиями навести порядок в хозяй­ стве? М. БОРОДИН. НА СТАНЦИИ ТРЕСВЯТСКАЯ НЕТ ПОРЯДКА Станция Тресвятская Юго-Восточпой железной дороги не приведена в порядок. Крыша вокзала течет, полы кое-где про­ гнили. В некоторых рамах нет стекол. Во время дождя пассажиры рискуют вымок­ нуть в... здании вокзала. Станционная территория не освещена. Сходя с поездов, прибывающих вечером и ночью, пассажиры идут ощупью. Возле железнодорожной линии валяют­ ся оставшиеся после >ремонта путей ста­ рые накладки, болты, крестовины и ча­ сти стрелочных переводов. Все это по­ степенно затаптывается в землю. Чтобы под’ехать к станции на авто­ машине, надо обязательно преодолеть ка­ наву, мостик через которую недавно ра­ зобран. Осенью канава станет непреодоли­ мым препятствием. А. ВОЛКОВ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ УУ В О Р О Н Е Ж “ Отдельным изданием вышла книга эко­ номико-географических очерков о нашем городе *). Появление ее — отрадное собы­ тие для воронежцев. В настоящее время нет еще литературы, в которой бы изла­ галась почти четырехвековая история Во­ ронежа, показывались бы его место, роль и значение в прошлом. Ранее изданные книги и брошюры по этому вопросу в значительной степени устарели и стали библиографической редкостью. Работа доцента Воронежского государст­ венного университета т. Гришина знакомит нас с историей города, его экономикой, географией, настоящим и будущим. Для широких кругов читателей, пропаганди­ стов и агитаторов, для краеведов она пред­ ставляет несомненный интерес. Однако наличие в книге методологических ошибок, неточностей, неполнота освещения тех или иных событий, фактов значительно спи- жают ее ценность, а в ряде случаев тре­ буют переработки. Серьезной ошибкой мы считаем то, что история и экономика Во­ ронежа даны автором в отрыве от истории и экономики страны. Некритическое отношение автора к ли­ тературным источникам прошлого приводит к утверждению, что на месте, где возник Воронеж, не было славянских поселений вплоть до XVI века. На самом деле это не так. Еще в 1 9 0 6 г. работами Мартыно­ вича определено, что курганы на Лысой горе и городища на территории, где теперь дом отдыха им. М. Горького (б. дача Куз­ нецова), и в других окрестностях города— вовсе не хазарские, а славянские. В 1 9 27 году советский археолог Ефименко не только подтвердил это, но и установил характер жилищ, определил хозяйственную *) Г. Гришин. Воронеж. Воронежское областное книгоиздательство. 1948 г. Стр. 152. Тираж 10 тыс. экз. Цена 7 р. и социальную стороны жизни здешних древних славян. Недостаточно убедительно показана в книге необходимость основания г. Вороне­ жа в 15 86 году. А ведь известно, что ос­ нование Воронежа было событием огромно­ го государственного значения. Постройка Воронежа — это прежде всего этап в ре­ шении проблемы донского водного пути, а затем и всей Азово-Черноморской пробле­ мы, имевшей исключительное значение для судеб России. Неверно изображает автор положение трудящихся Воронежского края в XVII ве­ ке, явно идеализирует воронежских поме­ щиков. По мнению автора, помещики ми­ рились с свободолюбивыми настроениями крестьян и знали меру их эксплоатацип. Чем же тогда об’яснить, что именно в середине XVII века от воронежских поме­ щиков за год убегало около 20 процентов крестьян? Почему трудящиеся Воронежско­ го края приняли участие в народном вос­ стании 1 6 4 8 года? Почему «воронежцы вместе с голутвенной беднотой Дона были активпымп участниками всех крестьян­ ских войн XVII столетня», как пишет сам же т. Гришин несколькими строками ни­ же? О иоложепии трудящихся Воронежско­ го края в петровское время автор не об­ молвился ни единым словом, а ведь с них в то время драли три шкуры. Свою книгу т. Гришин подразделил на две части: «Старый Воронеж» и «Новый ВорояеЖ|». Возможно, это и правильно. Но неизвестно, почему события Великой Ок­ тябрьской социалистической революции, открывшие собой новую эру в истории че­ ловечества, а следовательно, и в истории Воронежа, оп относит к первой части, т. е. к истории старого Воронежа. Касаясь этих событий, автор пишет: «10 ноября в Воронеже был получен пер­ вый номер «Известий Петроградского Сове­ та». В ней были напечатаны: обращение «К гражданам России»..., решепня II Все­ российского с’езда Советов — постановле­ ние об образовании рабоче-крестьянского правительства, декреты о земле и мире». В этом отрывке сколько строк, столько и I ошибок. Во-первых, газета называлась не I «Известия Петроградского Совета», а «Из- I вестия Центрального Исполнительного Ко- I митета и Петроградского Совета рабочих и ! солдатских депутатов». Во-вторых, вое пе­ речисленные т. Гришиным документы на­ печатаны не в одном номере, а в несколь­ ких. Так, обращение «К гражданам Рос­ сии» было опубликовано в «Известиях» от 8 (2 6 ) ноября, Декрет о мире — в но­ мере от 9 (2 7 ) ноября, а Декрет о земле— в номере от 10 (2 8 ) ноября. Следователь­ но, номер «Известий» от 10 ноября 1 917 года, в котором был напечатан Декрет о земле, в Воронеже никак не мог быть по­ лучен в тот же день. Большим пробелом книги «Воронеж», являющейся экономико-географическим очерком, мы считаем также то, что весь период с 1 917 по 1 9 2 0 годы сведен к освещению одной гражданской воины и пе касается экономических проблем этого вре­ мени. О неточности и неправильности отдель­ ных положений книга говорит и такой факт. На странице 124, характеризуя дей­ ствия истребительного батальона в период Великой Отечественной войны, автор пи­ шет: «Был создан также истребительный батальон, который оказал большую по­ мощь органам милиции в наведении долж­ ного порядка в городе». Неужели истреби­ тельный батальон этим только и занимал­ ся!? Автору должно быть известно, что этот батальон героически сражался с фа­ шистскими войсками, борясь за каждую улицу, за каждый отдельный дом, что мно­ гие командиры и бойцы истребительного батальона героически погпбли в борьбе за родной город, и среди них— герой комис­ сар Д. Еуцыгин, комсомольцы А. Скоро- богатько, В. Куколкип и другие. Много в книге п других неточностей, касающихся конкретных дат п историче­ ских фактов. На странице 95 автор пишет: «Завод «Трактородеталь» вырос из бывших мас­ терских вемгор. К моменту организации за­ вода «Трактородеталь» бывшие мастерские земгор занимались ремонтом сельскохозяй­ ственных машин». Получается, что завод «Трактородеталь», возникший в годы пер­ вой пятилетки, вырос непосредственно из мастерских земгора... Но ведь известно, что на месте бывшего завода Гаусмана в 1 91 5 году развернул работу старый, эва­ куированный из Риги, завод Рихард-Поле. В конце 1 917 года, после того как он был закрыт, оставшиеся безработными рабочие организовали завод на кооперативных на­ чалах под названием «Трудовое равенст­ во». П уже на его базе возник завод «Трактородеталь». По свидетельству т. Гришина, к началу первой пятилетки в ^Воронеже было два вуза: СХИ и ВГУ. Однако занимающимся изучением Воронежа известно, что еще в 1 926 году в Воронеже был открыт вете­ ринарный институт. Следовательно, к на­ чалу первой пятилетки в городе было не два, а три вуза. Подобных ошибок в кни­ ге очепь много. В отмеченных недостатках книги пови­ нен не только автор, но и издательство, все еще продолжающее работать в отрыве от читательского актива. Нет сомнения, что если бы издательство организовало обсуждение рукописи, работа т. Гришина не имела бы этих пробелов. Чтобы поднять научный уровень и практическую значимость выпускаемых книг, нужна смелая критика, нужны твор­ ческие дискуссии, нужен принципиальный разбор подготовленных материалов еще до их издания. Нужно также пожелать издательству, чтобы оно тот узкий круг людей, кото­ рый является сейчас его опорой, значи­ тельно расширило, чтобы для разработки отдельных краеведческих тем шире при­ влекались практические работники. Т. ПЧЕЛЬНИКОВ, директор Воронежского областного - музея краеведения. ГУ о Формальное отношение к большому делу Прошло более четырех месяцев со дня опубликования постановления Совета Ми­ нистров СССР «О мерах по улучшению организации, повышению производитель­ ности и упорядочению оплаты труда в колхозах». Однако в Терновском районе еще очень мало сделано для его выполне­ ния. Утвержденные на общих колхозных собраниях новые нормы выработки райис­ полком до сих пор не рассматривал. Про­ верял их заведующий районным отделом сельского хозяйства т. Олиеов, но он не заметил никаких расхождений с постанов­ лением. А между тем в колхозе им. Круп­ ской были приняты расценки работ, от­ личающиеся от тех, которые рекомендова­ ны правительством. Вспашка залежных почв оплачивается за норму по единым расценкам в 2 ,2 5 трудодня, а в колхозе установили оплату в 1 ,7 5 трудодня. В то же время расценки работ по вязке сно­ пов, подаче снопов и сгребанию колосьев конными граблями значительно завышены. К планированию затрат трудодней в районном отделе сельского хозяйства от­ неслись крайне несерьезно. Специалисты не участвовали в этой работе, что привело к серьезным ошибкам. Совсем не плани­ ровали затраты трудодней в колхозах им. Ленина и им. Молотова. В колхозе им. Крупской планы составлены без рас­ четов ц обоснований. Оплата труда но новым нормам в кол­ хозах применяется только в полеводстве. Работники животноводства и других от­ раслей хозяйства получают оплату по старым нормам. Излишний штат животно­ водов не сокращен. Например, в колхозе им. Крупской еще имеется правленческий конюх, обслуживающий трех лошадей. Хотя в колхозе имеются лишь 4 дой­ ных коровы, на ферме работают доярка и скотница, которым ежемесячно начисляют 7 3 ,6 трудодня. В колхозе им. Ленина так­ же имеется правленческий конюх, обслу­ живающий двух лошадей, и 6 конюхов, за которыми закреплено 42 лошади. Во многих колхозах отсутствует конт­ роль за правильностью начисления трудо­ дней. Ревизионные комиссии совсем не занимаются этим. В сельхозартели им. Крупской бригадир т. Потапов оценивает работу колхозников, как ему вздумается. До сих пор во многих колхозах остает­ ся завышенной оплата управленческого и обслуживающего персопала. Председателю и бригадирам колхоза им. Лепина начи­ сляют трудодни не за посевные площади, а за всю земельную площадь. В результа­ те 8 бригадирам ежемесячно незаконно начисляется 40 трудодней. 1рудо^пи бригадирам начисляются и за хорошую упитанность лошадей, хотя актов об упи­ танности нет. В сельхозартелях им. Ленина и им. Крупской план развития матичного поголовья скота не выполнен, а председателям колхозов начисляются тру­ додни полностью, хотя следовало удержать 10 процентов. Во многих колхозах не улучшилась ор­ ганизация труда в бригадах я звеньях. Земельные участки за ними закрепляются, но существу, формально. Во время уборки зерновых был обезличен урожай не только в звеньях, но и в бригадах. Звеньевая организация труда осуществляется только на пропашных культурах. Зачастую за бригадами еще не закреплепы тягло и инвентарь. Контроль за качеством полевых работ в этих колхозах осуществляют не бригадиры и председатели колхозов, а по­ леводы. Руководители колхоза им. Молото- ва доказывают, что полевода у них нет, на самом же деле его попросту стали на­ зывать инспектором по качеству. Акты на принятые от бригад работы ни в одном колхозе не составляются. Вместо того, чтобы повседневно и тща**1 тельпо контролировать выполнение реше­ ния правительства, используя всех спе­ циалистов, руководители районного отдела сельского хозяйства передоверили всю эту работу инструкторам-бухгалтерам. А они составляют никому не нужные, поверх­ ностные акты, которые в большинстве; случаев искажают существо дела. Старший инструктор-бухгалтер т. Орлов результаты проверки представил в виде таблицы. В ней указано, что в колхозе им. Молотова по плану должно быть за­ трачено за год 75 3 1 8 трудодней. Но та­ кого планирования в колхозе не произво­ дили, цифра расчетами не подтверждает-* ся. Если верить т. Орлову, то в колхозе о 1 июля трудодни начисляют по новым нормам и урожаи учитываются по каждой бригаде. Но это не так. Не соответствуют действительности и данные по колхозу им. Крупской. Ясно, что такая «провер­ ка» ничего не даст, а приносит вред, так как существенные недостатки остаются невскрытыми. ! Все эти факты позволяют сделать вы­ вод, что Териовский райисполком и его отдел сельского хозяйства не заботятся о» скорейшем осуществлении решения прави­ тельства. Такое формальное отношение к важнейшему делу нетерпимо. С. ГЛ У Х О В . ; Быстро и без потерь уберем подсолнечник Раннее и равномерное созревание под­ солнечника в нынешнем году создало бла­ гоприятные условия для того, чтобы свое­ временно и без потерь провести уборку, досрочно выполнить план заготовки масло- семян. В Новохоперском, Елань-Коленовском и Таловском районах подсолнечник уже сре­ зан на половине площади, развернулся обмолот. Передовые колхозы давно выво­ зят подсолнечник на заготовительные пункты. Однако во многих районах уборка под­ солнечника идет плохо, а в Бобровском, Богучарском, Лесковском и других районах она, по существу, еще не начиналась. Здесь, как видно, забыли горький урок прошлого года, когда затягивание уборки привело к большим потерям урожая. Как^ю опасность таит затягивание убор­ ки, можно видеть на следующих примерах. Колхозы Алексеевского района в прошлом году вели уборку до самой зимы и потеря­ ли третью часть урожая — 92 0 00 пудов подсолнечника. В Уколовском районе уро­ жай подсолнечника определялся в 10,2 центнера с гектара, а фактически было получено по 5,7 центнера. Таким образом потери из-за несвоевременной уборки со­ ставили 4,5 центнера на гектаре. Но в том же Уколовском районе некото­ рые колхозы, хорошо организовавшие уборку подсолнечника, сохранили весь уро­ жай. Например, колхоз им. Кирова полу­ чил с каждого гектара по 14 центнеров подсолнечника, им. Карла Маркса — по 16 центнеров и т. д. Большие потерн урожая происходили в прошлом году и в тех колхозах, где сушили срезанный подсолнечник в кучах и змейках. В сельхозартели им. Комин­ терна, Гремяченского района, подсолнеч­ ник сложили в кучи, и когда через неделю начали свозить его на ток, вся земля под кучами оказалась усыпанной семена­ ми. Зачастую много подсолнечника про­ падает из-за несвоевременной очистки и прооушки. Влажные семена быстро согре­ ваются, теряют масличность. Поэтому на­ до спешить с этими работами. Нельзя допускать повторения прошлогод­ них ошибок. А вот в Алексеевской районе повторяют их. Здесь в конце августа под­ солнечник полностью созрел в 35 колхозах на площади более 3 0 0 0 гектаров. Его следовало немедленно убрать. Но уборку начали только несколько колхозов. Подоб­ ное положение создалось также в Буден­ новском и Уколовском районах. Надо помнить, что уборка подсолнечни­ ка — срочная работа. План ручной срезки должен быть выполнен в ближайшее вре­ мя. Следует всемерно усиливать и темпы обмолота. Ведь чем дальше, тем меньше можно рассчитывать на хорошую погоду. В передовых колхозах организуют обмолот сразу же, как только начнется уборка, и справляются с этим делом в сентябре. Их опыт надо использовать в каждом колхозе. В прошлом году МТС области не спра­ вились с комбайновой уборкой подсолнеч­ ника. Они выполнили план только на 54 процента. Это было одной из основных причин больших потерь урожая. Однако и сейчас некоторые руководители МТС недооценивают значение комбайнов. В МТС Алексеевского района ни одна маши­ на до оих пор не переоборудована. Не под­ готовлены комбайны к уборке подсолнеч­ ника в Буденновской, Уколовской и дру­ гих МТС. Между тем уже наступило время во-всю развернуть эту работу. Необходимо завершить ее к 20 сентября. На уборке подсолнечника должны при­ меняться только те комбайны, которые соответствующим образом переоборудова­ ны. В противном случае неизбежны поте­ ри урожая. Боевая задача колхозников и работни­ ков МТС — быстро и без потерь убрать подсолнечник, своевременно дать сырье для маслодельной промышленности. Агроном В. ПОЛУБЕНСКИЙ. К н и ж н а я п о л к а Вышли в свет и поступили в продажу следующие книги, изданные Воронежским областным книгоиздательством: И. КОЗЛОВ. В Крымском подполье. Стр. 296 Тираж 12 тыс. экз. Цена 12 р. Записки старого большевика И. Козло­ ва—правдивая и волнующая повесть о жизни и героических подвигах советских людей з Крыму в период временной не_ мецкой оккупации Ярко и убедительно показывает И. Коз­ лов, как коммунисты в условиях жесто­ чайшего террора, в подполье вели борьбу с оккупантами, поднимали и организовы­ вали народные массы на разгром немецких захватчиков. Надолго запоминаются любовно обри­ сованные автором образы молодых рабо­ чих, партизан —людей несгибаемой воли. С большим интересом читается эта кни­ га, удостоенная Сталинской премии. Ал. ШУБИН. Рассказы. Стр. 96. Тираж 7 тыс. экз. Цена 3 р. Большинство рассказов Ал. Шубина, об’единенных в сборнике, написано на современные темы. А, БАРТО. Дом переехал. Стр. 48. Ти­ раж 15 тыс экз. Цена 2 р. 50 к. Стихотворения Барто хорошо известны нашим детям. Многие из них—«Дом пере­ ехал», «Мы слушаем радио», «Снегирь», «Новичок»—написаны в простой и увлека­ тельной форме и легко запоминаются. Каждому стихотворению предпослан рисунок. Книга хорошо издана, в красоч­ ной обложке.