Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

а К О М М У Н А 11 сентября 1948 г., № 181 (5453) Партийная жизнь .— *_______________________________ _ За большевистскую критику и самокритику (С ПАРТИЙНОГО СОБРАНИЯ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА) Закончившаяся в начале августа сессия Всесоюзной Академии сельскохозяйствен­ ных наук им. Ленина явилась свидетель­ ством торжества мичуринской биологии. Она разгромила реакционно-идеалистиче­ ское вейсманистское направление. Мичу­ ринская биология получила горячее приз­ нание советских ученых, всего нашего народа. В своем докладе на сессии академик Т. Д. Лысенко раскрыл всю антинаучную реакционную сущность вейсманизма-мор­ ганизма, разоблачил тех, кто раболепст­ вует и преклоняется перед этой реакцион­ ной биологической «теорией». Академик Лысенко нанес сокрушительный удар по антимичуринцам, он отстоял и защитил в борьбе с вейсманистами учение великого естествоиспытателя И. В. Мичурина. Значение сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук велико. Она вооружила советских ученых, наш народ на борьбу за новые успехи в науке, кол­ хозном и совхозном земледелии п живот­ новодстве. Доклад академика Лысенко — большой вклад в материалистическую ми­ чуринскую биологию, он разоблачает сущ­ ность реакционного вейсманистского нап­ равления в биологии и раскрывает вели­ чие Мичурина — выдающегося преобра­ зователя природы. Мичурин заложил осно­ вы воздействия человека на растительный и животный мир, вооружил нашу науку средством изменения природы в интересах человека. Естественно, что материалы сессии представляют огромный интерес для уче­ ных, студентов, учителей, многомиллион­ ной армии практиков-мичуринцев во всех областях сельского хозяйства. В воронеж­ ских вузах началось обсуждение этих ма­ териалов. Ученые, студенты, горячо одоб­ ряя доклад академика Лысенко и поста­ новление сессии, вносят свои предложения об улучшении преподавания биологии, об усилении научно-исследовательской рабо­ ты, о приближении ее к нуждам социали­ стического земледелия и животноводства. Сейчас особенно необходимо подчеркнуть важность критЦи и самокритики при об­ суждении материалов сессии, чтобы глуб­ же вскрыть те ошибки, которые имели место в преподавании биологии и научной деятельности в ряде вузов и школ области. Недавно в Воронежском государственном университете состоялось партийное собра­ ние, которое обсудило итоги сессии Всесо­ юзной Академии сельскохозяйственных на­ ук им. Ленина. Как известно, в универси­ тете подвизались формальные генетики, антимичуринцы-вейсманисты профессору Дубинин, Петров п доцент Постников. Они стояли на идеалистическом пути и проио- ведывали учение Вейсман-Моргана, всяче­ ски преклонялись и раболепствовали перед буржуазной наукой. Проф. Петров по сов­ местительству читал лекции в сельскохо­ зяйственном и зооветеринарном институтах, а Дубинин, работая в Москве, приезжал в университет и читал курс лекций, в кото­ рых популяризировал формальную генети­ ку, реакционное вейсманистское направле­ ние в биологии. Ученик и сподвижник Дубинина Петро-в в чзстных спорах и дискуссиях восхвалял Дубинина, являлся ярым его последова­ телем. Нельзя сказать, что в университете тер­ пимо относились к этому, что руководите­ ли ВГУ, партбюро прикрывали формальных генетиков Дубинина, Петрова, но реши­ тельной, последовательной борьбы с ними не было. Больше того, ученый Совет ВГУ беспринципно отнесся к выдвижению кан­ дидатуры проф. Петрова в члены-коррсс- пондеяты Всесоюзной Академии сельско­ хозяйственных наук. Этот же Совет под­ держал выдвижение кандидатуры Дубини­ на в члены-корреспонденты Академии наук СССР. Напомним сентябрь 1 9 4 7 года. В газете «Правда» была опубликована статья проф. Лаптева «Антипатриотические пос­ тупки под флагом «научной критики». Статья разоблачала проф. Жебрака, высту­ пившего яа страницах враждебного нам зарубежного журнала в угоду реакционе­ рам всего мира, чтобы опорочить своего соотечественника — академика Т. Д. Лы­ сенко. Жебрак совершил антипатриотиче­ ский поступок, охаивая нашу советскую науку. Далее «Правда» сообщала, что «в дру­ гом американском журнале «Наука» была напечатана статья Н. И. Дубинина. Преж­ де всего вызывает настороженность: поче­ му этот журнал, враждебно настроенный к советским биологам, помещает статью Ду­ бинина на первом месте. Ответ приходит сам собой. В статье обойдены все осново­ положники советской биологии. Кого же считает Дубинин советскими биологами? Оказывается, здесь превозносятся такие «советские биологи», как Добжанокий, Тимофеев-Рессовскпй — открытые враги советского народа». Эта статья обсуждалась научными ра­ ботниками биологического факультета ВГУ, и ученые дали правильную оценку пове­ дению Жебрака и Дубинина, высказали свое возмущение пасквилями на передо­ вых ученых нашей страны, помещенными в американских буржуазных журналах. И лить Петров защищал Дубинина. К слову сказать, Петров в своих спорах и дискус­ сиях всегда был дерзок и бестактен. Не имея достаточных аргументов, он обычно грубил, был высокомерен и честолюбив'. Таким его знали в университете. Как уче­ ный он ничего не дал для народного хо­ зяйства страны. Его «научные» труды бы­ ли бесплодны, они шли вразрез с нау­ кой, не обогащали науку новыми от­ крытиями и смелыми дерзаниями. Да и не мог дерзать Петров, потому что он стоял на позициях формальной генетики, был идеалистом, антимичуринцем. Но как ни странно, вскоре после обсуж­ дения статьи «Правды» ученый Совет ВГУ выдвигает кандидатуру Петрова в члены-корреспонденты Всесоюзной Акаде­ мии сельскохозяйственных наук. За какие же заслуги? Никто толком этого не знал, а все-таки единогласно выдвинули. Неза­ долго до того поддержали и кандидатуру Дубинина в члены-корреспонденты акаде­ мии наук СССР. Это и называется бес­ принципностью. Но кто же вее-таки вы,двигал этих ярых антимичурпнцев? Ясно ответить на этот вопрос в ВГУ. никто не может. Может быть, об этом было сказано на партийном собрании? Нет, не было сказано. Докладчик — декан биологического фа­ культета доцент Руцкий говорил па собра­ нии 1 час 40 минут. Времени было доста­ точно, чтобы остро вскрыть ошибки, дать им правильную оценку, сказать, что надо сейчас делать партийной организации. Но этого, к сожалению, не случилось. Доклад т. Руцкого был академичен. Неплохо рассказав о сущности «теории» вейсманистов, о советской мичуринской биологии, т. Руцкий очень робко . указал на ошибки, допущенные в ВГУ. Собствен­ но говоря, он ограничился перечислением мелких фактов из «деятельности» Дубини­ на и Петрова и ни слова не сказал о том, как ректорат, партбюро боролись е фор­ мальными генетиками и какие задачи сто­ ят сейчас перед коммунистами универси­ тета. Специально к докладу на партийном собрании т. Руцкий серьезно не подгото­ вился, и доклад оказался бледным. Содержание и тон доклада сказались во многом и на прениях. Выступивший на собрании проректор ВГУ по научной частп т. Рогов слабо вскрыл истоки ошибок яа кафедре генети­ ки, не сказал ничего о причинах, породив­ ших беспринципность в ученом Совете при выдвижении кандидатуры Петрова в члены-корреспонденты Всесоюзной Акаде­ мии сельскохозяйственных наук. Следова­ ло бы рассказать партийному собранпю, почему за последние два года в ВГУ не было широкой пропаганды учения Мичу­ рина, наконец, почему мало уделяется внимания Ботаническому саду, который работает над важными проблемами. Здесь уместно напомнить руководителям ВГУ и о запущенности в Ботаническому саду мно­ гих деревьев, вывезенных из питомника И. В. Мичурина. Разве можно столь фор­ мально относиться к таким ценным экспо­ натам? Ни т. Бернадинер, ни т. Гончаров — руководители кафедр социально-экономиче­ ских наук не рассказали на собрании, как ^их кафедры вооружали студентов на борьбу с формальными генетиками. Спра­ ведливости ради следует сказать, что и т. Бернадинер, и т. Гончаров слабо п не­ последовательно боролись против Дубини­ на и Петрова. Выступления их были об­ щими. Ректор университета т. Латышев, приз­ нав своп серьезные ошибки, дал им в ос­ новном правильную оценку. Но вместе с этдм он слабо критиковал ошибки неко­ торых работников ВГУ, которые мало про­ пагандировали учение Мичурина, не боро­ лись против Дубинина п Петрова. Выступивший на собрании проф. Фле­ ров остро и правильно вскрыл и свои ошибки и ошибки ректората ВГУ. К сожа­ лению, на собрании такой большой парт­ организации по очень важному вопросу выступило только б человек. Это говорит о недостаточной подготовке к собранию, о слабой критике и самокритике в универси­ тете. На это указал и выступивший на собрании зам. зав. отделом пропаганды Обкома ВКП(б) т. Беляев. Коммунисты университета с полным единодушием одобрили материалы сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйствен­ ных наук им. Ленина п наметили меропри­ ятия по пропаганде этих важных доку­ ментов. Теперь задача коммунистов ВГУ состоит в том, чтобы на факультетских собраниях студентов и ученых острее развернуть критику и самокритику, п, невзирая на лица, смело вскрывать допущенные ошиб­ ки. Только большевистская критика и самокритика поможет коренным образом улучшить преподавание мичуринской био­ логии п шире развернуть научно-иссле­ довательскую работу в университете. Н А В С Т Р Е Ч У 3 0-л е т и ю В Л К С М СЕМИЛУКСКИЕ КОМСОМОЛЬЦЫ СДЕРЖАЛИ СВОЕ СЛОВО Плакат работы художника В. Голов, нова, выпущенный издательством «Искус­ ство» к 30-летию ленинско-сталинского комсомола. Активные производственники и агитаторы 29 августа колхоз «Красное знамя», Петропавловского района, досрочно завер­ шил план поставок хлеба государству. Подводя итоги работы, правление колхоза отметило примерный труд молодого колхоз, ника Петра Ещенко. Высокую оценку своей работы молодой хлебороб получил ие случайно. Петр Ещенко не только старательный колхоз­ ник, но и активный комсомолец-агитатор. Ему было поручено возглавить транспорт­ ную бригаду. В индивидуальных беседах, через «боевой листок» и стенную газету Ещенко рассказал колхозникам об обяза­ тельствах, взятых хлеборобами области в письме товарищу Сталину, о том, что хлеб — богатство пашей Родины. Ещенко и личным примером увлекал людей на самоотверженный труд. Руководимые комсомольцем, члены тран­ спортной бригады работали, не считаясь со временем. Днем и ночью бригада вози­ ла хлеб на заготовительный пункт. И в результате обязательство по хлебопостав­ кам было выполнено досрочно. Таких примерев активной деятельности комсомольцев в Петропавловском район© немало. В колхозе им. Куйбышева отли­ чается на работе Иван Беспалов. На во­ лах он ежедневно вспахивает по 1,2 гек­ тара — в два раза больше задания. В сельхозартели им. Крупской в пример всегда ставится работа комсомольцев Гри­ гория Покатилова, Василия Украинского, Ивана Ообкалова, Марии Гениевской. Они хорошие производственники и агитаторы. Готовясь достойно встретить 30-летие ленинско-сталинского комсомола, более 2 0 0 комсомольцев района не только еже­ дневно сами показывают пример в труде, но и активно ведут массово-политическую работу среди колхозников. Они пропаган­ дируют важнейшие решения партии и правительства, мобилизуют людей на борьбу за полное и скорейшее выполнение решений февральского Пленума ПК ВКП(б), обязательств, взятых в письме великому Сталину. Комсомольцы и вся молодежь промыш­ ленных предприятий Семилукского района готовятся достойно встретить 30-ю годов­ щину ленинского комсомола. Трудовой под'ем молодежи особенно усилился после того, как на комсомольских собраниях и собраниях молодежи было обсуждено обра­ щение комсомольцев Липецкого завода ферросплавов. На всех предприятиях района широко развернулось социалистическое соревнова­ ние за досрочное выполнение плана, за экономию сырья и топлива, за увеличение производительности труда. Как и всегда, инициаторами соревнования молодежи яви­ лись комсомольцы. На Семилукском шамотном заводе все 34 комсомольско-молодежных ■бригады со­ ревнуются между собой. В результате сре­ ди членов молодежных бригад нет ни одно­ го молодого рабочего, который не выпол­ нял бы норм выработки. Большинство же систематически перевыполняет свои днев­ ные и месячные задания. Шесть молодых стахановцев за два с половиной года послевоенной пятилетки завершили по шесть годовых норм, 19 человек выпол­ нили пятилетнее задание, более 40 чело­ век выполнят пятилетнее задание к кон­ цу этого года. Комсомолец Николай Мельников— луч­ ший литейщик механического цеха. Сей­ час он работает в счет 1952 года. Моло­ дой стахановец неоднократно получал по­ четные грамоты ЦК ВЛКСМ'и Министер­ ства черной металлургии. Славно трудится токарь этого же цеха Николай Бухтояров. Он также досрочно выполнил свое пятилетнее задание. В ны­ нешнем году т- Бухтояров взял обязатель­ ство выполнить две годовых нормы. Пример высокой производительности тру­ да молодые рабочие промышленных пред­ приятий района показывают на всех уча­ стках производства, в Воронежском рудо­ управлении молодые горняки с каждым днем увеличивают добычу огнеупорной глины. Молодежная бригада грузчиков из рудника «Орлов лог», руководимая Иваном В августе комсомольцы колхоза «Крас­ ная заря», Хреновского района, обсудили вопрос об озимом севе. Они решили за­ сеять своими силами не меньше 3 00 гек­ таров. К сеялкам стали лучшие комсомольцы: Алексей Комаров, награжденный почет­ ными грамотами ЦК и Обкома ВЛКСМ за работу на весеннем севе этого года, Яков Барсуков и Иван Гайворонский, ко­ торым Обком ВЛКСМ вынес благодарность, и другие. По их просьбе правление кол­ хоза закрепило за каждой сеялкой две Полоцких, ежедневно выполняет своя нормы на 1 50— 2 0 0 процентов. На всех рудниках этого правления знают о тру­ довых подвигах комсомольско-молодежной бригады литейщиков Егора Чагина. Вот уже несколько месяцев подряд бригада т. Чагина держит первенство в соревно­ вании. Комсомольские котрольные посты актив­ но борются за экономию сырья, топлива и электроэнергии. На Семилукском шамотном заводе, где создано 11 комсомольских конт­ рольных постов, за шесть месяцев сэконо­ мили свыше двухсот тысяч киловаттчасов энергии и 2 7 25 тонн топлива. Комсомоль­ ский контрольный пост механического цеха Воронежского рудоуправления в составе то­ карей тт. Новикова и Лебедева принимает активное участие в борьбе с расточитель­ ством. Недавно он выявил неисправность автоматического выключателя станков, предупредив тем самым большой перерас­ ход электроэнергии. Благодаря повседнев­ ному контролю комсомольцев и молодежи в рудоуправлении достигнута экономия го­ сударственных средств. Только одной элек­ троэнергии сэкономлено 106 7 4 5 киловатт- часов. Комитеты ВЛКСМ промышленных пред­ приятий повседневно руководят социалис­ тическим соревнованием молодежи. Еже­ месячно здесь подводят итоги соревнования, результаты выполнения принятых обяза­ тельств широко освещаются в стенной пе­ чати, о них говорится на досках показа­ телей и на плакатах-молниях, выпуска­ емых по инициативе комсомольских орга­ низаций- Победителям соревнования вру­ чаются красные переходящие знамена ко- ош готов 'ВЛКСМ. _ Молодые рабочие промышленных пред­ приятий Семилукского района полны реши- мссти сдержать свое слово — выполнить к 30-й годовщине ленинского комсомола свои годовые производственные задания. В. ТЕРСКИХ, секретарь Семилукского райкома ВЛКОД. пары волов, чтобы можно было сме­ нять их. Все сеяльщики в первый же день зна­ чительно перевыполнили задания. Затем они стали ежедневно засевать по 6— 7 гектаров, выполняя норму на 1 5 0— 170 процентов. Агроном признал качество их работы отличным:. Сейчас в колхозе уже завершен сев озимых на площади в 3 6 0 гектаров. В. САМОРОКОВСКИЙ, ' секретарь Хреновского райкома ВЛКСМ. Комсомольоко-молодежная бригада сарей Лискинского вагонного депо еще в начале прошлого года взяла обязательство выполнить свое пятилетнее задание в три с половиной года. Комсомольцы с честью сдержали ело#). Уже сейчас, за 7 меся­ цев до намеченного срока, они выполнили пятилетнее задание. Бригадир Николай Кондратков проявил себя хорошим организатором. Он до­ вел производительность труда до 2 5 0— 350 процентов и служит примером для товарищей. Прекрасно работают слесари тт. Пуряов и Подставкил. Бригада доби­ лась успеха благодаря энергичному внед­ рению малой механизации. Комсомольцы сконструировали и изготовили прибор для выправки перекоса вагонных кузовов, цод’емник для снятия подшипников, экс­ центриковые ножницы для резки железа и другие простые, но эффективные меха­ низмы. Это дало возможность ускорить темпы работы почти на одну треть. Восстанавливая изношенные детали и всемерно используя местные ресурсы, комсомольцы ежемесячно экономят до 5 0 0 рублей. КОМСОМОЛЬЦЫ-МЕХАНИЗАТОРЫ сле- ПРИМЕР МОЛОДЕЖИ Мих. ДОМОГАЦКИХ. В А Ш А П О Б Е Д А 4 . Э д и с о н о ш и б с я ... Томас Альва Эдисон был не только из­ вестным физиком. Он многое сделал в об­ ласти химии. Можно сказать, что Эди­ сон— это видный представитель буржуаз­ ной американской науки. Но с тех пор, как умер Эдисон, американская наука все более открыто становится на реакционный путь, на путь мракобесия. Огромное боль­ шинство американских ученых пошло в услужение к «желтому дьяволу». За дол­ лары они пожертвовали своим мировоззре­ нием. За доллары они теперь работают в атомных лабораториях, усовершенствуя оружие массового уничтожения людей. К чести Эдисона будь сказано, он был более гуманен, чем нынешние жрецы науки Америки — Америки «доктрины» Трумэна и «плана Маршалла». Эдисон родился сто лет назад. За свою долгую жизнь он обогатил науку многими открытиями. Нищим разносчиком газет на­ чинал свою трудовую жизнь Томас Эдисон. Богачом с самостоятельной чековой книж­ кой стал затем Томас Альва Эдисон. Но даже этот представитель буржуазной науки был таким же человеком бизнеса, как любой капиталист Америки. Недаром в американской энциклопедии великих лю­ дей Эдисон назван «великим янки», умею­ щим делать .бизнес. У Эдисона была необыкновенно богатая лаборатория в Менло-Парке, недалеко от Нью-Йорка. Рядом с лабораторией Эдисон построил собственную фабрику для произ­ водства изобретенных им самим приборов. Бак любой буржуазный ученый, он не мог доверить этого чужим людям. Тогда секрет стал бы достоянием какой-нибудь фирмы, и уж вряд ли можно было бы д о т вы­ годно продать изобретение. А бизнес есть бизнес. Когда разразилась первая мировая вой­ на, Эдисон начал в своей лаборатории ду­ мать о войне. Он разработал метод полу­ чения фенола пз каменного угля или бен­ зола. Фенол— исходный продукт для 4 вы­ работки пикриновой кислоты, страшного отравляющего вещества. В .ходе мировой войны Эдисон был при­ зван вырабатывать меры технической борьбы с неприятелем та море и на суше. В 1 9 15 году он сталшвнтся во главе мор­ ского консультативного комитета САСШ. 70-легшгм стариком он руководит морской комиссией, все время работает над пробле­ мой получения синтетического каучука. Над этой же проблемой думали химики Германии, Франции, Англии. В различных научных журналах часто появлялись тео­ ретические статьи с большим количеством химических формул. Мелькали названия полученных углеродистых соединений с мудреными названиями: бутадиен, диме­ тил-бутадиен, псевдобутилен. Но до на­ стоящего каучука было так же далеко, как и вначале. Немцы пытались вырабатывать каучук из веществ, получаемых в результате раз­ ложения угля. Американцы и французы использовали для этого нефть, вернее, продукты разложения нефтп. Видимо, нужно было итти другим путем. Каучук нужен был всем. В нашей стране росла своя, отечественная индустрия, преодолевалась вековая техническая отста­ лость России. Нам нужен был каучук для своих самолетов, автомобилей, для своего народного хозяйства. Вот почему ВСНХ об’явит мировой конкурс. Узнав об этом, Эдисон уверенно сказал: — Россия никогда не будет иметь свое­ го каучука. Это была одна из ошибок Томаса Альва Эдисона. 5 . Е щ е о д н а о ш и б к а Э д и с о н а В 192 8 году началось рассмотрение поданных на конкурс предложений о ме­ тодах получения синтетического каучука. Предложений было много. Ученые разных стран теоретически доказывали преимуще­ ство именно своих способов. Но одобрение получили предложения советских химиков С. В. Лебедева и Б. В. Бызова. Б. В. Бы­ зов предлагал вырабатывать каучук из нефтп. Это был оригинальный, по сравнению с иностранными, метод. Метод С. В. Лебедева был принят в основу про­ мышленного синтезирования каучука из этилового спирта. Оба эти метода— резуль­ тат практического применения учения ве­ ликого русского химика А. М. Бутлерова о химическом строении вещества. Молодая советская наука, смело вступившая в со­ ревнование с буржуазной наукой, одержа­ ла блестящую победу и показала свое превосходство. Начался период практического испыта­ ния метода С. В. Лебедева. 4 февраля 1931 года. В Кремле начи­ нает работу конференция работников со­ циалистической промышленности. Великий вождь советского народа товарищ Сталин сказал па этой конференции: «У нас имеется в стране все, кроме раз­ ве каучука. Но через год— два л каучук мы *удем иметь в своем распоряжении». А в это время шла подготовка к строи­ тельству первых в мире заводов синтети­ ческого каучука в Ярославле и Воронеже. В мае 1931 года былп получены пер­ вые килограммы синтетического каучука лабораторным путем. Весть об этом собы­ тии облетела мир. Корреспондент американской газеты «Нью-Йорк тайме» приехал рано в Менло- Парк, Он хотел первых, гзять интервью у. знаменитого Эдисона, ибо именно Эдисон предсказывал, что Россия никогда не будет иметь каучука. Корреспондент вошел к ученому. Тот сидел в глубоком кресле, по­ лузакрыв глаза. — Известно ли вам, мпстер Эдисон, — сказал корреспондент, — что в России по­ лучен синтетический каучук и большевики хотят начать его промышленное производ­ ство? Эдисон с трудом перекинул йогу на но­ гу — ему уже было восемьдесят четыре года -— п проговорил: — Нелепая и невозможная идея. Я до сих пор уверен, что в России все-таки ни­ когда не будет своего каучука. Журналист не стал более утруждать «знаменитого янки». Сенсационное заяв­ ление было готово. Журналист был в пре­ красном расположении духа. Ни один из его товарищей еще не побывал у Эдисона, и нп в одной газете не будет такого сног­ сшибательного заявления вопреки истине. На следующий день «Нью-Йорк тайме» вышла с кричащим заголовком: «Эдисон считает, что в России не будет своего кау­ чука. Желание большевиков иметь свой каучук — нелепая и невозможная затея». . Газета высказала затаенные мысли сво­ их хозяев, мечтающих видеть нашу Родину в экономической кабале у западных магна­ тов капитала. Но этого не произошло. Предсказание Эдисона было еще одной ошибкой — идейной ошибкой ученого. Советская наука, вышедшая на арепу борьбы с загнивающей наукой Запада, с первых дней начала одерживать свои бли­ стательные победы. В нашей стране росла своя, советская интеллигенция. Представи­ телем молодой советской науки был и Сер­ гей Васильевич Лебедев — автор предло­ жения о синтезировании каучука. Вместе с нимч"работала большая группа учеников, которые потом стали сами двигать вперед нашу химическую науку, отвоевывая у химиков буржуазных стран командные вы­ соты. 6 . П а т е н т № 2 4 3 9 3 В середине 1931 года началось строи­ тельство Ярославского завода СК-1. Не­ сколько месяцев спустя на пустынном ле­ вом берегу реки Воронеж началось ожив­ ленное движение. Прибывали люди, по временной колее железной дороги приходи, ли вагоны и платформы со строительными материалами. Строилось одно из первых предприятий промышленности синтетиче­ ского каучука — воронежский завод СК-2 им. С. М. Кирова. На пустыре вырастали красивые завод­ ские цехи. Один за другим стали возникать большие многоэтажные дома для рабочих. В ноябре 1931 года Советский Союз зарегистрировал патент N 2 2 4 3 9 3 на по­ лучение синтетического каучука по методу советского академика С. В. Лебедева. 7 июля 1 93 2 года на первом в мире заводе синтетического каучука — Яро­ славском— было получено 4 00 килограм­ мов каучука. В октябре этого же года выдал первый каучук второй в мире завод синтетического каучука в Воронеже. Советская страна по­ лучила свой собственный каучук. В январе 1 93 4 года для делегатов XVII ■е’езда партии — с’езда победителей, — в здании Московского политехнического музея открылась всесоюзная выставка «Наши достижения». Среди многочисленных экспонатов вы­ ставки в отделе химии демонстрировалась сложная модель установки для получения синтетического каучука из спирта по мето­ ду академика С. В. Лебедева. Схема пре­ вращения спирта в каучук демонстрирова­ лась тут же на глазах гостей. Вот включили ток. Спирт устремляется в испаритель. Отсюда пары его идут в ре­ тортную пень. Десятки глаз напряженно следят за процессом. За тонкой стеклянной стенкой пары спирта пройдут через ката­ лизатор, и произойдет их разложение. Ре­ зультат разложения — дивинил и до двад­ цати побочных продуктов реакции. Из ди­ винила получается каучук. Преимущество способа Лебедева и заключается в том, что он дает наибольший выход дивинила, чего не могли добиться иностранные ученые. Но дивинил необходимо предварительно ос­ вободить от многочисленных спутников. В стеклянных трубках продолжается движе­ ние. Дивинил со спутниками идет на очистку, и от последнего из них— псевдо- бутлена— он освобождается только в авто­ клаве при содействии металлического нат­ рия. Здесь, как говорят специалисты, со­ зревает дивинил. Из него получается бес­ цветная упругая масса — блок каучука. Масса идет на вальцы. Сырье для резины готово. Многочисленные диаграммы и цифры характеризовали роль побочных продуктов, получаемых при производстве каучука. Спутники дивинила имеют огромное значе­ ние для всего нашего народного хозяйства. Массовое использование этих химикатов удешевляет стоимость каучука. Ток выключен. Демонстрация процесса окончена. А через несколько минут она возобновится... Эта модель показала делегатам с’езда, какую огромную победу одержала наша отечественная наука. Выступая с отчетным докладом перед делегатами XVII с’езда партии, товарищ Сталин говорил, что у нас теперь «созданы новые отрасли производства: станкострое­ ние; автомобильная промышленность, тракторная промышленность, химическая промышленность, моторостроение, самоле­ тостроение, комбайностроение, производ­ ство мощных турбин и генераторов, качественных сталей, ферросплавов, син­ тетического каучука, азота, искусственно­ го волокна и т. д. и т. и.». Эти слова бы­ ли покрыты громом аплодисментов делега­ тов с’езда. Вместе с ними аплодировал весь совет­ ский народ. (Окончание следует).