Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

Мичуринское учение— основа советской биологии Решительно перестроить работу учебных и научных учреждений области В течение многих десятилетий ученые биологи и агрономы Западней Европы и Америки, выполняя социальный заказ пра­ вящих классов, прилагали все усилия для опровержения материалистических отцов эволюционного учения Ламарка и Дарвина, для укрепления пошатнувшихся позиций идеализма в биологии. Реакционное метафизическое учение Вей- смана, Менделя, Моргала признававшее существование особого бессмертного веще, ства наследственности и независимость изменения наследственных свойств орга­ низма от условий внешней среды, было об’явлено основным биологическим зако­ ном. Таким образом воскрешалось идеалисти­ ческое представление о вечности и неиз­ менности видов растений и животных, от­ рицалась возможность изменений растений и животных в результате творческой дея­ тельности человека. Лучшие представители русской агроно­ мии и биологии настойчиво боролись с этими реакционными теориями, развивали новые, передовые идеи в области биологии и земледелия. К. А. Тимирязев первый среди ученых мира поднял свой голос против менделизма, в защиту дарвинизма. В. В. Докучаев и П. А. Костычев — основатели научного агрономического почвоведения блестяще доказали возможность и необходимость из­ менения свойств почвы и других условий внешней среды в благоприятном для чело, века направлении. Эти идеи нашли свае дальнейшее развитие и завершение в ра­ ботах советских ученых. Основателями но­ вого направления в агробиологической па­ уке являются И. В. Мичурин, В. Р. Виль­ ямс и Т. Д. Лысенко. В нашей стране создана новая, прогрес­ сивная агробиология •— советский творче­ ский дарвинизм, учение, являющееся мощ­ ным теоретическим оружием для решения практических задач социалистического зе­ мледелия. П. В. Мичурин, создавший более 300 сортов плодовых и ягодных культур, прак­ тически доказал, как можно управлять изменчивостью и наследственностью, соз* давая новые формы. В. Р. Вильямс, развивая дальше положе­ ния Докучаева— Костычева, создал стройное учение о травопольной системе земледелия, как системе агротехнических мероприятий, обеспечивающей непрерывный рост уро­ жайности сельскохозяйственных культур и улучшение почвенного плодородия. Эти два великих ученых работали в разных обла­ стях. Вильямс уделял большее внимание общим проблемам земледелия, Мичурин — вопросам переделки природы растений. Од­ нако их учения, органически связанные^ между собой, исходят из единых теорети* веских положений — методов материали­ стической диалектики. С именем Т. Д. Лысенко связан новый этап развития учения Мичурина и Виль­ ямса. Научными работами и практической деятельностью академика Лысенко нанесен окончательный сокрушительный удар идеа­ листическим установкам формальных ге­ нетиков. Академиком Лысенко эксперимен­ тально доказана возможность переделки природы растений путем воспитания —* воздействием условий внешней среды, им даны новые научные принципы селекции сельскохозяйственных растений и живот­ ных, на основе которых выведены луч­ шие сорта растений и породы животных. Прошедшая сессия всесоюзной академия сельскохозяйственных наук им. Ленина еще раз продемонстрировала торжество уче­ нии Мичурина — Вильямса — Лысенко. Это учение приносит огромную пользу кол­ хозам и совхозам и является надежной тео­ ретической основой в работе ученых п на­ учно-иссл едовательских учреждений. В противоположность мичуринцам мен­ делисты и морганисты ничего не могли продемонстрировать па сессии из своих практических достижений. Оторванные от народа, низкопоклонствующие перед>загра­ ницей формальные генетики были полно­ стью разоблачены перед советской общест­ венностью как представители реакционного идеалистического учения. й * * Воронежская область располагает боль­ шой сетью сельскохозяйственных и биоло­ гических научно-исследовательских учреж­ дений и учебных заведений. Старейший из них — Институт земледелия центрально­ черноземной полосы им. проф. В. В. Доку­ чаева, организованный в соответствии с решением правительства на базе Каменно- Степной станции. Научные исследования в Каменной Сте­ пи ведутся 56 лет. Здесь решалась важ­ нейшая проблема — создание высокопро­ дуктивного устойчивого земледелия в сте­ пях полузас/шливого юго-востока, но эти работы, начатые В. В. Докучаевым еще в 1892 году, нашли свое завершение только в последние годы. Широко известны иссле­ дования института по дальнейшей разра­ ботке комплекса Докучаева— Вильямса о его спстемой севооборотов, полезащитными лесными полосами, лучшими способами об­ работки почвы и удобрений. Значительных достижений институт до­ бился п в области селекции и семеновод­ ства сельскохозяйственных культур. Его работы иолучпли высокую правительствен­ ную оценку — группа работников инсти­ тута в 19 46 году удостоена Сталинской премии. Успехи и творческие достижения инсти­ тута прежде всего об’ясняются тем, что его коллектив руководствовался правильной агробиологической теорией. В Каменной Степи были развернуты единственные в своем роде работы по разработке системы земледелия в черноземных степях,,и кото­ рых в органическом сочетании были скон­ центрированы идеи Докучаева— Мичури­ на— Вильямса— Лысеико. Характерной особенностью этих исследо­ ваний является 'комплекенрование р а б т по .агротехнике, селекции и лесным полосам. Весь коллектив по существу работал над одной проблемой, каждая разрешаемая те­ ма в той или иной степени была нацелена на выполнение отгонной зад тн . | 7,е темы института аТь из на- сытных потребности образом пере/твеннл- (ГО производства. В (на кабинет Аслгх дру­ г и х опытных учреж подобное институт построен по типу к р у ^ " Мз^вхоза с системой травопольных н ^ с льств,кормовых , * 'СМЯТ и овощных се®ооооротов, живоТн Водосе к 11 - ми фермами и другими отраслями хозяйст­ ва. Научные выводы по важнейшим агро­ техническим вопросам делаются на основе данных, полученных в опытах нс па мел­ ких делянках, а на больших площадях в полях севооборотов, где используются все современные средства механизации. Однако в свете задач, поставленных пар­ тией и правительством по дальнейшему под’ему культуры социалистического зем­ леделия, мы еще не можем удовлетворить­ ся результатами своей работы. Ученый со­ вет института, обсуждая итоги августов­ ской сессии Всесоюзной академии сельско­ хозяйственных паук им. Ленина, единодуш­ но одобрив ее решения, наметил развер­ нутую программу дальнейших исследова­ ний на основе передовой мичуринской агро­ биологической науки, широкого внедрения ее достижений в производство. Поставлена задача в ближайшие годы разработать си­ стему мер, обеспечивающих получение уро­ жаев в 4 0— 50 центнеров зерна с гектара. Эта задача будет решаться путем создания на основе мичуринских методов новых, бо­ лее совершенных сортов сельскохозяйст­ венных растений и разработки для них дифференцированной а 1 ротехникн. Ряд значительных достижений имеют также наши областные опытные уч­ реждения п кафедры вузов. Широко изве­ стны селекционные п агрономические ра­ боты по сахарной свекле Рамонской селек­ ционной станции, работы с кукурузой и масличными культурами зональной опыт­ ной станции и ее опытных полей. Пенный для сельскохозяйственного про­ изводства сорт ржи дала кафедра селекции Воронежского сельскохозяйственного ин­ ститута. Агрономические кафедры этого ин­ ститута дали много рекомендаций по агро­ технике различных сельскохозяйственных культур. Однако наши научнг-исследовательские и учебные заведения могли бы работать значительно продуктивнее, если бы все проводимые ими исследования строились на принципах учения Мичурина— Вильямса— Лысенко. Академик Лысенко в своем до­ кладе на сессии приводил как пример никчемные исследования профессора Дуби­ нина в Воронежском государственном уни­ верситете по мухе дрозофиле. Подобные же последования вела там кафедра генетики, возглавлявшаяся профессором Петровым. Ненужные, оторванные от жизни темы имели место и на кафедрах Воронежского зооветеринарного института. Одно время отдельные работники об­ ластной опытной станции (ныне зональ­ ной масличной) и некоторых ее опытных полей да основе своих «исследований» неоднократно выступали на областных аг­ рономических совещаниях против ряда ос­ новных положений травопольной системы земледелия, ратуя за ранний под’ем пласта и использование его под озимые хлеба. Здесь продолжительное время неко­ торыми сотрудниками велись работы по инцукту подсолнечника, т. е. при­ менялись формально-генетические методы, порочность которых уже давно вскрыта передовой агробиологической наукой. Общим недостатком сельскохозяйствен­ ных опытных учреждений области являет­ ся то обстоятельство, что их территория еще пока не организована в соответствии с требованиями травопольной системы зем­ леделия. Нет полезащитных лесных полос, крайне медленно осваиваются правильные травопольные севообороты, плохо представ­ лены другие отрасли хозяйства. Онп сделали бы полезное дело, если бы ввели на своей территории травопольную систему земледелия, показав конкретный пример ее освоения для окружающих кол­ хозов и совхозов. Блестящий пример эффективных иссле­ дований академика Лысенко и его учени­ ков настоятельно указывает на необходи­ мость тесного слияния селекционных и аг­ ротехнических работ. И это вполне понят­ но, так как познать закономерности расти­ тельных организмов можно лишь путем вы­ явления их требований к определенным условиям внешней среды. Между тем в ря­ де опытных учреждений области образо­ вался разрыв между селекционными и аг­ ротехническими работами. Должно быть решительно улучшено ру­ ководство исследовательской работой со стороны областного Управления сельского хозяйства. Необходимо обеспечить проведение во всей опытной сета наиболее актуальных, насущных для производства там. В первую очередь должны разрабатываться вопросы освоения травопольной системы земледелия в целом п ее отдельных звеньев, широко внедряемых согласно постановлению пра­ вительства в колхозы и совхозы нашей страны. Только на этой основе возможно создание новых высокопродуктивных сор­ тов сельскохозяйственных культур и раз­ работка лучшей пх агротехники. * тЗг * На сессии Всесоюзной академии сель­ скохозяйственных наук им. Ленина было вскрыто ‘и подвергнуто справедливой кри­ тике неудовлетворительное положение с преподаванием биологических сельскохо­ зяйственных дисциплин во многих вузах. Наши воронежские учебные заведения не являются исключением. Преподавание важ­ нейшей биологической дисциплины — ге­ нетики в г. Воронеже монополизировал из­ вестный менделист-морганист профессор Петров. Он заведывал кафедрой генетики в университете, по совместительству загеды- вал кафедрой селекции овощных и плодо­ вых в сельскохозяйетр.ешю 1 М инстпгуте. Ему же поручалось чтение курса генетики в зооветинстатуте.п педагогическом инсти­ туте. Профессор Петров в своих лекциях и на различных совещаниях не пропускал пи одного случая, чтобы в самой грубой фор­ ме не ошельмовать сторонников мичурин­ ского направления. Он буквально третиро­ вал всех, кто в какой-либо форме выска­ зывался за мичуринскую генетику. И все это не находило должнотс отпора со сторо­ ны дирекций и общественных организаций этих вузов. В течение ряда лет гак университет, гак и сельскохозяйственный институт не организовали ни одной лекцип ученых-ми- чуринцев для студентов п .научных работ­ ников, в то же время периодически вы­ зывался из Москвы глава формальных ге­ нетиков профессор Дубинин, причем его лекции широко рекламировались. Это про. исходило потому, что в ВГУ не было по­ следовательной принципиальной борьбы с антпмичурннцамп. Сейчас большая работа предстоит в об­ ласти пропаганды мичуринского учения среди студентов, земельных работников, специалистов сельского хозяйства, преиода. ватедей учебных заведений п всей нашей интеллигенции. Нельзя считать также удовлетворитель­ ной деятельность Воронежского областного книгоиздательства по пропаганда и попу­ ляризации мичуринской биологии. До вой­ ны оно систематически печатало ручны е труды Вильямса, Мичурина, Лысенко. Те­ перь же подобных изданий нет. \ Агробиологическая наука Мичурина -— Вильямса— Лысенко, развивающаяся на ос­ новах законов материалистической диалек­ тики, работающая для народа, является подлинной наукой, даюшей практике яс­ ность перспективы, силу ориентировки и уверенность в победе. Это учение должно быть положено в основу деятельности всех учебных и научно-исследовательских уч­ реждений области. А. КРЫЛОВ. директор Института им. Докучаева, лауреат Сталинской премии. Ждем помощи ученых селекционеров Состоявшаяся в начале августа сессия Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина привлекла широкое внимание всей советской общественности и особен­ но внимание практиков сельского хозяй­ ства. Доклад академика Лысенко показал полное торжество мичуринской биологии над антинародными идеалистическими те­ ориями вейсманистского (мендеде-морга- новского) направления. Мичуринское уче­ ние, доказывающее изменчивость наслед­ ственности растительных и животных организмов под влиянием вмешательства человека и окружающей среды, подтвер­ ждается не только богатым опытом науч­ ных институтов и селекционных станций, но и самой практикой колхозного и сов­ хозного производства. Я хочу здесь рассказать о большой и, на мой взгляд, интересной работе, проде­ ланной животноводами нашего колхоза по созданию особого типа добринской саль­ ной свиньи, получившей в свое время широкое признание. Эта работа была начата в 1 9 3 0 году нашим колхозным практиком К. В. Пчель­ никовым. С чего он начинал? В 1927 году в Добринский район были завезены две небольшие группы поросят-мети­ сов с признаками белой английской поро­ ды. К моменту организации нашего колхо­ за из этой группы осталось только две матки: «Матуся»— с сг-тьным уклоном и «Груня»— беконного типа. С этнмп двумя матками и приобретенным производителем «Колюшкой» Пчельников и начал селек­ ционную работу. Много труда и стараний было приложе­ но и Пчельниковым, д работающими с ним колхозниками, и правлением к&тхо- за для достижения поставленной цели. С помощью районных зоотехников и зоо­ техника облземогдела т. Дудника Пчельни­ ков завел на маток и производителей особые индивидуальные карточки, в ко­ торые заносились все данные об их родо­ словной, развитии п продуктивности. Та­ кой же учет завели мы и для молодняка. Было установлено тщательное взвешивание поросят при рождении, в месячном воз­ расте и при от’еме. Данные о весе и раз­ витии также заносились в индивидуаль­ ные карточки. Работа по отбору делилась у пас на пять этапов. Первый этап — это жесткий отбор маток. В маточное поголовье отбира­ лись только хорошо проверенные, лучшие матки. Когда матка поросилась, мы отби­ рали и оставляли при ней не более 10 по­ росят, наиболее крупных и здоровых, а остальных подсаживали к другим маткам и выращивали их на товарную продук­ цию. Такой отбор был вторым этапом в *нашей селекционной работе. Третий этап — это отбор молодняка в двухмесячном возрасте. Здесь мы уже от­ бирали лучших по экстерьеру и по весу молодых маток, у которых имелось наи­ большее количество сосков. И, наконец, четвертый этап — первая бонитировка для ремонта в четырехдесячнем возрасте. Таков был у нас отбор. Но для ремон­ та мы обычно оставляли маток вдвое больше, чем было нужно. Все эти матки шли в случку, и после первого же опоро­ са мы учитывали показатели каждой в отдельности по плодовитости, крупноплод­ ное™ и молочности и уже после этого оставляли в ремонтном стаде только луч­ шие экземпляры. Это был пятый и пос­ ледний этап. Конечно, один отбор не мог еще дать нужных результатов. П тов. Пчельников вел соответствующий подбор маток и про^ изводителей. Этим он добивался соединения и улучшения нужных ему качеств в по­ томстве, а путем организации специаль­ ного ухода, созданием нужных условий оя закреплял и развивал полученные ка­ чества. Так строилась в нашем колхозе селек­ ционная работа, основанная на отборе лучших экземпляров, продуманном подбо­ ре родителей и создании соответствующих условий, то-есть среды, способствующей улучшению роста и развития животных. Каких же результатов добились мы в этой работе? Я считаю, очень серьезных результатов. Не все тогда поддерживали нас. Неко­ торые говорили, что это не новая порода, а улучшенная белая английская. Мы возражали, ибо это была неправда. Пусть в основе нашего стада лежала известная доля крови белой английской, но выра­ щенная нами добринская свинья далека перешагнула все установленные стандар­ том показатели для английской породы. ( Даже по внешним признакам наша свинья превосходила английскую. Приведу такие данные: стандарт Го­ сударственной племенной к н т и для бе­ лой английской породы в 12— 17 ме­ сячном возрасте предусматривает: живой вес 1 35 килограммов, длину туловища 1 30 сантиметров, охват груди 105 сан­ тиметров. Наша добрипская свинья в рто м возрасте в среднем имеет: вес — 159 килограммов, длину — 1 3 8 ,5 сантимет­ ра, охват — 1 34 сантиметра. Как правило, от взрослых маток мы получали по два опороса в год, причем плодовитость каждой матки в среднем составляет 1 1 ,6 7 поросенка от одного опороса весом в 1,3 5 килограмма каждый. Уже в 1 9 3 9 году мы имели возмож­ ность показать на Всесоюзной сельскохо­ зяйственной выставке представителей вы­ веденной нами добринской сальной сви- ньц — матку «Груню» с приплодом и 14-месячных боровов, сыповей «Сват* № 2 0 7 9 » , весящих по 3 1 0 килограммов каждый. Блестящую оценку получили на­ ши экспонаты и на выставке 1 9 4 0 года. В августе 1 9 3 9 года был поставлен вопрос об организации добринсксго гнезда на базе евпнофермы колхоза им. Ильича. Иаркомземом были тогда отпущены спе­ циальные средства для дальнейшей селек­ ционной работы по создапшо новой поро­ ды добринской сальной свиньи. Война пометала .этой работе. В 1 9 4 2 году весь наш архи*, весь селекпионно- учетаый материал погибли. Пострадало также и само стадо. Почти все поголовье племенных маток оказалась уничтожен­ ным. Но все же небольшая часть из них , (уцелела, и вот с нпми-то мы сейчас и начинаем вновь работу по созданию нуж- пей нам породы. Уже достигнуты значи­ тельные результаты. Сейчас у нас 2 5 отобранных маток, показавших в 1 9 4 7 и 1 9 4 8 годах прекрасные результаты. В текущем году мы получили 7 0 0 поросят^ из числа которых путем жесткого отбора укомплектовывается ремонтное стадо. Мы (уверены, что в ближайшие два — три года, опираясь на передовые мичурин­ ские методы, используя большой на­ копленный опыт, мы сумеем обогатить наше социалистическое животноводство новой высокопродуктивной добринской по­ родой сальных свиней. Пусть только больше помощи окажут нам ученые селе*» пиоперы-животноводы. Г. КРАСНОВ, председатель ордена Ленина колхоза им. Ильича, Добринского района. П О М Е Т О Д У М П Ч У Р И Н А Жизнь растения лучше всего познается в поле, на плантации. Это положение •— основа нашего метода отбора на Рамонской селекционной станции. Существуют, как известно, п другие подходы к отбору. До настоящего времени, например, широко практикуется отбор свеклы только по по­ лезным признакам уже взрослых растении во время копки. Поскольку основные полез­ ные признаки (вес, содержание сахара п другие) определяются в лаборатории, то этот путь отбора можно назвать химиче­ ским или лабораторным. Прямой отбор, основанный только на оценке взрослых растений в момент копки,- не включает изучение процесса индиви­ дуальной изменчивости. Между тем для це­ лей направленного скрещивания совер­ шенно необходимо изучение биологических различий свекловичных растений в процес­ се их роста. Ведь селекционер очень редко получает в результате скрещивания форму, отвечающую требованиям, иред’являемым к новому сорту. Как правило, необходимо активное вмешательство селекционера в процесс формирования гибридного потом­ ства, чтобы получить сорт с нужными ка­ чествами. Согласно учению И. В. Мичури­ на, никакое скрещивание не даст эффекта, если не будут созданы условия, способ­ ствующие развитию тех свойств, которые хотят получить в новом сорте. И здесь зна­ ние биологических различий растений в процессе их роста совершенно необходимо. В этом случае селекционер может с по­ мощью отбора и агротехники любой приз­ нак растительного организма усиливать или ослаблять. Это доказал И. В, Мичурин. Успешный отбор не может и не должен итти только эмпирическими путями— в, этом сущность наших действий по изучению онтогенеза, т. е. процесса индивидуальной жизни растения. Материал, поступающий со всех категорий сортоводных посевов в лабораторию для анализов (на сахар, до­ брокачественность, вредный азот и дру­ гие), имеет оценки по ряду биологических признаков. Таким образом, установление ко­ нечного урожая корней и сахаристости не является для нас самодовлеющим началом, а служит лишь одним из показателей для направленного отбора. На основе , комплексного изучения свек­ лы в поле и в лаборатории отбираются новые родоначальники и группы пх, фор­ мируются новые сорта, все более и более отвечающие запросам сахарной промышлен­ ности. Влияние среды на растительный орга­ низм огромно. Индивидуальная изменчи­ вость у свеклы сильно колеблется от ма­ лейших изменений окружающей обстанов­ ки. Чем разнообразнее условия воспитания, тем большее разнообразие биологических типов мы будем наблюдать. Это дает селек­ ционеру возможность разобраться в законо­ мерностях индивидуального развитая рас­ тений и лучше охарактеризовать потреб­ ности евеклы в определенных условиях культуры. Академик Т. Д. Лысенко совер­ шенно правильно указывает: «Если наука о семеноводстве и селекции не кладет в свою основу знания о потребностях растз- ! ний, а также экспериментально не изучает возникновение и развитие у растений этих потребностей, то это также слепая эмпири­ ка. Без глубокого знания возникновения и развитая потребностей у растений селек­ ционеры и семеноводы не только не смогут планово улучшать старые и давать новые хорошие сорта, но не смогут п существую- .щие хорошие сорта поддерживать на долж­ ном уровне». Знание природных требований растения к условиям внешней среды дает возмож­ ность управлять жизнью и развитием этого организма. По отношению к сахарной свек­ ле эта знания мы довольно полно полу­ чаем прп воспитании растений на расши­ ренных площадях питания. Способ юазре- женного выращивания растений (4 5 X 4 0 сантиметров) в непрерывной связп е отбо­ ром составляет характерную особенность нашего метода селекцпп свеклы. Прп расширенных площадях питания можно наблюдать огромное расовое разно­ образие биотипов внутри сорта, так как здесь создаются новые возможности для роста и развития отдельных растений. Это обстоятельство не может не благоприятство­ вать человеку в применении отбора, на что указывал еще Дарвин: «Из всех при­ чин, обусловливающих изменчивость, са­ мую важную составляет, вероятно, избыток пищи». (Сочинения, том III, стр. 4 5 7). Мы должны здесь особо подчеркнуть, что в условиях Рамонской станций никакие виды и дозы удобрений, внесенные в отдельно­ сти или в сочетании друг с другом, не способствуют такому полному развитию и изменению полезных признаков V свеклы, как щш расширенных площадях ти енил . Сейчас наметались следующие выводы: 1) если в сухой год материалы показы­ вают высокую энергию начального корне- образованпя и занимают рекордное положе­ ние прп выращпванпп на площадях пита­ ния в 4 5 X 1 8 см. и одновременно низкое положение в условиях 4 5 X 4 0 см., то эти материалы являются 4 засухоустойчивыми. Они найдут применение в районах с недо­ статочным, увлажнением или в районах с относительно коротким вегетационным пе­ риодом; 2) если в сухой год материалы не вы­ делились при воспитании на площадях пи­ тания в 4 5 X 1 8 см., но показали высокую отзывчивость на расширенные площади пи­ тания, то эти материалы являются перс­ пективными для улучшенных условий куль­ туры. Они во влажный год, как правило, получают на Рамонской станции высокие оценки в обычных условиях выращивания свеклы ( 4 5 X 2 0 см.). Территория распро­ странения таких сортов-—районы е доста точным увлажнением, с относительно высо­ кими урожаями свеклы; 3) если в сухой год номера дают высо­ кие сборы сахара н в расширенных и нор­ мальных условиях воспитания одновремен­ но, то эти номера представляют хороший материал для создания сортов с широкой экологической пластичностью. Мы указали главные выводы, проверен­ ные на практике и успешно реализованные в производственно ценных сортах свеклы Рамонской станции. Отбирая растения на основе различного воспитания, селекционер должен стремить­ ся создать сначала-сорт из биологических типов с высокой отзывчивостью к разным условиям выращивания, а затем, путем на­ правленного скрещивания этих сортов, по­ лучить более жизнеспособные семена для тех илп иных районов свеклосеяния. Ко­ нечно, одним скрещиванием нельзя ограни­ чиваться, отбор всегда необходим, Таким образом, воспитание, скрещивание и отбор являются основными моментами нашей селекционной работы, ведущейся на основе мичуринского учения о развитии. В связи с успехами в селекции сахарной сгеклы удельный вес Рамонской станции в отпуске маточных семян производству зна­ чительно увеличился. Сорта Рамонской станции районируются во многих областях страны. К лучшим сортам Рамонской стан­ ции следует отнести: сопт Р 4 0 7— райони­ рован в Киевской области, сорт Р 3 0 6— в Полтавской области, сорт Р 4 7— в Кур­ ской, сорт Р 1 5 3 7— в Воронежской, Там­ бовской и Тульской рбластях, Алтайском крае, в Казахской ССР. Размножается но­ вый прекрасный сорт Р 6 3 2 . Но мало создать хороший сорт. Надо, чтобы он в процессе размножения не ухуд­ шал своих качеств: Этот вопрос имеет исключительно большое производственное значение. Проблема долговечности сорта са­ харной свеклы в производстве тесно связа­ на, во-первых, с непрерывной работой се­ лекционера над улучшением элитных се­ мян во время размножения сорта в совхо­ зах, во-вторых, с высокой агротехникой культуры свекловичных высадков. Мичу­ ринское учение, возглавляемое академиком Т. Д. Лысенко, совершенно правильно исхо­ дит из того, что созданием соответствую­ щих условий жизни можно вызвать в рас­ тениях новые свойства, которые будут пе­ редаваться по наследству. Всесоюзное совещание селекционеров и семеноводов по сахарной свекле, состояв­ шееся на Рамонской станции в 1 9 3 9 году, осудило положение менделизма -морганизм,I о неизменности природы сорта (наследст­ венности) при изменении условий внешней среды. Оно подвергло резкой критика антимичуринские взгляды на семеновод­ ческую работу только как на простои размножение сорта. Такие взгляды анти- дарвинистов отрывали селекципипый про­ цесс от семеноводческого, хотя они и составляют единое целое. В Настоящее время мы имеем большое чпело фактов, указывающих на то. что при размножении производственно пенных сор­ тов нельзя игнорировать разные природ­ ные и агротехнические условия выращи­ вания семян. Наоборот, отыскивание. лучших прием «в агротехники, соответст­ вующих потребностям сорта, поможет селекционеру не только удержать на должной высоте выведенные хорошие сор­ та, но и улучшить их в процессе размно­ жения по ряду признаков. Среди агротехнических мепопрпятий два момента являются особенно важными. Прежде, всего нетерпим низкий Урожай свекловичных семян. Низкие урожаи се­ мян получаются от мелких посадочных корней и* из-за низкой агротехники на семенной плантации. Нельзя мириться также с малыми выхо­ дами корней при размножении элитных се­ мян. Малые выходы носа точного материала для маточной свеклы не улучшают сорт при размножении, а фактически его лИк- видпруют. С другой стороны, внутрисорто- вое скр нштанир пн принципу воспитания свеклы в разных природных условиях дол­ жно получить широкое распространение. Исходя из теории развитая, мы выводим новые, лучшие материалы в основном из. продуктов внутрисортовых скрещиваний. А. МАЗПУМОВ, лауреат Сталинской премии, доктор сельскохозяйственны* наук.