Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н ! 1$ августа 1948 г., № 160 (5432) На Ду н а й с к о й к о н ф е р е н ц и и Генеральный комитет одобрил вступительную часть советского проекта Конвенции БЕЛГРАД, 4 0 августа (спец. корр. ТАСС). — Сегодня на утреннем заседании Генеральный комитет Дунайской конфе­ ренции под председательством В. Кле- ментиса (Чехословакия) приступил к поста, тейному рассмотрению советского проекта Конвенции о режиме судоходства на Дунае. Генеральный комитет рассмотрел сего­ дня преамбулу (вступительную часть) со­ ветского проекта Конвенции. В преамбуле содержится перечисление стран—участниц Конвенции, делается ссылка на решение Совета министров иностранных дел о со­ зыве конференции для выработки новой Конвенции и о ее составе и подчеркивается, что участники конференции желают «обеспечить свободное судоходство на Дунае в соответствии с интересами и су­ веренными правами придунайских стран, а также в целях укрепления экономиче­ ских и культурных связей придунайских стран между собой и с другими странами». Французская делегация представила свой вариант преамбулы, пересказывающей пре­ амбулу американского проекта Конвенции, внесенного 6 августа. (Как известно, де­ легация США не настаивала на том, чтобы этот проект был положен в основу работы конференции, и согласилась представить основные его положения в виде поправок к ' советскому проекту). Во французском варианте преамбулы нет ни слова об инте­ ресах и суверенных правах придунайских стран, зато содержится ссылка на преж­ ние неравноправные соглашения, предо­ ставлявшие недунайским государствам возможность хозяйничать на Дунае. Французский делегат Ланафье, выступая в защиту своих предложений, настаивал на том, чтобы в Конвенции шла речь не только о свободе судоходства, но и о свободе торговли на Дунае. Попутно он поднял не относящийся к работе конфе­ ренции вопрос о французских судах, яко­ бы находящихся в территориальных водах Румынии. Делегат Болгарии Е. Каменов, выступая против французской поправки, заявил, что вряд ли полезно глядеть назад на согла­ с н а я , которые узаконивали империали­ стические посягательства на суверенитет прибрежных государств. Он подчеркнул, что эти поправки сводятся к историческо­ му экскурсу, продиктованному желанием восстановить положение, существовавшее ранее на Дунае. Между тем Совет мини­ стров иностранных дел поручил нынешней конференции создать новую Конвенцию, отвечающую теперешнему положению на Дунае. Украинский делегат Барановский так же, как гд болгарский делегат, высказался против посягательства на суверенные пра­ ва придунайских стран и предложил при­ нять советскую преамбулу Конвенции. Югославский делегат А. Беблер присо­ единился к аргументам болгарского и ук­ раинского дел^дртов. Глава делегации Румынии А. Паукер показала, что французская делегация, внося свою поправку, озабочена лишь тем, чтобы предоставить полную свободу дейст’ вий торговым компаниям западных держав на Дунае в ущерб суверенным правам Прибрежных стран. Касаясь поднятого французским делегатом вопроса о предо­ ставлении находящимся в румынских во­ дах французским судам возможности пла­ вать и вести торговлю на всем протяжении Дуная, Паукер напомнила, что в вер­ ховьях Дуная находится гораздо больше румынских судов, нежели французских в нижнем течении Дуная. Паукер подчерк­ нула, что данный вопрос не имеет отноше­ ния к Конвенции и должен быть разрешен между Францией и Румынией. Глава советской делегации А. Я. Вы­ шинский, поддержав доводы представите­ лен Болгарии, Украины, Югославии и Ру­ мынии, заявил: — Как можно было понять из выступле­ ний французского делегата, его не удов­ летворяет формула, говорящая о свободе и равенстве для граждан, торговых судов и товаров всех государств в отношении портовых и навигационных сборов и усло­ вий торгового судоходства. Он считает, что эта формула узкая и что ее трудно принять. Вышинский напомнил, что формула, ко. торую французский делегат критикует сейчас как «узкую», была принята 5 де­ кабря 1946 года Советом министров ино­ странных дел с участием представителей Франции. Он огласил подтверждающие это выдержки из протоколов третьей сес­ сии Совета министров иностранных дел в Нью-Йорке в 1946 году. Вышинский под­ черкнул, что формула, предлагаемая фран­ цузской делегацией сейчас не только ре­ визует ранее согласованное решение. Она представляет собой попытку дать новые принципиальные основания для Конвенции, вопреки ранее принятому согласованному решению. — Отступать от основных принципов, согласованных четырьмя великими держа, вами, можно было бы только в том случае, если бы мы хотели поколебать основы сотрудничества. Я хотел бы отбросить та. кую мысль и выразить уверенность, что мы стремимся укреплять, а не расшатывать сотрудничество. Нельзя отступать от прим, ципиальной согласованной формулировки, положенной в основу самой подготовки решения вопроса о дунайской проблеме,— сказал в заключение Вышинский. Французская поправка была отклонена голосами всех придунайских государств против голосов Франции, США и Англии. Далее Генеральный комитет рассмотрел американские поправки к преамбуле Кон. венции. Эти поправки также были направ­ лены на ограничение суверенных прав придунайских государств. В советском проекте указывалось, что свободное судо­ ходство на Дунае должно быть обеспече­ но в соответствии с интересами и суве. ренными правами этих государств. Амери­ канская делегация предлагала, чтобы су. верейные права придунайских стран были лишь приняты «с должным вниманием». В то же время американская делегацич требовала, чтобы свобода судоходства на Дунае обеспечивалась в соответствии «с интересами всех наций». Наконец, делега­ ция США требовала указать, что «уело, вия экономического благосостояния и мир­ ных связей между народами должны раз. виваться на Дунае согласно с уставом Об’единснных Наций» Выступая в защиту своих поправок, аме­ риканский делегат К. Кеннон пытался представить дело таким образом, будто бы сейчас Дунай «остается неиспользован­ ным» и будто бы Соединенные Штаты до­ биваются лишь того, «чтобы оживленная торговля на этой реке возобновилась». Делегат Югославии А. Беблер подчерк­ нул, что американское предложение совер. Болгария, не принята в эту организацию благодаря усилиям представителей запад­ ных держав. Паукер указала, что тем не менее демократические государства Дунай­ ского бассейна относятся к принципам ООН с большим уважением, нежели неко­ торые государства, представители которых требуют сделать ссылку в преамбуле на Организацию Обединенных Наций. Паукер предложила отклонить американские поп. реЕКи. Глава советской делегации А. Я. Вы. шинский напомнил, что в первоначальном проекте американской делегации вообще ничего не говорилось относительно суве­ ренных прав придунайских государств. Те­ перь же американская делегация пред, латает «принять во внимание» их права. «Таким образом, — сказал Вышинский, — делается шаг вперед в определении пози. ции американской делегации по отношению к суверенным правам придунайских госу. дарств, однако, это очень робкий шаг, можно было бы сказать — шажок, пол. шажка. Может быть, американская делега. ция сделает более решительный шаг и придет к тому, что уже сказано в совет­ ском проекте.'* Американская делегация предлагает относиться с должным внима­ нием «к суверенным правам прибрежных государств» — это не значит относиться с уважением; это лишь риторическая фор­ мула, которая ни к чему не обязывает, будущие органы управления Дунаем долж . ны быть построены в соответствии с суверенными нравами придунайских госу­ дарств на основе полного их признания». Касаясь американского предложения указать, что «условия экономического благосостояния и мирных связей между народами должны развиваться на Дунае согласно уставу Об’единенных Наций», Вышинский сказал: «Я думаю, что не только члены ООН, но и демократические государства, еще не принятые в ООН, не возражали бы против того, чтобы напом­ нить о необходимости уважать устав ООН. Но почему предлагают поставить в связь с уставом ООН условия экономического благосостояния и развитие международ­ ных связей на Дунае?». Вышинский напомнил, что в договоре между пятью западными государствами— Великобританией, Францией, Голландией, Бельгией и Люксембургом — от 17 марта 1948 года нет никаких ссылок на устав ООН в той части, которая касается развития экономических связей. В указан­ ном договоре есть лишь общая деклара­ тивная ссылка на «веру в права человека и другие принципы» ООН. Авторы этого договора лишь «подтверждают» свою «веру» в основные права человека. Американскую поправку можно было бы принять, сказал в заключение Вышин­ ский, если бы аналогичные ссылки на устав ООН применялись в других до­ говорах, в частности, в договоре пяти за. падных государств, где речь идет об эко­ номических международных связях. По­ скольку же в указанных договорах мы по­ добных ссылок не видим, надобности в та­ кой поправке и в данном случае нет. Тем более, что преданность уставу ООН надо доказывать на деле, а не на словах. Американские поправки были отклонены шенно смазывает разницу между правами большинством голосов всех придунайских прибрежных стран „ государств, далеких ! стран против голосов США, ВелиГбрн оийДГША " " кУГ РеННиХ терприт0; ' та™ и Франции. После этого была по." р С ПА^ сказал Беблер, _ и Дунай ставлена на голосование и принята совет- ни в какой степени не является жизненной екая преамбула в целом. За нее голосо. артериеи для Соединенных Штатов». Он вали представители всех придунайских П0Г Г ТЗЛ С0ВеТСКо0е предложение. .государств. Делегаты США и Франции го помнила оВтомЛЬчтпУрЫНИИ А' ПауКер На- •,к>соаали против. Представитель Велико, членом ПОН ’ б Румыния не„ является британии воздержался от участия членом ООН. Румыния, как Венгрия и сования. в голо- Обсуждение советского проекта Конвенции в Генеральном комитете рЕЛГФАД. П августа (спец. корр. ТАСС). — На вчерашнем и сегодняшнем утреннем заседаниях Генеральный комитет продолжал обсуждение советского проекта Конвенции о режиме судоходства на Д у ­ нае и поправок к нему. Статья 1 советского проекта полностью воспроизводит следующее положение, сог­ ласованное четырьмя великими державами в Совете министров иностранных дел и включенное в мирные договоры с Румы­ нией, Венгрией и Болгарией: «Навигация на реке Дунай должна быть свободной и открытой для граждан, торговых судов и товаров всех государств на основе ра­ венства в отношении портовых и навига­ ционных сборов И условий торгового су­ доходства. Вышеизложенное не распро­ страняется на перевозки между портами одного и того, же государства». Хотя эта статья четко определяет сво­ боду судоходства на Дунае для всех го­ сударств, как дунайских, так и неприду- найских, американская делегация потребо­ вала добавить к ней следующий текст: «Равенство в отношении портовых и нави­ гационных сборов и условий торгового судоходства будет рассматриваться таким образом, чтобы была исключена дискрими­ нация, основывающаяся на флаге или пра­ ве собственности в отношении судов или каком-либо другом базисе». Мотивируя свое предложение, американ. ский делегат К. Кеннон, выступавший на вчерашнем вечернем заседании, заявил, что американская делегация вносит поправку с целью... «помешать империалистическому проникновению» на Дунай любой державы. Это заявление не могло не вызвать улы­ бок у делегатов и публики, наблюдавших на протяжении всей конференции, сколь рьяно американская делегация добивается создания для западных держав таких привилегий, которые на практике обеспе­ чили бы им возможность экономического и политического господства на Дунае. Пытаясь как-то подкрепить свою пози­ цию, американский делегат счел возмож­ ным повторить уже приводившееся им и опровергнутое делегатами других стран ■ заявление о том, будто бы смешанные пароходные общества, в которых на рав­ ных правах сотрудничают СССР и другие придунайские страны, представляют со­ бой... угрозу суверенитету придунайских государств. В заключение Кеннон заявил, что аме­ риканской делегации неясно значение при­ веденного в советском проекте термина «условия торгового судоходства» и попро­ сил на сей счет раз’яснений у советской делегации. Венгерский делегат Э. Мольнар, отме­ тив, что предложенный советской делега­ цией текст 1 статьи находится в полном соответствии с согласованными текстами мирных договоров с Венгрией, Болгарией и Румынией, указал, что американское толкование свободы судоходства не отве­ чает этим текстам. Что же касается пред­ ложенной делегацией США поправки, то в ней нет необходимости, поскольку статья 1 советского проекта четко определяет понятие свободы судоходства. Э. Мольнар привел обстоятельные фак­ тические данные, показывающие, что сме. шанные пароходные общества отнюдь не пользуются какими-то привилегиями, как это пытался представить Кеннон. Моль­ нар указал, что советско-венгерское паро­ ходное общество полностью подчинено действию венгерских законов и отнюдь не является монопольным. Венгерский деле­ гат предложил отклонить американскую поправку и принять статью 1 советского проекта без изменения. Глава советской делегации А. Я. Вы­ шинский в своем выступлении показал, что статья 1 советского проекта, опираю­ щаяся на согласованное решение четырех великих держав, содержит в себе доста­ точно гарантий против империалистических тенденций любого государства. — Равенство есть равенство, — сказал Вышинский.—Если мы говорим__ равенст­ во, это значит, что не должно быть дис! криминации. Добавление, предлагаемое американской делегацией, ничего не по­ ясняет и не двигает нас ни на шаг вперед. Советский делегат напомнил, что в проекте Конвенции имеется ряд статей, где особо подчеркивается, что не должно быть дискриминации ни в отношении взи­ мания портовых сборов, ни в отношении погрузочно-разгрузочных работ, ни в отно­ шении применения санитарных и полицей­ ских правил и т. д. По поводу поставлен­ ного Кенноном вопроса—как следует по­ нимать выражение «условия торгового су­ доходства»—Вышинский указал, что этот вопрос уже был задан на нью-йоркской сессии Совета министров иностранных дел в 1946 году и что тогда ж е было дано необходимое раз’яснемие. Об этом раз’яс. нении сообщил замещавший британского представителя в Совете министров иност­ ранных дел г-н Джебб, тогда доклады­ вавший о работе комиссии заместителей вать. министров, подготавливавшей некоторые тексты по дунайскому вопросу. Вышинский огласил соответствующую выписку из стенографической записи о за­ седании Совета министров иностранных дел 29 ноября 1946 года. Как явствует из этой записи, Джебб заявил, что в комис­ сии заместителей в ответ на вопрос фран­ цузского представителя об условиях граж­ данского судоходства советским предста! вигелем было дано раз’яснение, что «это включает юридические, фискальные и ад­ министративные распоряжения». — Итак,—заключил советский делегат,— равенство условий торгового судоходства__ это есть равенство в отношении юридиче­ ских, фискальных и административных рас поряжений. Это значит, что все суда* плавающие по Дунаю, могут рассчитывать на то, что они не будут подвергаться каким-либо особым ограничениям, каким не подвергаются другие суда при бунке­ ровке (при пополнении запасов топлива), при пополнении судовых запасов (продо­ вольствие, вода, шкиперское имущество), при оказании санитарной помощи, при пользовании радиостанциями на судах и в портах, при установлении размера оплати за погрузочно-разгрузочные работы и т. д. 1 зким образом, американская поправка излишня, так как недопущение дискрими­ нации уже предусмотрено в статье 1. Касаясь повторного заявления американ. ского делегата но поводу того, будто бы смешанные пароходные общества с учас­ тием СССР захватили в свои руки конт­ роль над Дунаем, Вышинский подчеркнул, что эти общества отнюдь не являются мо­ нополистами на Дунае, что они не поль. зуются привилегиями и что никакой дис­ криминации в отношении судов других наций нет и не может быть. Советский делегат напомнил, что в мирных догово­ рах с Румынией, Венгрией и Болгарией имеются статьи, обязывающие эти страны предоставлять в течение 18 месяцев со дня вступления в силу договоров режим Наибольшего благоприятствования каж­ дой из Об’единенных Наций, которая на началах взаимности предоставит им ана­ лог ичный режим. Со дня вступления в си. лу договоров уже прошло 11 месяцев. Следовательно, чтобы обеспечить сохране. ние этого принципа, надо заключать с указанными странами торговые договоры. Только и всего. Наибольшее благоприят­ ствование в торговле всегда оказывается тем странам, с которыми выгодно торго- В заключение Вышинский высказался против принятия американской поправки, заявив, что она является необоснованной. Эта поправка, как подчеркнул Вышинский, выражает тенденцию как-либо изменить ранее согласованное четырьмя великими державами решение, определяющее мини­ мум условий судоходства на Дунае, приемлемый как для дунайских стран, так и для всех других государств, которые умеют и хотят уважать суверенность придунайских стран. * * * На сегодняшнем утреннем заседании под председательством А. Беблера (Югосла. вину американская поправка была откло­ нена большинством всех придунайских стран против США, Англии и Франции. После этого вдруг французский делегат Л. Тьери выступил с необоснованным и голословным заявлением, будто бы текст статьи 1-й советского проекта «не соот­ ветствует» решению Совета министров иностранных дел, принятому на нью- йоркской сессии 5 декабря 1946 года, и дает ограниченное толкование свободы судоходства по сравнению с указанным решением Совета министров. Глава советской делегации А. Я. Вы­ шинский с документами в руках опроверг этс голословное заявление, огласив сло­ во за словом решение Совета министров, принятое на 16-м заседании в Нью- Йорке 5 декабря 1946 года, и статью 1-ю советского проекта. Он показал, что эти документы полностью совпадают. Вышинский констатировал, что фран­ цузская делегация, возражая против статьи 1-й советского проекта, пересмат­ ривает, ревизует решение Совета минист­ ров, принятое с участием и с согласия правительства Франции. Чтобы прикрыть отказ от согласованного решения каким- либо благовидным предлогом, француз­ ская делегация неправильно излагает факты. Статья 1-я советского проекта была по. ставлена на голосование и принята. За нее голосовали представители всех приду, найских государств. Делегаты США й Англии воздержались от участия в голо­ совании, а французский делегат голосовал против, подтвердив тем самым нежелание Франции следовать принятому с ее уча­ стием решению Совета министров иност­ ранных дел. Далее Генеральный комитет перешел к рассмотрению статьи 2_й советского про. екта. В соответствии с указанным реше­ нием Совета министров советская делега­ ция предложила, чтобы устанавливаемый Конвенцией режим распространялся на су. доходную часть реки Дунай, от Ульма до Черного моря, через Сулинское гирло с выходом к морю через! Сулинский канал. Делегация Великобритании предложила из ять эту статью и заменить ее другой, в которой не только Дунай, но и все его устья, притоки — Морава, Тайя, Драва; Гисса и Марош, а также соединительные каналы рассматривались как «интернацио­ нализированная речная сеть». Выступая в защиту этого предложения, представитель Англии Кенлисид утверждал, что иное ре­ шение вопроса явилось бы «реакционным Ш 21 ом». Свою позицию он пытался подтвер. дить ссылками на Барселонскую конвен­ цию 1921 года о международных речных путях. Делегат Югославии А. Беблер выступил с речью, а которой показал несостоятель­ ность английского предложения. Он сос­ лался на высказывания английских и аме­ риканских специалистов в области между, народного права, подтверждающие непра­ вомерность этого предложения, и привел обширные цифровые данные, показываю, щие, что грузооборот на притоках Дуная играет незначительную роль по сравнению с грузооборотом на Дунае и что суда за­ падных держав по притокам Дуная факти­ чески никогда не плавали. Беблер выска­ зался прот(^в британского предложения. Глава чехословацкой делегации В. Кле. ментис привлек внимание членов комитета к тому факту, что английская делегация ставит вопрос о создании какой-то «интер. национализированной речной сети». Он заявил, что подобная постановка вопроса означает новую попытку воскресить ста­ рые порядки на Дунае. Сейчас не может быть и речи об интернационализации Д у ­ ная и его притоков. Дунай есть и останется рекой прибрежных государств. Клементис напомнил, что британская де­ легация на Парижской мирной конферен­ ции ставила вопрос о включении притоков в дунайскую систему, но потом отказалась от своего предложения. Касаясь того пун­ кта английского предложения, где речь идет об «интернационализации» рек Мора, ва и Тайя, Клементис отметил, что эти реки вообще не судоходны. Выступивший далее глава советской де­ легации А. Я. Вышинский, разобрав анг­ лийское предложение пункт за пунктом, показал несостоятельность претензий бри­ танской делегации на интернационализа­ цию всех устьев, притоков Дуная и сое­ динительных каналов. Опираясь на неоп­ ровержимые статистические данные, Вы­ шинский доказал, что экономическая за­ интересованность западных держав в на­ вигации по притокам Дуная ничтожна и что в основе английского предложения ле­ жат, следовательно, мотивы, не имеющие ничего общего с экономическими. Далее глава советской делегации подверг анали­ зу юридическую сторону вопроса и пока­ зал, что Барселонская конвенция, на ко­ тирую пытался опереться представитель Англии, не подкрепляет претензий бри­ танской делегации, а, наоборот, доказы­ вает их несостоятельность. В заключение Вышинский призвал делегатов принять опирающуюся на решение Совета минист­ ров иностранных дел и Парижской мирной конференции 1946 года статью 2_ю совет­ ского проекта. ПРИЕМ У МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ Д Е Л ЮГОСЛАВИИ СИМИЧА В ЧЕСТЬ УЧАСТНИКОВ Д УНАЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ БЕЛГРАД, II августа (ТАСС).—Вче­ ра министр 'иностранных дел Югославии С. Симич устроил прием в честь иност­ ранных делегаций, участвующих в работе Дунайской конференции в Белграде. На приеме присутствовали главы и члены всех ^участвующих на конференции деле­ гаций, а также члены югославского пра­ вительства и представители печати. На международной конференции рабочей молодежи в Варшаве ВАРШАВА, 10 августа (ТАСС). — Се­ годня на утреннем заседании международ­ ной конференции рабочей молодежи был заслушан доклад председателя делегации молодежи СССР А. Климова. Появление на трибуне представителя советской мо­ лодежи было встречено делегатами кон­ ференции бурной овацией в честь Со­ ветского Союза и Генералиссимуса И. В. Сталина. Делегаты конференции на языках народов всего мира приветствовали близкое гд родное для рабочей молодежи всех стран имя товарища И. В. Сталина. В своем докладе А. Климов рассказал о творческом, свободном труде советской молодежи, выросшей в условиях социали­ стического строя и взлелеянной заботами коммунистической партии и советского правительства. Советская молодежь, сказал оратор, ра­ ботает на себя, на благо своего народа. В прошлом году, по далеко не полным данным, 1 250 тысяч молодых рабочих в СССР досрочно выполнили годовой про­ изводственный план, около 200 тысяч че­ ловек выполнило по две—три годовых нормы и 20 тысяч человек закончили пяти. летнюю программу. Совершенно другая картина наблюдается в капиталистических странах. Перед мо­ лодежью этих стран всегда маячит приз­ рак безработицы и нищеты. Может ли быть уверена в завтрашнем дне американ­ ская молодежь, если в США насчитывает­ ся сейчас около 6 миллионов безработных. В Англии лейбористское правительство заставляет трудящихся туже затянуть ре­ мень во имя интересов англо-американских монополий. В странах капитализма и прежде всего в США реакционеры от­ равляют сознание молодежи ядом шови­ низма и военного психоза. Важнейшей за­ дачей трудящийся молодежи поэтому яв­ ляется решительная борьба против пропа­ гандистов и поджигателей новой войны. На конкретных примерах докладчик по­ казал всю лицемерность так называемой американской «помощи Европе» на основе пресловутого «плана Маршалла», несущего экономический кризис, массовую безрабо­ тицу и дальнейшее -ухудшение жизненного уровня рабочего класса и трудящейся мо­ лодежи. Оратор далее остановился на предатель­ ской роли правых социалистов, открыто перешедших на службу к американскому империализму и предавших интересы своих народов. Единство и совместные решительные действия всех демократических сил мира, сказал в заключение докладчик, вот глав­ ное оружие в борьбе против врагов мира и прогресса. Трудящаяся молодежь всего мира должна сплотить свои ряды и об’е- диниться в борьбе за мир. После доклада советского представителя конференция заслушала выступления пред­ ставителей Венецуэлы, Румынии, Алжира, Югославии, Южной Африки, Бразилии и Международного союза студенчества — председателя союза студенческой молоде­ жи Польши—Врублевского. На сегодняшнем вечернем заседании выступила председательница американской молодежной делегации. Передав конферен­ ции привет от американской молодежи, она подвергла резкой критике политику американского империализма, являющуюся угрозой свободе и независимости многих стран. С большим вниманием конференция за­ слушала выступление венгерского делега­ та Диньеша Иштвана, делегата индонезий­ ской молодежи Суджионо, делегата Вьет­ нама Тран Тая Суан. Под бурные аплодисменты присутствую­ щих на конференции французская делега­ ция поднесла представителю вьетнамской молодежи большой букет живых цветов. ОТКЛОНЕНИЕ ЛИГОЙ А РАБСКИХ СТРАН П Р Е Д Л ОЖ Е НИ Я И З РАИЛЯ О МИ РНЫХ ПЕРЕГОВОРАХ ЛОНДОН, 11 августа (ТАСС). — Как передает корреспондент агентства Рейтер из Каира, вчера «Лига арабских стран от­ клонила предложение правительства го­ сударства Израиль начать -мирные перего­ воры относительно Палестины. В ноте, посланной посреднику Организации Об’е­ диненных Наций в Палестине Бернадотту, Лига заявляет, что она не признает су­ ществования какого-либо еврейского го­ сударства или правительства, и потому арабские нации не могут вступить в ка­ кие-либо переговоры с евреями». ЗАБАСТОВКА В МАНЧЕСТЕРЕ ЛОНДОН, 11 августа (ТАСС). — Га­ зета «Дейли уоркер» сообщает, что око­ ло 1 400 рабочих завода «Опеншоу» (Ман­ честер), принадлежащего «Инглиш Стил корпорейшн», об’явили вчера забастовку в знак протеста против увольнения одного рабочего. Первоначально забастовали ра­ бочие инструментального цеха, где рабо­ тал уволенный рабочий, затем к ним при­ соединились рабочие других цехов. Вчера более 80 процентов всех рабочих завода начали забастовку солидарности. Газета сообщает, что в забастовке участвует около 400 женщин. ш I ш д д й М ,« 1 Н Н * * * * * * * 1 Ч И Я Я Москва. В Центральном парке куль, туры и отдыха им. М. Горького рабо­ тает выставка товаров легкой про. мышленности Чехословацкой респуб. лики. В первые же дни выставку по­ сетили тысячи москвичей. Посетители с интересом осмотрели многочислен­ ные экспонаты, свидетельствующие об успехах легкой промышленности молодой демократической Чехосло. вацкой республики. Фото Э. Евзерихина. (ТАСС) второй Государственный з а е к восстановления и развития народного хо зяй ства СССР СПРАВОЧНАЯ ТАБЛИЦА первого тиража выигрышей, состоявяге*» гося 3 августа 1948 г. в г. Москве. Выигрыши выпали на следующие номера серий: 020090 025750 030079 035273 020184 026049 030179 035368 020320 026170 030488 035408 020385 026243 030556 035656 020534 026415 030573 035820 020628 026440 030586 035892 020748 026444 030612 035930 021280 026533 030781 035933 021363 026553 031055 036188 021423 026703 031112 036229 021433 026745 031130 036432 021474 026771 031273 036537 021501 026782 031361 036848 021513 026802 031955 036864 021736 026815 032158 036871 021794 026923 032270 036883 022154 027226 032499 036929 022252 027554 032788 036956 022305 027795 032845 036981 022395 027916 032978 037018 022505 027939 033010 037323 022782 028057 033016 037382 023007 028208 033028 037617, 023162 028221 033112 037714 023163 028603 033148 037804 023202 028756 033288 037876 023347 028795 033515 037981 023418 028829 033906 038255 023637 028877 033928 038422 023715 029044 034005 038450 023985 029057 034006 038566 023991 029077 034036 038768 024111 029120 034077 038792 024204 029265 034175 038986 024298 029297 034196 039122 024574 029392 034234 039131 024594 029416 034632 039156 024627 029445 034686 039180 024634 029635 034731 039217 024733 029717 034891 039399 025251 029745 034972 039685 025356 029926 035085 039723 025373 029996 035114 039947 039982 Ответственный редактор А. П. ШАПОШНИК. СЕГОДНЯ В КИНО, САДАХ И ЦИРКЕ КИНОТЕАТР «ПРОЛЕТАРИЙ»—дет­ ский сеанс: художественный фильм «Зиг. мунд Колосовский». Начало в 10 часов. Музыкальная комедия «Далекая невес. та». Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 час*-. КИНОТЕАТР к п А Р Т А К , - детски* сеанс: художественный фильм «Мои уни. верситеты». Начало в 10 час. 30 минут. Музыкальная комедия «Далекая невес* та». Начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа. ЛЕТНЯЯ КИНОПЛОЩАДКА — му- ' зыкальная комедия «Далекая невеста». Начало в 20 час. 30 мин. и 22 часа 10 мин. » ПЕРВОМАЙСКИЙ САД — музыкаль­ ная комедия «Далекая невеста». Начало в 20 час. 30 мин. и 22 часа 15 мин. САД им. ДЗЕРЖИНСКОГО — цветной - художественный фильм «Поезд идет на восток». Начало в 21 час и 22 часа 30 мин. САД СТРОИТЕЛЕЙ - художествен- ' ный фильм «Джульбарс». Начало в 21 час. 1ОСЦИРК — гастроли заел, артиста республики Александра Буслаева ч Тя_ мары Буслаевой. Заел, артист РСФСР Кадыр.Гулям и много других номеров. Начало в 20 час. 30 минут. ПАРК им. ВОРОШИЛОВА ГАСТРОЛИ УСМАНСКОГО ДРАМАТИЧЕСКОГО ТЕАТРА 13 и 19 августа Арбузов ВСТРЕЧА С ЮНОСТЬЮ 17 августа A. Н. ОстровскийЕ ПОЗДНЯЯ ЛЮБОВЬ 18 и 20 августа B. Потапов * с ы н Начало спектаклей в 21 час. ГОРОДСКАЯ МАЛЯРИЙНАЯ СТАНЦИЯ с 14 августа с. г. проводит авиаопылени* поймы реки Воронеж (против личинок малярийного комара) от дома отдыха им. Горького до дома Отдыха Облисполкома «Шилово» и поймы реки Усманки от села Боровое до села Новая Усмань. > АДРЕС па 1 РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ редактора—АТС 32-16, зам. ответ, редактора—АТС 23-76, ответ, секретаря—АТС 24-84, зам. ответ, секретаря — АТС 22 93 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ* ртийной* жизни—АТС 34-72, пропаганды и агитации — АТС 31.82, промышленно-транспортного—АТС 34-52, сельскохозяйственного—АТС 20-80, советского строительства и торговли—АТС 44-17 культуры^ литературы и искусства —АТС писем—АТС 34-79, областной информации—АТС 42-29, приемной ответ редактора —АТС 40.03. ночной редакции—АТС 26-45, прямой междугородный—40, издательства— АТС 32-65, отдела об’явлений—АТС 30.21 ’ отдела ЛЕ02247. Воронеж, тип. «Коммуна». Заказ № 3190-48 г. Тираж 70 000 зкз. -