Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

Хлеборобы! Больше напряжения в борьбе за хлеб! ПЕРЕДОВИКИ ХЛЕБОСДАЧИ с п и с о к к о л х о з о в , в ы п о л н и в ш и х ГОДОВОЙ ПЛАН ХЛЕБОПОСТАВОК 48. Колхоз им. Молотова, Ново.Усманского района (пред­ седатель т. Горбунов). 49. Колхоз «2 пятилетка», Ново.Усманского района (пред­ седатель т. Попов). 50. Колхоз им. Степана Разина. Эртильского района (пред, седатель т. Лосев). 51. Колхоз им. Кирова, Верхнв-Карачанского района (председатель т. Шипилов). ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ . . Год издания 29-й № 160 (5432) 13 д в Г у с т А 1д48 г< ПЯТНИЦА В ы ш е з н а м я п е р е д о в о й , м и ч у р и н с к о й б и о л о г и ч е с к о й н а у к и ! Д л я лю б и м о й Р о д и н ы ОБЯЗАТЕЛЬСТВО АЛЕКСЕЕВСКИХ ХЛЕБОРОБОВ Подписывая письмо товарищу Сталину, мы обязались вырастить высокий уро­ жай, во-время и без потерь убрать его и досрочно выполнить план хлебопоставок. Чтобы с честью выполнить эти обязательства, мы работаем, не покладая рук. У нас выявились десятки мастеров высоких урожаев. Звеньевая колхоза им. Кирова т. Шатохнна собрала по 25 центнеров ржи и 2 2 центнера озимой пшеницы с гектара. В сельхозартели им. Кирова на площади 150 гектаров получено по 21 цент­ неру ржи с гектара, а в бригаде т. Демьянова— по 24 центнера с гектара. 24 цент­ нера с гектара на площади 2 0 0 гектаров дала озимая пшеница в колхозе «Молодой пионер». Бригада т. Сороктяга из колхоза «Дружба» с каждого гектара получила 25 центнеров пшеницы. Стремясь быстрее убрать урожай и рассчитаться с государством по хлебо­ поставкам, косари, комбайнеры, машинисты молотилок, вязальщицы, скирдовальщики; шоферы, возчики зерна работают с большим напряжением, изо дня в день намного перевыполняют нормы. Вот лучшие ив них. Колхозник сельхозартели им. К. Маркса т. Белянский систематически скашивает вручную по 2 ,5 гектара в день. В колхозе им. Крупской косарь т. Шевченко довел дневную выработку жатки до 15 гектаров. По 23 копны в день навязывают колхозницы сельхозартели им. Буденного тт. Трзт- никова и Оболонкова. Машинист молотилки «МК— 1 10 0 » Алексеевской МТС т. Хох­ лов намолачивает по 2 3 0 центнеров зерна в сутки, а всего уже намолотил 4 0 0 0 центнеров. Шофер Алексеевской автобазы т. Бондаренко вывозит за смену 1 5 0— 100 центнеров зерна вместо 125 центнеров по норме. Обращение бобровцев вызвало новый под’ем соревнования в колхозах и МТС. Обсудив его и подсчитав свои возможности, мы решили выполнить план хлебопоста­ вок в целом по району к 1 сентября. Осенний сев проведем в сжатые сроки, план вспашки зяби выполним к 25 октября. Интересы Родины для нас превыше всего. Ради ее процветания мы не пожа­ леем сил. Да здравствует наша любимая Родина! Да здравствует большевистская партия! Да здравствует вождь советского народа великий Сталин! (Обязательство о б с у ж д е н о и принято на о бщих с о б р а ­ ниях в к о л х о з а х и МТС Ал ек сеев ско го района) П о п р и м е р у ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЕВДАКОВСКИХ ХЛЕБОРОБОВ Обсудив обращение бобровцев, мы решили последовать их патриотическому примеру. Каждый из нас сознает, что хлеб — это богатство п сила нашей Родины. Подсчитав свои возможности, мы обязуемся выполнить план хлебопоставок в це­ лом по району к 1 сентября. Передовые колхозы — им. Тельмана, им. Ленина, «Красная заря», «Молодой коммунар» уже заканчивают хлебопоставки, а колхозы «Победа», «Крестьянская га­ зета», «Красный кооператор» полностью рассчитаются с государством не позже 20 августа. Их опыт показывает, что все колхозы района могут досрочно выполнить свою первую заповедь. У всех нас сейчас одна забота — с честью выполнить взятое обязательство, дать больше хлеба стране. Да здравствует любимая Родина! Да здравствует партия Ленина— Сталина! Да здравствует наш мудрый вождь, учитель и друг товарищ Сталин! (Обязательство о б с у ж д е н о и принято на о бщих с о б р а ­ ниях в колхо зах , с о в х о з а х и МТС Евдаков ско го района). О ходе выполнения плана хлебопоставок Цифры означают места, занимаемые районами по выполнению плана хлебозагото­ вок, по данным уполномоченного Министерства заготовок СССР по Воронежской области на 10 августа 1. Поворинский 2. В.-Карачанский 3. Полянский 4. Абрамовский 5. Архангельский 6. Таловский 7. Бутурлиновскчй 8. Н-Усманский 9. Бобровский 10. Воронцовский 11. Ел-Коле«овский 12. Лосевский 13. Новохаперский 14. Грибановский 15. Садовский 16. Боринский 17. Анненский 18. Л-Россошанский 19. Давыдовский 20. Лискинский 21. Кантемировский 22. С.-Липяговский 23. Уколонский 24. Богучарский 25. Эртильский 26. Острогожский 27. Алексеевский 28. Чигольскчй 29. Буденновский 30. Евдаковский 31. В-Мамонский 32. Семилукский 33. Павловский 34. Борисоглебский 35. Ольховатский 36. Терновский 37. Усманский 38. Алешковский 39. Россошанский 40. Р.-Хавский 41. Хреновской 42. Воробьевский 43. Гремяченский 44. Меловатский 45. Шаталовский 46. Белогорьевский 47. Н._Калит»янский 48. Ведугский 49. Лимановский 50. Н-Девицкий 51. Подгоремский 52. Токайский 53. Михайловский 54. Хохсльский 55. Каширский 56. Ст.-Криушанский 57. Никитовский 58. Калачеевский 59. Щученский 60. Талиикий 61. Писаревский 62. Репьевскчй 63. Липецкий 64. Козловский 65. Вейделевакий 66. Ровеньской 67. Коротоякский 68. Петропавловский 69. Березовский 70. Землянский 71. Добринский 72. Панинский 73. Радченский 74. В.-Хавский 75. Грачевскчй 76. Хлевенский 77. Хворостянский 78. Песковский 79. Грязинский 80. Дмитряшевский 81. Ладомировский 82. Молотовский 83. Байчуровский 84. Голосновский 85. Водопьяновсклй И снова принято решение... На днях закончила свои работы сессия Всесоюзной академии сельскохозяйствен­ ных наук имени В. П. Ленина. Доклад академика Т. Д. Лысенко на этой сессии о положении в биологической науке, одоб­ ренный Центральным Комитетом ВКП(б), выражает линию большевистской партии. Биология, как наука о законах воз­ никновения и развития живой природы, является одной из важнейших составных частей естественно-научной основы марк­ систско-ленинского мировоззрения. Понят­ но поэтому, что работы сессии вызвали всенародный интерес. Советский народ— народ борец и созидатель— еще и еще раз показал, как близки и дорога ему интере­ сы передовой науки, так заботливо обе­ регаемой и развиваемой нашей великой партией Ленина— Сталипа. В докладе академика Т. Д. Лысенко глубоко и ярко показано, что в биологи­ ческой науке существуют два щтзметраль- ^ н о противоположных направления: про­ грессивное, материалистическое — мичу­ ринское, названное по имени его основа­ теля — великого преобразователя приро­ ды, выдающегося советского естествоиспы­ тателя И. В. Мичурина, и реакционное, идеалистическое — вейсманистское (меп- аелевско-моргановское), основателями кото­ рого являются буржуазные биологи Вей- смап, Мендель, Морган. Биологическая наука на всем протяже­ нии своего развития была ареной острой идеологической борьбы. Так и теперь борьба мичуринской биологической науки против вейсманистского направления в биологии есть борьба двух непримиримых мировоззрений — борьба диалектического материализма против идеализма, диалек­ тики против метафизики, пауки против мистики. Это есть одна из форм идеологи­ ческой классовой борьбы советских уче- ных-мнчуринцев и прогрессивных уче­ ных зарубежных стран против реакцион­ ных биологов — вейсманистов. Передовые ученые - мичуринцы борются против раболепия и низкопоклонства перед реакционнымп буржуазными биологами, что имеет, к сожалению, место среди части советских биологов (й. П. Шмадь- гаузен, Б. М. Завамвский, А. Р. Жебрак, Н. П. Дубинин и др.). Представители реак­ ционно-идеалистической, вейсманистско- моргановской «школы» оторвались ог жизненных интересов советского народа, не только оказались в стороне от его борь­ бы за планомерное изменение природы на пользу социалистическому обществу, но и встали на недостойный советского ученого путь борьбы с передовым мичуринским учением. Вместо того, чтобы помогать сво­ ему народу в решении неотложных задач, особенно в области сельского хозяйства, они об’ективно тормозят поступательный ход сельскохозяйственной пауки, мешают распространению ее достижений. Их миро­ воззрение несет на себе печать чуждой, буржуазной идеологии, их научная дея­ тельность часто хуже всякой бездеятель­ ности. Советские ученые-мичуринцы исхо­ дят из того краеугольного положения марксизма-ленинизма, что «Диалектический материализм есть мировоззрение марксист­ ско-ленинской партии. Оно называется диалектическим материализмом потому, что его подход к явлениям природы, его метод изучения явлений природы, его м^тод по­ знания этих .явлений является Диалекти­ ческим, а его истолкование явлений при­ роды, его понимание явлений природы, его теория — материалистической» (И. Сталин). Основным вопросом резко обострившей­ ся борьбы, разделившей биологов на два непримиримых лагеря, является старый вопрос: возможно ли наследование призна­ ков и свойств, приобретаемых раститель­ ными и животными организмами в тече­ ние их жизни? Иначе говоря, зависит ли качественное изменение природы расти­ тельных и животных организмов от каче­ ства условий жизни, воздействующих па живое тело, на организм? С о в х о з ы У к р а и н ы в ы п э л н и л и г о д о в о й п л а н с д а ч и х л е б а КПЕВ, 11 августа. (ТАСС).— Выполняя обязательства, взятые в письме товарищу И. В. Сталину, совхозы Министерства сов­ хозов УССР по состоянию на 10 августа досрочно выполнили годовой план сдачи хлеба на 1 0 0 ,4 процента. Государству сдано на несколько миллионов пудов зерна больше, чем к этому сроку в прошлом го­ ду. - • . Сверхплановая сдача хлеба продолжав]- ся. - Мичуринское учение, развитое в трудах И. В. Мичурина, В. Р. Вильямса, Т. Д. Лысенко, по своей сущности материали­ стическо-диалектическое, фактами утверж­ дает такую зависимость. Менделевско-моргановское направление в биологии, по своей сущности метафизи­ ческо-идеалистическое, бездоказательно от­ вергает такую зависимость. Жпвая природа представляется морга­ нистам хаосом случайных, разрозненных явлений, вне необходимых связей и за­ кономерностей. Все так называемые зако­ ны менделизма— морганизма построены на идее случайности. Но подлинная наука— враг случайностей. И. В. Мичурин говорил: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача». Великая преобразующая сила мичурин­ ского учения заключается в его тесной связи с практикой социалистического сельского хозяйства, с колхозами и совхо­ зами. Разработку глубоких теоретически* вопросов мичуринцы осуществляют в не­ разрывной связи с решением практически важных задач социалистического сельско­ го хозяйства. Сознательно и планомерно изменяя условия жизпи растительных и животных организмов, мичуринцы изменя­ ют их природу, а тем самым и их наслед­ ственность. И. В. Мичурин создал более 300 сортов плодово-ягодных культур. Эти сорта зна­ чительно превосходят по урожайности, зи­ мостойкости и вкусовым качествам многие старые сорта, особенно те из них, которые были завезены из-за грзпицы. Мичурин­ ские сады распространяются но всей стра­ не. Большой заслугой Т. Д. Лысенко яв­ ляется то, что он высоко поднял мичурин­ ское знамя в биологии, развил учение И. В. Мичурина и обогатил социалисти­ ческое сельское хозяйство выдающимися достижениями агро-биологической науки. Яровизация зерновых культур, летние по­ садки картофеля в засушливых районах юга, новые сорта озимой пшеницы и хлоп­ чатника, мероприятия по повышению уро­ жайности проса, способ обогревания семян зерновых культур в восточ'ных районах, чеканка хлопчатника и другие достижения агрономической биологии высоко подняли культуру колхозно-совхозного земледелия. Комплекс Докучаева— Вильямса с его рациональными севооборотами, полезащит­ ными полосами, самыми совершенными приемами обработки почвы и удобрениями является огромным достижением нашего самого передового в мире социалистиче­ ского земледелия. Велики достижения и мичурннцев-животноводов. В противоположность мичуринской нау­ ке лжепаучное учение морганистов-меп- делистов об особом наследственном вещест­ ве, независимом от организмов и условий их существования, разоружает ученых и практиков в их борьбе за изменение при­ роды растений и животных и тем самым наносит вред социалистическому сельско­ му хозяйству. Паука же, которая оторва­ на от парода, которая не дает практике ясной перспективы, силы ориентировки и уверенности в победе, недостойна назы­ ваться наукой. Пе случайно поэтому сторонники вейс­ манизма, занятые в своих бесплодных ис­ следованиях экспериментами, оторванны­ ми от практики, ничего не могли проде­ монстрировать на сессии из своих прак­ тических достижений. Суровой и справедливой критике под­ вергли участники сессии Министерство высшего образования СССР за совершенно неудовлетворительное положение с препо­ даванием биологических наук во многих вузах (в том числе в Московском государ­ ственном университете им. М. В. Ломоно­ сова и в Тимирязевской сельскохозяйст­ венной акадомшт), где годами лропаганхи- рпвалпсь реакционные теории в биологии и тгетпровплоеь мичуринское учение. Большая ответственность лежит на Министерстве сельского хозяйства СССР за то. что л потведометвенньтх ему учеб­ ных заведениях, научно-песледователь- Управление промысловой кооперации при Совете Министров РСФСР принимает меры для дальнейшего развития пищевого производства. Во втором полугодии до­ полнительно создаются 85 пищевых арте­ лей, в первую очередь в районах По­ волжья, Урала, Спбпрй и Дальнего Восто­ ка. Артели будут выпускать сыр и другие молочные продукты, перерабатывать пло­ ды, ягоды. ских институтах, опытных станциях боль­ шое влияние шмели реакционные воззре­ ния менделпстов-морганистов, которым не давалось отпора. Это наносило существен­ ный ущерб делу идеологического воспита­ ния агрономических и зоотехнических кадров и вред сельскому хозяйству. Сессия Всесоюзной академии сельскохо­ зяйственных наук имени В. И. Ленина подвела итог многолетней борьбы двух на­ правлений в биологии п показала полное торжество мичуринского учения над обан­ кротившимся в теории и на практике мен­ делизмом-морганизмом. Мичуринская биологическая наука яв­ ляется не только законным преемником всего прогрессивного, что дали передовые ученые всего мира в биологии. Творчески развивая прогрессивные стороны дарвиниз­ ма, она смело отбрасывает все реакцион­ ное. Теория Дарвина, являясь в своих основ­ ных чертах бесспорно материалистической, разбила лженаучные представления о божественном начале в возникновении и* развитии живой природы. Но она содержит в себе ряд существенных ошибок. Так, например, большим промахом является то, что Дарвин наряду с материалистическим началом перенес в свою теорию эволюции сумасбродную реакционную схему англий­ ского попа Мальтуса о народонаселении. Эти реакционные мальтусовокие идеи под­ хвачены и пропагандируются вейсмани­ стамп в биологии. Мичурпнцы, как настоящие ученые- биологи, не только не замалчивают оши­ бочные стороны учения Дарвина, но ре­ шительно их отбрасывают. Мичуринская наука о законах развития живой природы представляет собой новую, более высокую ступень развития челонече- ских знаний о культуре земледелия, но­ вый, высший этан в развитии материали­ стической биологии. Прогрессивная биологическая наука обя­ зана великому продолжателю дела Ленина — товарищу Сталину тем, что он спас учение И. В. Мичурина, которое во­ шло золотым фондом в сокровищницу на­ ших знаний. Участники сессии в письме товарищу И. В. Сталину говорят: «Мичуринская биологическая наука бу­ дет и впредь творчески развивать дарви­ низм, неуклонно и решительно разобла­ чать реакционно-идеалистическую, вей­ сманистско-морганистскую схоластику, оторванную от практики, бороться против недостойного для советского ученого рабо­ лепия перед буржуазной наукой, освобож­ дать исследователей от пережитков идеа­ листических, метафизических идей. Пере­ довая биологическая наука отвергает и разоблачает порочную идею о невозможно­ сти управления природой оргапизмов при помощи подконтрольных человеку условий жизни растений, животных, микроорганиз­ мов. Наука должна учить исследователей дерзать в поисках путей и способов уп­ равления природой для нужд людей». История поставила советских ученых на большую высоту, но она возложила на них и большую ответственность. Их па­ триотический долг — быть в первых ря­ дах борцов за преобразование мира, за ук­ репление экономического могущества и создание изобилия предметов потребления в Нсзшей стране. Для советского ученого нет более высокой чести, чем быть вместе со своим народом, в первых его рядах в бо<рьбе за коммунизм. Сессия явилась большим событием в идеологическом воспитании наших кадров в духе диалектического материализма. Во­ оруженные передовой научной теорией, советские биолога в тесном единении со всем народом могут и должны еще успеш­ нее решать грандиозные задачи, постав­ ленные партией Ленина— Сталипа на пу­ ти постепенного перехода от социализма к коммунизму. Выше знамя передовой, мичуринской биологичеккой ттгукп! (Передовая «Правды» от 12 августа). На крахмало-паточных заводах пром­ кооперации расширяется производство крахмала, патоки, декстрина и саго. В Ленинградской, Псковской, Вологодской, Владимирской п ряде групп областей вос­ станавливается выработка клюквепного экстракта. В Краснодарском крае органи­ зуется производство экстрактов и Фрукто­ вых эссенция из дикорастущих плодов. (ТАСС). Хлеб—Родине ЭРТИЛЬ . Сельскохозяйственная артель им. Сте­ пана Разина первой в районе рассчита­ лась с государством по хлебопоставкам. Следуя примеру передового колхоза, значительно усилили темпы хлебопоставок члены сельхозартели им. Чапаева. Уже отправлено на заготовительный пункт 3 3 8 0 центнеров зерна из 3 7 30 центне­ ров по плану. В ближайшие 2— 3 дня вы­ возка зерна закончится. 3 00 центнеров хлеба осталось сдать колхозу «Знаменка». Здесь транспортная бригада работает днем и ночью. Завер­ шает план хлебопоставок также сельхоз­ артель «Колхозный труд». ЕЛАНЬ -КОЛЕНО . В районе ширится содиа диетическое со­ ревнование колхозов за досрочное завер­ шение годового плзна хлебопоставок. Хле­ боробы района стремятся делом ответить на патриотический призыв бобровеккх колхозников. Впереди идут колхозы «Труженик» и «Красная нива». Слаженная работа моло­ тильной и транспортной бригад позволила им первыми закончить выполнение плана хлебопоставок. Учась у передовиков, наращивают тем­ пы другие колхозы. Колхозники сельхоз­ артели «Заря социализма» решили закон­ чить годовой план к 15 августа. Сейчас онп уже близки к завершению хлебопо­ ставок. Особенно большую работу проде­ лала транспортная бригада, руководимая комсомолкой т. Дураковой. На подводах она перевезла около 1 0 0 0 центнеров зерна. Успешно сдает хлеб колхоз им. Моло­ това, где бригадиром транспортной брига­ ды член партии Чернышова. Возчики де­ лают за день по 3— 4 рейса и уже пере­ везли на ссыпной пункт около 1 200 центнеров зерна. В числе передовиков хлебосдачи идут колхозы «Красный борец», им 17 парт- с’езда, им. Ленина и другие. СОВХОЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» СДАЕТ ХЛЕБ СВЕРХ ПЛАНА АРХАНГЕЛЬСКОЕ (по тзиеграфу).— Кол­ лектив совхоза «Новая жизнь» с честью выполнил свои обязательства. 4 августа была закончена уборка колосовых исклю­ чительно комбайнами, а 10 августа — сдача хлеба государству. Сейчас вывозим зерно сверх плана. Комбайнер т. Токарев за 23 рабочих дня убрал 3 78 гектаров хлебов, т. Макси­ мов — 367 гектаров. На вывозке зерна отличились звенья тт. Тимофеевой и Усо­ вой. Ежедневно они перевыполняли зада­ ния вдвое. Директор совхоза ИЛЬИН. Секретарь парторганизации БЕСЕДИН. В конце июля, на заседании исполкома Нанинского райсовета депутатов трудя­ щихся, обсуждался вопрос о ходе хлебоза­ готовок в отстающих колхозах 1-го Ми­ хайловского и Нанинского сельских Сове­ тов. На заседание исполкома были вызва­ ны председатель 1-го Михайловского сель­ совета т. Кокорев и председатель колхоза им. Тельмана, Нанинского сельсовета, т. Баскаков. Райисполком правильно сделал, поста­ вив на обсуждение вопрос о работе колхо­ зов этих сельских Советов. Колхоз «Пя­ тилетка», Михайловского сельсовета до 5 августа совсем не приступал к сдаче хле­ ба государству. Колхоз им. Тельмана, Па- нинского сельсовета, при плане 3 2 70 центнеров вывез на приемные пункты Заготзерно лишь 140 центнеров. Не луч­ ше положение и в ряде других колхозов этих сельских Советов. Панинский райисполком принял развер­ нутое решение, в котором указывалось на недостатки в организации уборкп, повлек­ шие за собою отставание хлебосдачи. . В решении была отмечена слабая активность депутатов сельских Советов, которые не были расставлены на важнейших участ­ ках уборки и хлебопоставок. Тов. Кокорев и председатели других отстающих сель­ ских Советов — Марьевского, Ивановско­ го, 2-го Михайловского обязывались орга­ низовать круглосуточную молотьбу в кол­ хозах и обеспечить вывозку ими хлеба государству по установленному графику. Что же сделал Панинский райисполком для осуществления этого решения? Когда председателя исполкома т. Пота­ пова и секретаря исполкома т. Гончарова попросили показать этот документ, его ис­ кали почти целый день, перерыли все шкафы, но так и не нашли. Собирались, обсуждали, приняли реше­ ние и забыли о нем. Таков стиль в рабо­ те Панпнского исполкома районного Сове­ та. Что же происходит в колхозах, работа которых обсуждалась исполкомом райсове­ та? В сельхозартели им. Тельмана молоть­ ба до последнего времени не производи­ лась, так как МТС не дала в колхоз ни комбайна, ни молотилки, в то время как в соседний колхоз им. 17 парте'езда были направлены и комбайн и молотилка, кото­ рые, к слову сказать, там больше про­ стаивали, чем работали. Не лучше используется молотилка и в сельхозартели «2-я пятилетка» 1-го Ми­ хайловского сельсовета. Зубарем здесь по­ ставили колхозника т. Астахова. Он мед­ ленно, неумело подает в барабан снопы, машина работает рывками, большей ча­ стью вхолостую. Работу здесь начинают в 9 часов утра и кончают в 7 вечера. 2 ав­ густа намолотили 50 центнеров, о авгу­ ста — 53 центнера и т. д. Это сложной молотилкой! Если бы депутаты сельского Совета бы­ ли привлечены к участию в организации молотьбы и хлебопоставок, они бы, конеч­ но, вмешались в дело и так или иначе по­ могли бы колхозам правильно использо­ вать молотильные агрегаты, лучше нала­ дить сдачу хлеба государству. По депута­ ты не только не привлечены, но даже не знают о том решении, которое, было при­ нято исполкомом районпого Совета по кол­ хозам Михайловского сельсовета. Председатель колхоза т. Потапов доволь­ но часто бывает в сельхозартели «2-я пятилетка», бывает на току, на котором работает депутат сельского Совета т. Чу- кова. Однако он ни разу не поинтересо­ вался ее деятельностью, как депутата. И в этом большая ошибка работников Па- нинского райисполкома. Вынося много­ словные решения, они организационно не обеспечивают их выполнение, оторвались от депутатов, от актива, а отсутствие про­ верки исполнения принятых решений, ко­ нечно, отнюдь не способствует успешной организации работы. В первых числах августа все колхозы 1-го Михайловского сельсовета вывозили в среднем не более 130 центнеров зерна в сутки. И это после решения райиспол­ кома. Итоги хлебосдачи в Папино подводят каждые пять дней, выявляются отстаю­ щие артели. И снов.з в исполкоме райсове­ та пишут вызовы председателям сельских Советов и Щ)лхозов, готовят очередное ре­ шение, о котором на другой же день забы­ вают. Так, в Панинском районе руководят уборкой и хлебопоставками. А ведь в прошлом году этот район был передовым. Почему же сейчас он занимает семьдесят второе место в области? 13 июля Обком ВКП(б) отметил безот­ ветственность в выполнении пятидневных заданий руководителей Панпнского райо­ на. Как видно исполком районного Совета и его председатель т. Потапов не сделали для себя серьезных выводов из указания Обкома партии и попгюжпему ее оказыва­ ют должного воздействия на ход уборки, не подняли в^сь советский актив на борь­ бу за досрочное выполнение государствен­ ного плана хлебопоставок. П. АНДРЕЕВ, соб. корр, «Коммуны^ 85 новых пищевых артелей