Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

2 К О М М У Н А И июля 1948 г., № 137 (5409)' Р а з д е л ь н ы й у ч е т у р о ж а я Вручение товарищу И. В. Сталину медали „В память 800-летия Москвы" Московский городской Совет депутатов трудящихся от имени Президиума Вер­ ховного Совета СССР наградил медалью «В память 800-летия Москвы» товарища Сталина Иосифа Виссарионовича, великого вождя советского народа, инициатора и вдохновителя социалистической реконструкции Москвы — столицы Союза Советских Социалистических Республик. По поручению Московского Совета председатель Исполкома Моссовета Г. М. Попов вручил товарищу И. В. Сталину медаль «В память 800-летия Москвы». П Я ТИ Л Е ТКУ — В ЧЕТЫ РЕ ГО ДА Внутренние резервы цеха < Рмомендуемый в постановлении Совета Министров СССР «О мерах по улучшению организации, повышению производитель­ ности и упорядочению оплаты труда в колхозах» новый порядок распределения доходов с учетом урожая, собранного бригадами и звеньями,— мощное средство повышения урожайности и укрепления трудовой дисциплины. Постановление тре­ бует раздельного учета урожая по брига­ дам и звеньям на закрепленных за ними участках. Такой учет необходим для того, чтобы определить результаты каждой бригады, каждого звена в борьбе за вы­ сокий урожай, чтобы обеспечить выполне­ ние закона о дополнительной оплате труда колхозников и, наконец, чтобы люди, вы­ растившие высокие урожаи, могли быть представлены к правительственным награ­ дам. Если бригада или звено вырастили хо­ роший урожай, но его не учли, это при­ водит к обезличке конечных результатов их работы. Насколько важно провести раздельный учет урожая, можно видеть на примере двух бригад колхоза «20-я годовщина Ок­ тября», Острогожского района. В прошлом году бригадир т. Малыхин во время мо­ лотьбы обезличил урожай проса и тем са­ мым лишил передовые звенья дополнитель­ ной оплаты труда в соответствии с разме­ ром собранного урожая. Всем звеньям оди­ наково выдано сверх основной оплаты по 1,03 центнера проса. А в бригаде Героя Социалистического Труда т. Волокитина урожай проса был учтен по каждому зве­ ну в отдельности. Это позволило выдать дополнительную оплату с учетом урожая, собранного звеньями. Например, звено т. Волокитиной вырастило в среднем 18,4 центнера с гектара, за что получило до­ полнительно 9,6 центнера проса, звено т. Лахиной собрало по 13,9 центнера с гек­ тара и получило 5,2 центнера и т. д. Этот пример не единственный. Урожай по бригадам и звеньям в прошлом году не учитывался во многих колхозах. Подобных случаев не должно быть теперь. Нарушать требование о раздельном учете урожая — значит сохранять уравниловку в оплате, когда доходы колхозов распределяются вне зависимости от результатов работы бригад, звеньев и отдельных колхозников. Совет Министров СССР в своем постановлении сурово осуждает такую практику и пре­ дупреждает о недопустимости ее. Каждый председатель колхоза вместе с бригадирами и звеньевыми должны тща­ тельно продумать, каким способом следует произвести раздельный учет урожая. Пере­ довые колхозы накопили богатый опыт проведения такого учета при уборке ком­ байнами, простыми машинами и вручную. Этот опыт необходимо полностью исполь­ зовать. При уборке комбайном наиболее точный способ определения урожая — раздельная уборка бригадных и звеньевых участков. Раздельную уборку применяют в тех слу­ чаях, когда она не снижает производи­ тельности комбайна. Если же опа нецеле­ сообразна. то для учета урожая, убирае­ мого с каждого бригадного или звеньевого участка, прибегают к другим способам. Наиболее распространенный прием — разгрузка зерна из бункера на границах звеньевых или бригадных участков с обя­ зательным взвешиванием его по каждому участку в отдельности из-под комбайна и при ссыпке в амбары. Менее точный спо­ соб учета — обмолот пробных пол')с. Раздельная уборка комбайном примени­ ма в том случае, если бригадный или звеньевой участок по размеру не меньше, чем предусмотрено дневным заданием для агрегата. Если участки по своим размерам меньше дневного задания для комбайна, то урожай с н^х можно учитывать путем одновременной уборки нескольких смежных бригадных или звеньевых участков без остановки комбайна, но с обязательной разгрузкой зерна на границе каждого из них. Разгрузка комбайна через самотечное приспособление, без использования зерно­ разгрузочного шнека, производится следую­ щим образом. Зерноразгрузочный шнек снимается, а отверстие бункера закры­ вается заслонкой, при подпятии которой зерно из бункера по особому лотку самоте­ ком поступает непосредственно в мешки. Колхозники, стоящие на площадке, на- ходу передают наполненные зерном мешки в рядом идущую конную бестарку или, крепко завязав, спускают по лотку на зем­ лю (по 2— 3 мешка). При недостатке мешков колхозники, выгружающие зерно из бункера, передают наполненные мешки на идущую рядом бестарку, возчики не­ медленно высылают зерно, а мешки пере­ дают обратно. Когда комбайн доходит до прокоса на границе между звеньями или бригадными участками, мешок с зерном (независимо от того, насколько он запол­ нен) отнимается и вместо него ставится другой. Все зерно с данного участка отво­ зится на ток и взвешивается. При разгрузке зерна из бункера на-ходу между бригадными и звеньевыми участка­ ми делают прокосы. Ширина прокосов устанавливается в один — два прохода жатки, а при ручном прокашивании — в 1,5— 2 метра. Хлеб на прокосах вяжут, просушивают и свозят на ток. Намолочен­ ное зерно относится к урожаю того участ­ ка, на котором сделап про-кос. В колхозе им. Куйбышева, Россошан­ ского района, при уборке комбайном уже в течение нескольких лет применяется этот способ раздельного учета урожая по бригадам и звеньям. Перед уборкой уро­ жая одновременно со смежных участков двух бригад, на границах делаются проко­ сы, и разгрузка зерна из бункера произ­ водится на-ходу в мешки. На разгрузочной площадке работают два колхозника, по од­ ному из бригады. Подводы для перевозки своего зерна с поля выделяет каждая бригада. Таким же образом при комбайно­ вой уборке учитывается и урожай по звеньям. Если не представляется возможным учесть урожай названными способами, до­ пускается учет путем обмолота комбайном пробных полос на всю длину каждого участка. В этом случае все зерно, собранное за два— три прохода комбайна по всей длине бригадного или звеньевого участка, взве­ шивается. Затем измеряется в 5— 10 мес­ тах фактическая ширина захвата хедера (по размерам расстояния между следАми полевого колеса хедера комбайна). Зная длину участка и фактическую ширину захвата хедера, определяют, с какой пло­ щади было собрано это зерно, а затем пу­ тем соответствующего перерасчета уста­ навливают урожай с 1 гектара. Вот примерный расчет. Убирается уча­ сток пшеницы в 20 гектаров, закреплен-, пый за двумя звеньями (по 10 гектаров за звеном). Звеньевые участки нарезаны вдоль загонки. Длина загонки— 1 000 мет­ ров, фактическая ширина захвата хедера комбайна— 4,5 меттэа, площадь пробной полосы на каждом участке составляет 4 500 квадратных метров. С такой площа­ ди собрано в первом звене 9 центнеров очищенного от сора зерна, во втором — 7,2 центнера, что в перерасчете на один гектар даст: для первого звена — 20 цент­ неров, для второго— 16 центавров. Соглас­ но определенной этим способом урожайно­ сти валовый сбор с участка первого звена составил 200 центнеров, с участка вто­ рого— 160 центнеров, а с участков обоих звеньев— 360 центнеров. Допустим, что после уборки всей площади при взвеши­ вании зерна фактический сбор оказался равным 378 центнерам, то-есть на 18 центнеров, или на 5 процентов, больше, чем намечалось предварительно. На этот процент и следует увеличить валовый сбор зерна с участка каждого звена, уста­ новленный определением урожайности пу­ тем уборки пробных полос. Данные учета зерна, поступающего из- под комбайна, а также результаты очист­ ки его и учет отправки зерна на загото­ вительный пункт или в колхозный амбар заносят в особый документ — «Дневник уборки комбайном или молотьбы». Этот учет необходимо вести отдельно по каж­ дой культуре каждой бригаде, каждому комбайну и каждой смене, а также и по каждому звену, если данная культура закреплена за звеньями. При уборке зерновых культур простыми жатками п вручную учет урожая по брига­ дам и звеньям производится двумя спосо­ бами. Если участки, закрепленные за бригадами пли звеньями, больше 10— 15 гектаров, то зерновые убираются, заскир­ довываются и обмолачиваются с каждого звеньевого пли бригадного участка отдель­ но. Если же они маленькие, то урожай с каждого из них обмолачивается прямо с подвоза копен к молотилке и затем взве­ шивается, или хлеб со всего массива складывается в общий скирд. Но при этом, чтобы не обезличить результатов работы звеньев и бригад, хлеб с участков каждо­ го звена или бригады складывается в скирды отдельными прикладами, которые отмечаются каким-либо видимым знаком— соломой или перевяслами. Обмолачивае­ мое с каждой прикладки зерно взвешивает­ ся отдельно. Такой способ учета урожая применяет­ ся в том же колхозе им. Куйбышева, Рос­ сошанского района. Скирдование начинает­ ся с того, что хлеб с какого-либо одного участка звена или бригады складывается в прикладок шириной в 4— 5 метров. Этот прикладок скирдуется почти до окон­ чательной вывершки, а затем начинается скирдование второго прикладка, такого же по размеру, с участка другого звена. Ког­ да высота второго прикладка доходит до высоты первого, то начинается вывергака обоих. Завершение второго прикладка про­ изводится не полностью, а только на две трети его. Это делается для того, чтобы впоследствии сомкнуть вывершку второго прикладка с третьим и т. д. Большое внимание следует уделить оформлению документов на зерно, посту­ пающее от комбайна или молотилки. В документации должны быть точные данные о звеньевых и бригадных участках, с ко­ торых поступает зерно пли взята проба, если урожай учитывается путем обмолота пробных полос. Для учета фактического урожая все зерно, поступающее с звенье­ вых или бригадных участков, обязатель­ но взвешивается в первый раз из-под ком­ байна или молотилки на току и вторич­ но — после очистки и просушивания. Раздельно и правильно учесть урожай— важная задача. Выполнение ее будет спо­ собствовать дальнейшему росту произво­ дительности труда и урожайности в колхо­ зах. А. ФИЛИППОВ, М. ШЕСТАКОВ. В районном центре — селе Марковка Ворошиловградской области построен клуб со зрительным залом на 300 мест, просторным фойе, комнатами для отдыха и для занятий кружков художественной самодеятельности. На снимке: здание нового клуба. Фото Л. Леснухина (ТАСС). Вьшуск училищ трудовых резервов страны В ремесленных и железнодорожных учи­ лищах Министерства трудовых резервов начался очередной выпуск. Промышлен­ ность получит 245 тысяч молодых квали­ фицированных рабочих, прошедших двух­ годичное обучепие. Среди нового пополнения рабочего клас­ са преобладают профессии металлистов. В частности, училища выпускают 90 тысяч слесарей-инструменталвщиков, электриков, лекальщиков, сборщиков, 40 тысяч тока­ рей, свыше 8 тысяч кузнецов. 28 тысяч юношей получили различные железнодорожные профессии, около 20 тысяч — специальность столяров, 18 тысяч — электромонтеров, 3,5 тысячи— полиграфистов, столько же — обувщиков, кожевенников. Как сообщили корреспонденту ТАСС в Министерстве трудовых резервов, нынеш­ ний выпуск ремесленных и железнодорож­ ных училищ по практической и теорети­ ческой подготовке значительно выше преж­ них. На экзаменах большинство учащихся получило хорошие оценки. (ТАСС). ЗАВОДЫ ЭЛЕКТРИФИЦИРУЮТ КОЛХОЗЫ МИНСЕ, 9 июля (ТАСС). — В Белорус­ сии ведутся большие работы по электри­ фикации сел. В колхозах и МТС закапчи­ вается сооружение около 100 новых электростанций. В Чапишкском районе Витебской области строится Лукомальская гидростанция. Она даст ток 70 колхозам. Более 50 предприятий и учреждений республики помогают электрифицировать колхозы и МТС. ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ОБМЕН ОБЛИГАЦИЙ Заканчивается обмен облигаций, уста­ новленный в связи с конверсией государ­ ственных займов. Облигации государствен­ ных займов, выпущенных до 1947 года, и свидетельства сберегательной кассы на получение специального вклада, не пред’- явленные до 1 августа 1948 года к обме­ ну на облигации государственного 2 -про­ центного займа 1948 года, утрачивают .силу. До 1 августа обмениваются облигации, имеющиеся у населения иля приобретен­ ные колхозами и кооперативными органи­ зациями. (ТАСС). С апреля нынешнего года механо-сбо- рочный цех завода «Воронежсельмаш» пе­ реведен на хозрасчет. Цех получил от ди­ рекции завода строгие лимиты по фонду зарплаты, материалам, себестоимости про­ дукции. Это заставило нас уделить боль­ ше внимания мобилизации внутрицеховых резервов. Весь коллектив цеха был поднят на борьбу за использование резервов. Вопрос об этом обсуждался на общецеховом собра­ нии, производственном совещании, а так­ же на участках и в сменах. И когда мы подсчитали своп возможности, то увидели, что в цехе еще немало резервов, которые оставались неиспользованными. Это озна­ чало, что мы можем выполнять план с меньшими трудовыми и материальными затратами. Какие же резервы повышения произво­ дительности труда были изысканы в цехе? Прежде всего, мы много сэкономили на со­ кращении излишней транспортировки де­ талей. Раньше сварка рам триера произ­ водилась в прессовом цехе. Для транспор­ тировки (рам из одного цеха в другой тре­ бовалось значительное количество рабочих. Теперь мы организовали участок сварки рам у себя в механо-сборочном цехе. Это дало экономию труда и времени. Мпого даст улучшение организации тру­ да на участке сборки цилиндров новых зерноочистительных машин «ВИМ-СМ-2» в связи с установкой там грузопод’емной ма­ шины (тельфера). Это не только позво­ лит уменьшить количество вспомогатель­ ных рабочих, но и даст возможность по­ высить производительность слесарей, за­ нятых на сборке цилиндров. Через несколько дней в цехе вступят в строй два тельфера. Насколько это облег­ чит труд рабочих, можно судить по боль­ шому весу цилиндра машин — 300 ки­ лограммов. Лоток, фартук также больше не будут доставляться к рабочим местам сборки на ручных тележках. Один ррбо* чвй будет транспортировать все детали с помощью тельфера. Установка протяжного станка даст цеху значительную экономию. Механик цеха т. Жуков уже установил и подготовил этот станок для работы, остается только изготовить для него необходимую оснастку. Мы внимательно просмотрели организа­ цию технологического процесса сборки ци­ линдра и окончательной сборки триера и нашли, что можем его улучшить. Прежде сборка барабана цилиндра происходила дважды. Барабаны собирали, сверлили, вручную нарезали резьбу, потом разбира­ ли для крепления лотка, а затем вновь собирали. Теперь цилиндр триера сразу собирается полностью. Сверлится он в собранном виде, резьба нарезается меха­ ническим способом. Операция разборки упразднена. Это позволило нам высвобо­ дить половину рабочих, занятых на сбор­ ке цилиндров триера. Ценной оказалась мысль об организа­ ции раздельной сборки триера. Ра-^тге сборка всей машины производиласыЩна конвейере, а перед упаковкой для отсыл­ ки потребителям ее приходилось разбирать. По разработанному новому технологическо­ му процессу сборка триера, оборка вейки и ее окраска производятся параллельно со сборкой самих машин. Все вейки у лас теперь взаимозаменяемы. При новой тех­ нологии вместо 8 слесарей-сборщиков ее выполняют только 5. Сейчас в упаковку у нас идет одна вей­ ка, без рамы. В связи с этим расход упа­ ковочного материала сокращен больше, чем наполовину. Этот вопрос в нашем цехе изучала специальная комиссия Министер­ ства сельскохозяйственного машинострое­ ния СССР и одобрила предложенный нами метод. Увеличение скоростей резания значи­ тельно повысило производительность тру­ да при механической обработке деталей. Например, раньше рабочий обрабатывал за смену не более 55— 60 ступиц крестови­ ны цилиндра. Увеличение скорости реза­ ния на токарном станке позволило тому же рабочему обрабатывать за смену свыше 100 ступиц. Это мероприятие на обработ­ ке кольца цилиндра триера дало возмож­ ность рабочему обрабатывать до 40 колен вместо 26. Осуществляется немало и других меро­ приятий, которые должны поднять произ­ водительность труда, облегчить труд рабо­ чих, повысить выпуск продукции и ее ка-> чество. По предварительным подсчетам, они дадут не менее 300 тысяч рублей экономии в год. За три месяца работы на хозяйственном расчете механо-сборочный цех уложился в лимиты, данные нам дирекцией завода. По фонду зарплаты мы сэкономили за вто-' рой квартал 46 тысяч рублей, производи­ тельность труда составила 110 процентов к плапу. Во II квартале цех сэконо­ мил около 10 тони металла. Большое значение хозяйственного рас­ чета состоит также в том, что он подтолк­ нул руководство и весь коллектив цеха на более углубленное изучение своих внут­ ренних резервов, своих возможностей для повышения производительности труда. Теперь мы видим, что сможем улуч­ шить процесс сборки цилиндров и лотков новой сложной зерноочистительной маши­ ны «ВИМ-СМ-2». В механическом пролете после соответствующей перестановки обо­ рудования будут введены короткие поточ­ ные линии. В стадия разработки находят­ ся вопросы об организации искусственной сушки деталей триера после окраски, о пе­ ресмотре припусков на обработку деталей и ряд других важных _ для производства нововведений. Начатое нами широкое использование внутренних резервов цеха имеет большое значение в борьбе вавода за осуществл©- вие пятилетнего плана в четыре года. , С. ШЕСТАКОВ, 1 начальник механо-сборочного цеха завода «Воронежсельмаш». З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н Ы Й Р У С С К И Й Й З О Б Р Е Т А Г Е Л Ь (К 130-й ГОДО ВЩ ИНЕ СО Д Н Я СМЕРТИ И. П. КУЛИ БИНА ) В «Реестре», содержащем перечень «штук и разных инструментов», потребо­ вавшихся для изготовления И. П. Кулиби­ ным его знаменитых часов — «яичной фи­ гуры», значатся: студеное сало, глина ко­ ломенская, тонкая латунь, жженое олово, сталь русская, чугун, серебро и мно­ гое иное. Но всего больше здесь записей о свечах, расходовавшихся Кулибиным сотнями. Часы и свечи?! Быть может в XVIII веке свечи исполь­ зовали для производства самих работ? От­ нюдь нет! Свечи нужны были лишь для освещения. Годы проходили, и Кулибин часто встречал зарю после бессонных но­ чей, затраченных на изготовление неви­ данных часов. В 1767 году он закончил работу. Ча­ сы «видом и величиною между гусиным и утиным яйпом» действовали отлично. В затейливую золотую оправу был заклю­ чен сложнейший механизм е тысячами де­ талей. Часы точно показывали время, от­ бивали часы, половины и четверти. На исходе каждого часа раздвигались створ­ чатые двери крохотного театра-автомата, помешенного в часах В «златом чертоге» происходило театральное представление, двигались фигуры людей, раздавалась му­ зыка. Начав с изобретения невиданных часов. Кулибин потел, по птнпй из больших дорог технической мысли того времени, ибо, как показал К. Маркс: «часы являются пер­ вым автоматом, созданным для практиче­ ских целей; на них развилась вся теория о производстве равномерных движений». Изобретение Кулибина привлекло вни­ мание. 3 4 -летнего нижегородского часов­ щика вызвали в 1769 году в Петербург. Здесь его назначили заведующим мастер­ скими Академии наук. Он должен был: «иметь главное смотрение над инструмен­ тальною, слесарною, токарною и над тою палатою, где делаются оптические инстру­ менты, термометры и барометры». Его обязали: «чистить и почпнпвать астроно­ мические и другое при Академии находя­ щиеся часы, телескопы, зрительные тру­ бы и другие, особливо физические инстру­ менты». Пришлось заниматься и многим другим. Екатерина и ее приближенные постоянно отрывали Кулибина от его основных за­ нятий, заставляя устраивать для своего развлечения комнатные фейерверки, изоб­ ретать различную дребедень. С тех пор пошла сохранявшаяся на всем протяжении последующей истории царской России сла­ ва о Кулибине, как о придворном механи­ ке. Теперь восторжествовала историческая правда. Мы знаем, что истинная слава Кулибина — это слава изобретателя, кон­ структора и исследователя, трудившегося всю жизнь в интересах своего народа. Он замечательно продолжил традицию велико­ го русского нарта — дерзать и творить новое для развития науки, техники и про­ мышленности. Продолжая начинания Михаила Василь­ евича Ломоносова, как творца мастерских Академии и основоположника отечествен ноте приборостроения, Иван Петрович Ку­ либин превратил Академию наук в выдаю­ щийся центр производства научных прибо­ ров. Он своими руками и зг о т о в и л м ассу при­ боров, многие из которых были им усовер­ шенствованы или изобретены. В числе при­ боров, изготовленных лично Кулибиным или под его руководством, значатся: «ин­ струменты гидродинамические», «электри­ ческие банки», «инструменты, служащие к деланию механических опытов», оптиче­ ские и акустические инструменты, астро­ лябии, готовальни, солнечные часы, тер­ мометры, барометры, ватерпасы, точные весы и многое другое. «Сделано Кулиби­ ным» — эго слова можно поставить на значительном числе научных приборов, на­ ходившихся в то время в обращении в России. Великую заслугу Кулибина составляет то, что он воспитал новых специалистов в изготовлении приборов, в числе которых можно назвать еще нижегородского его по­ мощника Шерстневского, оптиков Беляе­ вых, механиков Егорова и Кесарева. Кулибин, которого в царской России изображали «малограмотным самоучкой», был учителем ученых. Документы показы­ вают, как он во многих случаях обучал ученых мужей того времени. «Описание как содержать в порядочной силе электри­ ческую машину» было написано лично Кулибиным для того, чтобы обучить ака­ демиков пользоваться этой машиной и ста­ вить при ее помощи научные опыты. Ку­ либин составлял для ученых и другие опи­ сания научных приборов, как показывает написанное им лично «описание астроно­ мической перспективы р шесть дюймга, которая в тридцать раз увеличивает и. следовательно, юиитеропых спутников яс­ но показывать будет». * . Новатор в приборостроении, он был вы­ дающимся новатором п во к в о т других областях техники. Строительная техника, транспорт, связь, сельское хозяйство, ме­ дицина, осветительная техника и другие отрасли хранят память об изобретениях Кулибина. Кулибин создал замечательные проекты мостов, далеко опередившие все то, что было известно в мировой практике того времени. После нескольких предваритель­ ных предложений он разработал в 1776 году проект арочного однопролетного моста через Неву с аркой длиной в 298 метров. Арка была спроектирована из 12.908 д е ­ ревянных элементов, скрепленных 49.650 железных болтов и 5.500 железных че­ тырехугольных обойм. Для деревянного мостостроения мост Кулибина до настояще­ го времени остается непревзойденным по смелости. В 1813 году он закончил составление проекта железного моста через Неву. Обра­ щаясь с прошением на имя императора Александра I, он писал о красоте и вели­ чии Петербурга и указывал: «недостает только фундаментального на Неве реке мо­ ста, без коего жители претерпевают весной и осенью великие неудобства и затрудне­ ния, а нередко и самую гибель». На пост­ ройку моста из трех решетчатых арок, по­ коящихся на четырех быках, требовалось до миллиона пудов железа. Для пропуска судов предполагались особые разводные части. Предусмотрено было в проекте все, вплоть до освещения моста и зашиты его от весеннего ледохода. Мосты Кулибина, поражающие своей смелостью современных инженеров, оказались не по Плечу для его времени. Также не были использованы и многие иные из его творений. Нанимая исключительное значение бы- гтпга связи для такой страны, как Россия, с обширнейшими ее просторами. Кулибин начал в 1794 году разработку проекта се­ мафорного телеграфа. Он отлично решил эту задачу и разработал, кроме того, ори­ гинальный код для передачи. Но только через сорок лет после изобретения Кулиби­ на в России устроили первые линии оп­ тического телеграфа. Проект Кулибипа был забыт, а установившему менее совершен­ ный телеграф Шато правительство заплати­ ло сто двадцать тысяч рублей за приве­ зенный из Франции «секрет». Так же печальна судьба еще одного из великих дерзаний замечательного новато­ ра, разработавшего способ ввода судов вверх по течению за счет самого течения реки. «Водоход»— так было названо судно Кулибина, удачно испытанное в 1782 го­ ду. В 1804 году в результате испытания второго «водохода» Кулибина, его судно было официально признано «обещающим великие выгоды государству». Но дальше признаний дело не пошло. Замечательный патриот, трудившийся со всей страстью для своего народа, он вы­ полнил так много замечательных дел, что даже простой перечень их требует лемало времени и места. В этом перечне на пер­ вых местах находятся такие изобретения, как прожекторы, «самокатка» (т. е. меха­ нически перемещающаяся повозка), проте­ зы для инвалидов, сеялка, пловучая мель­ ница, под’емное кресло (лифт), машина для под’ема соляного раствора. Как грани самоцвета сверкали все сто­ роны драгоценного таланта Кулибина, ог­ раненного его кипучим трудом. Его жизнь— это своеобразный гимн творчеству. Од­ нако личная жпзнь Кулибина была запол­ нена тяжелым трудом, множеством огор­ чений. Замечательного поватора лишили радости видеть должное использование его трудов, он вынуждеп был тратить немалую часть своего таланта в качестве придвор­ ного иллюминатора и декоратора. Остались без всякого использования проекты мос­ тов, телеграф и многое иные из творений его гения. Особенно горькие дни наступи­ ли для Кулибина в XIX веке, когда ему пришлось жить, по сути дела, в изгнании; испытывая нужду, нараставшую все силь­ нее. Тяжелыми были все годы, вплоть до его кончины 12 июля 1818 года. Для по­ хорон замечательного деятеля его вдове пришлось занимать деньги и даже продать стрнные часы. Трагедии Кулибина в немалой степени способствовали иноземцы, пытавшиеся стать хозяевами русской науки. Иноземцы, не верившие в способность’ русских к творчеству, вместе с невежест­ венными представителями правящих клас­ сов империи, пресмыкавшимися перед иностранщиной, стояли на пути Кулибина' так же, как на великой дороге Ползунова* Фролова и иных русских талантов. Иноземцам и невежественным пра&тре- лям, пытавшимся оклеветать русский на­ род, достойно ответил Александр Василье­ вич Суворов. Рассказ о встрече Суворова и Кулибина на большом празднике у По­ темкина повествует: «Как только Суворов увидел Кулибина на другом конце залы, пн быстро подошел к нему, остановился в нескольких шагах, отвесил низкий поклон и сказал: — Вашей милости! Потом, подступив к Кулибину еще на шаг, поклонился еще ниже и сказал: — ВаДпей чести! Наконец, подойдя совсем к Кулибину, поклонился в пояс и прибавил: — Вашей премудрости мое почтение! Затем оп взял Кулибина за руку, спро­ сил его о здоровье и, обратясь ко всему собранию, проговорил: — Помилуй бог, много ума! Он изобре­ тет нам ковер-самолет!». Так бессмертный Суворов почтил в лице Ивана Петровича Кулибина великую мощь творческих сил русского народа. Лауреат Сталинской премии профессор В. В. ДАНИЛЕВСКИЙ, .