Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

• П Р О Л Е Т А Р И И В С Е Х С Т Р А Н , Контш ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП«9 И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 126 (5398) Год издания 29-й 26 ИЮНЯ 1948 г., СУББОТА Цена 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : Заявление Министров Иностранных Дел СССР, Албании, Болгарии, Чехосло­ вакии, Югославии, Польши, Румынии и Венгрии по поводу решений лондонско­ го совещания о Германии, принятое 24 июня на совещании в Варшаве (1 и 2 стр.). РЕЙД БРИГАД «КОММУНЫ». — До­ рожить каждым часом (2 стр.). И. Лаптев. — Социалистическое со­ ревнование и дисциплина труда в колхо­ зах (2 стр.). Шестая сессия Воронежского горсо­ вета депутатов трудящихся (3 стр.). ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ (3 стр.). I Сепаратные действия западных дер­ жав (3 стр.). Обмен денег в Берлине (3 стр.). Заявление СЕПГ о денежной реформе в советской зоне (3 стр.). На с’езде республиканской партии в Филадельфии (3 стр.). КУДА ПОЙТИ УЧИТЬСЯ (4 стр.). К новым успехам колхозного производства Коммунистическая партия и Советское правительство всегда уделяли и уделяют огромное внимание организационно-хозяй­ ственному укреплению колхозов. Вся исто­ рия колхозного строя — яркое свидетель­ ство величайшей заботы партии и пра­ вительства о неуклонном росте и всесто­ роннем развитии общественного хозяйства в колхозах, заботы о правильной органи- задии труда колхозников, о повышении их материального благосостояния. Опубликованное в «Коммуне» постанов­ ление Совета Министров СССР «0 мерах по улучшению организации, повышению производительности и упорядочению опла­ ты труда в колхозах» встречено колхозным крестьянством с огромным воодушевлени­ ем. как новое яркое выражение этой не- ^уданной заботы партпи и правительства о колхозном строе. Постановление Совета Министров имеет огромное политическое значение. Это — документ большой организующей силы, на­ правленный на решение коренных вопро­ сов организационно-хозяйственного укреп­ ления колхозов, на улучшение организа­ ции труда, повышение его производитель­ ности, на приведение в порядок системы оплаты труда колхозников и укрепление трудовой дисциплины в колхозах. Каждый пункт этого постановления от­ ражает подлинно сталинскую заботу об общественных интересах колхозов, об ин­ тересах честных, преданных колхозному строю тружеников сельского хозяйства своим трудом укрепляющих экономическое могущество пашей Родины. Это постановление направлено на иско­ ренение существующих еще го многих колхозах обезлички в использовании зем­ ли, обезлички в труде, против работы ско­ лом и уравниловки в распределении дохо­ дов. оно направлено против нерадивых колхозников, нарушающих трудовую дис­ циплину, против лодырей, ведущих пара­ зитический образ жизни. Совет Министров СССР указывает, что важнейшая задача в деле улучшения орга­ низации труда в колхозах—это всемерное укрепление постоянных производственных бригад как основной формы организации артельного труда. Постановление прави­ тельства еще и еще раз подчеркивает зна­ чение колхозной производственной бригады и роль бригадира в колхозе. Постановление Совета Министров СССР по-новому ставит вопросы о расходовании трудодней в колхозах и оплате труда чле­ нов сельскохозяйственной артели. Прин­ ципиально новым является необходимость предварительного планирования затрат трудодней по каждой отрасли хозяйства для каждой бригады, звена, для каждой животноводческой фермы. Это планирова­ ние должно производиться одновременно с составлением годового производственного плана и приходо-расходной сметы, а в ус­ ловиях нынешнего года—с 1 июля. Этим ликвидируется бесконтрольность в расхо­ довании трудодней, повышается ответ­ ственность лиц, ведущих начисление тру­ додней колхозникам за выполненные ими работы. Новые принципы заложены и в реко­ мендуемой колхозам системе распределения доходов и оплаты труда колхозников. Совет Мшшстэов СССР рекомендует колхозам «распределять доходы с учетом урожая, собранного бригадой, а в бригадах—звень­ ями с тем, чтобы колхозники бригад и звеньев, получивших более высокие уро­ жаи, получали бы соответственно и более высокую оплату, а колхозники бригад н звеньев, получивших низкие урожаи, по­ лучили бы за свой труд меньшую оплату». Этот принцип осуществляется путем но­ вого порядка дополнительного начисления и распределеиия трудодней бригадам и звеньям, перекылолнивыпгм установленный план сбора урожая, и путем списывания начисленных трудодней с бригад и звень­ ев, недовыполнивших установленных им планов по урожайности. В отличие от существовавшего раньше порядка оплаты труда колхозников, заня­ тых в общественном животноводстве, уста­ навливается новый порядок — в зависи­ мости от получаемого ими надоя молока, настрига шерсти, получения и выращива­ ния молодняка, прироста живого веса и упитанности рабочего и продуктивного скота. Такая форма оплаты безусловно повы­ сит материальную заинтересованность кол­ хозников в достижении более высокой про­ дуктивности животноводства и увеличении поголовья общественного скота Этим же целям подчинен и новый по­ рядок оплаты труда председателей, брига­ диров, заведующих фермами, заведующих животповодством и счетоводов или бух­ галтеров колхозов. Если обычно начисле­ ние трудодней председателю колхоза про­ изводилось в зависимости только от раз­ мера посевной площади и выполнения пла­ на по урожайности, то теперь труд пред­ седателя будет оцениваться также и в за­ висимости от количества фермв колхозах и поголовья скота и итицы в них, от раз­ меров денежных доходов колхоза Пепел партийными, советскими и сель­ скохозяйственными органами стоит зада­ ча — помочь правлениям колхозов, кол­ хозникам быстрее претворить в жизнь постановление Совета Министров СССР. Это большая и ответственная работа одновременно с которой партийные орга­ низации должны широко развернуть раз’- яснение постановления Совета Министров СССР в колхозных массах. Нужно довеете до сознания каждого колхозника, что это постановление направлено па дальнейшее укрепление и всестороннее развитие кол­ хозного хозяйства; на поощрение честно работающих тружеников колхозного про­ изводства. Партии и правительству дороги интересы колхозов, интересы честных кол­ хозников. Они неустанно стоят на охране их интересов, ибо высок и почетен труд колхозного хлебороба, создающего обилие сельскохозяйственных продуктов для на­ шей страны. Сейчас наступила ответственнейшая по­ ра в сельском хозяйстве —уборка обиль­ ного урожая. Широкое раз’яснение поста­ новления Совета Министров СССР, четкое и оперативное проведение его в жизнь егае больше подымут колхозные массы на борьбу за успешное проведение уборки, за досрочное выполнение государственного плана хлебопоставок, за выполнение клят­ вы, данной воронежскими хлеборобами великому Сталину. Окончание работы совещания Министров Иностранных Дел восьми государств в Варшаве 24 июня совещание Министров Иност­ ранных дел СССР, Албании, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Польши, Румы­ нии и Венгрии закончило свою работу. На утреннем заседании председатель­ ствовал Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов, на вечернем — Министр Иностранных Дел Румынии А. Паукер. Совещание разработало текст заявления по поводу решений лондонского совещания по Германии. Текст заявления публикует­ ся отдельно. Осмотр В. М. Молотовым г. Варшавы ВАРШАВА, 24 июня. (ТАСС). — Се­ годня Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов осматривал Варшаву и по­ сетил строительство крупной магистрали «Восток—Запад», включающее реконструк­ цию дорог, ведущих к Варшаве, сооруже­ ние нового капитального моста через Вис­ лу, тоннель для городского транспорта, эскалатор для пешеходов. В. М. Молотов посетил ряд районов города, в частности рабочий район Жолибож, рупны старого города и гетто, а также памятник, возд­ вигнутый в честь жертв, погибших в гес­ тапо. В поездке по городу В. М. Молотова сопровождали Президент города Варшавы г-н Толвинский, Министр восстановления г-н Комаровский, директор департамента печати Министерства иностранных дел г-н Грош, а также посол СССР в Польше Б. 3. Лебедев. ПОСЕЩЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ И МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВЫМ ПРЕЗИДЕНТА ПОЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛЕСЛАВА БЕРУТА ВАРШАВА, 24 июня (ТАСС).—Сегодня Заместитель Председателя Совета Минист­ ров и Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов посетил Президента Поль­ ской Республики г-на Б. Берута. Тов. Молотова сопровождал посол СССРв Поль­ ше В. 3. Лебедев. Возвращение В. М. Молотова в Москву 25 июня Министр Иностранных ДелСССР из Варшавы с совещания Министров В. М. Молотов возвратился в Москву Иностранных Дел восьми государств. (ТАСС). Заявление Министров Иностранных Дел СССР, Албании, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Польши, Румынии и Венгрии по поводу решений лондонского совещания о Германии, принятое 24 июня на совещании в Варшаве 7 июня было опубликовано коммюнике об окончании лондонского совещания трех держав — США, Великобритании и Фран­ ции — по германскому вопросу. В ком­ мюнике содержится изложение принятых на указанном секретном совещании реше­ ний о Германии по основным политиче­ ским и экономическим вопросам, а также по вопросу об изменении западных границ Германии, хотя появившиеся в печати со­ общения показывают, что коммюнике умалчивает о некоторых принятых на со­ вещании решениях. Лондонское совещание было созвано в нарушение Потсдамского соглашения, со­ гласно которому вопросы, касающиеся Германии, подлежат решению четырех дер­ жав — СССР, США, Великобритании и Франции, — причем рассмотрение этих вопросов было возложено на Совет Мини­ стров Иностранных Дел из представителей этих держав. Нельзя также пройти мимо того факта, что для участия в этсм сепа­ ратном совещании трех держав <Гли при­ влечены также страны Бенилюкса (Бель­ гия, Нидерланды, Люксембург), хотя в нем не участвовали такие пограничные с Германией государства, как Польша, Чехо­ словакия, а также другие непосредственно заинтересованные страны. Созыв сепаратного лондонского совеща­ ния но германскому вопросу свидетель­ ствует о том, что организовавшие эт.; совещание правительства США, Велико­ британии и Франции поставили своей целью ликвидацию созданного на Потсдам­ ской Конференции Совета Министров Иностранных Дел, а также ликвидацию четырехстороннего контрольного механиз­ ма в Германии, учрежденного еще ранее по соглашению между четырьмя держава­ ми. Это нарушение прежних соглашений между США, СССР, Великобританией и Францией по германскому вопросу, а также нарушение обязательств относи­ тельно консультаций с заинтересованны­ ми странами, происходит у всех на гла­ зах и ведет к грыву Потсдамского согла­ шения о демилитаризация и демократиза­ ции Германии, направленного на то, чтобы не допустить повторения германской аг­ рессин в будущем. Эти нарушения существующих Согла­ шений о Германии затрагивают жизненные интересы не только четырех оккупирую­ щих Германию держав и государств, подвергшихся германской агрессии, но и интересы всех европейских стран, стре­ мящихся к установлению прочного и длительного мира в Европе. Как известно, Ялтинское и Потсдам­ ское соглашения ставят целью разору­ жение л ликвидацию военной промышлен­ ности Германии, подрыв самой основы германского милитаризма и недопущение восстановления Германии, как агрессив­ ной державы и, таким образом, превра­ щение Германии в миролюбивое п демо­ кратическое государство. При этом Ял­ тинское и Потсдамское соглашения пре­ дусматривают обязанность Германии уп­ латить репарации и, тем самым, хотя бы частично возместить ущерб странам, пострадавшим от германской агрессин. Решения лондонского совещания трех держав, с участием Бенилюкса, пресле­ дуют другие цели. Эти решения отбра­ сывают в сторону задачи демилитариза­ ции и демократизации Германии, задачи превращения Германии в мпролюбивое и демократическое государство, и вовсе умалчивают о репарационных обяза­ тельствах Германии. Лондонские решения направлены не на то, чтобы предупре­ дить возможность новой германской аг­ рессии, а на то, чтобы превратить за­ падную часть Германии л, прежде всего, рурскую тяжелую промышленность в орудие восстановления военного потен­ циала Германии, дабы использовать его для военно-стратегических целей Соеди­ ненных Штатов Америки и Англии.* По­ нятно, что подобный план не может не создать благоприятных условий для пов­ торения немецкой агрессии. Вместе с тем, решения лондонского совещания показывают, в чем заклю­ чается действительный смысл «западного военного союза», созданного в последнее время правительствами Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люк­ сембурга под покровительством Соеди­ ненных Штатов Америки. Еще более откровенно, чем «западный военный союз», включающий указанные пять го­ сударств, лондонское совещание, в кото­ ром участвовали также Соединенные Штаты Америки, ставило перед собой не задачу предупреждения новой германской агрессии, а совершенно иные цели. Признав невозможность втянуть в воен­ но-стратегические планы США и Велико­ британии всю Германию, лондонское сэ- вещание стремится сделать базой этих планов западные зоны Германии, отры­ вая эти зоны от остальной Германии. ; 1. Решения лондонского совещания направлены на завершение раскола и расчленения Германии. Отказавшись да­ же от словесного признания политическо­ го и экономического единства Германии, о- чем ранее заявляли правительства США; Великобритании и Франции, лон­ донское совещание подготовило создание правительства для западной части Гер­ мании, отделенной сепаратными дейст­ виями указанных держав от остальной Германии. Для этого предусмотрен созыв специально подобранного учредительного собрания из представителей земель анг­ лийской, американской и французской зон оккупации, что должно обеспечить для западной части Германии образова­ ние марионеточного правительства из таких германских элементов, которые угодны оккупационным властям в запад­ ных зонах и связаны тесными узами с американскими и английскими капита­ листическими монополиями, но не связаны с германским народом и враждебны его демократическим стремлениям. Это озна­ чает, что между США, Великобританией и Францией заключена сделка о прове­ дении политического и экономического раскола и расчленения Германии и о создании в западных зонах такого сепа­ ратного правительства, которое должно противостоять законным требованиям германского народа о единстве и демокра­ тизации Германии. Кроме указанных выше мероприятий по политическому расколу п расчленению Германии, Правительства США, Велико­ британии и Франции проводят сейчас но­ вые мероприятия и по экономическому расколу и расчленению Германии. Сразу же после окончания лондонского совеща­ ния Правительства США, Великобритании и Франции начали проводит об’явленную 18 июня сепаратную денежную реформу для западных зон Германии, хотя упомя­ нутое коммюнике умолчало о решениях лондонского совещания но этому вопросу. Сепаратная денежная реформа в западных зонах Германии была осуществлена, во- пр"к.и очевидной необходимости проведе­ ния единой денежной реформы для всей Германии по соглашению между СССР, США, Великобританией и Францией, как это предлагало Советское правительство. Вместо существовавшей до сих пор еди­ ной денежной системы с единой для всей Германии маркой, как это было в свое время установлено по соглашению между четырьмя державами, правительства США, Великобритании и Франции сепаратным образом провели денежную реформу и установили для западной части Германии особую марку. Это в экономических отно­ шениях возводит стену между западной частью Германии и остальной Германией и создает новые многочисленные затрудне­ ния для ликвидации экономической раз­ рухи и восстановления народного хозяй­ ства Германии. Вся денежная реформа в западных зонах Германии проводится с расчетом обеспечить выгоды для крупных собственников и, прежде всего, для тех германских монополий, которые имеют тесные связи с американскими и британ­ скими капиталистическими монополиями, что угрожает ростом безработицы и ухуд­ шением материального положения трудя­ щихся в Западной Германии и поведет к новым затруднениям в экономических отношениях с другими странами. Таковы неизбежные последствия лон­ донского совещания, решения которого ведут к завершению политического и эко­ номического раскола и расчленения Гер­ мании. 2. Проведение политики раскола и рас­ членения Германии срывает заключение мирного договора с Германией, без чего нельзя покончить с затянувшимся состоя­ нием войны и с оккупационным режимом в Европе. Не случайно, что в коммюнике о лондонском совещании ни слова не го­ ворится о мирном договоре с Германией и даже не затрагивается вопрос о подготов­ ке мирного договора. Решения лондонского совещания США, Великобритании, Франции, с участием Бенилюкса, подтверждают, что правитель­ ства этих держав и близкие к ним гер­ манские круги не заинтересованы в ско­ ром заключении германского мирного до­ говора и в скором выводе оккупационных войск из Германии. Вместо мирного урегулирования для всей Германии, правительства США, Ве­ ликобритании и Франции подготовили введение так называемого оккупационного статута в западных зонах Германии, на что в нарочито туманных выражениях намекает лондонское коммюнике. Вто вре­ мя, как интересы всех миролюбивых на­ родов требуют скорого заключения мир­ ного договора с Германией, что должно снять оккупационный режим с Германии и полностью вернуть германский народ к условиям мирного и демократического раз­ вития, правительства США, Великобрита­ нии и Франции не хотят допустить скоро­ го заключения мирного договора с Герма­ нией и стремятся навязать западным зо­ нам Германии свой «оккупационный ста' тут», чтобы произвольно продлять окку­ пацию Германии, накладывая на немец­ кое население бремя оккупационных рас­ ходов на долгие годы. Такая политика американских, британ­ ских и французских властей, ведущая к закабалению германского населения и к затягиванию мирного урегулирования в Европе, несовместима с задачами преобра­ зования Германии в миролюбивое и демо­ кратическое государство, несовместима также со стремлениями народов к скорей­ шему установлению демократического ми­ ра в Европе. 3. Принятые лондонским совещанием решения о государственном устройстве в западных зонах Германии проникнуты антидемократическим духом. Вся подготов­ ка по созыву так называемого Учреди­ тельного Собрания и по создапию герман­ ской конституции передана в руки трех военных губернаторов и премьер-минист­ ров земель западных зон оккупации Гер­ мании. От этого дела полностью отстране­ ны демократические партии, профессио­ нальные союзы и другие демократические организации, представляющие интересы германского народа. Интересы мира и безопасности народов Европы требуют ликвидации гитлеровской централизации государственного управле­ ния Германии, которая уничтожила ланд­ таги и автономное управление земель, и восстановления децентрализации управле­ ния, которая существовала до гитлеров­ ского режима, с восстановлением ландта­ гов и двух общегерманских палат. Это обеспечит единство Германии и преобразо­ вание германского государства на мирных и демократических началах, при условии, что будет предоставлена возможность сво­ бодной деятельности для демократических организаций. Решения лондонского совещания идут в совершенно другом направлении. Под тем предлогом, чтобы не допустить восстановления централизованного рейха, лондонское совещание пытается отбросить Германию назад и навязать германскому народу федералистическое устройство го­ сударства, где главная власть передается отдельным землям, а общегосударственное управление ограничивается второстепен­ ными функциями, хотя это находится в противоречии с современным развитием демократических государств. Этот англо-фралко-американский план преследует цели расчленения Германия, что ведет к уничтожению самостоятельно­ го 'германского государства. Осуществле-’ ние этого плана на федерализацию (рас­ членение) Германии отдает идеюединства Германии в руки немецких шовинистов и реваншистов, стремящихся к восстановле­ нию Германии, как страны милитаристи­ ческой и господствующей над другими на­ родами. В результате этого поднимет го­ лову идея реванша, усилится шовинизм, для которого в Германии имеется благо­ приятная почва, и создадутся условия для появления новых бисмарков или даже но­ вых гитлеров. Если снова стремление германского народа к единой Германии станет орудием в руках германских шови­ нистов и милитаристов, которые получили уже многие‘поощрения со стороны окку­ пационных властей в западных зонах Германии, то это неминуемо поведет к повторению немецкой агрессии с тягчай­ шими последствиями для народов Европы, в том числе и для германского народа, что заставляет миролюбивые народы усилить меры борьбы против поджигателей новой войны. 4. Политика, проводимая оккупирую­ щими державами в западных зонах Гер­ мании, поощряет немецкие ревизионист­ ские элементы. С их стороны ведется кам­ пания против соглашений, принятых на Ялтинской и Потсдамской конференциях относительно демократизации и демилита­ ризации Германии, ее обязательств в от­ ношении возмещения ущерба, причинен­ ного германской агрессией, и против из­ вестных решений о перемещении немец­ кого населения с попытками использовать это население во враждебных соседним государствам целях. В особенности кампания немецких ре­ визионистских элементов направлена про­ тив польско-немецкой границы на Одереи Западной Нейсе, являющейся незыблемой границей—границей мира. Лондонская конференция обходит воп­ росы ревизионистской кампании, поощряя, таким образом, агрессивные тенденции среди немецких реакционных кругов. В этих условиях применение мер против всякой ревизионистской деятельности яв­ ляется одним из важнейших условий укрепления мира и безопасности народов Европы. 5. Решения лондонского совещания трех держав подчиняют экономику Запад­ ной Германии целям Соединенных Шта­ тов Америки и Англии, ставя ее в зави­ симость от проведения так называемого «плана Маршалла» в Европе. Это озна­ чает, что промышленность и другие отрас­ ли экономики Западной Германии будут скованы планами американских, а также английских капиталистических монопо­ лий, которые стремятся подчинить себе всю экономическую жизнь западных зон Германии и отнюдь не заинтересованы в действительном восстановлении и под’еме германской мирной промышленности, ко­ торую они рассматривают как своего кон­ курента. Эта политика экспансии преследует цели дальнейшего усиления зависимости связанных с «планом Маршалла» стран от американских и британских монополий. Восстановление и развитие мирной про­ мышленности Германии не только не про­ тиворечит интересам других народов, но и соответствует задачам экономического восстановления Европы. Германскому на­ роду должны быть предоставлены шпро-* кие возможности в деле восстановления и развития мирной промышленности, сель­ ского хозяйства и транспорта, а также внешней торговли, т. к. без этого Герма­ ния не может существовать и выполнять' свои репарационные обязательства по отношению к странам, пострадавшим от германской агрессии. При этом в течение определенного периода должен быть сохра­ нен контроль четырех держав, чтобы не допустить восстановления германской военной промышленности и германского милитаризма. Включение экономики за­ падных зон Германии в «план Маршалла» означает включение этой части Германии в проводимый по «плану Маршалла»; раскол всей Европы на два лагеря евро­ пейских государств, принявших план Мар­ шалла и в силу этого подчиненных кон­ тролю Соединенных Штатов Америки, о одной стороны, и, с другой стороны, евро­ пейских стран, к которым относятся СССР и народно-демократические республики, не согласные на иностранное вмешатель­ ство в их внутренние дела. Таким образом, лондонское совещание не только завершает проведение плана раскола и расчленения Германии, но оно, вместе с тем, в соответствии с «планом Маршалла», еще дальше углубляет раскол стран Европы на противостоящие друг другу лагери. Понятно, что осуществление такой политики не имеет ничего общего с действительными интересами народов Евро-* пы, с хозяйственным восстановлением Ев­ ропы. Нечего и говорить о том, что прове­ дение этой политики США, Великобритании и Франции ставит экономику западных зон Германии в невыносимые условия под-) члнения экспансионистским планам иност­ ранного капитала, не считающегося ни в какой мере с интересами демократической Германии. 6. Лондонское совещание приняло спе­ циальное решение по вопросу о Руре. Ре­ шено создать особый орган по контролю за распределением рурского угля, кокса и стали из представителей участвовавших в лондонском совещании держав, из’яв из- под контроля этого органа производство угля, кокса и стали, чем обеспечивается сохранение господствующего положения американских и британских финансово- промышленных монополий в рурской про­ мышленности. • Таким образом, вместо передачи рур^ ских угольных и металлургических тре­ стов и картелей в собственность герман­ ского народа, на чем настаивают как Скн ветский Союз, так и другие участники настоящего совещания, правительства США и Великобритании оставляют рур­ скую тяжелую промышленность фактиче­ ски в своих руках, вне участия Франции и СССР в контроле над производством и вне какого-либо влияния германских де­ мократических организаций. Этим облег­ чается возможность сделки между амери­ канскими и британскими монополиями, с одной стороны, и немецкими магнатами угольной и сталелитейной промышленно­ сти в Руре, с другой стороны, что соз­ дает возможность восстановления военного потенциала Германии и создания очага новой немецкой агрессии. Нетрудно понять, что такая политика совершенно несовместима с интересами мира, о интересами германского народа и других народов Европы. Только передача рурской тяжелой промышленности в руки германского народа п установление на определенный срок контроля над производ­ ством и распределением продукции рур­ ской промышленности со стороны четырех государств—СССР, США, Великобритании и Франции, — которое совместно могут обеспечить /развитие рурской промышлен­ ности исключительно в мирных целях, дали бы возможность решить вопрос о Руре в интересах мира и безопаспости на­ родов Европы. (Окончание на 2-й стр.).