Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

/ • ' * — шя К О М М У Н 1 5 июня 1948 г., № 118 (5390) Ш ш В. И. Ленин в борьбе за партию (К ВЫХОДУ XVI ТОМА СОЧИНЕНИЙ В. И. ЛЕНИНА ) Вышедший в свет 16-й том Сочинений В. И. Ленина включает произведения, соз. данные вождем партии в период с сентяб­ ря 1909 г. по декабрь 1910 г., когда ра­ бочий класс и партия большевиков вступи­ ли в полосу начинающегося нового револю­ ционного под’ема. Это был период интенсив­ ной подготовки партии к революционным битвам, очищения ее от скверны ликвида­ торства и отзовизма. Произведения, вошел, шие в 16-й том Сочинений Ленина, об’- единены единой идеей борьбы за могучую, непобедимую партию, способную возглавить новую народную революцию в России. Борьба на два фронта — с ликвидатора, ми справа и слева, изучение опыта рево­ люции 1905—1907 гг. для действенного применения этого опыта, разоблачение международного оппортунизма — таково со­ держание вновь вышедшего тома Сочине­ ний Ленина. В статьях «Разоблаченные ликвидато­ ры», «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков», «Голос ликвидаторов против партии», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства», в «Замет­ ках публициста» Ленин ведет решитель­ ную и непримиримую в«йпу с ликвидато­ рами справа и слева, с их подлыми попыт­ ками уничтожить партию путем развраще­ ния ее «теоретическим ревизионизмом и мещанскими методами политики и такти­ ки» (В. И. Ленин. Соч., т. 16-й, стр. 45). В этих работах Ленин показывает, что борь­ ба на два фронта является закономерностью развития партии, что без такой борьбы невозможно строительство цартии, сплоче­ ние в ней действительно партийных, дей­ ствительно марксистских сил. «Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрре­ волюционным настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической мелкой буржуазии», — писал Ленин. В статье «Приемы ликвидаторов и пар­ тийные задачи большевиков» Ленин пока­ зывает, что речь идет об идейной и орга­ низационной борьбе ликвидаторов против важнейшего оплота «завтрашней револю­ ции» — партия. Гениальная прозорли­ вость Ленина помогла большевикам распо­ знать в отзовистах с их требованиями «(бо­ евых дружин», с их «революционными» фразами и отказом от использования ле­ гальных возможностей тех же ликвида­ торов паизнапку, врагов большевистской партийности. В ленинских работах с неотразимой убе­ дительностью показано единство в действи­ ях Столыпина, либеральной буржуазии и ликвидаторов справа и слева вкупе с троц­ кистами, «независимцами» и примиренца­ ми. Столыпин разрушал нелегальную пар­ тию рукой лалача, виселицей и каторгой, либералы это делали пропагандой вехов­ ских идей, ликвидаторы и лдочие «пезавн. счШцы» разрушали нелегальную партию криками об ее «омертвелости», отказом от помощи партии, оправданием ухода из нее. Разоблачение ликвидаторства как звена в столыпинской системе борьбы с револю­ ционной партией рабочего класса дано в ленинских «Заменах публициста». В атом труде Ленин подводит итоги работы январ­ ского Пленума ЦК 1910 года и гневно об­ рушивается на Троцкого и его пособников, выступавших па пленуме, В этих выступ­ лениях Ленин вскрывает беспринципность, прятанье за «новой линией», укрыва­ тельство последовательных ликвидаторов и отзовистов. В напряженной борьбе против ликвида­ торов и отзовистов Ленин опирался на пар­ тийные организации в России. Огромное значение имели выступления против лик­ видаторов товарища Сталина. В статьях «Партпйпый кризис и паган задачи», «Из партии», в знаменитых «Письмах с Кавка. за» Сталин дает уничтожающую критику ликвидаторов, отзовистов, троцкистов. Именно в это время Сталин выдвинул свой план организации работы партии в России, который позднее был осуществлен на Праж­ ской партийной конференции. Борьба Ленина и Сталина на два фрон­ та привела к изоляции, а затем и к разт грому ликвидаторов слева и справа. В своих трудах этого периода Лепин по­ казал, что большевистская партийность должна быть партийностью революционного действия. «...Именно потому, — писал Ленин,— что мы отстаиваем партийность принципиально, в интересах широких масс, в интересах их освобождения от всякого рода буржуазных влияний, в интересах полной и полнейшей ясности классовых группировок, именно поэтому нам надо все­ ми силами добиваться того и строжайше следить за тем, чтобы партийность была не словом только* а делом» (стр. 47). Большое место в работах Ленина этого периода занимает борьба с ревизионизмом и оппортунизмом во II Интернационале. Ликвидаторы и отзовисты получали пря­ мую поддержку лидеров II Интернационала. Газета немецких социал-демократов «Уог% ■игагГз» рекламировала на своих страницах «нефракционного» Троцкого и его жалкую газету, издававшуюся в Вене. Газета бель­ гийских социалистов «Ье Реир1е» подни­ мала на щит отзовистов. Так антипартий­ ная подрывная работа русских оппортушр стов и ревизионистов сливалась с деятель­ ностью правых социалистов II Интерна­ ционала. В своих статьях Ленин показал единый фронт русского и международного оппорту­ низма. Работы Ленина «Разногласия в ев­ ропейском рабочем движепии», «Два ми­ ра», «Вопрос о кооперативах на Междуна­ родном социалистическом конгрессе в Ко­ пенгагене» и другие изобличали предатель­ ство лидеров II Интернационала, их роль спасителей буржуазии и капитализма. Лсллш не уставал изобличать профсоюзную бюрократию и правосоциалистических пар­ ламентариев как носителей оппортунизма во #1 Интернационале. В статье, посвященной Магдебургскому с’езду германской социал-демократа ческой партии, Владимир Ильич раскрыл полити­ ческий образ немецких ревизионистов, на­ сквозь пропитанных верой в буржуазную «законность» и буржуазное «равнопра­ вие», преклоняющихся перед этой «веч­ ной» закошюстыо. С глубоким отвращением и ненавистью говорят Ленин об этих «со­ циалистах», развращающих рабочих идеей возможности уместить социализм в рамках буржуазной законности. Проле­ тарское, социалистическое движение стоит перед дилеммой: «разбить вдребезги» бур­ жуазное государство или быть разбитым и задушенным»,— писал Лепин (стр. 280). В этой борьбе с международным оппор­ тунизмом Ленин и ленинцы стояли в пер­ вых рядах н паносили сокрушительные удары по II Интернационалу. В статье «Вопрос о кооперативах на Международном социалистическом конгрессе в Копенгаге­ не» Ленин срывает маску с французских реформистов, и они предстают перед чита­ телем как обыкновенные буржуазные по­ литиканы, разглагольствующие о «социа­ льных преобразованиях». Ленин изобличил немецких оппортунистов, выступавших за замену программного положения об экспро­ приации капиталистов тезисом о «преодо­ лении капитализма». «В общем,— отмечал Ленин,—немцы неспособны вести выдер­ жанной принципиальной линии на Между­ народных с’ездах, и гегемония в Иптерпа- ционало подчас ускользает из их рук» (гтр. 255). Большевики справедливо гордились тем, что у себя в партии они развернули борь­ бу с оппортунистами и ревизионистами и стали очищать свои ряды от этой буржуаз­ ной агентуры. Рабочие партии Запада дод­ жи !■ были следовать передовому русскому опыту. Это было доказано всем ходом исто­ рических событий. Вот почему так едко вы­ смеивал Ленин умствования русских оп­ портунистов об отсталости русского проле­ тариата. Мартов, Троцкий и прочие мень­ шевики считали, что «русская социал-де­ мократия говорила слишком усердно по- русски» в отличие от «общеевропейских» приемов тактики» (стр. 344). В статье «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» Ленин показал, насколь­ ко этот тактический «разговор» русской социал-демократии «по-русски» стоит вы­ ше, совершеннее, последовательнее «об­ щеевропейских приемов тактики» и дейст­ вительно является образцом для революци­ онных социал-демократов всех стран. «...Своей геройской борьбой в течение трех лет (1905— 1907) русский пролетариат завоевал себе п русскому народу то, на за­ воевание чего другие народы потратили де­ сятилетия»,— писал Ленин (стр. 356). В этой статье Ленин показал, что борьба русского рабочего кл^ са является образ­ цом для пролетариев всего мира. Русский пролетариат «завоевал освобождение рабо­ чих масс из-под влияния предательского п презренно-бессильного либерализма. Он за­ воевал себе роль гегемона в борьбе за сво­ боду, за демократию, как условие для борь­ бы за социализм. Он завоевал всем угне­ тенным и эксплуатируемым классам Рос­ сии уменье вести революционную массо­ вую борьбу, без которой нигде на свете не достигалось ничего серьезного в прогрессе человечества» (стр. 356). Эти завоевания выдвинули русский рабочий класс и его партию в авангард мирового пролетариата. Ленин срывал все попытки оппортуни­ стов II Интернационала ввести яд прими­ ренчества в русскую революционную со­ циал-демократию. «Никакие конференции, никакие с’езды в мире не примирят теперь большевиков с отзовистами, ультиматиста­ ми и богостроителями», — писал Ленин (стр. 40). Опыт революции 1905— 1907 гг. и по­ следующих годов реакции дал партия до­ статочный материал о тесном союзе рус­ ской и международной буржуазии, о стрем­ лениях капиталистов Америки и Европы поддержать самодержавие, колеблющееся под ударами революционного народа. Ленин вскрыл также идейную связь русского и з; падноевропейского либерализма. «...Боль­ шинство идейных вождей русского либмл* лнзма, — писал Ленин, — воспитались на немецкой литературе и специально перено­ сят в Россию брентановекпй и зомбартов- скин «марксизм», признающий «школу ка­ питализма», по отвергающий школу рево­ люционной классовой борьбы» (стр. 346). Работы Ленина воспитывали в русском пролетариате ненависть не только к рус­ ским либералам и их троцкистско-мартов­ ской агентуре, но и к международной бур­ жуазии и ее слугам из II Интернационала. Русские либералы, как и либералы За­ падной Европы, хотят «примирить пролета­ риат с «реформированным», подчищенным, «улучшенным» буржуазным обществом»,— писал Ленцн (стр. 150). Ленинские слова о маразме буржуазной политики н культуры периода столыпин­ ской реакции и сейчас, спустя сорок лет, звучат с огромной силой. Английские, аме­ риканские н другие современные «вехов­ цы» так же оплевывают народные массы, издеваются над"' демократией, преклоняют­ ся перед штыками, которые должны их оградить от народной ярости, как это дела­ ли в России разоблаченные Лениным «ве­ ховцы». В статье «О «Вехах» Ленин глу­ боко вскрыл суть противоречий между ли­ бералами я подлинными демократами. «Ли. берал сочувствовал демократии, цока демо­ кратия не приводила в движение настоя­ щих масс... Либерал отвернулся от демо­ кратии. когда она втянула массы, начав­ шие осуществлять свои задачи, отстаивать свои интересы» (стр. 109). Так называемый национализм русских правящих классов пот резцом ленинской критики выступил обнаженный, со своей узко классовой и корыстной политикой, исправленной претив национальных инте­ ресов огромного большинства русского на­ рода. В ряде статей о Финляндии Ленин показывает, что русский народ под води­ тельством пролетариата заставил царя раз­ жать пальцы на горле финского народа. Революционная борьба в России дала воз­ можность финскому народу расширить своп демократические права. Но финская бур­ жуазия, которая укрепилась за спиной де­ кабрьской борьбы в России, организовала травлю финской Красной гвардии, тормо­ зила свободу социалистических организа­ ций в Финляндии, выдавала русских рево­ люционеров царской полиция и обвиняла финских социалистов, что они испортились под влиянием русских революционеров. С огромной силой прозвучали в это вре­ мя слова Ленина: «Придет время— за сво­ боду Финляндии... поднимется российский пролетариат» (стр. 156). Значительная часть работ Ленина, во­ шедших в 16-й том Сочинений, посвящена теоретическому и политическому обобще­ нию опыта революции 1905 — 1907 гг. Ленин требовал действенного изучения опыта революции 1905 года и беспощадно разоблачал отзовистские фразы об «учете опыта» революции, за которыми скрыва­ лось нежелание считаться с исторической Обстановкой. Ленин в ряде статей дает уничтожаю­ щую характеристику меньшевистского сво­ да опыта революции, собранного в пяти­ томной истории «Общественное движение в России в начале XX века». В этой мень­ шевистской истории борьба крестьянства за землю об’являлась реакционной, а ста­ чечное движение и вооруженное восстание пролетариата «безумным» п «несвоевре­ менным». Ленцн называл эту меньшевист­ скую историю ренегатской, насквозь про­ никнутой неверием в силы революции. В томе помещены также статьи Ленина, посвященные памяти Толстого. Великий писатель земли русской получил гениаль­ ную оценку в работах Ленина кик выра­ зитель протеста и отчаяния миллионных крестьянских масс в России. Лживая бур­ жуазная и меньшевистская печать называ­ ла Толстого «учителем жизни». Ленин ра. зоблатал эту ложь как попытку использо­ вать противореволюционную сторону уче­ ния Толстого. «Толстой не только дал ху­ дожественные произведения, которые всег­ да будут ценпмы и читаемы массами, ког­ да они создадут себе человеческие условия жизни, свергнув иго помещиков и капита­ листов, — он сумел с замечательной силой передать настроение широких масс, угне­ тенных современным порядком, обрисовать их положенпе, выразить их стихийное чув­ ство протеста и негодования» (стр. 293— 294.) Произведения Ленина, вошедшие в 16-й том Сочинений, вооружали и вооружают большевиков в борьбе за партийность, за укрепление рядов ленинско-сталинской партии. Как призывный набат, звучат слова Ленина о непобедимости партии большеви­ ков, непобедимости пролетариата, который ведет народные массы к победе. Е. ГОРОДЕЦКИЙ. (Газета «Культура и ж изнь» № 13). Т я ж е л ы е м а ш и н ы д л я н а р о д н о г о х о з я й с т в а Ново-Краматорский машиностроительный завод имени Сталина изготовил опытный образец электропод’емной машины—«БЦК». Она предназначена для обслуживания глу­ боких шахт. Главный констриктор Ново-Краматореко- ге машиностроительного завода имени Сталина лауреат Сталинской прамии С. С. Гржибовекий рассказал корреспонденту ТАСС: — Сейчас «БЦК» успешно прошла за­ водские испытания и отправлена на одну из крупных угольных шахт для экспери­ ментальной работы в производственных условиях. Завод приступил к выполнению новых заказов промышленности, планомер­ но оснащая народное хозяйство тяжелыми машинами. В 1948— 50 гт. он даст стране много новых агрегатов. Будет изготовлен ряд мощных прокатных станов. При кон­ струировании их используются новейшие достижения техники: автоматика, сигна­ лизация, огневая зачистка проката, высо­ кая механизация тяжелых работ я т. д. Обслуживание станов и управление ими максимально упрощено н будет произво­ диться операторами с постов управления. Металлургическая промышленность полу­ чит также мощные разливочные краны грузопод’емностыо от 121 до 350 тонн. Подготавливается выпуск многоемких миксеров, предназначенных для хранения жидкого чугуна перед' отправкой в марте­ новскую печь. Конструируется конвертор для выплавки меди производительностью на 20 процентов выше существующих. Проектируется гориэонтально-ковочная ма­ шина для обсадки буровых труб. Она осна­ щается специальными манипуляторами, которые будут автоматически поднимать и надежно удерживать трубы. (ТАСС). В возрожденном Воронеже. Среди вое. становителей города широкой извест­ ностью пользуется штукатур Г. М. Ар. батский. Он со своей бригадой оштукату. рил более 20 домов. На снимке: Г. М. Арбатский на стройке. Фото Н.Колли В отделе пропаганды и агитации Обкома ВКП(б) В отделе пропаганды и агитации Обкома ВКП(о) обсужден отчет заведующего отде­ лом пропаганды и агитации Кантемиров- ского райкома ВКП(б) т. Голикова о со­ стоянии массово-политической работы сре­ ди населения района. В Кантемировском районе проделана ш которая положительная работа по выпол­ нению постановления ЦК ВКП(б) «О недо­ статках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградской партийной организации». В районе имеется 71 агит­ коллектив, из них 36 при колхозных пер­ вичных партийных организациях. 410 агитаторов, входящих в агитколлективы, сами работают непосредственно в полевод­ ческих и тракторных бригадах, в звеньях. В период весеннего сева внимание аги­ таторов направлялось главным образом на то, чтобы они своей работой способствовали быстрейшему и высококачественному про­ ведению сева. Агитаторы раз’ясняли колхозникам Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1948 года о присвоении звания Героя Социалистического Труда и награждении орденами и медалями СССР работников сельского хозяйства за полу­ чение высоких урожаев. При обсуждении отчета т. Голикова выступили секретарь первичной партий­ ной организации колхоза им. Радченко т. Исаенко, агитатор из парторганизации Кантемировской МТС т. Скнарин и заве­ дующий избой-читальней Касьян-Посел- ковского сельсовета т. Безруков. Из отчета п выступлений также выяс­ нилось, что в Кантемировском районе име­ ются и серьезные недостатки в руковод­ стве агитационно-массовой работой среди колхозников и работников МТС. Еще не все партийные организации района при­ влекают к агитационной работе руководя­ щие кадры и сельскую интеллигенцию. Отдел пропаганды и агитации райкома ВКП(б) недостаточно помогает агитколлек­ тивам. Слабо изучается и обобщается опыт ра­ боты лучших агитколлективов и отдель­ ных агитаторов, не организован система­ тический контроль за качеством и идей­ ным содержанием политической агитации в первичных партийных организациях, не установлено дифференцированное инструк­ тирование агитаторов по производственно­ му принщиту. Особенно плохо поставлено кинообслу­ живание сельского населения. Отделу пропаганды и агитации Канте- мировского райкома ВКП(б) предложено устранить отмеченные недостатки в агита­ ционной и культурно-просветительной ра­ боте среди населения, мобилизуя широкие массы колхозников на успешное выполне­ ние обязательств, взятых работниками сельского хозяйства нашей области в письме товарищу Сталину. Партийняя жизнь Учить и воспитывать кадры Партийные организация промышленных предприятий за последнее время улучшили свою работу но воспитанию кадров — и командиров производства и широких масс рабочих. Об этом прежде всего свидетель­ ствуют многочисленные факты роста стахановского движения, факты досроч­ ного выполнения производственных зада-, ний не только отдельными рабочими, но и бригадами, цехами, предприятиями в целом. Было бы ошибкой, однако, не замечать недостатков политического воспитания кадров. Некоторые партийные организации в случаях прорыва на том или ином производственном участке не изучают причин, порождающих перебои в работе, а ограничиваются заслушиванием доклада руководителя отстающего участка на за­ седании партийного бюро, а наказание этого руководителя считают чуть ли не единственной мерой для улучшения рзбо­ ты отстающего участка. И если руководителю партбюро случит­ ся рассказывать о том, какие меры пар­ тийной организацией принимались для улучшения работы бригады или цеха, то вряд ли не будет упомянут факт, что на таком-то участке плохо работал руково­ дитель и в целях укрепления этого участ­ ка «партбюро сочло необходимым освобо­ дить от работы...». А что сделала парт­ организация для того, чтобы не допустить плохой работы того или иного производ­ ственного участка, предотвратить провал его руководителя, — об этом обычно за­ малчивается. Приведу такой факт. В сентябре 1945 года мастер механического цеха завода им. Сталина т. Поздоровкин за отличную ра­ боту в дни Отечественной войны был на­ гражден орденом «Знак почета». Вскоре его выдвинули начальником производствен­ ной группы. Партийной организации следовало бы сразу позаботиться об идей­ но-политическом росте и повышении производственно-технической квалифика­ ции выдвиженца. К сожалению, парторганизация инте­ ресовалась только процентами выполне­ ния плана. П только после того, как воз­ главляемая т. Поздоровкиным производ­ ственная группа начала отставать и ли­ митировать работу цеха, что стало отри­ цательно сказываться на общей работе завода, в партбюро вспомнили о т. Поздо- ровкине. Оказалось, что он самоуспо­ коился, не повышал своего идейно-поли­ тического уровня и в знании техники от­ стал от общего технического роста за­ вода. Как политически неподготовленного, его отстраняют от редактирования цеховой стенгазеты (было у него такое партийное поручение), а затем снимают с должности начальника производственной группы. Бывает и так: некоторые партийные и хозяйственные работники ошибочно счи­ тают, что воспитательная работа сводится только к специальным мероприятиям — лекциям, беседам агитаторов, наглядной агитации и т. д. и т. и. А разве повсед­ невное общение хозяйственного руководи­ теля или партийного работника с людьми не является могущим средством влияния на формирование взглядов и убеждений че­ ловека? «По-моему, — писал М. И. Калинин,— воспитание есть определенное, целеустрем­ ленное и систематическое воздействие на психологию воопитуемого, чтобы привить ему качества, желательные воспитателю». Именно этого целеустремленного и систе­ матического воздействия недостает некото­ рым работникам, призванным политически воспитывать массы. Это особенно относит­ ся к некоторым хозяйственным руководи­ телям. На заводе им. Коминтерна не единичны факты перевода молодых рабочих — вы­ пускников школ ФЗО на неквалифициро­ ванные работы за тот или иной проступок. В сталелитейном цехе были переведены в чернорабочие формовщицы Соколовская и Воетрикова. Несколько месяцев чернорабо­ чей работала токарь механического цеха Мария Уразова. Молодые работницы ин­ струментального цеха жалуются: «За два года работы на заводе никто не подумал о том, чтобы нас учить, а вот угрозы о переводе на неквалифицированную работу приходится слышать часто». ^ Начальник механического цеха, ч*,УТ^Г партбюро т. Княжев, да и некоторые другие работники считают такой метод воспитания молодых кадров рабочих пра­ вильным и даже самым эффективным. Де­ ло, конечно, не в эффективности таких)Ц методов, а в том, что для отдельных адми­ нистраторов эти методы более легки, чем повседневная, кропотливая работа по вос­ питанию людей. Советский хозяйственник — не только администратор. Поставленный партией Ц народом на пост хозяйственного руководи­ теля, он призван воспитывать у подчи­ ненных ему людей коммунистическое от­ ношение к труду и общественной собст­ венности, заботиться о повышении их культурного уровня и производственной квалификации, об удовлетворении их бы­ товых нужд, быть старшим товарищем. Непонимание этих задач приводит от­ дельных администраторов к тому, что они формально-бюрократически, подчас без­ душно относятся к своим подчиненным. Недавно начальник одного из цехов завода им. Сталина коммунист т. Перевозов на­ правил в отдел кадров завода для уволь­ нения молодого рабочего т. Завадовского. Вместо того, чтобы окружить его внима­ нием, создать обстановку, при которой бы т. Завадовский считал цеховой коллектив своей родной семьей, т. Перевозов решил уволить его. : Товарищ Сталин учит, что из всех цен-/ ных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Партийные орга­ низации должны повседневно заботиться о правильной расстановке кадров и си­ стематическом их воспитании. В. ВИННИКОВ. г? * О чем забыл Ворошиловский райком партии (П И С ЬМ О К О М М У Н И С ТА ) Партийный орган только тогда может успешно решать стоящие неред ним зада­ чи, когда он "имеет широкий актив и в своей работе опирается на него. Нельзя сказать, что у Ворошиловского райкома партии города Воронежа пет актива. Ак­ тив есть и довольно многочисленный. Пло­ хо то, что райком за последнее время мало советуется с ним. Достаточно ска­ зать, что последнее собрание партийного актива района состоялось... 27 мая прош­ лого года. Ворошиловский райком забыл указание Центрального Комитета ВКП(б) о том, что необходимо «для обсуждения важнейших вопросов партийной и хозяйственной рабо­ ты регулярно созывать собрания партий­ ного актива района». Эти собрания, как известно, имеют большое знаФние в деле сплочения партийной организации, . На состоявшейся прошлой зимой пар­ тийной конференции Ворошиловского рай­ она многие делегаты указывали на недо­ статочную связь райкома с коммунистами предприятий и учреждений, вносили пред­ ложения насчет улучшения работы с пар­ тийным активом. Эти предложения внесе­ ны в резолюцию конференции, которая единодушно была принята. Но, как видно, райком забыл о замечаниях коммунистов. А напрасно. Мне кажется, что райком должен в бли­ жайшее время исправить свою ошибку. Надо учить партийный актив и учиться него. А регулярный созыв собраний пар­ тийного актива в этом деле играет немало­ важную роль. Д. БЕЛЯЕВ, член ВКП(б), фрезеровщик завода им. К алинина. Мы готовы к уборке хлебов РАССКАЗ КОМБАЙНЕРА КАЛАЧЕЕВСКОЙ МТС АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА КРАМСКОГО вместе со старшим агрономом МТС т. Ху- дцнпным мы побывали на всех полях. Хлеба отменные— высокие, тучные, чи­ стые. При самом скромном определении, озимая пшеница и рожь дадут не менее 20— 25 центнеров зерна е гектара. Большое значение в достижении высо­ кой выработки комбайна имеет правиль­ ное использование рабочего времени. У меня световой день рассчитан буквально на минуты. Я уже сейчас имею план- маршрут. Так, в третьем поле, где скоро поспеет рожь, мне потребуется убрать 135 гектаров, через 5— 6 дней после этого дозреет озимая пшеница на площа­ ди в 150 гектаров в девятом поле. Как раз к тому времени я закончу уборку ржи и сумею сейчас же переключиться на уборку озимой пшеницы. За прокосами, как заявили мне брига­ диры, дело не станет. У них уже выделе­ ны косари и лобогрейки. Председатель колхоза т. Чугуевцев заявил мне, да я и сам знаю по опыту прошлого года, что обеспечит комбайн подводами для разгруз­ ки зерна на-ходу. Я подсчитал, что для этого потребуется 5 подвод и 10 беста­ рок. Бригадиры уже выделили для вы­ возки зерна людей. К уборке урожая я начал готовиться еще зимой, когда вместе со своим помощ­ ником Иваном Мостовым приступил к ре­ монту комбайна «Сталинец». Работали мы, не жалея сил, и первыми в МТС привели в полный порядок машину. Она пополь­ зуется уже десять лет, а в хорошем со­ стоянии. П может прослужить еще долгое время, потому что мы бережем ее, строго соблюдаем правила технического ухода. В конце сезона наш комбайн обычно на­ ходится в удовлетворительном состоянии и не требует капитального ремонта. Приведя в полный порядок машину, мы ждем теперь сигнала к началу \бсрки. На полях колхоза им. Чапаева, который мы обслуживаем, зреет обильный урожай. В отличие от прошлых лет, когда я обычно брал обязательство убрать столько-то гек­ таров, теперь я дал слово намолотить за 25 работах дней не менее 10 тысяч центне­ ров зерна. Это значит, что я должен ежедневно убрать 20 гектаров и намола­ чивать не менее 400 центнеров зерна, что вполне осуществимо. Вместе с директором МТС и руководи­ телями колхоза я тщательно продумал весь шиш работ на уборке урожая. На-днях Для повышения производительности комбайна я осуществил некоторые рацио­ нализаторские мероприятия. Обычно на комбайне «Сталинец» стоит бак для горю­ чего емкостью в 62 килограмма. Я при­ способил под горючее другой бак емко­ стью в 157 килограммов, что дает мне возможность работать без заправки по 1,5— 2 суток. На бункере установлен бачок е водой, из которого на-ходу можнз заливать радиатор мотора. Во время работы могут произойти вся­ кие случайности. Поэтому я сделал запас необходимых деталей и инструментов. Трактор «СТЗ-НАТИ», который будет буксировать наш комбайн, находится в верных руках Федора Ивановича Конова­ лова. Сейчас на полях колхоза им. Чапаева установлено наблюдение за созреванием хлебов, и, как только поспеет рожь хоть на одном участке, я немедленно приступ­ лю к работе. Радостно убирать богатый урожай, радостно сознавать, что напол­ няя государственные закрома хлебом, мы этим укрепляем мощь нашей любимой I Родины,