Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

I "ЕУМ1 К О М М У Н А , М тот 1948 г., № 115 (5387) тшщщтттшшшвшшштшщш* ттЩЩЩ& . РЕЖИМ ЭКОНОМИИ—МЕТОД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ Ш докладе о 29-й годовщине Велико! Октябрьской социалистической революции тов. Жданов говорил: «...мы должны ук­ реплять и развивать социалистические ме­ тоды хозяйствования, режим экономии и хозяйственный расчет, решительно покон­ чить с бесхозяйственностью, раздутыми штатами, высокой себестоимостью продук­ ции и мобилизовать наши внутренние ре­ сурсы, все источники накопления для нужд восстановления и развития народного хо­ зяйства». Советский народ ведет самоотверженную борьбу за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства нашей со­ циалистической страны, за ее неуклон­ ный расцвет, за постепенный переход к коммунизму. В этой борьбе чрезвычайно важную роль играет режим экономии, как метод социалистического хозяйствования В капиталистическом обществе господ­ ствует анархия производства, ведущая к периодическим кризисам перепроизводства, чудовищному расточению ценностей, соз­ даваемых человеческим трудом. В. И Ленин указывает, что «капитал организует и упорядочивает труд внутри фабрики для дальнейшего угнетения рабочего, для уве­ личения своей прибыли. А во всем обще­ ственном производстве остается и растет хаос...». Отмечая колоссальное расхищение про­ изводительных сил в капиталистической системе хозяйства. В. И. Ленин говорит «Какая бездна труда пропадает даром в настоящее время от безалаберности, хао­ тичности всего капиталистического произ­ водства! Сколько теряется времени на пе­ реход сырого материала к фабриканту че­ рез сотни скупщиков и перекупщиков при неизвестности требований рынка! Не толь­ ко время, но и самые продукты теряются и портятся». (Соч., т. XVII, стр. 248> Оспбенпо велика растрата производи­ тельных сил в период общего кризис» капитализма, для которого характерны постоянная безработица и хроническая недогрузка производственного аппарата Поэтому разрушения, приносимые перио­ дическими кризисами, на фоне общего кризиса капитализма особенно чудовищны Разрушения, причиненные мировым эко­ номическим кризисом 1929— 33 гг., вы­ ражаются в сумме 200 миллиардов долла­ ров, тс-есть приблизительно в сумме, равной расходам на первую мировую вой­ ну. Социалистическая система хозяйства, осиованпая на общественной собственностс на средства производства, исключает анар­ хию производства. У нас нет и не может быть жшрисов, и безработицы. Плановое социалистическое хозяйство позволяет це­ лесообразно использовать производитель­ ные силы, бережно употреблять как ма­ териальные ценности, так и рабочую си­ лу. При социализме пет противоречия между производительными силами и про­ изводственными отношениями, а имеется полное их соответствие. Экономическая политика большевистской партии и совет­ ского государства позволяет в централи­ зованном порядке использовать все ресур­ сы наподного хозяйства. Закон стоимости в социалистическом обществе действует в преобразованном виде, как орудия плано­ вого социалистического хозяйства, исполь­ зуемое в интересах общества, в интересах социализма. Это обеспечивает максималь­ ную экономию как материальных ценно­ стей. так и экономию труда, рост обще­ ственного богатства и благосостояния на­ родных масс. Еще Карл Маркс пророчески указывал на эти преимущества социалистического хозяйства. Он говорил: «...экономия вре­ мени, равно как и планомерное распреде­ ление рабочего времени но различным отраслям производства остается первым экономическим законом на основе коллек­ тивного производства. Это становится да­ же в гораздо более высокой степени за­ коном». (Архив Маркса и Энгельса, т. IV, стр. 119). Следовательно, социалистиче­ ская система означает новые, принци­ пиально иные по сравнению с капитали­ стической системой, закономерности раз­ вития экономики, создает все условия для бережливого ведения хозяйства. Социалистической экономике свойст­ венны новые методы хозяйствования. При этом одним из основных методов становит­ ся режим экономии, предполагающий ра­ циональное и экономное использование всеми предприятиями всех элементов про­ изводства. систематическое снижение из­ держек производства. Но заложенные в советской экономике богатейшие возможности не могут превра­ титься в действительность самотеком. Не­ обходима сознательная и активная борьба работников социалистических предприятий с расточительством, неэкономным исполь­ зованием материальных ценностей, ненуж­ ными затратами труда Еще в самом начале нашего социалисти­ ческого строительства Ленин и Сталин, указывая на необходимость восстановле­ ния и социалистической реконструкции нашего хозяйства собственными силами и в кратчайший срок, потребовали от всех наших работников строжайшей экономии в расходовании всех ресурсов. В одной из своих последних работ «Луч­ ше меньше, да лучше» В. И. Ленин ука­ зывал на необходимость «ценой величай­ шей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и ирочее». В. И. Ленин добавлял, что «только тогда мы в состоянии будем пере­ сесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разо­ ренную крестьянскую страну, — на ло­ шадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации. Волховстроя и т. д.» (В. И. Ленин. Сочи­ нения, т. XXVII, стр. 417). Продолжая и развивая сказанное В. И. Лениным, товарищ Станин говорил: «Уста­ новить строжайший режим экономии и накоплять средства, необходимые для фи­ нансирования индустриализации нашей страны, — вот на какой путь надо было стать, чтобы добиться восстановления тя­ желой индустрии и осуществления пяти­ летнего плана. Смелая задача? Трудный путь? Но на­ ша партия потому и называется ленин­ ской партией, что она не имеет права бояться трудностей» (И. В. Сталин. Воп­ росы ленинизма, изд. 11, стр. 372). Советский народ под руководством партии Ленина — Сталина повел система­ тическую повседневную борьбу за соблю­ дение режима экономии во всех отраслях народного хозяйства страны. В этой борьбе советские люди преследуют цель накоп­ ления народного богатства, увеличения экономической мощи своей Родины, ско­ рейшего движения к коммунизму. Режим экономии при\ этом важнейшее средство в борьбе за выполнение и перевыполнение государственных народнохозяйственных планов. Соблюдение строжайшего режима эконо­ мии— дело постоянное, повседневное. Тов. Пианов в докладе о 29-й годовшине Ве­ ликой Октябрьской революции говорил: «Некоторые наши хозяйственники до сих пор не понимают, что режим экономии, о котором неоднократно говорили Ленин и Сталин, не кратковременная кампания, а свойственный социализму метод хозяйст­ вования. Советские люди обязаны постоян­ но помнить эти указания и неуклонно руководствоваться ими в своей работе». За годы сталинских пятилеток в нашей стране осуществлена колоссальная про­ грамма капиталовложений. Об’ем капи­ тальных работ в первом пятилетии выра­ жался в сумме 50,5 миллиарда рублей, во втором пятилетии — 114,7 миллиарда и только за три с половиной мирных года третьего пятилетия — 130 миллиардов рублей. Вполне понятно, что выполнение такой колоссальной финансовой программы пот­ ребовало напряжения всех сил, мобилиза­ ции всех возможностей, заложенных в на­ шей экономике. О этой огромной задачей удалось успешно справиться только пото­ му, что советский народ под руководствам партии и правительства настойчиво прово­ дил строжайший режим экономии, доби­ вался систематического снижения затрат труда на единицу продукции, повседневно боролся за снижение себестоимости. Товарищ Сталин еще в 1927 году ука­ зывал, что снижение себестоимости — важнейшая задача, от выполнения кото­ рой зависит успех социалистического строительства. «Основная линия, по которой должна пойти наша индустрия,— говорил товарищ Сталин,— основная линия, которая долж­ на определять все ее дальнейшие шаги,— это есть линия систематического сниже­ ния себестоимости промышленной продук­ ции, линия систематического снижения отпускных цен на промышленные товары. Это та столбовая дорога, по которой должна итти наша индустрия, если она хо­ чет развиваться, если она хочет креп­ нуть, если она хочет вести за собой сель­ ское хозяйство, если она хочет укреплять и расширять фундамент нашей социали­ стической экономики» (И. В. Сталин о молодежи. Молодая гвардия, 1939 г., стр. 42— 43). Снижение себестоимости продукции сы­ грало большую роль в досрочном выпол­ нении н перевыполнении планов в годы первых сталинских пятилеток. Так, в 1928— 29 гг. снижение себестоимости продукции дало экономию в сумме более 2 миллиардов рублей, в 1930 г. — 3,7 миллиарда рублей, а в годы второй пяти­ летки — более 18 миллиардов рублей. За годы Великой Отечественной войны оборонные промышленные предприятия, находясь в труднейших условиях, снизили себестоимость продукции п» 2 — 3 раза. Снижение себестоимости продукции и во­ обще строжайшее проведение режима эко­ номии в эти годы сыграли весьма боль­ шую роль в успешном преодолении труд­ ностей, вызванных войной. В послевоенные годы перед нашей страной встали грандиозные задачи вос­ становления и дальнейшего развитая па- шего народного хозяйства. Необходимо за­ лечить раны, нанесенные войной, и пойти дальше вперед по пути разрешения основ­ ной экономической задачи СССР. Капита­ ловложения в народное хозяйство и в первую послевоенную пятилетку состав­ ляют колоссальную сумму — свыше 250 миллиардов рублей. За эти годы должны вступить в строй около 5 900 реконст­ руированных и вновь построенных пред­ приятий. Промышленная продукция воз­ растет почти в полтора раза. Для выполнения и перевыполнения столь грандиозной программы необходимо во всех отраслях народного хозяйства все­ мерно увеличивать накопления и проявить строжайшую бережливость в расходова­ нии всех материальных ценностей. Закон о пятилетием плане восстановле­ ния и развития народного хозяйства на 1946— 1950 годы предусматривает «сни­ жение себестоимости промышленной про­ дукции в 1950 году по сравнению с 1945 годом на 17 процентов при одновре­ менном повышении качества продукции». Насколько велико значение борьбы за снижение себестоимости промышленной продукции, видно из следующего: эконо­ мия от снижения затрат только на один процент по предприятиям союзного и рес­ публиканского подчинения в 1947 году составила почти 1,8 миллиарда рублей. Проведение режима экономии требует высокой организованности в работе пред­ приятий, рационального и экономного ис­ пользования всех ресурсов. Осуществление режима экономии означает достижение лучших результатов с минимальными зат­ ратами труда, материальных ценностей и денежных средств, а также недопущение непроизводительных затрат и потерь от бесхозяйственности. Проведение режима экономии требует лучшего руководства производством. От ру­ ководителей предприятий требуется повсе­ дневная борьба за выполнение директив партии и советского государства, за выпол­ нение н перевыполнение производственных планов. Вместе с тем руководитель пред­ приятия должен обладать широким круго­ зором, уметь использовать в работе все преимущества советской социалистаческой системы, решительно бороться со всеми проявлениями антигосударственных тенден­ ций, с попытками отдельных отсталых лиц обделать свои личные дела за счет народа I: государства. В плановом советском хозяйстве каждое предприятие связано со всей системой со­ циалистического хозяйства. Следовательно, руководящие работники предприятий долж­ ны не только в совершенстве знать тех­ нику и экономику своего производства и своей отрасли, но и понимать связь дан­ ного предприятия п данной отрасли с другими предприятиями и другими отрас­ лями народного хозяйства, а для этого они должны иметь широкий технический кругозор и глубокое знание экономических законов социализма. Важнейшее условие успешного осуще­ ствления режима экономии — вовлечение широких масс трудящихся в активную борьбу за экономное расходование ресурсов и за охрану социалистической собствен­ ности. Послевоенная сталинская пятилетка дает перспективу весьма значительного снижения издержек производства и соот­ ветственного роста, размеров социалистиче­ ского накопленпя. Эта экономия может и должна быть достигнута прежде всего пу­ тем дальнейшего повышения производитель­ ности общественного труда. Закон о пяти­ летием плане на 1946— 50 гг. предусмат­ ривает повышеилр производительности труда в промышленности по сравнению с 1940 г. на 36 процентов, что позволит в текущем пятилетии достигнуть прироста промышленной продукции на 80 проц, по сравнению с 1940 г. Огромное значение в борьбе за эконо­ мию имеет рост технического прогресса и внедрение новой техники. Внедрение пере­ довых методов производства в машино­ строении, например, даст стране экономию 4— 5 миллионов тонн металла. Экономия достигается также путем ус­ корения оборачиваемости средств. Нужно иметь в виду, что ускорение оборачивае­ мости средств в промышленности только на один день дает стране экономию около миллиарда рублей. Итоги первых двух лет послевоенной пятилетки и первого квартала третьего года показали, что задания по снижению себестоимости продукции успешно выпол­ няются п перевыполняются во всех отрас­ лях производства. В 1947 году план сни­ жения себестоимости промышленностью был перевыполнен, производительность труда по сравнению с 1946 годом повыси­ лась на 13 процентов. За первые два года пятилетки проведе­ но сокращение управленческого аппарата, что увеличило в СССР число работников, работающих непосредственно на производ­ стве. Передовые предприятия успешно ос­ воили в 1947 г. установленные прави­ тельством среднепрогрессивные нормы ис­ пользования машпн, механизмов, агрегатов и нормы расхода сырья, топлива, материа­ лов энергии. Серьезных успехов добились передовые предприятия и нашей области. Воронеж­ ский завод «Сельмага» в 1947 г. более чем в два раза снизил себестоимость ос­ новного изделия и дал государству 1 163 тыс. рублей экономии. Завод им. Калинина повысил производительность труда на 12,5 процента, добился снижения себе­ стоимости сопоставляемой продукции на 20,9 процента при плапе в 14 процентов. В результате внедрения более современной технологии, организации поточных линий, механизации трудоемких работ завод полу­ чил 4 164 тыс. рублей прибыли, в том числе 259 тысяч рублей сверхплановой прибыли. Большую инициативу в экономии мате­ риалов и в борьбе с потерями проявила комсомольская организация воронежского завода «Электросигнал». В результате этого в первом квартале 1948 года электросиг- нальцы сэкономили черных и цветных ме­ таллов, смазочных и обтирочных материа­ лов на 65 тыс. рублей. На заводах им. Калинина, «Сельмаги», СК-2 им. Кирова начат перевод отдельных цехов на хозяйственный расчет. Это даст возможность вовлечь еще большие массы рабочих в борьбу за проведение режима экономии. Трудовой под’ем советского народа выра­ зился в широко развернувшемся социали­ стическом соревновании за выполнение пятилетнего плана в четыре года. Одна из важных особенностей социалистического со­ ревнования на современном этапе — это обязательства по снижению себестоимости, сокращению затрат и ликвидации потерь. Выполнение этих обязательств сыграло большую роль в снижении себестоимости и росте социалистического накопления в пер­ вые два года послевоенной пятилетки. Вме­ сте с тем получили широкое распростране­ ние изобретательство и рационализаторские предложения. Так, например, реализация изобретений и рационализаторских предло­ жений на Московском автозаводе им. И. В. Сталина дала в 1946 г. 11,6 милли­ она рублей экономии. Внедрение предложе­ ний, сделанных рационализаторами воро­ нежского завода «Электросигнал», дало в первом квартале текущего года экономию в 432 тыс. рублей. На фабрике «Парижская Коммуна» по инициативе Василия Матросова был разра­ ботан и осуществлен план массового внед­ рения стахановских методов труда, что дает возможность подтянуть всю массу рабочих до уровня передовых. Этот метод получил широкое распространение на других пред­ приятиях. Всей стране известны имена новаторов производства, лауреатов. Сталинской пре­ мии Александра Иванова и Николая Рос­ сийского. Технолог уральского Кировского завода Александр Иванов применил новый метод производства, обеспечивающий высокую производительность труда, улучшение ка­ чества и снижение себестоимости продук­ ции. Старший мастер московского инстру­ ментального завода «Калибр» Николай Российский добился коренного усовершен­ ствования технологических процессов про­ изводства и организации коллективной стахановской работы на своем участке. Методы работы Иванова и Российского получают все большее и большее распро­ странение на предприятиях нашей страны. Советский народ под руководством боль­ шевистской партии добился замечательных результатов в улучшении качественных по­ казателей и снижении производственных затрат во всех отраслях народного хозяй­ ства. Однако использованы далеко еще не все резервы. Не мало еще в нашей стране отстающих заводов и фабрик. Непроизводи­ тельные затраты и потери допускает ряд предприятий и нашей области. К числу их нужно отнести такие заводы, как Липецкий тракторный, им. Тельмана и ряд строитель­ ных организаций. Далеко еще не вся масса рабочих освоила передовые среднепрогрес­ сивные нормы. В текущем году — третьем решающем году послевоенной сталинской пятилетки— упорная и настойчивая борьба за дальней­ шее укрепление режима экономии должна стать основным в работе каждого предприя­ тия. Надо шире использовать опыт передо­ виков производства, быстрее внедрять в массы раскрываемые ими новые источники экономии и расходования сырья, топлива, материалов. Большое значение для выполнения пла­ на снижения издержек производства имеет постановление Совета Министров СССР, со­ гласно которому премирование руководя­ щих и инженерно-технических работников за выполнение и перевыполнение производ­ ственного плана может производиться толь­ ко в том случае, если будет выполнен план по снижению себестоимости продукции. Это повышает материальную заинтересов;\н- ность руководящих работников промышлен­ ности в систематическом снижении затрат производства. В борьбе за режим экономии большое значение имеет замечательный почин деся­ ти московских заводов, сообщивших в пись­ ме товарищу Сталину, что коллективы их предприятий отказались от государственной дотации и взяли обязательство дать госу­ дарству миллионы рублей экономии. Подхватив инициативу москвичей, в борьбу за рентабельность, за сверхплано­ вые накопления вступили передовые пред­ приятия и нашей области. Рабочие, инже­ нерно-технические работники и служащие воронежских заводов СК-2 им. Кирова, «Электросигнал», им. Коминтерна, им. Ка­ линина и Энергокомбината решили работать без дотации и в 1948 году дать государ­ ству 14 миллионов рублей прибыли. Их примеру последовали коллективы Липецкого ферросплавного завода и других предприя­ тий. Задача заключается в том, чтобы добить­ ся рентабельности каждого предприятия, а путь к этому — жесточайший режим эко­ номии, борьба с излишествами, всемерное, повышение производительности труда. Советский народ, сплотившийся вокруг большевистской партии и великого Сталина, самоотверженно борется за досрочное вы­ полнение пятилетки, открывая все новые и новые возможности использования наших внутренних резервов. Под руководством на­ шей партии, под водительством великого Сталина советские люди безусловно выпол­ нят первую послевоенную пятилетку в 4 года и добьются новых побед в борьбе за >существление основной экономической за- "стн СССР, за построение коммунизма. В. ЗАМЯТНИН, шв. кафедрой политэкономии Воро­ нежского государственного универ­ ситета. Н а р у ш е н и е р е ш е н и я Г е н е р а л ь н о й А с с а м б л е и о м е р а х п р о т и в п р о п а г а н д ы в о й н ы Несмотря на резолюцию Второй Сессии Генеральной Ассамблеи Организации 06’- единенных Наций «О мерах, подлежащих принятию против пропаганды и поджига­ телей новой войны», принятую единоглас­ но государствами — членами Организации Об’единенных Наций, в Соединенных Шта­ тах Америки ведется разнузданная про­ паганда новой войны. Ярким примером этой пропаганды является статья в аме­ риканском журнале «Ньюс Уик» от 17 мая с. г. в связи с недавним агрессивным выступлением Командующего стратегиче­ скими воздушными силами Соединенных Штатов генерала Кенни. По этому поводу Советское Посольство в США направило 9 июня Правительству США ноту сле­ дующего содержания: «В журнале «Ньюс Уик» от 17 мая с. г. по поводу выступления Командующего стратегическими воздушными силами Сое­ диненных Штатов генерала Кенни р Банго­ ре (штат Мэн) 7 мая с. г. помещена ста­ тья, в которой содержатся клеветнические измышления по адресу Советского Союза, изображающие Советский Союз как агрес­ сора, якобы готовящего нападение па Сое­ диненные Штаты. В этой статье излагается также план использования американских воздушных сил, авиационных баз и атом­ ных бомб против Советского Союза, в част­ ности для разрушения таких советских го­ роде»», как Москва, Ленинград Киев, Харь­ ков, Одесса и другие. Говоря о планах па- падения на СССР американских самолетов с атомными бомбами, журнал «Ньюс Уик» заявляет: «Их цель, во-первых, Москва и более всего Москва. Затем другие города европейской части России — Киев, Ленин­ град, Харьков и Одесса». В статье, далее, говорится, что американские стратеги про­ ектируют создание «замкнутого круга воз­ душных баз вокруг России» с тем, чтобы «стягивать этот круг все сильнее, сжимая его, пока русские не будут задушены». Этот план в изложении журнала «Ньюс Уик» предусматривает комбинирование воздуш­ ных, морских и наземных операций амери­ канских баз, расположенных близко к рус­ скому материку, и их использование для интенсивных бомбардировок и атак управ­ ляемыми снарядами. Опубликование указанной статьи, яв­ ляющейся примером разнузданной про­ паганды новой войны против Советского Союза, представляет собой грубое наруше­ ние резолюции Второй Сессии Генеральной Ассамблеи, в которой говорится, что: «Генеральная Ассамблея 1. Осуждает любую форму пропаганды, ведущейся в любой стране, имеющей целью или способную создать или усилить угрозу мифу, нарушение мира и акт агрес­ сии. 2. Предлагает правительствам всех членов принять соответствующие шаги, допускаемые их основными законами, для: a) содействия всеми имеющимися в их распоряжении средствами информации и пропаганды дружественным отношениям между государствами на основе целей и принципов Устава; и b) поощрения распространения всей ин­ формации, предназначенной для выражения несомненного желания мира всеми наро­ дами» . Правительства, представители которых на Второй Сессии Генеральной Ассамблеи голосовали за указанную резолюцию, дол­ жны содействовать, как это говорится в резолюции Ассамблеи, всеми имеющимися в их распоряжении средствами пропаганде * * дружественных отношений между государ­ ствами на основе целей и принципов Устава. Правительства, принявшие эту резолю­ цию, должны, вместе с тем, нести ответ­ ственность за совершаемые на их террито- „ рии действия, представляющие собой-"' пропаганду войны, и тем самым нарушаю­ щие указанную резолюцию. Советское Правительство считает необхо­ димым обратить внимание Правительства Соединенных Штатов Америки на упомя­ нутую выше статью в журнале «Ньюс Уик», так как появление подобных статей находится в явном противоречии с резолю­ цией против пропаганды новой войны, еди­ ногласно принятой государствами — чле­ нами Организации Об’единенных Наций, в том числе и Соединенными Штатами Аме­ рики. Копию настоящей ноты Советское Пра­ вительство одновременно направляет Гене­ ральному Секретарю Организации Об’еди- ненпых Наций г-ну Трюгве Ли», (ТАСС). Р а з н у з д а н н а я п р о п а г а н д а н о в о й в о й н ы в Г о л л а н д и и За последнее время в Голландии ведется разнузданная пропаганда новой войны. В связи с этим по поручению Советского Правительства посол СССР в Голландии на­ правил 9 июня правительству Голландии ноту следующего содержания: «Как стало известно Советскому Прави­ тельству, газета голландской партии труда «Хет Фрейе Фольк» опубликовала 13 апре­ ля с. г. статью, озаглавленную «Русская стратегия и ответ на нее». В этой статье, наполненной клеветническими вымыслами в отношении Советского Союза, якобы угро­ жающего безопасности других государств, содержится призыв к проведению в жизнь мероприятий, имеющих целью подготовку к войне против Советского Союза. Газета «Хет Фрейе Фольк» старается запутать своих читателей нелепыми вымыслами о Советском Союзе и его политике, разжечь ненависть и вражду к СССР, призывая сбросить атомные американские бомбы на промышленные центры СССР. В газете «Хет Фрейе Фольк» прямо говорится, что в са­ мом начале войны «атомные бомбы, кото­ рые имеет сейчас лишь одна Америка, бу­ дут сброшены на Баку, Магнитогорск, Мо­ скву, Ленинград...» Советское Правительство не может прой­ ти мимо опубликования этого провокацион­ ного бреда в газете «Хет Фрейе Фольк», особенно в силу того обстоятельства, что указанная газета является органом партии, занимающей руководящее положение в Гол­ ландском Правительстве. В связи с этим Советское Правительство считает необходимым обратить внимание Голландского Правительства на то, что пе­ чатание статей, подобных упомянутой вы­ ше статье в газете «Хет Фрейе Фольк», открыто ведущей пропаганду войны, проти­ воречит известному решению Генеральной Ассамблеи от 3 ноября 1947 г., постано­ вившей: «Генеральная Ассамблея 1. Осуждает любую форму пропаганды, ведущейся в любой стране, имеющей целью или способную создать или усилить угрозу миру, нарушение мира и акт агрессии. 2. Предлагает правительствам всех чле­ нов принять соответствующие шаги, допу­ скаемые их основными законами, для: a) содействия всеми имеющимися в их распоряжении средствами информации и пропаганды дружественным отношениям между государствами на основе целей и принципов Устава; и b) поощрения распространения всей ин­ формации, предназначенной для выражения несомненного желания мира всеми наро­ дами». Как известно, эта резолюция об обсужде­ нии пропаганды войны была единодушно принята государствами — членами Об’еди­ ненных Наций и, в том числе Голландским Правительством. Таким образом, появление статей в нидерландской печати, в которых ведется пропаганда войны, осужденной Ге­ неральной Ассамблеей, является нарушени­ ем тех обязательств Голландского Прави­ тельства, которые оно приняло на себя, го­ лосуя за принятие резолюции об обсужде­ нии пропаганды войны. Копию настоящей ноты Советское Пра­ вительство одновременно направляет Гене­ ральному Секретарю Организации Об’еди­ ненных Наций г-ну Трюгве Ли». (ТАСС). -------------• Новый горный институт В послевоенной сталинской пятилетке перед угольной промышленностью, являю­ щейся основной энергетической базой на­ шей страны, поставлены грандиозные за­ дачи. В 1950 году добыча угля должна возрасти на 51 проц, по сравнению с довоенным временем. Такая широкая программа увеличения угледобычи потребует строительства и ввода в эксплоатацию большого количест­ ва новых тахт, дальнейшего расширения механизации трудоемких процессов, осна­ щения шахт новейшим оборудованием, кон­ струирования новых механизмов и машин. Лля выполнения этих больших задач нужны кадры высококвалифицированных горных инженеров различных специально­ стей. С этой целью по постановлению Со­ вета Министров СССР в г. Харькове создан новый горный институт (Харьков, прос­ пект В. И. Лепина, 12). Харьковский горный институт имеет че­ тыре факультета: горный (со специально­ с т и / г. разработка пластовых месторожде­ ний и маркшейдерское дело), шахтострои­ тельный, промышленного транспорта и горной электромеханики (со специально­ стями: горная электромеханика, горные машины и обогащение полезных ископае­ мых). Институт уже обеспечен высококвали­ фицированными профессорско-преподава­ тельскими кадрами, имеет прочную учеб­ ную базу. Для успешной учебы в инсти­ туте студентам созданы благоприятные бытовые \ с ловля, предоставляется жилая ялошадь в благоустроенных общежития* Успевающие студенты обеспечиваются стипендией повышенного типа, для отлич­ ников учебы стипендия повышена на 25 процентов. В институте введена летняя и зимняя форма. Лицам, оканчивающим горные учебные заведения, присваиваются персональные звания. За Выслугу лет инженерно-техни­ ческие работники горной промышленности награждаются орденами и медалями. Специальность горного инженера заслу­ женно признается у нас одной из самых почетных. Все отрасли «промышленности зависят от' развития горного дела в стране и, прежде всего, от развития угольной промышленности. «Уголь — это настоя­ щий хлеб промышленности» (Ленин). , А. АГЕЕВ, доцент, кандидат технических наун. л г