Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

П Р О Л Е Т А Р И И ВСЕХ СТРАН , С О Е Д ИН Я Й Т Е С Ь ! Комтт ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 115 (5387) Год издания 29-й 11 ИЮНЯ 1948 г., ПЯТНИЦА Ценз 20 коп. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : ЗАОЧНОЕ СОВЕЩАНИЕ ЗВЕН ЬЕ ­ ВЫХ (1 стр.); В. З ам ятнин . — Р еж им экономии— м е­ тод соц и али сти ч еско го хо зяй ство в ан и я (2 стр.). Н аруш ени е реш ения Г енеральной А с­ сам б л еи о м ерах против проп аганды войны (2 стр.). Р а зн у зд а н н а я п роп аган д а новой войны в Голл андии (2 стр.). Р Е Й Д «КОМ М У НЫ » ПО О Б Л А С Т ­ НЫМ У Ч Р Е Ж Д Е Н И Я М (3 стр.). П Е РЕ Д О В А Я «П РА В ДЫ » . — В аж н о е реш ение С о в етско го П р а в и т е л ь с тв а (3 стр.). В. Р убн ен ко в. — П о д д е р ж а т ь инициа­ тиву м олоды х строи тел ей (3 стр.). О Б ЗО Р П И С ЕМ . — С тро го с о б лю д а ть колхозный У с та в (3 стр.). О ТВЕТЫ НА ВОП РО СЫ ЧИ ТА Т Е - *т. , • Л ЕЙ . — Л. Р ай ски н . — Ч то п рои сход и т в П ал е сти н е (4 стр.). Р умы н с к а я п еч ать о реш ении С о в е т ­ ско го П р а в и т е л ь с тв а (4 стр .). О тклики вен гер ской п еч ати на р еш ени е С о в етско го П р а в и т е л ь с т в а о со к р ащ ен и и р еп ар аци онны х п л ат еж е й д л я В енгрии (4 стр.). К п ровокации ан гл о -ам ер и к ан с ки х р азв ед чи к о в (4 стр.). Партийные группы в производственных бригадах За последние годы сеть первичных пар­ тийных организаций в нашей области зна­ чительно расширилась как в городе, так и на селе. Задача райкомов ВКП(б) — правильно расставить партийные силы, обеспечить, чтобы больше коммунистов работало на решающих участках произ­ водства. чтобы повседневное партийное влияние оказывалось на все слои трудя­ щихся. Правильная расстановка партий­ ных сил, при которой основная масса коммунистов работает непосредственно на производстве, обусловливает возможность создания партийных групп по бригадам и агрегатам предприятия, в производ­ ственных бригадах колхозов, соехозов и МТС. Создание партийных и партийно-ком­ сомольских групп в производственных бригадах способствует оживлению внутри­ партийной работы, привлечению большего круга коммунистов к активной практиче­ ской деятельности, повышению их ответ­ ственности за общее дело, а в конечном счете— приближению партийного руковод­ ства к производству и усилению полити­ ческого влияния на массы. Именно об этом свидетельствует прак­ тика работы партийных групп, созданных в цехах промышленных предприятий, в тракторных бригадах МТС, в полеводче­ ских бригадах колхозов. Партийные груп­ пы на заводе «Электросигнал» на своих собраниях обсуждают и решают наиболее жизненные вопросы своего производствен­ ного участка, среди которых первое ме­ сто отводится авангардной роли коммуни­ стов и организации социалистического соревнования. Неслучайно поэтому, что бригады и участки, где работают пар­ тийные группы, сплошь стали стаханов­ скими, а «Электросигнал» является одним из передовых предприятий нашей области. Партийно-комсомольская группа первой тракторной бригады Острогожской МТС добилась серьезных успехов в производ­ ственной жизни. Наряду с партийными группами про­ мышленных предприятий за последнее время в нашей области в парторганиза­ циях колхозов, МТС и совхозов создано 716 партийных и партийно-комсомоль­ ских групп. Многими первичными парт­ организациями и райкомами партии в этом направлении проведена большая пар­ тийно-организационная работа. Однако нельзя не отметить, что при этом дело не обошлось без ошибок. На Липецком тракторном заводе партийные группы на отдельных участках создали из числа коммунистов, не имеющих непо­ средственного отношения к производству данного участка. Так, в отделении шасси в состав партгруппы включили общецехо­ вых административных работников, цехо­ вых кладовщиков. Даже парторгом этой партгруппы Тракторозаводскнй райком партии утвердил не работающего в отде­ лении шасс-п коммуниста т. Леликова. Будучи начальником планово-распредели­ тельного бюро, т. Лелпков в отделении шасси появляется лишь в том случае, когда ему приходится сюда наведываться по делам своей службы. В результате партгруппа стоит в стороне от насущных вопросов жизни своего производства. . Как и Тракторозаводскпй райком пар­ тии, некоторые райкомы ВКП(б) после создания партийных и партийно-комсо­ мольских групп забыли о главном— о по­ вседневном руководстве и оказании им практической помощи. В Воробьевском районе партийные группы созданы в ряде крупных колхозных парторганизаций. Но, выделив парторгов, Воробьевскпй райком партия, видимо, решил, что дальше все наладится само собой и что первичные парторганизации сами, без помощи райко­ ма, обеспечат работу партийных групп. Это привело к тому, что партийные груп­ пы, например в колхозе «Политотдел», не знают, с чего начинать нм работу, а секретарь первичной парторганизации т. Косенко затрудняется дать им нужное направление, так как и для него это де­ ло— новое. Забота райкомов партии о партийных и партийно-комсомольских группах не может ограничиваться лишь организа­ ционным их оформлением. К руководству группами пришли молодые коммунисты, не имеющие необходимого опыта организа­ ционно-партийной и партийно-политиче­ ской работы. Следовательно, прежде все­ го надо повседневно и кропотливо учить их этому искусству. В большинстве районных парторганиза­ ций стали регулярно проводить семинары секретарей первичных парторганизаций, что несомненно играет большую роль в воспитании низового партийного актива. Надо использовать эту форму и в воспи­ тании руководителей партийных и пар­ тийно-комсомольских групп. При этом нельзя, конечно, механически повторять семинары, проводимые с секретарями пер­ вичных партийных организаций. Партий­ ные группы не могут копировать их прак­ тику, они имеют свои специфически? за­ дачи, особые формы организационной ра­ боты, другие виды взаимоотношений с хозяйственными руководителями. Центральный Комитет партии в своем обращении «Ко всем членам партии, ко всем рабочим» еше в 1928 году требовал: «Добиваться того, чтобы методы воздейст­ вия коммунистов на массу, в первую оче­ редь, сводились к образцовой и показатель­ ной работе самих членов партии...». Нахо­ дясь непосредственно на производстве, в гу­ ще масс, партийные и партийно-комсомоль­ ские группы обязаны первым долгом обес­ печить образцовую работу каждого члена и кандидата ВКП(б), каждого комсомоль­ ца. Только при этом условии они смогут стать подлинпыми вожаками масс, только тогда их агитация будет убедительной, а их призывы к высокопроизводительному труду найдут отклики в сознании каждо­ го рабочего и колхозника. Организуя социалистическое соревнова­ ние, они должны достигать, чтобы в нем участвовали все без исключения члены производственного коллектива, поддержи­ вать и распространять опыт передовых и, опираясь на актив, разоблачать лоды­ рей, пытающихся увильнуть от работы в колхозном производстве. Партийные п пар­ тийно-комсомольские группы не могут терпимо относиться к недостаткам, к фак­ там расточительства и нарушения совет­ ских законов. Первейший их долг— всеми мерами помогать хозяйственному руково­ дителю устранять недостатки, своевремен­ но ставить перед первичной парторганиза­ цией вопросы об улучшенпп производ­ ственной работы, проявлять инициативу, вносить предложения. Перед партийными организациями на­ шей области стоят ответственные задачи. Рабочие коллективов приняли обязатель­ ство выполнить на своих предприятиях пятилетку в четыре года п напрягают все силы, чтобы в соревновании добиться первенства. Усилия хлеборобов области направлены на борьбу за получение от­ личных урожаев на больших площадях и достижение успехов в развитии общест­ венного животноводства. Чтобы выполнить обязательства, данные в письме товарищу Сталину, им сейчас предстоит обеспечить образцовый уход за посевами, своевремен­ ную вспашку паров и подготовку к убор­ ке урожая. Практическое решение всех этих задач осуществляется в производ­ ственных и полеводческих бригадах, в тракторных бригадах МТС. Сюда свое главное внимание должны сосредоточить партийные организации, сюда направить свои главные силы. Закончившийся на-днях пленум Обкома ВКП(б) потребовал от партийных органи­ заций села, чтобы они в руководстве сельским хозяйством доходили до каждой колхозной бригады, звена. Это требование можно пред’явить и к парторганизациям города, которые должны приблизить свое руководство к цеху, к бригаде, доходить до каждого рабочего. Укрепление партий­ ных и партийно-комсомольских групп в производственных бригадах, создание при наличии возможностей новых таких групп будут способствовать успешному решению этой задачи, повышению роли первичных парторганизаций в мобилизации масс на дальнейший под’ем всего народного хо­ зяйства области. Призы за советские кинофильмы Министерство кинематографии ССОР по­ лучило из Италии призы и почетные дип­ ломы, присужденные советским фильмам на VIII Международном кинофестивале в Венеции. В . числе лучших художествен­ ных фильмов были отмечены советские картины «Адмирал Нахимов» и «Весна» (производство ордена Ленина киностудии «Мосфильм»). Из научно-популярных и документаль­ ных картин лучшими фильмами фестива­ ля были признаны: «Жизнь растений», «Звериной тропой», «Первое мая 1947 г.», «Спортивный день в Москве» и «Песенка радости». Кроме того, жюри кинофестиваля отме­ тило почетными дипломами еще 10 дру­ гих советских художественных, докумен­ тальных, научно-популярных и мульти­ пликационных фильмов: «Глинка», «Со­ ветская Литва», «Зимний спорт в Моск­ ве», «Остров Ионы», «Ужба», «Лиса и дрозд» (научный фильм), «Медведь», «Ме­ теориты» и два номера киножурнала «Наука и техника». Почетный диплом был также присуж­ ден артисту А. Дикому за исполнение роли адмирала Нахимова. Полученные награды Министерство кине­ матографии СССР передало киностудиям,,1 где эти премированные фильмы создава-; ’лпсь. (ТАСС). Заочное совещание звеньевых Решительно покончим ★ ★ . П е р е н и м а е м о п ы т п е р е д о в и к о в с обезличкой посевов ★ ★ Обида звеньевой Члены моего звена горячо одобряют инициативу т. Бугровской о проведении заочного совещания звеньевых. Я — звеньевая молодая, работаю толь­ ко второй год. Звено мое состоит тоже из молодежи. Поэтому высказывания звенье­ вых, участвующих в заочном совещании, мы читаем внимательно, стремясь пере­ нять их опыт. Особенно заинтересовал нас вопрос об индивидуальной сдельщине. На своем опыте мы убедились, что при такой организации труда не только ускоряется прополка хлебов, но и повышается ответ­ ственность каждого члена звена за каче­ ство работы. Вот как, например, организован труд в моем звене. Еще с ранней весны каждый член зве­ на получил определенное задание и уча­ сток. Это помогло провести сев в сжатые сроки, на высоком агротехническом уров­ не. Во-время была произведена и подкорм­ ка озимых посевов. На прополке мы снова закрепили де­ лянки за каждой колхозницей. Закрепле­ ние , производилось на весь период ухода за посевами, до уборки. Сейчас девушки соревнуются друг с другом, кто больше сделает. Большинство ежедневно перевы­ полняет нормы выработки, пропалывая по 0,26 гектара вместо 0,20 гектара. В ко­ роткий срок были прополоты все культу­ ры, закрепленные за звеном. Заочное совещание звеньевых помогает нам лучше организовать свой труд. Изучая опыт передовых звеньев, я увидела, ч т о б нашем звене не совсем покончено с обез­ личкой. Индивидуальная сдельщина при­ меняется только на прополке технических и пропашных культур, а вот зерновые мы пропалывали всем звеном. Теперь я не допущу этого! Для того, чтобы больше заинтересовать членов звена в получении высокого уро­ жая, я решила покончить с обезличкой в заготовке местных удобрений. Теперь де­ вушки будут собирать удобрения каждая для своего участка. Кто больше соберет и больше внесет удобрений в почву, тот по­ лучит лучший урожай, значит, оценка его труда будет выше. М. МАРИНЧЕННО, звеньевая комсомольско-молодежного звена колхоза им. Красной Армии, Алексеевсксго района. Ч т о м е ш а е т н а м х о р о ш о р а б о т а т ь Р а с с к а з звен ьевы х к о л х о за « З а в е т И л ьи ч а» Е. В. Б ах тиной и В. И . Н естеро в ой В беседе с корреспондентом «Коммуны» звеньевые колхоза «Завет Ильича», Доб- ринского района, Евдокия Васильевна Бахтина и Вера Ивановна Нестерова поде­ лились своим мнением об организации тру­ да. Вот что они рассказали: — Наш колхоз отстающий, он пло­ хо справляется со всеми сельскохозяй­ ственными работами, а, значит, и урожай собирает низкий. Главной причиной отста­ вания артели мы считаем плохую органи­ зацию труда. Возьмем к примеру прош­ лый год. Участки за звеньями, кроме свекловичных плантаций, закреплены не были. Работу по уходу за посевами про­ водили все вместе, целой бригадой. Произ­ водительность труда была низкая, посевы зарастали сорняками. За высокоурожайным звеном Веррд Алексеевны Бахтиной участки закрепили, а за остальными—нет. Но даже и звену Бахтиной правление не помогло убрать хлеб отдельно. Когда наступила страдная пора, правление распорядилось косить и молотить хлеб подряд. Н вот из-за такой обезлички звено Бахтиной не только не по­ лучило дополнительной оплаты, но даже не знало, какой урожай оно вырастило. Правление, однако, не учло своей ошиб­ ки. Оно п в этом году ничего не сделало для улучшения организации труда. Перед весной у нас много было разговоров о со­ циалистическом соревновании. Звенья за­ ключили между собой договоры. Наши звенья, например, взяли обязательство по­ лучить с каждого гектара по 17 центне­ ров пшеницы п ржи, по 16 центнеров ячменя и проса, по 250 центнеров сахар­ ной свеклы. Но вот вопрос: как можно по-настоящему бороться за выполнение этих обязательств, если мы до сих пор не знаем своих участков? Как видно, раз­ говор о соревновании правлению колхоза нужен был только для оформления догово­ ра на бумаге, а мы думали выполнять его на деле. Недавно мы спросили у своего брига­ дира Ивана Александровича Попова, когда же, наконец, будут закреплены за . звенья­ ми участки. Он ответил: «Теперь уже поздно заниматься этим делом». И вот сейчас мы работаем, где придется. Надо было прополоть пшеницу — собрал нас т. Попов п указал, где какое звено должно работать. И невдомек председателю колхо­ за т. Дедяеву и бригадиьу Попову, что из-за плохой органлзацпп труда посевы в нашей артели зарастают сорняками; А ес­ ли бы каждое звено знало свои участки, отвечало бы за них, то этого не было бы. Участки сахарной свеклы сначала были закреплены за каждым звеном. На шаров­ ке мы отвели каждой колхознице отдель­ ные делянки, почти все члены наших звеньев выполняли и перевыполняли нор­ мы выработки, причем и качество работ было хорошее. А вот на прополке пшени­ цы, где все работают окопом, дневное за­ дание колхозницы не выполняют. При ин­ дивидуальной сдельщине этого бы не случилось. Но этого никак не хотят- по­ нять ни председатель колхоза т. Дедяев, ни бригадир т. Попов. И еще мы считаем очень важным, что­ бы правильно учитывался труд колхозниц. С этим делом у нас также не все благо­ получно. Бригадир Попов никогда не гово­ рит, сколько заработали члены звена, а если спросишь у него об этом, то обяза­ тельно ответит: «После узнаете». Но и после мы тоже не можем узнать, так как с самого начала прополки Попов носит учетные ведомости в кармане. Звеньевую молодежного звена Марию Марчукову из колхоза «Красный маяк», Грибановского района, мы застали вместе с подругами на свекловичной плантации. После напряженного трудового дня девуш­ ки присели отдохнуть, разговорились. — Наш колхоз считают в районе пе­ редовым, — сказала звеньевая,— однако во многом мы отстаем. Взять хотя бы организацию труда. Давно известна поль­ за индивидуальной сдельщины. Сейчас вот в «Коммуне» выступают многие звенье­ вые и бригадиры с рассказами об опыте применения индивидуальной сдельщины. Читаю я их выступления, и обидно стано­ вится: рассказать мне о своем звене не­ чего. Да вы и сами посудите, что можно сказать о звене, когда работа ведется скопом? Вот началась у нас прополка. Приходим полоть рожь, я и спрашиваю у бригадира т. Бачурина: — Где мой участок? — Какой он твой? Он общий, — отве­ тил бригадир, — пропалывайте посевы все вместе, придет время — разделим. И так продолжается каждый год! Руководители колхоза «Красный маяк» не занимаются организацией труда на про­ полке, слабо внедряют индивидуальную сдельщину. Участки зерновых культур за звеньями не закреплены. Когда у председателя колхоза т. Сухи­ нина спросили: — Какие бригады получили высокий урожай в прошлом году? Он ответил: — Первая, вторая и четвертая — А звенья? — За звеньями зерновые культуры но закреплялись, — признается т. Сухи­ нин. В этом году правление колхоза как буд­ то сделало попытку закрепить за звеньями зерновые культуры. У председателя кол­ хоза в папках хранятся черновики бумаг, I — -------- где записано о распределении участков зерновых между звеньями. Но как они рас­ пределялись? За звеном тов. Ефановой, например, закрепили 6,7 гектара ржп, 2,5 гектара озимой пшеницы, 9,75 га яровой пшеницы. Участки явно не соответствуют требованиям, пред’являемым Указом Пре­ зидиума Верховного Совета СССР. Но даже и такое распределение произве­ дено только на бумаге. На деле зерновые совсем не закреплялись, и звеньевые не знают своих участков. Работа скопом привела к тому, что про­ полка зерновых проведена не по-хозяйски. Огромный массив ржи и яровой пшеницы считается прополотым, но от сорняков пол­ ностью не очищен. На полях буйно раза®» вается молочай. То же наблюдается на полях многих других колхозов района. В сельхозартели им. Чапаева из 450 гектаров посевов про­ полото только 25 гектаров, в колхозе «Комсомолец» — из 450 га только 30. Колхозы «Красный яр» п «Ленинский призыв» еще не начинали прополку зер­ новых. Все это — результат обезлички. Во многом повинны работники районного от­ дела сельского хозяйства. Они не борют­ ся за внедрение индивидуальной сдельщи­ ны, за укрепление колхозных звеньев. В районе работают 15 агрономов, но работу их никто не контролирует. Участковый агроном Мало-Грибановской МТС т. Чер­ ных, например, не был в колхозе «Крас­ ный маяк» с начала весеннего сева. Н никто не поинтересовался, чем он зани­ мается. Отделу сельского хозяйства п его заве­ дующему т. Позднякову надо отказаться от формального руководства колхозными звеньями. Пора стать настоящими органи­ заторами борьбы за высокий урожай. П. СКАКОВ, ссб. керр. «Коммуны». П о м е т о д у Б у г р о в с к о й КАЛАЧ (сой. керр. «Коммуны»). — Вопрос, поднятый звеньевой колхоза им. Жданова Марией Бугровской, о широком применении индивидуальной сдельщины на прополке посевов встретил одобрение всех звеньевых района. О целью распро­ странения передовых методов работы на прополке посевов специалисты сельского хозяйства и научные работники Воронеж­ ского института экономики сельского хо­ зяйства проводят во всех селах Калачеев- ского района совещания звеньевых, брига­ диров полеводческих бригад и председате­ лей колхозов. На совещании в селе Подгорном, где присутствовало 74 звеньевых, бригадиров и председателей колхозов, с докладом, под­ робно раз’ясняющим метод индивидуаль­ ной сдельщины звена Марии Бугровской на прополке, выступил главный агроном районного отдела сельского хозяйства тов. Богачев. — Индивидуальная сдельщина, — ока­ зал он, — намного повышает производи­ тельность труда колхозников. Применение ее на прополке будет способствовать уско­ рению работ. А это очень важно, имея в виду, что майские обильные дожди вме­ сте с благотворным влиянием на посевы ведут к усиленному прорастанию сорня­ ков. Выступившие на совещании руководи­ тели колхозов, звеньевые и бригадиры по­ делились опытом борьбы за урожай и, в частности, рассказали о прополочных ра­ ботах. Председатель колхоза им. Еарла Маркса тов. Удодов сообщил совещанию, что для уничтожения осота — злейшего врага культурных растений — они изго­ товили специальные мечи, которыми уничтожаются корни этого сорняка. ИНИЦИАТИВА МОЛОДЕЖИ Комсомольцы, молодежь колхоза «Свой труд», Березовского района, принимают активное участие в уходе за посевами. Они тщательно пропололи рожь на площа­ ди 160 гектаров, яровую пшеницу на 90 гектарах, прошаровали подсолнечник на площади 80 гектаров, сахарную свеклу. Молодежь этого колхоза обратилась с письмом ко всем молодым колхозникам района, призывая пх развернуть борьбу с сорняками и тем самым помочь колхозам вырастить высокий урожай. На этот призыв горячо откликнулись молодые колхозники многих сельскохозяй­ ственных артелей. П. ВАСИЛЬЕВ. п. в. омурыгин — оригадяр кол­ хоза им. Тельмана, Алексеевскрго района, получивший урожай пшени­ цы 31,16 центнера с гектара на пло­ щади 18,76 гектара. Фото С. Антюфеева и Д. Фрейдлиса. А. С. Маслова — звеньевая Крас­ ноармейского свеклосовхоза, полу­ чившая урожай ржи 31,1 центнера с гектара на площади 8,5 гектара. С. Д. Дымов — бригадир колхоза «Прогресс», Добринского района, получивший урожай сахарной свеклы 642,7 центнера с гектара на площади 12,6 гектара. ^ 5 С. И. Байдиков — бригадир кол­ хоза «Красный герой». Острогожско­ го района, получивший урожай ржи 31 центнер с гектара на площади 22,о4 гектара.