Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

Т 2 К О М М У Н ж ) , 2 5 м ая 1948 г., № 1СЗ (5375) Э К ЗА М Е Н Ы В С Р Е Д Н Е Й Ш К О Л Е М о л о д е ж ь к о л х о з н о й д е р е в н и Сообщение ТАСС Среди маленьких домиков Хворостинки высится двухэтажное здание средней школы. В эти дни возле школы особенно оживленно. Группами, празднич­ но одетые, входят в парадное дети, рас­ ходятся по классам. Приходят родители справиться об успехах. Экзамены.:. Горя­ чая пора! Немало юношей и девушек кончили за годы советской власти эту сельскую де­ сятилетку. Их фамилии помнят учителя. Рассказывают о братьях Зубковых, ныне офицерах Советской Армии, об инженере Марии Громовой, о мастере высокого уро­ жая проса звеньевой колхоза «13-я годов­ щина Октября» Анне Курлыкиной, о Сергее Ераснобаеве — студенте Москов­ ского института инженеров связи. В разных краях нашей страны находят­ ся сейчас бывшие питомцы Хворостянской средней школы, а те, о которых мы упо­ мянули, с гордостью носят золотые и се­ ребряные медали, полученные при вы­ пуске. Вот и в этом году новый отряд моло­ дежи выходит из школы в жизнь Почти все выпускники десятого класса делятся в экзаменационных сочинениях своими мыслями. Виктор Потрашков взял на экзамене тему «Я буду стараться достойно и смело, правдиво и честно наро­ ду служить». — Наша жизнь должна принадлежать Родине, партии Ленипа— Сталина, — пи­ шет Потрашков. Об этом же написали Ни­ на Кострыкина, Клара Павлова. Это со­ кровенная мечта всего юношества нашей страны. Одними думами, одними мыслями жи­ вет молодежь нашей страны. И слова Ни­ колая Островского, вложенные им в уста Павки Корчагина, как нельзя лучше оп­ ределяют эту мечту: «Самое дорогое у че­ ловека это жизнь, она дается ему раз, и прожить ее надо так, чтобы не было му­ чительно больно за бесцельно прожитые годы». Именно этой фразой из любимого произведения закончил сочинение Виктор Потрашков. Он, как и многие его товарищи, за десять лет учебы отлично изучил физику, математику, литературу, русский язык и систематически получал по этим предме­ там отличные оценки. Пытливая мысль юноши выходила за пределы школьной программы. Он скон­ струировал ветряной двигатель, в колхоз­ ной кузнице изготовил детали и устано­ вил его на крыше дома. Квартира осве­ щена электричеством от своего двигателя. Потрашков работает над чертежами са­ молета и паровоза. Это не беспредметное стремление к техническим знаниям. Мысль советского юноши устремлена в тому, чтобы обогатить Родину новыми откры­ тиями. Виктор Потрашков уже определил свою профессию — он будет конструкто­ ром. Об учебе в различных институтах ду­ мают и другие выпускники, но многие остаются в колхозах для стахановской ра­ боты в социалистическом земледелии. Любой труд, любая профессия почетны и доступны человеку в нашей стране. Об этом хорошо сказал выпускник Владимир Радько: — Я хочу поступить на факультет жур­ налистики. Словом большевистской правды я хочу воспеть жизнь и труд моих това­ рищей, с кем провел десять лет учебы, наших отцов и матерей, добывших нам прекрасную жизнь и отстоявших ее в боях за Родину, великую организующую силу партии Ленина— Сталина — руко­ водителя советского народа. Счастливый вам путь в большую жизнь, наши дорогие, молодые друзья! И. БУРКОВ. О ходе выполнения плана тракторных работ по МТС Сводка областного Управления сельского хозяйства на 20 мая Цифры означают: в первой колонке— процент выполнении годового плана тракторных работ, во второй колонке — процент выполнения плана вспашки паров. ПетропавловПервомайская ' 1 Р.-Хэвская 29 2 ская 40 14 (ПетропавловЛипчанская 29 10 Анненская 38 26 ского района) 33 24 Ровеиьокая 29 3 Н .. Ведутекая 38 16 Алексеевская 33 19 В-Мамонская 29 6 Тюниковская 38 26 Удеровская 33 18 Н.-Троицкая (Ст.- Рамонская 37 5 Садовская 32 12 Криушанокого Старинская 37 26 Архангельская 32 12 района) 29 8 Ржевская 37 45 Новохоперская 32 24 Им. Кагановича 29 5 Лизиновская 37 58 Алабуховская 32 5 Пуховская 29 15 Воронновская 37 19 Дмитряшевская 32 5 Малакеевская 29 28 Лосевская 37 12 Матырекая 32 2 Грачевская 29 0,2 Острогожская 37 41 - Грязинекая 32 8 Родниковская 29 0.1 Курлакская 36 6 В.-Карачанская 32 6 Калмыкская 29 1 Н.-Усманская 36 17 Б.-Покровская 32 4 Н.-Троицкая (Тер. Подклетненская 36 18 Колодезянская 32 4 новского района) Ладомировская 36 28 Шаталовская 32 9 29 1 Андриановская 36 24 Богучарская 32 29 Буравцовская 29 2 Россошанская 36 48 Н.-Марковская 32 48 С..Александров Гниловская 36 18 Журавская 32 5 ская 29 5 АлександровКраснопольДубровская 29 0,3 ская 35 1 ская 32 18 Землянская 28 0,3 Дубовская 35 7 Н.-Меловатская 32 6 Первомайская Е-Коленовская 35 25 Казинокая 32 2 (Эртильского Ольшанская 35 12 Евдаковская 32 15 района) 28 10 Марьевская 35 42 Коротоякская 32 17 Митрофанов- Клеповская 35 4 Девицкая 32 5 ская 28 5 Майянская 35 16 Ср.И короткая 32 8 Воробьевская 28 3 Кубраковская 35 23 Тишанская 31 — Никитовская 28 10 Трясоруковская 35 16 Буравлянская 31 25 Синдякинская 28 0,2 Им. Ворошило. Н.-Макаровская 31 1 М -Г рибанов- ва 35 6 Абрамовская 31 5 ская 28 1 Шишовская 34 33 Михайловская 31 34 Костинская 28 1 Новосветская 34 20 С.-Дубравская 31 6 Московская 27 2 Им. Кирова 34 3 Гремяченская 31 19 С.-Липяговская 27 1 Поддубровская 34 18 Латне некая 31 29 Тулиновская 27 2 Им. Ленина 34 1 Кочетовская 31 2 Н-Матренская 27 1 Ольховатская 34 37 В-Хэвская 31 12 Им М. Горь- Бутурлиновская 34 19 В-Матренская 31 17 кого 27 4 Калачеевская 34 30 Кантемировская 31 39 Им. Коминтерна 27 12 Гереховская 33 13 Н.-Калитвян- Утиновская 27 — Таловская 33 41 ская 31 8 Терновская 27 6 Бобровская 33 5 Сагуновская 31 4 Икорецкая 27 2 Некрыловская 33 7 Давыдовская 31 9 Н.-Байгорокая 26 2 Xлевенская 33 0,5 Карпенковокая 31 14 Перелешинекая 26 1 Усманская 33 7 Н.-Солдатская 31 2 Талицкая 26 2 Липецкая 33 15 Н.-Уколовская 31 8 Хворостяиская 26 1 Таволжанская 33 3 Токайская 30 3 Сошкинская 26 5 Хохольская 33 14 Песковская 30 0,1 Макашевская 26 1 Крнушанская 33 36 Б.-Заводская 30 1 Борисоглебская 26 2 Утлянская 33 26 Им. Тельмана 30 20 ' Козловская 26 0,2 Твердохлебов- Л ебяженская 30 1 М.-Верейская 25 2 ская 33 34 Туровская 30 9 Добринская 25 1 Варваровская 33 19 Лимановская 30 2 Молотовская 25 — Им. 2-й Пятнлет- Щученская 30 7 Байчуровская 25 3 ки 33 9 Эртильская 30 5 Третьяковская 25 — Ст.-Калитвяв- Белогорьевская 30 15 Им. Водопь­ ская 33 13 Н.-Криушан- янова 24 3 Т-Писаревская 33 28 ская 30 16 Б.-Матренская 23 — Под горенокая 33 19 Еудениовская 30 11 Плавицкая 21 — о Вейделевская 30 8 Пружинская 21 0,3 ) рудопольская 33 8 Кр-Липьевская 30 6 К-Отвержков. Шестаковская 33 5 Флюговская 30 6 ская 20 __ Павлодогаская 33 21 Нижнедевицкая 29 2 Шукавская 19 1 По новому графику ЛИСКИ (соб. корр. «Коммуны»). — Гш товясь к переходу на новый летний гра­ фик, железнодорожники Лискинского от­ деления боролись за ускорение перевозки грузов, сокращения простоя вагонов на сортировке, точное соблюдение графика. Передовые машинисты депо тт. В. Р. Сгшельев, Н. И. Федоров, А. Ф. Иванов и другие в последнее время настойчиво ос­ ваивали повышенные весовые нормы. За апрель и первую декаду мая они провели 255 тяжеловесных составов. Сверх нормы перевезено около 73 тысяч тонн народно­ хозяйственных грузов. Машинисты тт. Ко- реньков и Ерофеев водят поезда, превыша­ ющие установленные нормы по весу на 570— 580 тонн. В первый день работы по новому гра­ фику тяжеловесные составы шли с уста- ровлешюй скоростью. Дежурный диспет­ чер участка Лиски—Таловая т. Пишулин, дежурный по ст. Таловая т. Должнков и дежурный по Таловскому депо т. Куд­ рявцев обеспечили 21 мая движеппе поез­ дов по графику. В то же время выявилось, что некото­ рые работники Лискинского отделения оказались пе на высоте новых требований. Маневровый диспетчер ст. Лпскп т. Дубров­ ский начал формировать поезд № 1456 еще вечером 20 мая. Но на другой день, когда был подан паровоз под состав, вы­ яснилось, что головная и хвостовая части поезда стояли на разпых путях. По вине т. Дубровского поезд ушел па 20 минут позже графика. Устранив выявившиеся недочеты, ллс- кинские железнодорожники смогут про­ пускать по графику увеличенное число поездоз. В связи с последним заявлением Госде­ партамента США о советско-американских разногласиях ТАСС уполномочен сделать настоящее сообщение о позиции советских руководящих кругов. Советской общественности уже известно об Открытом письме кандидата в прези­ денты США от третьей партии г-на Генри Уоллеса на имя И. В. Сталина, опублико­ ванном в советской печати 13 мая и со­ держащем перечень вопросов, по которым, по его мнению, необходимо достигнуть соглашения между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. В ответ на это Открытое письмо г-на Уоллеса бы­ ло опубликовано в советской печати пись­ мо И. В. Сталина от 17 мая, заявившего о том, что содержащиеся в письме г-на Уоллеса предложения могут являться хо­ рошей и плодотворной базой для достиже­ ния соглашения между двумя странами. В связи с этим Госдепартамент ОША 18 мая опубликовал заявление о том, что перечисленные в ответе И. В. Сталина конкретные вопросы не могут служить предметом двустороннего обсуждения меж­ ду США и СССР, а обсуждение этих во­ просов в Организации Об’единенных На­ ций и в Совете Министров Иностранных Дел не дало положительных результатов, будто бы из-за позиции СССР. По поводу этого заявления Госдепарта­ мента США было опубликовано 19 мая сообщение ТАСС, в котором указывалось, что эта позиция Госдепартамента находит­ ся в полном противоречии с заявлением Правительства США от 4 мая, где возмож­ ность двусторонних переговоров не только не отрицалась, а, наоборот, предполага­ лась, как само собой разумеющееся. В сообщении ТАСС, кроме того, указывалось, что в свое время, при правительстве Руз­ вельта, самые трудные международные во­ просы решались представителями США, СССР и Великобритании в полном согла­ сии и единодушно, и если теперь Госде­ партамент считает невозможным согласо­ ванные решения держав, то это нужно об’яснить не позицией Советского Прави­ тельства, а тем, что нынешнее Правитель­ ство США отошло от политики Рузвельта и проводит теперь другую политику, при­ держиваясь агрессивной позиции. - . 19 мая Госдепартамент передал для опу­ бликования новое, дополнительное заявле­ ние из 11 пунктов по вопросам, вызываю­ щим разногласия между США и СССР, ко­ торое публикуется в сегодняшних москов­ ских газетах. В связи с этим новым заявлением Гос­ департамента США ТАСС имеет возмож­ ность сообщить следующее: 1. Сокращение вооружений. По поводу всеобщего сокращения и регулирования вооружений Государственный Департамент США ограничивается лишь замечанием о том, что этот вопрос обсуждается в ко­ миссии Совета Безопасности по обычным вооружениям. В действительности, едино­ гласно принятое решение Генеральной Ассамблеи Организации Об’единенЕых На­ ций в декабре 1946 года о необходимости скорейшего всеобщего сокращения воору­ жений не проводится в жизнь, прежде всего, из-за того, что Правительство США заняло позицию, направленную против этого решения Генеральной Ассамблеи. Во­ преки этому решению о всеобщем сокра­ щении вооружений Правительство США открыто проводит политику все большего увеличения вооружений и вооруженных сил, ассигнуя на эти мероприятия все но­ вые миллиарды долларов. Между тем, всякому понятно, что сог­ лашение между СССР и США по вопросу, о проведении в жизнь решения относитель­ но всеобщего сокращения вооружений мо­ гло бы способствовать выполнению этой исключительно важной задачи, что необ­ ходимо в интересах укрепления всеобщего мира и облегчения материальных тягот населения, несущего бремя раздутых военных бюджетов. 2. Запрещение атомного оружия. Со­ ветский Союз стоит за безусловное за­ прещение атомного оружия и за то, чтобы атомная энергия попользовалась только в мирных целях. Запрещение атомного ору­ жия необходимо уже потому, что оно, как известно, предназначено, в первую оче­ редь, для уничтожения мирных городов п гражданского населения, с чем не может мириться совесть пародов. Тем не менее, Правительство США вот уже на протяжении двух лет отклоняет все предложения Советского Союза о запреще­ нии атомного оружия и переводит дело на вопрос о так называемом «международном контроле». Между тем, каждому должно быть ясно, что только при наличии реше­ ния о запрещении атомного оружия есть смысл в установлении международного кон­ троля, чтобы обеспечить действительное проведение в жизнь этого решенпя. Имен­ но поэтому Советский Союз стоит за запре­ щение атомного оружия и, вместе с этим, за установление эффективного международ­ ного контроля над производством атомной энергии во всех странах, чтобы исключить возможность изготовления атомного оружия. Таким образом, утверждение Госдепарта­ мента, будто Советский Союз препятствует достижению соглашения об установлении международного контроля в отношении атом­ ной энергии совершенно несостоятельно. Факты свидетельствуют о том, что в дей­ ствительности Правительство США несет всю ответственность за то, что до сих пор не принято решение о запрещении атомного оружия, а отсутствие такого запрещения ,елает бессмысленным предложение о конт­ роле над производством атомной энергия. 3. Заключение мира с Германией. В своем заявлении от 19 мая Госдепар­ тамент обходит вопрос о желательности за­ ключения мирного договора с Германией и о выводе оккупационных войск, а отсут­ ствие соглашения по германскому вопросу об’ясняет позицией Советского Союза, т. е. делается попытка свалить вину с больной головы на здоровую. Между тем, всем известно, что по вопро­ су о Германии существуют решения Ял­ тинской и Потсдамской Конференций глав Правительств США, СССР и Великобрита­ нии. Если бы Правительство США стояло на позициях Ялтинской и Потсдамской Конференций, чего и добивается Советское Правительство, то не может быть сомнения, что Совет Министров Иностранных Дел ус­ пешно справился бы со своими задачами при рассмотрении германского вопроса на Московском и Лондонском совещаниях прошлого года. Этого не произошло, глав­ ным образом, потому, что Правительство США отвергло предложение Советского Со­ юза о подготовке мирного договора с Гер­ манией, отвергло также предложение Совет­ ского Союза об учреждении центральных германских экономических департаментов, хотя это было прямо предусмотрено Пот­ сдамским соглашением, и отвергло, рав­ ным образом, предложение Советского Сою­ за об организации'общегерманского прави­ тельства, что необходимо для восстановле­ ния политического и экономического един­ ства Германии. /• Правительство США не только не вы­ полняет Ялтинские и Потсдамские реше­ ния о демилитаризации и демократизации Германии, что является важнейшим усло­ вием обеспечения прочного мира и безо­ пасности народов Европы, но проводит прямо противоположную политику в от­ ношении Германии, опираясь на герман­ ские агрессивные круги и германские мо­ нополии, которые в прошлом служили опо­ рой гитлеризму, и содействуя восстанов­ лению военно-экономического потенциала Германии. Такая политика заключает в се­ бе опасность превращения западной части Германии в стратегическую базу для бу­ дущей агрессии в Европе. Эта политика США проводится и сейчас на Лондонском совещании шести государств по герман­ скому вопросу. Из этого видно, как далеко Правитель­ ство США зашло в нарушениях Ялтин­ ских и Потсдамских решений по вопросу о Германии и какую ответственность оно несет за срыв этих важнейших решений. 4. Заключение мира с Японией. Совет­ ский Союз стоит за скорейшее заключение мирного договора с Японией и за вывод оккупационных войск. Разумеется, и в этом случае подготовка мирного договора должна производиться так, как это преду­ смотрено Потсдамским соглашением, со­ гласно которому мирные договоры со все­ ми вражескими государствами, а, следо­ вательно, и с Японией, должны быть под­ готовлены Советом Министров Иностран­ ных Дел в соответствующем составе, то- есть в данном случае с участием Китая. После этого созыв конференции всех заин­ тересованных стран для рассмотрения мир­ ного договора с Японией несомненно явит­ ся совершенно необходимым. В полном противоречии с Потсдамским соглашением Правительство США выска­ зывается против того, чтобы подготовка мирного договора была проведена Советом Министров Иностранных Дел. В результа­ те этого дело с мирным договором с Япо­ нией не двигается вперед. Тем временем Правительство США помогает агрессивным кругам Японии восстановить военно-эко­ номический потенциал Японии, нанося этим ущерб делу мира. 5. Вывод войск из К итая. Еще в де­ кабре 1945 г. на Московском совещании Министров Иностранных Дел США, СССР и Великобритании было достигнуто согла­ шение о скорейшем выводе советских и американских войск из Китая. Советский Союз давно выполнил при­ нятое на себя обязательство и вывел свои воинские части из Китая, в соответствии е указанным соглашением. Что касается Соединенных Штатов Америки, то заявле­ ние Госдепартамента от 19 мая подтверж­ дает, что американские воинские части до сих пор остаются на территории Китая, и что, таким образом, Правительство США до сих пер не выполнило взятое на себя обя­ зательство. Нет сомнения, что это обстоя­ тельство лишь способствовало расширению и углублению гражданской войны в Ки­ тае. 6. Вывод войск из Кореи. На Москов­ ском совещании трех министров иностран­ ных дел в декабре 1945 г. было достиг­ нуто соглашение о восстановлении Кореи, как независимого государства, о содей­ ствии образованию Временного корейского демократического правительства и о со­ вместном проведении в связи с этим ряда других мероприятий командованием аме­ риканских войск в Южной Корее и коман­ дованием советских войск в Северной Ко­ рее. Ввиду того, однако, что командование американских войск в Южной Корее вста­ ло на путь антидемократических меро­ приятий и поддержки реакционных про- япснских корейских групп, соглашение со­ ветского командования в Северной Корее с американским командованием в Южной Корее оказалось невозможным, и намечен­ ный на Московском совещании план в от­ ношении Кореи был сорван. Чтобы ускорить об’единение Северной и Южной Кореи и восстановить Корею, как единое и независимое демократическое го­ сударство и предоставить корейскому н а­ роду возможность самому решать свои внутренние дела, Советское Правительство в октябре 1947 г. внесло предложение, об одновременном выводе американских и со­ ветских войск из Кореи в начале 1948 го­ да. Это советское предложение нашло со­ чувственный отклик в самых широких слоях народа Кореи, причем демократиче­ ские партии и группы Северной и Южной Кореи взяли на себя обязательство не до­ пустить гражданской войны после вывода американских и советских войск, из Ко­ реи. Однако, это советское предложение было отклонено Правительством США, что ведет к сохранению нынешнего деления Кореи на две зоны— Северную и Южную, вопреки решению Московского Совеща­ ния — содействовать созданию единого независимого, демократического корейского государства. Что касается упоминаемой Госдепарта­ ментом Комиссии, созданной Генеральной Ассамблеей под давлением Правительства США, то эта Комиссия служит целям, не имеющим ничего общего с решениями Мо­ сковского Совещания. Об этом красноре­ чиво говорит опыт деятельности этой ко­ миссии, организовавшей совместно с аме­ риканским командованием в Южной Корее в начале мая сего года инсценировку вы­ боров в органы власти южной зоны, не­ смотря на протесты широких кругов ко­ рейского народа и бойкот этих выборов со стороны демократических политических партий и организаций Южной Кореи. Все это говорит о том, что выполнение извеетпого соглашения о восстановлении Кореи, как независимого демократического государства, требует скорейшего осущест­ вления' советского предложения о выводе всех иностранных войск из Кореи. 7. Уважение к национальному сувере­ нитету и невмешательство во внутренние дела других стран. Касаясь вопроса об уважении национального суверенитета и о вмешательстве во внутренние дела госу­ дарств, Госдепартамент ограничивается за­ мечанием, что по этому вопросу имеется много фактов, что политика и действия обоих правительств в этом отношении всем известит и что все это говорит само за себя. Между тем, политика и действия Пра­ вительства Соединенных Штатов за по­ следнее время дают немало примеров вме­ шательства США во внутренние дела дру­ гих государств, примеров нарушения госу­ дарственного суверенитета других стран, примеров экономического и политического давления на другие государства. Хорошо известно, например, что Греция превращена Соединенными Штатами фак­ тически в свою военную базу, что, опи­ раясь на американское вмешательство, греческие фашисты проводят беспощадную политику истребления греческих демокра­ тов. Известно также вмешательство США во внутренние дела Италии, особенно, имев­ шее место в связи с состоявшимися 18 ап­ реля сего года выборами в Италии. Это вмешательство нашло свое выражение в экономическом давлении на Италию, в по­ сылке американских военных судов в итальянские территориальные воды, в де­ монстративных полетах американских во­ енных самолетов над территорией Италии накануне выборов, в политическом давле­ нии на всю внутреннюю обстановку в Ита­ лии, с использованием ее экономической нужды, явившейся результатом войны 8. Военные базы . В заявлении Госде­ партамента по вопросу о военных базах на территории других государств — чле­ нов Организации Об’единенных Наций вде­ лана попытка ссылкой на решение Гене­ ральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. оправдать наличие многочисленных аме­ риканских военных, военно-морских и во­ енно-воздушных баз на территории многих стран мира, расположенных часто за мно­ гие тысячи километров от государствен­ ных границ США. Правительство США пытается оправ­ дать наличие американских военных баз на территории других Об’единенных На­ ций согласием правительств этих госу­ дарств. При этом, разумеется, обходятся такие вопросы, как экономическая и по­ литическая зависимость от Соединенных Штатов ряда стран, на территории кото­ рых расположены военные базы, а также вопрос о целях и задачах, которые опреде­ ленные круги США связывают с созда­ нием таких военных баз. Представители СССР неоднократно, в частности, на Генеральной Ассамблее ООН в 1946 г., указывали на недопустимость содержания военных баз одними государ­ ствами на территории других государств— членов ООН. Наличие таких баз, как и пребывание иностранных войск на терри­ ториях Оо’едипепных Наций, нельзя оправ­ дать после окончания войны и разгрома вражеских государств и после создания Организации Об’единенных Наций. Не лиш­ не в этой связи вновь напомнить о нали­ чии военных баз США и на территории государств, граничащих с Советским Сою­ зом. Существующее в настоящее время по­ ложение, когда некоторые государства, и особенно Соединенные Штаты, имеют мно­ гочисленные военные базы па территории других членов О'З’ерненных Наций, несо­ вместимо с основными принципами этой организации и способствует усилению неустойчивости и тревоги в международ­ ной обстановке. 9. Международная торговля. Торговые отношения Советского Союза с другими странами неуклонно развиваются, и при этом на нормальных, взаимно выгодных, коммерческих условиях. Этого нельзя, од­ нако, сказать о советско-американских торговых отношениях, так как Правитель­ ство США нарушает советско-американ­ ское Торговое Соглашение, проводя дис­ криминацию в отношении СССР. Из этого видно, на ком лежит ответственность за создавшееся здесь нетерпимое положение. Что же касается международных конфе­ ренций по торговле в Женеве и Гаване, на которые ссылается Госдепартамент, то, как известно, они не дали никаких полез­ ных результатов, вызвав, вместе с тем, многочисленные нарекания на недопусти­ мое давление со стороны США на участ­ ников этих конференций. 10. Экономическая помощь странам, пострадавшим от войны . Госдепартамент касается в заявлении вопроса об оказании помощи пострадавшим в войне странам. Он указывает, будто бы США предоставь ляют помощь другим странам и при этом ^ в широком масштабе, также и через Об’е- диненные Нации. Подобное заявление, од­ нако, не соответствует действительности. Так называемая помощь, которую США и предоставляют некоторым странам, на­ правляется не через Об’единенные Нации, а^в одностороннем порядке и Организация Об единенных Наций при этом игнори­ руется. Более того, существовавшая ранее ЮНРРА, деятельность которой была осно­ вана на международных принципах и ко­ торая оказывала заметную помощь по­ страдавшим в войне странам, была лик­ видирована по инициативе Соединенных Штатов, ввиду прямого отказа правитель­ ства США от участия в этой организа­ ции. 5' местно напомнить также о том, что Правительство Соединенных Штатов от­ клонило в свое время предложение, вне­ сенное делегацией СССР в Совете Безопас­ ности при обсуждении греческого вопроса, предусматривающее, что предоставляемая Греции помощь должна распределяться только в интересах греческого народа и под наблюдением специальной Комиссии Совета Безопасности. Это предложение, как и ряд других предложений СССР о том, чтобы оказание помощи государствам былр организовано через ООН, вызвало противодействие со стороны руководящих кругов США, ис­ пользующих предоставление ими помощи другим странам для извлечения полити­ ческих и иных выгод, хотя это признано Организацией Об'единенных Наций недо­ пустимым. 11. Демократия и гражданские свобо­ ды. Важнейший вопрос о защите демократ тии и обеспечении гражданских свобод во всех странах Госдепартамент США свел к второстепенному вопросу о Комиссии Эко­ номического и Социального Совета ООН по правам человека, хотя эта Комиссия не до­ билась какого-либо успеха в своей работе.' Между тем, правительственные круги США проявляют, в настоящее время, за­ боту не о защите демократии и граждан­ ских свобод, а о сохранении и насажде­ нии реакционных, антидемократических и фашистских режимов в других странах (Греция, Испания, Иран). Эти круги на­ столько заняты выполнением этой небла­ годарной миссии, что, естественно, им не до защиты демократии и гражданских сво­ бод. Советский Союз настаивал и настаи­ вает на том, чтобы демократия и граж­ данские свободы имели защиту во всех странах. * * * Из всего сказанного выше видно, на кого ложится ответственность за нынеш­ нее состояние советско-американских от­ ношений. Госдепартамент утверждает, что нет воз­ можности принимать согласованные реше­ ния ввиду неуступчивости ^Советского Правительства. Факты, однако, опровер­ гают утверждение Госдепартамента. Всем известно, что при Правительстве Рузвель­ та самые трудные международные вопро­ сы решались в порядке согласия и еди­ нодушия США, СССР, Великобритании. А это было тогда возможно потому, что ос­ новные решения Тегеранской я Ялтинской конферепций исполнялись лойяльно, а практические решения по конкретным во­ просам принимались на базе этих основ­ ных решений, во исполнение этих основ­ ных решений. Что изменилось с того вре-' мени? Изменилась позиция Правительства США. Дело в том, что Правительство США не считается с решениями этих конферен­ ций и систематически нарушает их. Оно нарушает не только решения Тегеранской и Ялтинской конференций, — оно нару­ шает даже решения Потсдамской Конфе­ ренции, принятые при участий Президен­ та Трумэна и подписанные им. Мы уже не говорим о случаях нарушения или иг­ норирования Правительством США уста­ ва и принципов Организации Об’единен­ ных Наций, о случаях игнорирования им самой Организации Об’единенных Наций. Понятно, что такая позиция Правитель­ ства США не может благоприятствовать прогрессу в международных делах.