Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

/ 1 4 мая 1948 г ., № 9 5 г( 5 3 6 7 ^ ) 1 1 И И 1 И ^ » Д > У К О М М У 1 Г - 1 \ У К А З П р е з и д и у м а В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р О награждении орденами и медалями СССР передовиков сельского хозяйства Воронежской области (Продолжение). П О . Жерелину Веру Федоровну — звеньевую колхоза «Краснее всходы», Па­ кинекого района, получившую урожай ржи 21 центнер с гектара на площади 27 гек­ таров. 111. Жиленко Николая Тимофеевича— бригадира колхоза им. Тельмана, Калаче- евского района, получившего урожай пше­ ницы 20 центнеров с гектара на площа­ ди 17 гектаров. 112. Жилкина Егора Ивановича — бригадира колхоза «Борьба», Лимоновско­ го района, получившего урожай ржи 20,89 центнера с гектара на площади 30 гектаров. И З . Жуйко Сергея Ильича — брига­ дира колхоза «Свободный труд», Лискин- ского района, получившего урожай пше­ ницы 25 центнеров с гектара на площа­ д и 22 гектара. 114. Заику Ивана Кузьмича — пред­ седателя колхоза им. Куйбышева, Россо­ шанского района, получившего урожай пшеницы 20 ,08 центнера с гектара на площади 57,5 гектара. 115. Закутского Семена Максимови­ ча — бригадира колхоза «Красное зна­ мя», Вейделевского района, получившего урожай ржи 22,04 центнера с гектара на площади 2 0 ,5 гектара. 116. Замерину Прасковью Алексан­ дровну — звеньевую колхоза «Заря», Во- робьзвского района, получившую урожай пшеницы 20 цептнеров с гектара на пло­ щади 8 гектаров. 1 1 7 . Запорожскую Меланью Михайлов­ ну — бригадира колхоза им. Крупской, Петропавловского района, получившую урожай пшеницы 2 1 ,3 8 центнера с гек­ тара на площади 18 гектаров. 11 8 . Застрожнова Тихона Михайлови­ ча — председателя колхоза «Большевик», Семилукского района, получившего уро­ жай ржи 27,7 центнера с гектара на площади 42 гектара. 119. Зацепилоза Василия Васильеви­ ча — бригадира колхоза им. Крупской, Петропавловского района, получившего урожай пшеницы 23,25 центнера с гек­ тара на площади 24 гектара. . 120. Зацепина Николая Федотовича — бригадира колхоза «Красная победа», Щу- ченского района, получившего урожай ржи 20.16 центнера с гектара па площади 24 гектара. 121. Зиброва Василия Кирилловича — участкового агронома Первомайской МТС, отличившегося при работе в МТС, в об­ служиваемых колхозах йоторой получен урожай ржй 18,61 центнера с гектара на площади 602 гектара. 122. Зобова Пиколая Семеновича — тракториста Тулиновской МТС, отличив­ шегося при работе в бригаде, в обслужи­ ваемых колхозах которой получен урожай ржи 23,51 центпера с гектара на пло­ щади 151,7 гектара. 123. Золотарева Валентина Семенови­ ча — бригадира колхоза им. Чапаева, Эртильского райопа, получившего урожай пшеницы 20,5 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 1 2 4 . Золотарева Мефодия Григорьеви­ ча — участкового агронома Таловской МТС, отличившегося при работе в МТС, в обслуживаемых .колхозах которой полу­ чен урожай ржи 18,6 центнера с гекта­ ра на площади 796 гектаров. 125. Зуева Павла Алексеевича— стар­ шего механика Криушанской МТС, полу­ чившего в обслуживаемых колхозах уро­ жай ржи 20,03 центнера с гектара на площади 605,06 гектара. 126. Зюзина Александра Ивановича — тракториста Тулиновской МТС, отличив­ шегося при работе в бригаде, в обслужи­ ваемых колхозах которой получен урожай ржи 22,02 центнера с гектара на площа­ ди 150,9 гектара. 127. Иванова Алексея Яковлевича — председателя колхоза «Правда», Панин- ского района, получившего урожай ржи 20 .16 центнера с гею ара на площади 125,4 гектара Иванова Григория Ивановича — комбайнера Усманской МТС, отличившего­ ся при работе в МТС, в обслуживаемых колхозах которой инлучен урожай ржи 18,37 центпера с гектара на площади 620,6 гектара. 129. Иванкова Ивана Кирилловича — кузнеца Кубраковской МТС, отличивше­ гося при работе в МТС, в обслуживаемых колхозах которой получен урожай пше­ ницы 18,6 центнера с гектара на пло­ щади 613 гектаров. 130. Иванова Михаила Павловича — заведующего МТМ Криушанской МТС, от­ личившегося при работе в МТС, в обслу­ живаемых колхозах которой получен уро­ жай ржи 20,03 центнера с гектара на площади 605,06 гектара. (Ш ) Иванова Федора Дмитриевича — директора Усманской МТС, Усманского района, получившего в обслуживаемых колхозах урожай ржи 18,37 центнера с гектара на площади 620,6 гектара. 132. Ивахненко Егора Яковлевича — бригадира колхоза «Новый хлебороб», Ольховатского района, получившего уро­ жай пшеницы 22,31 центнера с гектара на площади 40 гектаров. 133. Калабухова ^ергея Ивановича — бригадира колхоза им. Фруизе, Чиголь- екого района, получившего урожай ржи 20,08 центнера с гектара на площади 30.3 гектара. 134. Калашникову Екатерину Пантеле­ евну — звеньевую колхоза им. Сталина, Подгоренского района, получившую уро­ жай ржи 21,5 центнера с гектара на площади 8 гектаров. 135. Калашникову Елизавету Дмитри­ евну— звеньевую колхоза им. Крупской, Панинского района, получившую урожай ржи 30,75 центнера с гектара на пло­ щади 8 гектаров. 136. Калашникову Марию Антоновну— бригадира колхоза «Сельмашстрой», Остро­ гожского района, получившую урожай ржи 21,06 центнера с гектара на площа­ ди 40 гектаров. 1 3 7 . Калашникова Петра Филиппови­ ча — бригадира колхоза «Красный Ок­ тябрь», Рождественско-Хавского района, нолучившего урожай ржи 24,96 центнера с-гектара на плошади 29,5 гектара. 138. Камплицкого Семена Алексееви­ ча — директора Подгоренской МТС, полу­ чившего в -обслуживаемых колхозах уро­ жай ржи 21,3 центнера с гектара на площади 620,98 гектара. 139. Канарейкина Серафима Михайло­ вича — председателя колхоза им. Макси­ ма Горького, Панинского района, получив­ шего урожай ржи 22.49 центнера с гек­ тара на площади 146,7 гектара. 140. Карагодина Александра Митрофа­ новича — председателя колхоза «12 лет Октября», Вейделевского района, полу­ чившего урожай пшеницы 20,27 центне­ ра с гектара на площади 48 гектаров. 141. Картавского Ивана Филипповича— тракториста Подгоренской МТС, отличив­ шегося при работе в бригаде, в обслужи­ ваемых колхозах которой получен урожай ржи 20,42 центнера с гектара на площа­ ди 155,78 гектара. 142. Катюрина Ивана Борисовича — кузнеца Шишовской МТС, отличившегося при работе в МТС, в обслуживаемых кол­ хозах которой получен урожай ржи 19,83 центнера с гектара иа площади 827 гек­ таров. 1 4 3 . Каширина Степана Михайлови­ ча — бригадира колхоза «Новая жизнь», Эртильского района, получившего урожай ржи 22,2 центпера с гектара на площа­ ди 25 гектаров. 144. Кирееву Веру Ивановну — кол­ хозницу колхоза им. Крупской, Панин­ ского района, отличившуюся при работе в звене, на участке которого получен урожай ржи 31 центнер с гектара на площади 8 гектаров. 145. Кирпичева Якова Стефановича — бригадира тракторной бригады Бутурли- новской МТС, получившего в обслуживае­ мых колхозах урожай ржи 21,93 центне­ ра с гектара на площади 100 гектаров ц пшеницы 18,78 центнера с гектара па площади 50 гектаров. 146. Киселеву Веру Михаиловну — звеньевую колхоза нм. Куйбышева, Рос­ сошанского района, получившую урожай пшеницы 22,05 центнера с гектара иа площади 23 гектара. 147. Кисурину Елену Семеновну —■- звепьевую колхоза им. Кагановича, Та- ловского района, получившую урожай ржи 21,27 центнера с гектара на площади 9 гектаров. 148. Клепачеву Пину Алексеевну — звепьевую колхозз «1-я пятилетка», Под­ горенского района, получившую урожай пшеницы 21,11 центнера с гектара на площади 8 гектаров. 149. Князькова Тимофея Васильевичу— бригадира колхоза «Красный партизан», Анненского района, получившего урожай ржи 21,5 центнера с гектара на площа­ ди 47 гектаров. 150. Ковалеву Анну Цетровну— звенье­ вую колхоза им. Ленина, Буденновском района, получившую урожай пшеницы 22.5 центнера с гектара на площади 8 гектаров. 151. Коваленко Алексея Семеновича — старшего механика Ольховатекой МТС, получившего в обслуживаемых колхозах урожай сахарной свеклы 221,85 центнера с гектара иа площади 307,08 гектара. 152. Коваленко Тимофея Стефановича— бригадира колхоза «Новый мир», Нпки- товского района, получившего урожай ржи 26,1 центнера с гектара иа площади 20.3 гектара. 153. Коваль Антона Стефановича — бригадира колхоза «Новый мир», Нйки- товского района, получившего урожай ржи 26.05 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 154. Кожанова Федора Борисовича — председателя колхоза им. ^ Ворошилова, Анненского района, получившего урожай ржи 21,41 центнера е гектара на пло­ щади 61 гектар. 155. Кожанову Ирину Николаевну — участкового агронома Криушанской МТС, отличившуюся при работе в МТС, в об­ служиваемых колхозах которой получен урожай ржи 20,03 центнера с гектара на площади 605,06 гектара. 156. Козиева Андрея Савельевича — помощника бригадирз тракторной бригады Подгоренской МТС, отличившегося при работе в бригаде, в обслуживаемых кол­ хозах которой получен урожай ржи 20,42 центпера с гектара на площади 155,78 гектара. 157. Козиева Прокофия Савельевича— заведующего МТМ, Подгоренской МТС, отличившегося при работе в МТС, в об­ служиваемых колхозах которой получен урожай ржи 21,3 центнера с гектара на площади 620,98 гектара. 158. Козинцева Алексея Петровича — участкового механика. Кубраковской МТС, отличившегося при работе в МТС, в об­ служиваемых колхозах которой получен урожай пшеницы 18,6 центнера с гекта­ ра на площади 613 гектаров. 1 5 9 . Козлова Валериана Михайлови­ ча — заместителя директора по полити­ ческой части Терзховской МТС, отличив­ шегося при работе в МТС, в обслуживае­ мых колхозах которой получен урожай ржи 1 9 ,8 6 центнера с гектара на площа­ ди 6 0 2 гектара. 160. Колесникову Надежду Степанов­ ну — звеньевую’ колхоза «1-я пятилет­ ка», Подгоренского района, получившую урожай ржи 20,05 центнера с гектара на площадд 8 гектаров. 161. Колодкину Анну Николаевну — звеньевую колхоза нм. Крупской, Петро­ павловского райопа, получившую урожай пшеницы 23,05 центнера с гектара на площади 8 гектаров. 162. Колосареву Дарью Степаповну — звеньевую колхоза «1-я пятилетка»,’8 Под­ горенского района, получившую урожай ржи 21,78 центнера с гектара на площа­ ди 8 гектаров. 163. Кондакова Дмитрия Ефимовича — директора Коротоякской МТС, получивше­ го в обслуживаемых кзлхозах урожай ржи 19,15 центнера с гектара на площади 626 гектаров. 164. Кондауровэ Василия Павловича— председателя колхоза «Новая жизнь», Эртильского района, получившего урожай ржи 22,33 центнера с гектара на пло­ щади 50 гектаров. 165. Кондаурову Марию Макарьевну— колхозницу колхоза «Победа», Эртильско­ го района, отличившуюся при работе в бригаде, на участке которой получен уро­ жай пшеницы 25,35 центнера с гектара на площади 18,3 гектара. 166. К он д ратова Кирилла Дмитриеви­ ча — председателя колхоза «Свободный труд», Лискинского района, получившего урожай пшеницы 20,3 центнера с гекта­ ра на площади 56 гектаров. Л бТ ) Кондрахина Тимофея Артемови­ ча—бригадира колхоза «Смычка труда», Грачевского района, получившего урожай ржи'-20,08 центнера с гектара на пло­ щади 20 гектаров. 1 6 8 . Коновалова Пантелея Иванови­ ча — бригадира тракторной бригады Ка- лачеевской МТС, получившего в обслужи­ ваемых колхозах урожай пшеницы 1 9 ,2 центнера с гектара на площади 1 5 2 гек­ тара. 169. Коновалова Сергея Митрофанови­ ча — бригадира колхоза пм. Кагановича, Таловского района, получившего урожай ржи 21,08 центнера с гектара на площа­ ди 23 гектара. 1 7 0 . Копытина Николая Михайлови­ ча — бригадира колхоза «Крестьянин», Рождественско-Хавского района, получив­ шего урожай ржи 24,25 центнера с гек­ тара- на площади 23 гектара. 171. Кораблина Никифора Петровича— бригадира колхоза «Пахарь», Коротояк- ского района, получившего урожай пше­ ницы 24,17 центнера с гектара на пло­ щади 23 гектара. 172. Коралькс-ву Ольгу Илларионовну— звеньевую колхоза «Борьба за урожай», Анненского района, получившую урожай ржп 24,21 центнера с гектара на площа­ ди 10 гектаров, (? Т р Корневу Александру Евсеевну — звеньевую колхоза «Красный боевик», Ус­ манского района, получившую урожай ржи 21 центнер с гектара на площади 10 гек­ таров. 174. Корнеева Андрея Панфиловича — бригадира колхоза «Красная победа», Щу- ченекого района, получившего урожай ржп 20 ,29 центнера с гектара на пло­ щади 24 гектара. 175. Корневу Марию Михайловну — звеньевую колхоза «17-й партс’езд», Ан­ ненского района, получившую урожай ржи 24,71 центнера с гектара на площа­ ди 9 гектаров. 176. Кэробкина Николая Федоровича— бригадира колхоза «На новые рельсы»; Панинского района, получившего урожай ишенпцы 20,71 центнера с гектара на площади 60 гектаров. 1 7 7 . Коровкина Дмитрия “Митрофано­ вича — бригадира колхоза им. Щучен- ского райкома ВКП(б), Щученского райо­ на, получившего урожай ржи 20,65 цент­ нера. с гектара на плошади 32 гектара. Коровину Анну Ивановну— звенье­ вую колхоза «Красный боевик», Усман­ ского райопа, получившую урожай ржи 2 0 ,38 центнера с гектара на площади 15 гектаров. 1 7 9 . Корочанского Василия Федотови­ ча — бригадира тракторной бригады Павлодонской МТС, получившего в об­ служиваемых колхозах урожай ржи 19,87 центпера с гектара на площади 150,8 гектара. 180. Короткова Ивана Михайловича— участкового механика Шишовской МТС, отличившегося при работе в МТО, в об­ служиваемых колхозах которой получен урожай ржи 19,83 центнера с гектара на площади 827 гектаров. (Продолжение в следующем номере — * «КОММУНЫ»). Открытое письмо Уоллеса товарищу И. В . СТАЛИНУ НЫО-ЙОРЕ, И мая (ТАСС). — Кан­ дидат на пост президента Соединенных Штатов от третьей партии Уоллес пере­ дал для опубликования в печати следую­ щее. «Открытое письмо премьеру Сталину»: «Хотя обе ноты, как посла Смита, так и министра иностранных дел Молотова, характеризуются'той уверенностью в соб­ ственной правоте, которая привела к международному кризису, все же они представляют собой великую надежду для тех из нас, кто постоянно считал, что мир возможен, и наносят тяжелый удар пропагандистам обеих сторон, настаивав­ шим на том, что обе эти страны не мо- гут жить мирно в одном мире. Оба пись­ ма говорят о том, что мы уже давно утверждали, что сотрудничество военного времени между двумя великими держава­ ми может быть восстановлено и укреплено в мирное время. 0 бме^ 1 * нотами, откры­ вающий дверь для переговоров, должен сопровождаться открытым и подлежащим полному оглашению совещанием предста­ вителей Соединенных Штатов н Советско­ го Союза. Предвидя такое совещание, я излагаю мои мысли в отношении мер. необходимых , для достижения века мира. Соединенные Штаты и Советский Союз должны немедленно принять меры, что­ бы положить конец холодной войне. К числу этих мер относятся определенные решительные действия, направленные к достижению следующих целей: 1. Общее сокращение вооружений, а также об’явление вне закона всех средств I массового уничтожения 2. Прекращение всякого экспорта во­ оружения любой страдой в любую другую страну. 3. Восстановление неограниченной тор­ говли между обеими странами (за исклю­ чением военных материалов). 4. Свободное передвижение граждан, представителей науки, корреспондентов Газет между обеими странами и в преде­ лах их границ. 5. Возобновление свободного обмена на­ учной информацией п материалами между обеими странами. 6. Восстановление еще более укреп­ ленной организации ЮНРРА или создание какого-либо другого органа Об’единенных Наций для распределения международной помощи. Ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз цо- должны вмешиваться во внутрен­ ние дела других стран. Ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не должны иметь военные базы в других странах, являющихся членами Организации Об’­ единенных Наций. Ни Соединенные Шта­ ты, пи Советский Союз не должны терро­ ризировать граждан стран, являющихся членами Организации Об’единенных На­ ций, путем концентрации наземных сил, создания авиабаз или проведения военно- морских демонстраций. Ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не должны оказывать финансово-экономическое дав­ ление или давление тайных агентов для достижения политических результатов в других странах. Как Соединенные Штаты, гак и Советский Союз в духе устава Ор­ ганизации Об’единенных Наций должны предельно сотрудничать в укреплении по­ литического, экономического и культур-/ ного благосостояния человечества. Для достижения этой цели Соединенные Шта­ ты и Советский Союз должны вступить во вспомогательные организации ООН, как, например, международная организация но вопросам здравоохранения, Организация Об’елиненных Наций по вопросам продо­ вольствия и сельского хозяйства и Орга­ низация Об’единенных Наций по вопросам просвещения, науки и культуры. Как Соединенным Штатам, так и Совет­ скому Союзу выгодно как можно скорее оказать максимальную экономическую по­ мощь Европе в рамках Организации Об’­ единенных Наций и пропорционально по­ несенному ущербу и экономическим по­ требностям. Администрация европейского сотрудничества, Организация Об’единенных Наций и экономическая комиссия для Ев­ ропы должны быть возможно сксрре пре­ вращены в укрепленную и расширенную ЮНРРА с целью создания экономически об’единенной Европы с высокопроизводи­ тельным хозяйством, где не будет суще­ ствовать никаких барьеров в области торговых и культурных связей между Восточной и Западной Европой. Советский Союз, Соединенные Штаты, Англия и Франция должны возможно скорее заключить мирный договор с Гер­ манией. Цель заключается в быстром вос­ становлении миролюбивого германского правительства, которое руководило бы об’единепной Германией с обязательством •точно выполнять Ялтинское и Потсдамское соглашения. Русские, французские, ан­ глийские и американские войска должны (быть выведены из Германии в течение года после подписания мирного договора с Германией Ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не должны посылать вооружение Китаю. Соединенные Штаты и Советский Союз должны вывести свои войска как из Китая, так и из Кореи. В возможно крат­ чайший срок должно быть создано пра­ вительство для всей Кореи. Как Соединен­ ные Штаты, так и Советский Союз долж­ ны придерживаться принципа равных прав для всех стран в Китае, уважая суверенитет Китая и воздерживаясь от вмешательства в его внутренние дела. Как Соединенные Штаты, так и Советский Союз могут извлечь пользу и | сильного и об’единенного Китая, опирающегося на экономическую и политическую демокра­ тию. Мирный договор с Японией, основан­ ный на соглашениях, заключенных до сих пор, должен быть подписан возможно скорее. Как Соединенные Штаты, так и Советский Союз жизненно заинтересова­ ны в демократической миролюбивой, Япо- пии. Все страны, имеющие в Японии ок­ купационные войска, должны вывести их в течение одного года после подписания мирного договора с Японией. Чрезмерное использование права вето и тупик, возникший в некоторых стадиях переговоров о контроле над атомной энер­ гией, отражают отсутствие доверия между обеими странами. Это симптомы, а не причины. Оба эти Еопроса могут быть конструктивно разрешены, если будет у с ­ тановлено доверие в основных проблемах. Следует срочно открыть дверь для тех ис­ ключительных выгод, которые может принести человечеству атомная энергия в мирное время. Использование атомной энергии для целей войны является пре­ ступлением и проклятием. Атомная эпер- гия для целей мира может стать величай­ шим благодеянием науки. Атлантическая хартия предусматривает свободный доступ к сырью для всех на­ ций мира. Это очень важно для малых стран, и как Соединенные Штаты, так и Советский Союз должны осуществлять статью 4-ю Атлантической хартии. Существуют возможности для увеличе­ ния товарообмена между Соединенными Штатами и Советским Союзом во много раз по сравнению с довоенными цифра­ ми. Такое увеличение торговли, исклю­ чающей всякую дискриминацию, будет со­ действовать дружественным отношениям между обеими странами и, следовательно, укрепит дело всеобщего мира. Миллионы граждан Соединенных Шта­ тов считают, что установленной пелью советских руководителей является покоре­ ние мира. Миллионы граждан Советского Союза считают, что установленной целью Соединенных Штатов является вторжение в Советский Союз. Ц те и другие указы­ вают на особые случаи для того, чтобы сделать более убедительной свою точку зрения. Каждая страна должна определен­ но и категорически заявить, что она но покушается па территориальную целост­ ность лю(Той другой страны. Идеологическое соревнование между коммунизмом и капитализмом не имеет ничего общего с отсутствием взаимопони­ мания между Советским Союзом и Соеди­ ненными Штатами. Последняя проблема может быть разрешена так, чтобы сохра­ нить мир. Однако соревнование между ка­ питалистической и коммунистической си­ стемами никогда не закончится. В инте­ ресах обеих стран, чтобы это соревнова­ ние оставалось конструктивным и чтобы оно никогда не привело к такой рели­ гиозной войне, как тридцатилетия», кото­ рая опустошила Европу в начале 17-го века. Россия не может отвечать зт выход­ ки местных коммунистов так же, как Сое­ диненные Штаты не могут быть ответст­ венными за достойную порицания экс- плоатацию отсталых народов многими ка­ питалистами, не являющимися граждана­ ми Соединенных Штатов или являющи­ мися ими лишь поминально. Несомненно, многие коммунисты и ка­ питалисты выражают уверенность в том. что именно их система неизбежно будет гос­ подствовать в мире. Однако это не озна­ чает, что Советский Союз и Соединенные Штаты должны находиться в состоянии постоянного конфликта, ббе страны могут договориться мекду собой, в то время как медленный процесс развития определит сильные и слабые стороны обеих эконо­ мических систем. В то же время свобод­ ные пароды мира, опираясь на основу своего опытц, будут изо дня в день оце­ нивать системы, наилучшим образом при­ способленные для тех или иных стран. Нот таких недопониманий или трудно­ стей между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которые могут быть урегулированы при помощи силы или страха, и пет расхождений, которые не могут быть урегулированы при помощи мирных успешных переговоров. Нет тако­ го американского принципа или общест­ венного интереса и нет такого русского принципа или общественного интереса, которые пришлось бы принести в жертву, чтобы положить конец холодной войне и положить начало веку мира,— веку, ко-: торого требует простой человек». Закрытие гаагского конгресса так называемого движения ГААГА, 11 мая (ТАСС). — Вчера вече­ ром закрылся конпресс так называемого дви­ жения «Соединенная Европа». Были приня­ ты поедложения о создания «европейского культурного центра», а также политическая и экономическая резолюции, подготовлен­ ные на заседаниях комитетов. Как показали прения, происходившие как в комитетах, так и на заключительных пле­ нарных заседаниях конгресса, его основные участники, понимая, что их проекты «Об’е­ диненной Европы» противоречат желаниям народов, стремились всячески избежать та­ ких мероприятий, которые означали бы по­ пытку получить народное одобрение этим проектам. Так, в резолюции, разработанной политическим комитетом, указывается, что „Объединенная Европа должна быть созвана «европейская ассамб­ лея» для разработки планов постепенного создания Об’единенной Европы. При этом в резолюции особо подчеркивается, что такая ассамблея должна быть составлена из д е­ легатов, назначенных парламентами стран, которые пожелают войти в состав европей­ ского об’единемня. Поправка о том, что такая ассамблея должна быть избрана путем всеобщего народного голосования, встрети­ ла решительную оппозицию и была откло­ нена. Особенно рьяно против этого предло­ жения высказался председатель Союза ев­ ропейских федералистов Бругманс, который, как известно, выступал с предложениями наиболее радикальной ликвидации сувере­ нитета европейских стран. Он заявил, что создание «европейской ассамблеи» путем назначения, а, не выборов, является более I реальным предложением. А другой участ­ ник конгресса—английский лейборист Мак- кэй прямо признал, что принятие поплавки, предусматривающей создание «европейской ассамблеи» путем выборов, может сделать гаагский конгресс «об’ектом насмешек». Инициатор и вдохновитель конгресса Черчилль в своем Выступлении на пленар­ ном заседании назвал решения конгресса «экспериментом», который проводится «в неопределившейся, а иногда и неблагоприят­ ной обстановке», и всячески заклинал уча­ стников конгресса реализовать его «идею» так называемой «Об’единенной Европы», ШАРОВКА ПОДСОЛНЕЧНИКА Колхозы Никитовского района присту­ пили к шаровке подсолнечника. В колхо­ зе им. Жданова прошаровано 40 гектаров, в сельхозартели «Новый мир» — 25 гек­ таров. Как правило, на шаровке применяется индивидуальная сдельщина. Нормы выра­ ботки значительно перевыполняются. Образцы труда показывают звенья Клавдии Сорока из колхоза «Новый мир» и Анастасии Фирсовой из колхоза «Па­ мять Свердлова». Каждый член звена при норме 0,30 гектара шарует по 0,40 и 0,45 гектара. Пашут пары РОССОШЬ (соб. корр, «Коммуны»). — Большинство колхозов района приступило к взмету паров. В сельхозартели им. Молотова вспахано 120 гектаров. Дружно идет работа в колхозах «Больше­ вик», «Думка Ильича», им. 30-летпя Ок­ тября и других. Тракторная бригада т. Припутень из Россошанской МТС вспахала 400 гекта­ ров пара. Почти столько же вспахали бригады тт. Моисеенко и Толстун. Колхозники п трактористы стремятся закончить под’ем паров к 1 июня. О ходе сева яровой пшеницы Цифры означают процент выполнения плана на 10 мая Острогожский 127 Буденновский. 117 Поваринекий 114 С-Липяговский 113 Равеньской 112 Садовский 112 Н.-Усманский 111 Алексее вский 111 Уколовский ПО Ведугский 109 Богучарский 108 Евдаковский 108 Петропавловский 108 Вейделевский 107 Семилукский 107 Радченекий 106 Воронцовский 105 Новохоперский 105 Эртильский 105 Ка.нтемировский 104 Таловекий 104 Полянский 104 Р-Хавский 104 В.-Карача»ский 104 Архангельский 104 Шаталовский 104 Никитовский 1ПЗ Ольховатский 103 Ладомировский 103 Анненский 103 Гремяченский 103 Каширский 103 Давыдовский 103 Ч.-Девицкий 103 Березовский 103 Писаревский 102 Россошанский ‘ 102 Лискинский 102 Н,-К адитвянекий 102 Ст.-Криушанский 102 Усманский 102 Землянский 101 Хохольский 101 Грибанювекий 101 Коротоякский 100 Подгоренский 100 Г'.-Мамонский 100 Павловский 100 Репьевекий 100 Лосевский 100 Дмитрящевский 100 Xлевейский 100 Вайчуровский 100 Буту рлиновскич 99,6 К -Коле нювекий 99.5 Белогорьевский 99 Калачеевский 99 Воробьевский 99 Липецкий 99 Грязинский 99 Алешковский 99 Меловатский 98 Чигольский 98 Михайловский 97 Абрамовский 97 Бобровский 97 Граневский, 97I Хреновсксй 96' Боринский 96 Л.-Россошанский 96 Лиманевский 96 Талицкий 95 Хворостянский 95 Козловский 93 Добринсшй 91 Щученский 91 Голосновский 91 Лесковский 90 Токайский 89 Тер-новский 89 Панинекий 89 Водопьяновский _ 85 Молотрвский 83 Борисоглебский 83 В.-Хавский 82 Примечание. В сводке о ходе весеннего Севана 10 мая, опубликованной в «Коммуне» 12 мая, допущена ошибка. Цифры, стоящие в графе о-посеве яровой пшеницы, в дейст­ вительности означали процент выполнения плана сева зерновых и бобовых культур, а не пшеницы. На работников сельхозотдеда редакции, допустивших ошибку, наложено изыскание. < •— — —----- — .......