Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 14 апреля 1948 г., № 75 (5347) Как подготовлялась вторая мировая война В исторической справке Советского ин формбюро «Фальсификаторы истории» бы­ ло сообщено о предстоящем издании до кументов и материалов, относящихся к кануну второй мировой войны. Это доку­ менты министерства иностранных дел Гер­ мании, захваченные советскими войсками после победоносного вступления в Берлин. В настоящее время Министерством Ино странных Дел СССР выпущен первый том этих документов*). Вошедшие в первый том документы раскрывают ход подготовки гитлеровской агрессии, осуществлявшейся при содей етвии правительств Англии и Франции и при поддержке США. Предание гласности документов и материалов кануна второй мировой войны наносит новый сокруши­ тельный удар фальсификаторам истории и восстанавливает историческую правду о действительных виновниках второй миро­ вой войны. «Историческая правда,— гово рктея в исторической справке «Фальсифика торы истории», — заключается в том, что гитлеровская агрессия стала возмож­ ной, во-первых, в силу того, что Соеди­ ненные Штаты Америки помогли немцам создать в короткий срок военно-экономи­ ческую базу германской агрессии и воору­ жили, таким образом, эту агрессию, и, во- вторых, в силу того, что отказ англо­ французских правящих кругов от коллек­ тивной безопасности расстроил ряды ми­ ролюбивых стран, разложил единый фронт этих стран против агрессии, очистил до­ рогу для немецкой агрессии и помог Гит­ леру развязать вторую мировую войну». Вся премудрость внешпей политики правящих кругов Англии, Франции и США накануне войны состояла в потака­ нии захватническим вожделениям герман­ ских империалистов, в стремлении воору­ жить гитлеровскую агрессию и направить ее на Восток, против СССР. Изучение архивов германского министер­ ства иностранных дел раскрывает закулис­ ную сторону политики тогдашних прави­ телей Англии и Франции. Документы не­ опровержимо свидетельствуют, что налицо был прямой сговор с главарями гитлеров­ ской Германии. Английские и французские министры, прикидываясь сторонниками мира, на самом деле полностью солидари­ зировались с гитлеровскими агрессивными планами, поддерживали их и подталкивали гитлеровскую клику к скорейшему развя­ зыванию войны. Первый том начинается записью беседы Гитлера с британским министром, лордом- хранителем печати Галифаксом, состояв­ шейся 19 ноября 1937 г. Британский министр начав свой разговор с заявления о том, что он стремится путем личного об’яснепия с Гитлером добиться «лучшего взаимопонимания между Англией и Герма­ нией». Галифакс подчеркнул, что высту­ пает не только от своего личного имени, но и от лица всех британских министров, которые «проникнуты сознанием» «вели­ ких заслуг» Гитлера в его борьбе с комму­ низмом. Галифакс прямо назвал фашист­ скую Германию «бастионом Запада против большевизма», давая понять, чхо междуна­ родная реакция заинтересована в гитле­ ровской агрессии против СССР. От имени английского правительства Галифакс заявил о готовности Англии и Франции присоединиться к фашистской «оси Берлин— Рим» с тем, чтобы четыре державы полностью господствовали в Евро­ пе. Галифакс предлагал помочь ликвида­ ции Версальского мирного договора. Конечно, английские империалисты не собирались возвращать германские коло­ нии, отнятые у нее после первой мировой войны. Поэтому Галифакс говорил, что ко­ лониальный вопрос может быть рассмотрен лишь как часть общего вопроса о судьбах Европы, и затем открыто заявил о готов­ ности Великобритании выдать Германии Данциг, Австрию и Чехословакию. Таким образом, английское правительство подало Гитлеру мысль о возможности превраще­ ния в колонии ряда европейских стран и указало путь агрессии. Характерно, что в то время германское правительство еще не осмеливалось требовать Данцига и Че­ хословакии и лишь заявляло о своих пре­ тензиях на Австрию. Британский министр сам предложил Германии больше, чем она хотела получить, и подстрекал к широким территориальным захватам в Европе. Непосредственным результатом беседы Галифакса с Гитлером явилось ускорение германской агрессии против Австрии и Чехословакии, Об этом свидетельствуют директивы германского министра иност­ ранных дел Пепрата посланнику Германии в Праге. *) «Документы и материалы кануна вто­ рой мировой войны», том 1. Ноябрь 1937__ 1938 гг. Из архива министерства иностран­ ных дел Германии. Гослолитиздат, 1948 г., стр. 368. Цена 8 руб. Вскоре состоялась тайная беседа Гитле­ ра с британским послом Гендерсоном. Со­ беседники ие считали нужным таиться друг от друга. Гепдерсон говорил, что английские предложения — это попытка «установить основу для истинной и сер­ дечной дружбы с Германией». Залогом ее могут явиться перемены в Европе, согла­ сие на которые уже дапо Галифаксом, Гендерсон во время беседы превозносил британского премьер-министра Чемберлена за его борьбу против коллективной безо­ пасности. Гитлер ответил, что он она еается советских договоров о взаимной по мощи и настаивает на «об'единении Евро­ пы без России», т. е. на том, чтобы Англия и Франция осуществили изоляцию Советского Союза и открыли тем самым путь для германской агрессии. Гендерсон дал понять, что требования Гитлера прием­ лемы. Однако серьезным препятствием в осу­ ществлении этих разбойничьих замыслов являлся Советский Союз. Именно поэтому дружно спевшиеся фашисты и реакционе­ ры хотели добиться политической изоля ции СССР. Именно потому, что наша страна и сейчас, как 10 лет назад," стоит серьезнейшей преградой на пути поджи­ гателей новой войны, — бредовой мечтой империалистов является отстранение СССР от решения международных вопросов. Ко­ нечно, сейчас эти попытки еще более без надежны; авторитет и влияние СССР не­ измеримо выросли. Намерения Гитлера усердно и без ка­ ких-либо проволочек претворялись в жизнь английскими и французскими министрами. Бесноватый «фюрер» заявил, что необхо­ димо ликвидировать договоры о взаимной помощи— комиссия по иностранным делам французского сената тут же стала поды­ скивать пути аннулирования франко-чехо­ словацкого и франко-советского договоров о взаимной помощи. Гитлеровская Германия захватила Авст­ рию. В английских газетах было помеше­ но сообщение, что Чемберлен и Галифакс сделали по сему поводу предупреждение Риббентропу, составленное в самых кате­ горических и решительных тонах. О дей­ ствительном характере этого «предупреж­ дения» можно судить по записи телефон­ ного разговора Геринга с Риббентропом, находившимся тогда в Лондоне. Риббентроп заявил: «Мои впечатления от обоих— Гали­ факса и Чемберлена — превосходны». На это Геринг ответил: «Две нации нашли друг друга, подали друг другу руки, возрадо­ вались и ликуют...» Гитлеровцы нашли общий язык с тогдашними английскими правящими кругами: и те и другие оказа­ лись единомышленниками, людьми, в ко­ нечном счете, добивавшимися одних и тех же целей. В «Сборнике документов» приводится английский ответ на сделанное Советским Союзом предложение относительно созыва международной конференции для обсужде­ ния вопроса о борьбе с опасностью новой войны. Тогда, после захвата фашистами Австрии, эта опасность резко увеличилась. Британское правительство сочло подобную конференцию нецелесообразной. Прави­ тельство Чемберлена было занято услуж­ ливым устранением препятствий с пути гитлеровской агрессин. Оно уже подготов­ ляло благоприятные условия гитлеровцам для захвата Чехословакии. Уже 28 апре­ ля 1938 г., раньше чем Гитлер потребо­ вал даже Судетскую область, Чемберлен говорил французскому премьер-министру Даладье, что не видит таких средств, с помощью которых можно было бы поме­ шать Германии уничтожить Чехослова­ кию. И это говорилось в то время, когда Германия еще страшилась военного конф­ ликта и когда шантаж и вымогательство могли быть сломлены. Исчерпывающую оценку политике ан­ глийских правящих кругов дал герман­ ский посол в Лондоне Дирксен. В своем донесении министерству иностранных дел Германии 10 июля 1938 г. он писал, что «первым и важнейшим пунктом програм­ мы» кабинета Чемберлена— Галифакса (Га­ лифакс к тому времени стал министром ипостраЛтых дел) «была п осталась по­ литика соглашения» с фаганстскпмп госу­ дарствами. Британские политические деятелп, под­ талкивая Германию к скорейшему осуще­ ствлению агрессивных деяпий, были гото­ вы обещать ей даже свою прямую всен- пую поддержку. В этом отношении боль­ шой интерес представляет беседа Черчил­ ля с представителем Гптлера, руководите­ лем данцигских фашистов Ферстером. Запись об этой беседе составил сам Чер­ чилль. В те годы Черчилль, выступая с нападками на политику Чемберлена, поли­ тику сговора с гитлеровской Германией, отвлекал внимание народных масс от гро­ зившей опасности и создавал иллюзию то­ го, что в рядах консервативной партии есть люди, которые не допустят каких- либо сделок с гитлеровской Германией. На самом деле, Черчилль был сторонником подобных сделок не в меньшей степени чем Чемберлен. В беседе с Ферстером он предложил заключить соглашение, обязы­ вающее «Англию и Францию притти Гер­ мании на помощь всеми своими силами» в случае войны Германии против СССР, даже если эта война возникнет в резуль­ тате выполнения Советским Союзом, своих обязательств по договору с Чехословаки­ ей о взаимной помощи. В качестве воз­ награждения Германии Черчилль предлагал, в частности, предоставить ей страны Ду­ найского бассейна. Черчилль с несомнен­ ным интересом отнесся к словам Ферстера. предложившего, чтобы Англия и Германия договорились друг с другом о разделе все* го мира между собой. В «Сборник документов» включен текст англо-французского ультиматума Чехосло­ вакии с требованием немедленной переда­ чи Судетской области Германии. Приводит­ ся также и ответ чехословацкого прави­ тельства. В связи с возражениями Чехо­ словакии британское правительство, угро­ жая самыми тяжкими последствиями, по­ требовало от Чехословакии незамедлитель­ но взять свой ответ обратно. Таким обра­ зом, Англия и Франция сами распяли Че­ хословакию, выдали ее Германии. Только Советский Союз эпергпчно и последова­ тельно выступал в защиту Чехословакии, предлагая оказать ей совместную немедлен­ ную и действенную помощь. Германскими представителями велась запись хода пресловутого мюнхенского им­ периалистического сговора, состоявшегося 29— 30 сентября 1938 г., и речей на нем. Эта запись, помещенная в «Сборнике до­ кументов», свидетельствует о несомненной солидарности Чемберлена и Даладье с Гит­ лером и Муссолини. И на сей раз участ­ ники совещания не считали нужным скры­ вать что-либо друг от друга. В своей речи Гитлер прямо говорил о готовности Гер­ мании захватить Чехословакию и о том, что задача мюнхенского совещания заклю­ чается в том, чтобы «лишить эту акцию» насильственного характера. Гитлер настаи­ вал на быстрых действиях. Чемберлен зая­ вил, что он благодарен Гитлеру за приг­ лашение на совещание и также считает необходимыми быстрые действия. Речь Даладье передана в записи сове­ щания в следующих словах: «Француз­ ский премьер-министр Даладье также по­ благодарил фюрера за его инициативу. Он рад, что ему представилась возможность лично встретиться с фюрером.... Он, как и г-н Чемберлен, придерживается мнения, что надо действовать с величайшей бы­ стротой... Французское правительство ни в коем случае не потерпит проволочек в этом деле со стороны чешского правитель­ ства». Та&им образом, Даладье в своем подха­ лимстве и услужничестве перед Гитлером перещеголял даже Чемберлена. Впрочем, последнее слово осталось за британским премьером, заявившим, что он, как и дру­ гие участники совещания, должен взять на себя заботу «о том, чтобы чешское правительство по безрассудству и упрям­ ству не отказалось от очищения террито­ рии». В своем заключительном слове Чембер­ лен дал понять, что реакция ждет от Гит­ лера многого в деле «дальнейшего разви­ тия европейской политики», т. е. в деле дальнейшей агрессии. Когда все было закончено и делегации Германии и Италии удалились, в зал со­ вещания была приглашена чехословацкая телегация, до этого находившаяся под при­ смотром полиции в гостинице. Ей прочли приговор — уже готовое соглашение. В записке чехословацкого министерства ино­ странных дел указывается, что чешской делегации «было об’яснено довольно гру­ бым образом и притом — французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления». На совещании в Мюнхене не было пред­ ставителей Соединенных Штатов Америки. Но вся политика монополистических кру­ гов США была направлена к осуществ­ лению сговора с гитлеровской Германией и представляла собою ■содействие ее агрес­ сивным намерениям. Об этом говорил в беседе с польским послом в Париже фран­ цузский министр иностранных дел Боннэ, который упомянул «о поддержке, которую Франция пмеет не только со стороны Ан­ глин, но и со стороны Соединенных Шта­ тов Америки». Послом США во Франции был тогда известный реакционер, враг Советского Союза н покровитель гитлеров­ цев Буллит. Мюнхенский сговор отдал Чехословакию на растерзание гитлеровским захватчикам. Позорная мюнхенская политика стала си- понимом гнусного предательства. Неуклю­ жие попытки государственного департа­ мента США и министерства иностранных дел Англии и Франции путем фальсифика­ ции истории обелить героев мюнхенского предательства не могут устранить этого факта. Историческая справка «Фальсификаторы истории» привела к бесспорному выводу, который гласит, что все мюнхенское «по­ ведение Англии и Франции не оставляло никакого сомнения в том, что неслыхан­ ный акт предательства со стороны англий­ ского и французского правительств по от­ ношению к чехословацкому народу и его республике вовсе не был случайным эпи­ зодом в политике этих государств, а являл­ ся важнейшим звеном в этой политике, преследовавшей цель направить гитлеров­ скую агрессию против Советского Союза. Истинный смысл мюнхенского сговора был тогда же разоблачен И. В. Сталиным, который сказал, что «немцам отдали райо­ ны Чехословакии, как цену за обязатель­ ство начать войну с Советским Союзом». Мюнхенский сговор не ограничился вы­ дачей Гитлеру Чехословакии. Правительст­ ва Англии и Франции наперебой спешили подписать широкие политические соглаше­ ния с гитлеровской Германией. Такими соглашениями явились англо-германская и франко-германская декларации. Это были декларации, направленные к полной изо­ ляции Советского Союза. Англия и Фран­ ция заявили о том, что они не будут вести войну против гитлеровской Герма­ нии. Это обязательство надо было по­ нимать, как законченный отказ прави­ тельств Англии и Франции от коллектив­ ного обеспечения мира, как попытку по­ любовного раздела мира между друзьями— фашистами и правящими кругами Англии и Франции. Польский посол в Лондоне сообщал свое­ му правительству 16 декабря 1938 г.: «Необходимо признать, что г-н Чемберлен с большим упорством и последователь ностью придерживается избранной линии, которая должна привести его к пакту че­ тырех и к реализации проектов «нового порядка в Европе». ...Премьер (если употребить не слишком точное сравнение из области спорта) защитил английские ворота и перенес таким образом игру на Восток Европы... Истиной является и то, что премьер официально избегает высту­ пать против устремлений Германии на Восток». Такова была политика правящих кру­ гов Англии, Франции и США. Опублико ванные документы разоблачают действи тельные цели пособников гитлеризма. До­ кументы свидетельствуют о коварстве пра­ вящих кругов Англии, Франции и США, вынашивавших в те годы и вынашиваю ших ныне широкие антинародные ила ны. Эти документы зо ву т народы к бди­ тельности, к тому, чтобы не допустит! нового Мюнхена, который готовят нынеш­ ние претенденты на мировое господство В свое время монополисты и правящие круги Англии, Франции и США выкорми­ ли Гитлера, взлелеяли военную мощь Гер­ мании. Своей тупой и подлой политикой мюнхенцы ввергли народы Европы, в том числе и народы своих стран, в пучину тяжких бедствий, в огонь истребительной войны. Человечество должно помнить об этом, ибо мюнхенцы живы, они продол жают сеять вражду между народами, на­ пряженность в отношениях между страна­ ми, продолжают ту же политику преда­ тельства своих народов, во имя интересов новых претендентов на мировое господст­ во. Английские лейбористы, игравшие'тогда роль «оппозиции его величества», поддер­ живали Чемберлена в его внешней полити ке. Ныне Черчилль аплодирует «социали­ стам» Эттли и Бевину, мечтающим о воз­ вращении времен Мюнхена. Одним из эле­ ментов мюнхенской политики (как тогда, так и теперь) является яростная клевет­ ническая кампания против СССР и стран подлинной демократии. Изучая выпущенный сборник, советский гражданин проникается еще большей пат­ риотической гордостью за нашу советскую Отчизну, ее благородную освободительную внешнюю политику политику мира. Совет­ ский Союз неизменно отстаивает интересы прогрессивного человечества, интересы ми­ ра, свободы и демократии. В послевоенных }словиях Советский Союз возглавляет демократический и антиимпериалистиче­ ский лагерь, борющийся за дело всеобще­ го мира и безопасности. Г. А. ДЕБОРИН, доктор экономических наук. Сообщение ТАСС Нью-йоркское и лондонское радио, ссыла­ ясь на сведения пз Боготы (столица Ко­ лумбии), в течение двух последних дней распространяют сообщения, что правитель­ ство Колумбии заявило о разрыве диплома­ тических отношений с Советским Союзом. Такое же сообщение повторил представи­ тель Государственного Департамента США в Вашингтоне. При этом распускаются слухи, будто имевшие место в последние дни события в Колумбии являются резуль­ татом деятельности коммунистических аген­ тов, включая и «двух советских», или, по другому сообщению, «двух русских». По полученным ТАСС’ом сведениям, Министерство Иностранных Дел СССР в последние дни не имело возможности ус­ тановить связь с советской миссией б Боготе, от которой уже несколько дней не поступает никаких ответов на запросы из Москвы. ТАСС уполномочен сообщить’, что вся­ кие слухи об участии каких-то «совет­ ских» или «русских» агентов в событи­ ях в Боготе являются нелепым вымыслом и распространяются во враждебных Со­ ветскому Союзу целях. Г1 К предложению правительств Англии, США и Франции о пересмотре мирного договора с Италией Как уже сообщалось, 20 марта сего года Посольство СССР в Лондоне получи­ ло ноту Министерства Иностранных Дел Англии, в которой Английское Правитель­ ство предлагало Советскому Правительству начать совместно с Правительствами Сое­ диненных Штатов Америки и Франции переговоры о пересмотре мирного договора с Италией с целью передачи Свободной территории Триест Италии. Аналогичные ноты были получены Советским Посольст­ вом в Вашингтоне от Государственного Департамента США и Посольством СССР в Париже от Министерства Иностранных Дел Франции. 9 апреля Посол СССР в Англии тов. Г. Н. Зарубин получил второе письмо английского Министерства Иностранных Дел по этому вопросу, в котором сообщалось о согласии Итальянского Правительства принять участие в указанных переговорах и содержалось предложение Английского Правительства начать переговоры как мож­ но скорее. В связи с вышеизложенным Посольство СССР в Лондоне, по поручению Советского Правительства, направило 13 апреля Ми­ нистерству Иностранных Дел Англии сле­ дующую ноту: «По поводу ноты Правительства Вели­ кобритании от 20 марта и в ответ на письмо Помощника Заместителя Министра 10 миллионов книг В. Маяковского 14 апреля исполняется. 18-я годовщина со дня смерти В. В. Маяковского. Произведения лучшего, талантливейшего поэта советской эпохи получили бэлыпое распространение в нашей стране. Общий тираж его книг, вышедших в свет за годы советской власти, превышает 10 миллио­ нов экземпляров. Произведения Маяковско­ го напечатаны на 47 языках. Большими тиражами издаются произве­ дения В. Маяковского в послевоенный пе­ риод. 1947 году, например, помимо Мос­ квы. произведения поэта издавались в Но­ восибирске, Свердловске, Горьком, Ставро­ поле, Воронеже и других городах страны. В нынешнем году Государственное изда­ тельство художественной литературы за­ канчивает издание полного собрания сочи­ нений В. Маяковского. Недавно это изда­ тельство выпустило 100-тысячпым тира­ жом сборник его избранных поэм и стихов. Сборник произведений Маяковского под­ готовлен к печати также издательством «Советский писатель». Издательство «Мо­ сковский рабочий» выпустит в этом году монографию о жизни и творчестве поэта. (ТАСС). ПО СЛЕДАМ ВЫ С Т У П Л Е Н И Й «К ОМ М У НЫ » „Товарищи Хромов и Ванштейн не терпят критики" Под гакпм заголовком 7 марта в нашей }ка Кулешовского рудника т. Скатерова газете была напечатана корреспонденция о фактах зажима критики на Липецких железных рудниках. Бюро Липецкого горкома партии, обсу­ див заметку, признало изложенные в ней факты правильными. В своем решении бюро горкома указало управляющему рудо­ управлением т. Хромову ц главному ин­ женеру т. Ванштейну на их неправильное реагироваппе на критику п примиренче­ ское отиогаеппе к фактам зажима критики со стороны начальника ме­ ханического цеха т. Беть и началыш- Начадьнику механического цеха члену ВКП(б) т. Беть об’явлен строгий выговор. Бюро горкома ВКП(б) предложило сек­ ретарю парторганизации рудоуправления т. Мечетпну доложить об этом решении горкома па партийном собрании и раз’яс- нить коммунистам значение развертывания большевистской критики и самокритики. Члену бюро горкома ВЕП(б) т. Порт- нихину предложено выступить на Липец­ ком руднике п других предприятиях горо­ да с докладом о значении большевистской критики и самокритики. Иностранных Дел Великобритании от 9 апреля, Советское Посольство имеет честь сообщить следующее. В связи с упомянутой Вами в ноте от 9 апреля срочностью вопроса Посольство считает нужным отметить, что в поте Великобритании от 20 марта, на которую делается ссылка в упомянутом письме, никакого указания на спешность этого вопроса не содержится. Советское Правительство обращает в то же время внимание Министерства на то, что Мирный договор с Италией, как и с другими государствами, участвовавшими в войне, был подготовлен Советом Мини­ стров Иностранных Дел, был подробно рас­ смотрен на Парижской конференции с уча­ стием 21 государства, которыми он был впоследствии подписан, ратифицирован ц вступил в силу лишь несколько месяцев тому назад. Поэтому понятно, что предложение ре­ шить вопрос о пересмотре Мирного догово­ ра с Италией в той или иной части в по­ рядке переписки или устройства частных совещаний Советское Правительство счи­ тает неприемлемым, как нарушающее эле­ ментарные принципы демократизма». Одновременно аналогичные ноты были направлены Посольствами СССР в Вашинг­ тоне и Париже Государственному Департа­ менту США и Министерству Иностранных Дел Франции. (ТАСС). ^------------ . У П Р Е Д М А Й С К О Е С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К О Е С О Р Е В Н О В А Н И Е Опережая график В предмайском социалистическом сорев- резания обеспечили даже- перевыполнение иовании коллектив нашего механического графика на этом участке. цеха взял обязательство выполнить ап­ рельский план на 110 пронептов, снизить себестоимость на 10 проц, против плана. Все рабочие цеха стали на стахановскую вахту в честь 1 Мая. Стахановцы-расточ­ ники тт. Жариков и Матюхин, строгаль­ щики тт. Шедогубов и Зверев, токари тт. Перфилов и Боев и многие другие вы ­ рабатывают до 2,5— 3 норм в смену, пе­ ревыполняя свои социалистические обяза­ тельства. Большую роль в организации работы це­ ха играет график, который мы всегда составляем заблаговременно. Оперативный график на апрель был разработан в конце марта. К 1 апреля он был обсужден и утвержден на цеховом производственном совещании. При этом выявился ряд «узких мест». Чтобы ликвидировать, их мы составили месячный план организа­ ционно-технических мероприятий. Например, для выполнения графика на одном горизонтально-расточном станке сле­ дует каждые сутки обрабатывать 6 дета­ лей, а до 1 апреля обрабатывалось только 4,о детали. 1ехнологу цеха т. Ростовце­ ву, механику т. Полову и старшему мас­ теру т. Щербакову было поручено изучить возможности повышения производительно­ сти этого станка. В результате скорость резания на нем повышена на 20 проц, против запроектированной — доведена до 150 метров в минуту. Станочник не ходит больше за инструментом: раздатчик под­ носит нужные инструменты к станку в комплектовочных ящиках. Наконец, ежед­ невно производится профилактический осмотр механизма станка. В результате были достигнуты нужные темпы. До апреля «узким местом» являлась акже расточка цилиндров станин молота. Станочники тт. Булгаков, Попков и Сере- 1 ин, включившись в предмайское соревно­ вание, дали слово для выполнения цехом месячной программы расточить нужное ко­ личество станин к 22 апреля. В помощь им к станку были прикреплены мастера тт. Тимофеев и Щербаков. Изготовление нового инструмента и увеличение режима Большие трудности создало для нас то, что на завод поступили заготовки колен­ чатых валов из очень крепкой стали, не поддающиеся обработке обыкновенным спо­ собом. Тогда технологи цеха применили новый метод обработки валов — резцами из твердых сплавов с отрицательным пе­ редним углом. И этот вопрос был успеш­ но разрешен. Трудовой под’ем коллектива цеха, стрем­ ление каждого рабочего встретить 1 Мая новыми производственными успехами, осу­ ществление ' организационно-технических мероприятий помогают нам перевыполнять график. По некоторым деталям мы идем впереди графика; в целом цех системати­ чески дает до 115 проц, плана. Помимо текущей работы, коллектив на­ шего цеха первым на заводе готовится к переходу на хозяйственный расчет. Сейчас мы приводим в порядок систему докумен­ тации и учета нарядов. Мы уже завели регистрационную книгу выдачи нарядов, показывающую наши расходы на оплату труда. В цехе разрабатывается система учета материалов, позволяющая вести опе­ ративный контроль за их расходованием. Приводятся в порядок штаты цеха. К маю число подсооных рабочих будет уменьшено на одну треть; сокращается один из кла­ довщиков; табельщица будет исполнять и работу статистика. Инженерно-технические работники цеха совместно с техническим отделом завота в настоящее время добиваются полной лик­ видации отступлений от технологического процесса, к сожалению, еще имеющихся на производстве. Начат также переемотв норм выработки с учетом достигнутого по­ вышения производительности труда. Все проводимые нами мероприятия долж­ ны безусловно обеспечить выполнение це­ хом первомайских социалистических обя­ зательств. Коллектив цеха уверен, что он* добьется новых успехов. Эти успехи были бы выше, если бы литейный цех завода не задерживал поставку нам деталей. В. ГАВКОВСКИЙ, начальник механического цеха завода им. Калинина. Газосварщики Новолипецкой ТЭЦ А. Г. Слета (слева) и П. Д . Семенов выполнили мартовский план на 150 проц. Готовя достойную встречу 1 Мая, они взяли на себя повышенные обязательства. * Фоте И. Нарнисова.