Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 10 ЯНВАРЯ 1943 г., № 7 (5279) Указ Президиума Верховного Совета СССР 0 присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам сельского хозяйства Красноярского края В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 марта 1947 года за получение высоких урожаев пшеницы и ржи, при выполнении колхо зом обязательных поставок и натуроплаты за работы МТС в 1947 году и обеспечен­ ности семенами зерновых культур для ве­ сеннего сева 1948 года, присвоить звание Героя Социалистического Труда с вруче нием ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»: 1. Белоусову Сергею Федоровичу — звеньев°му колхоза «Завет Ленина» Ка зачинекого района, получившему урожай пшеницы 31,1 центнера с гектара на площади 32 гектара. 2. Бондарю Дмитрию Моисеевичу — старшему агроному Идринской-МТС Идрин- ского района, получившему б обслуживае­ мых колхозах урожай пшеницы 22,52 центнера с гектара на площади 6112 гек­ таров. 3. Боргояковой Ефросинье Тодоровне—■ звеньевой колхоза им. Сталина Аекизского района, получившей урожай пшеницы 33.4 центнера с гектара на площади 32,23 гектара. 4. Баранову Тимофею Владимировичу— старшему механику Болыне-Уринской МТС Канского района,- получившему в об­ служиваемых колхозах урожай пшеницы 22,37 центнера с гектара на площади 1 038,5 гектара. 5. Буряку Александру Ефимовичу — председателю колхоза «Новый быт» Ми­ нусинского района, получившему урожай пшеницы 31,5 центнера с гектара на площади 62 гектара. 6. Винникову Дмитрию Ивановичу — бригадиру тракторной бригады Ново-Ми­ хайловской МТС Алтайского района, по­ лучившему урожай пшеницы 22,05 цент­ нера с гектара на площади 152.7 гекта­ ра. 7. Винокуровой Ксении Васильевне — звеньевой колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившей урожай пшени­ цы 32,66 центнера с гектара на площади 12,47 гектара. 8. Винокурову Степану Марковичу — бригадиру колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившему урожай пше­ ницы 31,49 центнера с гектара на пло­ щади 19,68 гектара. 9. Винокурову Самсону Артемьевичу — председателю колхоза «Красный Октябрь» Волыл е-Муфтннского района, получившему урожай пшеницы 31,3 центнера с гектара на площади 42 гектара. 10. Гаврюшеву Валерию Георгиевичу— звеньевому колхоза «Страна Советов» Балахтинского района, получившему уро­ жай пшеницы 36,84 центнера с гектара на площади 8 гектаров. ' 11. Гагину Григорию Васильевичу — бригадиру колхоза «Красный маяк» Мину­ синского района, получившему урожай пщешгаы 31,36 центнера с гектара на площади 17 гектаров. 12. Горбачу Никите Николаевичу — председателю колхоза «Заветы Ильича» Канского райопа, получившему урожай шненппы 31,3 центнера с гектара на пло­ щади 78,68 гектара. 13. Горину Петру Евдокимовичу — звеньевому колхоза «Новый быт» Мину­ синского района, получившему урожай пшеницы 32,12 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 14. Григорьеву Михаилу Николаевичу— старшему механику Хакасской МТС Усть- Абаканского района, получившему в об­ служиваемых колхозах урожай пшеницы 21.04 центнера с гектара на площади 867 гектаров. 15. Демухаметову Николаю Александро­ вичу — звеньевому колхоза нм. Карла Маркса Ужурокего района, получившему урожай пшеницы 33,5 центнера с гектара на площади 12 гектаров. 16. Дмитриенко Алексею Тарасовичу— бригадиру тракторной бригады Щетинкин- ской МТС Минусинского района, получив­ шему урожай пшеницы 25 центнеров с гектара на площади 155 гектаров. 17. Дорофееву Алексею Ивановичу — бригадиру тракторрой бригады Аскизской МТС Аекизского района, получившему урожай пшеницы 24,5 центнера с гекта­ ра на площади 154 гектара. 18. Е впаку Семену Семеновичу—-пред­ седателю колхоза «Верный путь» Каза- чинского района, получившему урожай цжи 33,31 центнера с гектара на площа­ ди 44 гектара. 19. Ермсшкину - Дмитриеву Григорию Федоровичу — директору Березовской МТС Советского района, получившему в обслу­ живаемых колхозах урожай пшеницы 22,6 центнера с гектара на площади 604 гек­ тара. 20. Еськину Филиппу Николаевичу — бригадиру колхоза «Путиловец» Минусин­ ского района, получившему урожай пше­ ницы 33,65 центнера с гектара на пло­ щади 20 гектаров. 21. Зайцеву Негру Савельевичу — бригадиру колхоза «Новый путь» Канско­ го района, получившему урожай пшени­ цы 33,03 центнера с гектара на площади 18,6 гектара. 22. Замыслину Геннадию Матвеевичу— бригадиру тракторной бригады Щетинкин- ской МТС Минусинского района, получив­ шему урожай пшеницы 24,8 центнера с гектара на площади 167 гектаров. 23. Ивашину Павлу Степановичу — бригадиру колхоза «Новый быт» Мину­ синского района, получившему урожай пшеницы 31,03 центнера с гектара на площади *20 гектаров. 24. Иванцову Петру Петровичу — бригадиру колхоза «Страна Советов» Ба- лахтгшекого района, получившему урожаи пшеницы 32,5 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 25. Ильину Трофиму Никитичу — бригадиру тракторной бригады Казанцев- ской МТС Шушенского района, получив­ шему урожай пшеницы 22,23 центнера-с гектара на площади 153,55 гектара. 26. Калинину Ивану Абрамовичу — председателю колхоза «Путиловец» Мину­ синского района, получившему урожай пшеницы 32,52 центнера с гектара на площади 40 гектаров. 27. Качаеву Дмитрию Ивановичу — бригадиру колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившему урожай пше­ ницы 31,13 центнера с гектара на площа­ ди 18,79 гектара. 28. К ащуку Калистра^У Сергеевичу — бригадиру колхоза «Новый путь» Кан­ ского района, получившему урожай пше­ ницы 32,2 центнера с гектара на площади 17,8 гектара. 29. Кизеевой Марии Константиновне— звеньевой колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившей урожай пшени­ цы 35,92 центнера с гектара на площади 8 гектаров. 30. Кож евникову. Василию Яковлеви­ чу—председателю колхоза «Страна Сове­ тов» Балахтинского района, получившему урожай пшеницы 31,51 центнера с гекта­ ра на площади 40 гектаров. 31. Конных Петру Яковлевичу— брига­ диру тракторной бригады Колмаковской МТС Минусинского района, получившему урожай пшеницы 22,5 центнера с гекта­ ра на площади 208 гектаров. 32. Копленко Ивану Степановичу — бригадиру колхоза «Серп п Молот» Кара- тузского района, получившему урожай пшеницы 31,6 центнера с гектара на пло­ щади 19,5 гектара. 33. Кремневу Григорию Семеновичу'— председателю колхоза «Новый путь» Канского района, получившему урожай пшеницы 31,89 центнера с гектара на площади 56,4 гектара. 34. Кузьмину Никите Семеновичу — оригадиру колхоза им. Красной Армии Емельяновского района, получившему-уро- жай пшеницы 32,3 центнера с гектара на площади 43 гектара. 35. Леоновичу Николаю Мартыновичу— Оригадиру колхоза «Свободная жизнь» Абанского района, получившему урожай пшеницы 31,79 центнера с гектара на площади 44,4 гектара. 36. Лосеву Константину -Петровичу — бригадиру колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившему урожай пше­ ницы 32,2 центнера с гектара на площа­ ди 24 гектара, 37. Лукиянову Алексею Ивановичу — старшему агроному Абаканской МТС Крас- нотуранского района, получившему в об­ служиваемых колхозах урожай пшеницы 22,63 центнера с гектара на площади 608,5 гектара. 38. Лукошевдкому Андрею Петровичу— председателю исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся Алтайского района Хакасской автономной областп, обеспечившему своей работой пе­ ревыполнение в целом по району планово­ го сбора урожая пшеницы на 26,4 про­ цента. 39. Макаровой Варваре Ивановне — звеньевой колхоза «Сибирский партизан» Козульского района, получившей урожай пшеницы 30,8 центнера с гектара на площади 14,93 гектара. 40. Максимову Федору Григорьевичу— бригадиру тракторной бригады -Идрпнской МТС Идринского района, получившему урожай пшеницы 22,1 центнера с гек­ тара на площади 190 гектаров. 4 1 . Макаровой Ефросинье Порфирьев- НС 1 —звеньевой колхоза им. Сталина Аскш- ского района, получившей урожай пшени­ цы 33,9 центнера с гектара на площади 25 гектаров. 42. Марьясову Василию \ндреевнчу — бригадиру колхоза нм. Карла Маркса Уж­ урского района, получившему урожай пшеницы 32,06 центнера с гектара на площади 33 гектара. 43. Милочкину Николаю Федоровичу— старшему '-агроному Восточенекой МТС Минусинского района, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 20,58 центнера с гектара па площади 611 гектаров. 44. Нестеренко Ивану Петровичу — бригадиру колхоза «Новый быт» Минусин­ ского района, получившему урожай пшеницы 31,4 центнера с гектара на пло­ щади 22 гектара. 45. Осипову Осипу Ивановичу — пред­ седателю колхоза им. Сталина Калачинско­ го района, получившему урожай ржи 32,1 центпера стектдра на площади 42 гектара. 46. Папушину Василию Федоровичу — старшему механику Идрпнской МТС Ид­ ринского района, получившему в обслу­ живаемых колхозах урожай пшеницы 22,52 центнера с гектара на площади 612 гектаров. 47. Платонову Тимофею Васильевичу— бригадиру колхоза «Украинец» Емелья­ новского района, получившему урожай пшеницы 31 центнер с гектара на площа­ ди 25 гектаров. 48. Полторацкому Сергею Акимови­ чу — директору Хакасской МТС Усть- Абаканского района, получившему в об­ служиваемых колхозах урожай пшеницы 21,04 центнера с гектара н а - площади 867 гектаров, 49. Полынцеву Агафону Никифорови­ чу— звеньевому колхоза им. Карла -Марк- са Ужурского района, получившему уро­ жай пшеницы 33,06 центнера с гектара на площади 19,85 гектара. 50. Протасович Марии Васильевне —■ звеньевой колхоза «Заветы Ильича» Кан­ ского района, получившей урожай пшени­ цы 31,32 центнера с гектара на площади 13,3 гектара. 51. Рузакову Георгию Андреевичу — заведующему районным отделом сельско го хозяйства Минусинского района, обес­ печившему своей работой перевыполнение в целом по району планового сбора уро­ жая пшеницы на 36 процентов, 52. Сагайнову Степану Павловичу — директору Идрпнской МТС Идринского рай­ она, получившему в обслуживаемых кол­ хозах урожай пшеницы 22,52 центнера с гектара на площади 612 гектаров. 53. СагдеЭву Нагуману Дарзыманеви- чу— председателю колхоза им. Карла Марк­ са Ужурского района, получившему уро­ жай пшеницы 32,31 центнера с гектара на площади 52,85 гектара. • 54. Сахнову Гавриилу Захаровичу — бригадиру колхоза «12 лет Октября» Ми­ нусинского района, получившему урожай пшеницы 30,5 центнера с гектара на пло­ щади 20 гектаров. 55. Селезневу Василию Степановичу-— директору Моисеевской МТС Краснотуран- екого района, получившему в обслуживае­ мых колхозах урожай пшеницы 25,9 цент­ нера с гектара на площади 618,4 гектара. 56. Семенову Петру Павловичу—дирек­ тору Абаканской МТС Краснотуранского района, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 22,63 центне­ ра с гектара на площади 608,5 гектара. 57. Семченко Василию Зиновьевичу — старшему механику Моисеевской МТС Краснотуранского района, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 25,9 центнера с гектара на плошали 618.4 гектара. 58. Старикову Вадиму Ннканоровичу— главному агроному районного отдела сель­ ского хозяйства Алтайского района, Хакас­ ской автономной области, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом ио району планового сбора урожая ишеннцы на 26,4 процента. 59. Старцеву Тимофею Кузьмичу — бригадиру колхоза им. Кирова Усть-Аба- канского района, получившему урожай пшеницы 33 центнера с гектара па пло­ щади 18 гектаров. 60. Стаупу Петру Григорьевичу— брига­ диру колхоза им. Сталина Казачинского района, получившему урожай ржи 32,2 центнера с гектара на площади 18 гек­ таров. 61. Сурику Владимиру Иосифовичу — бригадиру колхоза «Красный латгалец» Бирнлюсекого района, получившему уро­ жай ржи 30,5 центнера с гектара на пло­ щади 41 гектар. 62. Табаеву Давыду Егоровичу—-брига­ диру колхозаим. Сталина Аекизского райо­ на, получившему урожай пшеницы 3 3 ,4 центнера с гектара на площади 3 2 ,2 3 гектара. 63. Тимофееву Александру Михайлови­ чу — председателю колхоза «1 Мая» Емельяновского района, получившему уро­ жай ржи 31,8 центнера с гектара на площади 41,4 гектара. 64. Титенко Павлу Трпфсновпчу — председателю колхоза им. Кирова Каза- чйнското района, получившему урожай пшеницы ЗГ 8 8 центнера с гектара на площади 42 гектара. 65. Толщину Степану Ивановичу — председателю колхоза им. Красной Армии Емельяновского района, получившему уро­ жай пшеницы 32,3 центнера с гектара на площади 43 гектара. 66. Топоеву Егору Терентьевичу — бригадиру колхоза им. Сталина Аекизского района, получившему урожай пшеницы 30,7 центнерах: гектара на площади 44,72 гектара. 67. Торгашину Михаилу Никитьевпчу— старшему механику Абаканской МТС Краснотуранского района, получившему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 22.63 центнера с гектара на площади 608.5 гектара. 68. Устину Николаю Федоровичу — председателю колхоза «Свободная жизнь» Абанского района, получившему урожай ишеннцы 31,79 ценз лера с гектара на площади 44,4 гектара. 69. Федорову Илье Викторовичу — директору Больше-Уринской МТС Канско­ го района, получавшему в обслуживаемых колхозах урожай пшеницы 22,37 центне­ ра с гектара на площади 1 038,5 гектара. 70. Филиппову Николаю Матвеевичу— бригадиру тракторной бригады Каратуз- ской МТС Каратузского района, получив­ шему урожай пшеницы 23,2 центнера с гектара на площади 184 гектара. 71. Фомину Ивану Григорьевичу — «"•тт’-ииру тракторной бригады Хакасской МТС Усгь-Абаканекого района, получивше­ му урожай пшеницы 22,6 центнера с гек­ тара на площади 152 гектара. 72. Хананову Николаю Васильевичу — звеньевому колхоза «Новый быт» Мину­ синского района, получившему урожай пшеницы 31,41 центнера с гектара на площади 22 гектара. 73. Хало Семену Семеновичу — брига­ диру тракторной бригады Моисеевской МТО Краснотуранского района, получив­ шему урожай пшеницы 28,4 центнера с гектара на площади 174,2 гектара. 74. Хотьно Дмитрию Федоровичу—стар. шему механику Восточенекой МТС Мину­ синского района, получившему в обслужи­ ваемых колхозах урожай пшеницы 20,58 центнера с гектара на площади 611 гек­ таров. 75. Хржонстовскому Рудольфу Ольгер” довичу—старшему агроному Болыпе-Уршг окон МТС Канского района, получившему в оослуживаемых колхозах урожай пше­ ницы 22,37 центнера с гектара на пло­ щади 1 038,5 гектара. 76. Ш абаеву Александру Антоновичу— секретарю районного комитета ВКП(б) Ал' тайского района Хакасской автономной области, обеспечившему своей работой пе­ ревыполнение в целом по району планового сбора урожая пшеницы на 26,4 процента. 77. Шпрунгу Николаю Васильевичу — секретарю районного комитета ВКП(б) Ми­ нусинского района, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по райо­ ну планового сбора урожая пшеницы на 36 процентов. 78. Штромило Ивану Илларионовичу — председателю исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся Минусинского района, обеспечившему сво­ ей работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая пшеницы на 36 процентов. 79. Ш ульженко Елене Леонтьевне—зве­ ньевой колхоза «Заветы Ильича» Канско­ го района, получившей урожай пшеницы 30,34 центнера с гектара на площади 16 гектаров. 80. Чазыбаеву Ивану Семеновичу — председателю колхоза им. Сталина Аскиз- екого района, получившему урожай пше- ницы 31,8 центнера с гектара на площади 76.95 гектара. 81. Черных Михаилу Ивановичу—бри­ гадиру колхоза «Красный плуг» Алтайско­ го района, получившему урожай пшеницы 30.95 центнера с гектара на площади 32 гектара. 82. Чигрину Федору Ивановичу —брига­ диру колхоза «Новый быт» Минусинского района, получившему урожай пшеницы 32.1(2 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 83. Чманало Анне Гавриловне — звенье" вой колхоза «Новый быт» Минусинского района, получившей урожай пшеницы 31,03 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 84. Чучалову Владимиру Михайловичу —звеньевому колхоза им. Карла Маркса ожурского района, получившему урожай пшеницы 30,9 центнера с гектара на площади 21 гектар. 85. Змих Елизавете Романовне—старше­ му агроному Хакасской МТС Усть’Абакан- ского района, получившей в обслуживае­ мых колхозах урожай пшеницы 21,04 центнера с гектара на площади 867 гекта" На областном совещании передовиков сельского хозяйства. На снимке: делегаты из Таловского района (слева направо) — участковый агроном Тереховской МТС П. И. Дубровин, председатель колхоза им. 8 Марта Д. М. Пасечный, звеньевая колхоза им. Коминтерна П. Я. Лысенко, директор Тереховской МТС Т. И. Мачнев и бригадир тракторной бригады А. В. Гаценко осматривают выставку. Фото С. Антюфеева и Д. Фрейдлиса РЕМОНТИРОВАТЬ ТРАКТОРЫ ТОЧНО ПО ГРАФИКУ Строго следить за качеством работ Первенство держат МТС: Б огучарская (директор т. Егоров, заместитель директора по политчасти т. Янов., старший механик т. Т каченко). Архангельская (директор т. Голомазов, заместитель директора по политчасти т. Ананьев, старший механик т. Сошников). Твердо*лебовеная (директор т. Сашин, заместитель директора по политчасти т. Березовский, старший механик т. Абакумов). М алакеевская (и. о. директора т. Некрасов, заместитель директора по политчасти т. Казьмин, старший механик т. Мукое). Наиболее отстают МТС: </ Рж евская (директор т. Кузин, заместитель директора по полит­ части т. Рябухин, старший механик т. Попов). М .-Грибановсная (директор т. Поляков, заместитель директора по политчасти т. Захаров, старш и й механик т. Коновалов). Байчуровская (и. о. директора т. Соломахин, заместитель директо­ ра по политчасти т. Черников, и. о. старшего механика т. Щеглов). Грачевская (и. о. директора т. Подхалюзин, заместитель директора по политчасти т. Симонов, старший механин т. Бабукин). К ч е м у п р и в о д и т ш т у р м о в щ и н а Минувший сел ьскохозяйствотный год Мало-Грибановская МТС закончила с ре­ зультатами, которые ии в коей мере не могут удовлетворить ее работников. Вме­ сто 5 000 гектаров зяби было вспахано только 1 068. Годовой план тракторных работ МТС -выполнила только на 85 про­ центов, Отставание этой МТС — прямое след­ ствие плохой подготовки машин к поле­ вым работам-. Директор МТС т. Поляков рассказывает, что прошлой зимой тракто­ ры пришлось ремонтировать в трудных условиях. Недоставало оборудования и запасных частей. Но теперь производ­ ственные возможности для ремонта нам­ ного возросли. Восстановлена мастерская, в ней имеются 3 токарных станка, свер­ лильный станок, хороший монтажный цех. Значительно больше получено запас ных частей. МТС теперь имеет возмож ность ремонтировать моторы у себя, а не везти их в Борисоглебскую межрайон­ ную мастерскую. И, несмотря на это, вместо 24 тракторов в четвертом кварта­ ле было отремонтировано лишь 10. В ян­ варе МТС должна выпустить из ремонта в ни одна из них не го­ не менее 26 машин, чтобы «войти» ров. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН. Москва, Кремль. 7 января 1948 г. НАГРАЖДЕНИЕ ОРДЕНАМИ И МЕДАЛЯМИ ПЕРЕДОВИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 29 мар­ та 1947 года за получение высоких уро­ жаев пшеницы и ржи, при выполнении колхозом обязательных поставок и натур­ оплаты за работу МТС в 1947 году и обеспеченности семенами зерновых куль­ тур для весеннего сева в 1948 году, Пре­ зидиум Верховного Совета Союза ССР на­ градил большую группу передовиков сель­ ского хозяйства Красноярского края. Орденом Ленина награждены: П. М.-Аки­ шин, А. Я. Аникина, Н. Г. Астахов, И. И. Бугров, Г. П. Боргояков, И. П. ры- ховеп, П. Я. Бабочкин, В. А. Василюк, П. Д. Веревкин, Г. Ф. Винникова, В. Г. Володенко, Д. К, Воробьев, И. Р. Грачев, К, Ф. Грек, С. Н. Гронский, С. М. Дворя- нов, А. Д. Девяшин, В. Д. Демкин, М. А. Долгунов, И. А. Дударев, Ф. Ф. Ерофеев, Д. Н. Зюзиков, Р. М. Ильин. П. А. Ка- чаева, П. Г. Кирнае, М. И. Кияева, А. И. Кобыльскля, П. П. Ковалев, Г. П. Корнев. II. Р. Корнев, А. Г. Кузнецова, М. И. ловек. (ТАСС'. И. Мар- К. Ми- В. Муч- Немченко, Лепко, И. М. Мамаев, А. ненко, Н. И. Миронов, М хеев, А. С. Морозов, И. каев, А. Е. Мырклн, А. В. И. М. Павлов, Е. М. Петрова, А. М. Пет­ рова, А. Ф. Потылицин, Н. К. Пурика, Т. П. Ребекин, С. П. Ремнев, А. М. Ро­ гов, Я. П. Родин, Н. В. Рудич, П. Т. Сав­ ченко, М. К. Сазонов, П. Е. Самандасюк, Л. П. Семиранов, Г. М. Сорокин, Т. Д. Сшщын, И. В. Степанов, А. Ф. Таушев, И. И. Тимченко, Ф. Г. Ткачев, И. К. Тол- стиков, Г. Н. Трояков, Н. А. Тутатчиков, 3. Е. Удегова, Д. В. Уляшин, А. И. Фо­ мина, Г.*И. Церелунг, Ф. Е. Черевушенко, Н. И. Черемных, И. К. Черкашин, С. М. Чертова, Г. Т. Чесноков, И. Ф. Шиль- верст, Ф. Д. Щуркин, И. Г. Якименок, К. Я. Яковлев; Орденом Трудового Красного Знамзни награждено 73 человека; медалью «За трудовую доблесть» — 76 человек, ме­ далью «За трудовое отличив» — 29 че- график, но пока т 01 ва. Почему же эта МТС, имеющая все возможности успешно ре:моптировать тракторы, вновь оказалась отстающей? Потому, что она плохо >подготовилась к ремонту. Первые машины поставили па разборку в середине ноября, затем целый месяц ушел на «раскачку». Началась штурмовщина, кидались от одной маши­ ны к другой, не доводя дело до конца. В мастерской и поныне отсутствует порядок. Трактор «ХТЗ» N 2 13 должен был выйти из мастерской 2 января, «Универсал» № 46 — на следующий день. «Универсал» № 43 намечалось от­ ремонтировать к 5 января, а в следую­ щие два дня выпустить тракторы «ХТЗ» N«N 2 8 и 21. Но ни одна из этик машин еще не вышла из ремонта. Сначала на совещаниях шел разговор только о пор вых двух тракторах, потом о них начали забывать. Подоспели следующие. А вече­ ром 5 января дело приняло неожиданный оборот: заговорили сразу о 5 машинах. Кстати, об «Универсале» № 43, кото­ рый давно должен быть готов, директор МТС т. Поляков, его заместитель по политчасти т. Захаров и старший меха­ ник т. Коновалов даже не вспомнили. На совещании в тот День на разные лады повторялось слово «штурмовать». А к чему приводит штурмовщина — видно на примере следующего дня, 6 января. На ремонте, как известно, применяется бригадно-узловой метод, но сколько тут неразберихи! Утром 6 января в помеще­ ние, где ремонтируют узлы, доставила сразу 13 моторов, хотя в этом не было никакой необходимости. Скопилось столь­ ко людей, что работать стало невозмож­ но. Трактористы, пришедшие из монтаж­ ного цеха погреться, мешали разбирать и собирать моторы. Не меньший беспорядок царил в то­ карном цехе. Квалифицированный токарь т. Прохоров, ежедневно выполняющий задания на 250— 300 процентов, должен был выточить и нарезать несколько болтов для трактора «ХТЗ» № 21, а затем подготовить детали для «ХТЗ» N° 8. и «Универсала» N° 46. Не успев выпол­ нить первый заказ, т. Прохоров получил наряд сделать еще 98 белтов для этой же машины «ХТЗ» N 2 21. В монтажном цехе, находятся 17 трак­ торов. Здесь теснота, трудно пройти. Воз­ ле большинства машин людей нет. Одни разбрелись по мастерской, другие вовсе не приходили, а их тракторы поставлены в монтажный цех. Для чего? Просто для видимости. Кстати сказать, механик-бра­ ковщик т. Ставицкий составил дефект­ ные ведомости только на 11 машин. Осмотреть остальные 6 он никак не со­ берется. Положение с ремонтом тракторов в Мало-Грибаневской МТС создалось весьма тревожное. 1з 53 мангин готовы лишь 10. Несмотря на это, руководители МТС не проявляют настойчивости в преодоления трудностей, не стараются лучше органи- зовать^ ремонтные работы. Сейчас получилось так, что ремонт мо­ жет затянуться из-за нехватки болтов. Токарный цех не успевает их готовить. Р> Грибановке есть сахарный завод, лесо­ комбинат, ремонтно-механический завод, которые могли бы помочь отстающей МТС. Но беда в том, что эта МТС не пользуется вниманием. Райком партии, поставивший вопрос о шефстве над МТС, забыл о своем решении, и шефство до сих пор не организовано. Мало-Грибановская МТС сможет прео­ долеть свое отставание на ремонте трак­ торов прп условии, если здесь будут ра­ ботать с полным напряжением сил. Вме­ сте с тем ей нужна серьезная пометь. П. СКАКОВ, соб. корр. «Коммуны». На „Свободном соколе" сдана в эксплоатацию разливочная машина жить свыше 6 километров железнодорож- Начало 1948 года коллектив строите­ лей, монтажников и металлургов лащенного завода «Свободный сокол» ознаменовал но­ вым производственным успехом. Сдан в эксплоатацию еще один крупный промыш­ ленный об’ект—разливочная машина. Доменный цех завода «Свободный со­ кол» оснастился новым современным агре­ гатом. Разливочная машина представляет собой сложный комплекс механизмов. Ее производительность рассчитана на обслу­ живание двух современных механизиро­ ванных доменных печей. Разливочная машина полностью заменит труд не менее 45 чугунщиков и 36 формовщиков. Строители и монтажники проделали ог­ ромный об’ем работ. Им пришлось вынуть около 35 тысяч кубометров грунта, проло- ных путей, изготовить . и смонтировать около тысячи тонн различного оборудо­ вания. Сооружение такого крупного и сложно­ го объекта с массой вспомогательных точ­ ных механизмов— свидетельство зрелости кадров советских конструкторов и строи­ телей. Среди них ведущую роль занимали электромонтажники, которые первыми без единой недоделки сдали в эксплоатацию электроподстанцию N° 2. После предварительного опробования ме­ ханизмов состоялась пробная разливка чугуна. Она показала, что все основные агрегаты машины— контовальная лебедка, электрооборудование, ленты конвейеров и другие..действуют без^казно.