Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

в 1 ЯНВАРЯ 1948 г., № 1 (5273) К О М М У Н А Об итогах Лондонского совещания Министров Иностранных Дел Заявление В . Ж. МОЛОТОВА представителям советской печати В ответ на вопросы, поставленные кор­ респондентами «Известий» и «Правды» относительно итогов Лондонской сессии Совета Министров Иностранных Дел, а также в связи с выступлениями по этому вопросу Государственного Секретаря США г-на Маршалла и Министра Иностранных Дел Великобритании г-на Бовина, Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов сделал следующее заявление; Как Московская сессия весной этого го­ да, так и Лондонская сессия Совета Мини­ стров Иностранных Дел были созваны, главным образом, для рассмотрения гер­ манской проблемы. Материалы обоих этих совещаний содержат достаточно данных для того, чтобы судить о позиции Соеди­ ненных Штатов Америки, Великобритании, Франции п Советского Союза в отношении Германии. Соглашение по германской проблеме в Лондоне не было достигнуто. Дело, одна­ ко, не в тех или иных мелочах, на кото­ рые делаются иногда ссылки в последних выступлениях. Не было достигнуто согла­ шение по двум основным вопросам; во- первых, о мирном договоре с Германией и, во-вторых, о восстановлении единства Гер­ мании. Ялтинское и Потсдамское соглашения между главами правительств США, Вели­ кобритании и СССР в 1945 году дают твердую основу для решения обоих этих вопросов. Если не только правительство СССР, но и другие правительства, подпи­ савшие эти соглашения, будут придержи­ ваться принятых решений, то общее сог­ лашение по германскому вопросу будет достигнуто, несмотря на имеющиеся рас­ хождения. С другой стороны, советское правительство всегда заявляло, что оно не отступит от этих соглашений и не пой­ дет в ногу с теми, кто не хочет их вы­ полнять и стремится в настоящее время навязать в отношении Германии другую политику, которая расходится с принци­ пами демократизма и безопасности наро­ дов, положенными в основу ялтинских и потсдамских решений по германскому воп­ росу. I . Мирный договор с Германией Вопрос о мирном договоре с Германией является важным делом не только для Германии, но и для всех европейских народов, стремящихся к установлению прочного мира. Мирное урегулирование в отношении Германии будет означать прекращение нынешнего неопределенного положения и установление полного мира в Европе. В этом заинтересованы не толь­ ко европейские народы, но и все другие миролюбивые народы. Если мы хотим дей­ ствительно содействовать упрочению мира в Европе, мы должны приступить к под­ готовке мирного договора с Германией, а также к решению всех вопросов, связан­ ных с созывом мирной конференции по германскому вопросу. В этом заключалась позиция советской делегации, которая, однако, не встретила поддержки со сторо­ ны других трех министров на Лондонском совещании. Существует, как известно, и другая точ­ ка зрения. Еще в начале этого года со стороны США выдвигалось предложение о временном статуте для Германии, что означает откладывание вопроса о мирном договоре с Германией в долгой ящик. Как тогда, так и теперь советское прави­ тельство отрицательно относится к пред­ ложению о временном статуте для Герма­ нии, который мог бы только помешать установлению прочного мира в Европе. На совещании в Лондоне советская де­ легация добивалась, чтобы была начата подготовка мирного договора с Германией и чтобы это дело больше не откладыва­ лось. Наша делегация настаивала, чтобы Совет Министров Иностранных Дел занял­ ся своей главной задачей, для которой он был создан. При учреждении Совета Ми­ нистров Иностранных Дел Потсдамская конференция указала, что его основной задачей является проведение «необходи­ мой подготовительной работы по мирному урегулированию», причем имелись в виду не только Запад, по п Восток, в связи с ' чем в состав Совета Министров Иностран­ ных Дел был включен и Китай. В Потсдаме было решено, что в первую очередь Совет должен заняться составле­ нием мирных договоров для Италии, Ру­ мынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии, что и было сделано в прошлом году. Но в решении Потсдамской конференции гово­ рилось также, что «Совет будет исполь­ зован для подготовки мирного урегулиро­ вания для Германии с тем, чтобы соот­ ветствующий документ был принят при­ годным для этой цели правительством Гер­ мании, когда такое правительство Пудеч образовано». Совершенно очевидно, что теперь пришло время, чтобы р цептре вни мания Совета Министров Иностранных Дол встала проблема мирного урегулирования для Германии на Западе л проблема мир­ ного урегулирования для Японии на Вос­ токе. Таков верный путь к укреплению всеобщего мира. Как известно, в прошлом году прави­ тельство США также считало необходимым приступить к подготовке мирного договора с Германией. Еще в апреле 1946 гола американская делегация внесла такое предложение на совещании в Париже. По тогда внимание было отвлечено подготов­ кой других мирных договоров, что не да­ вало возможности приступить к мирному, договору с Германией. Теперь создалось другое положение. После того, как мирные .договоры с Италией, Болгарией, Ру­ мынией, Венгрией и Финляндией были не только подписаны, но и вступили в силу, можно считать, что пришло время заняться мирным договором с Германией Тем не менее, в настоящее время именно со стороны США имеется наиболее упор­ ное противодействие этому. В позиции США произошли изменения, и теперь— з отличие от прошлого года — правитель­ ство США уже не стремится ускорить ре­ шение этого вопроса. Лондонское совеща­ ние показало, что Великобритания в Франция вдут по этому же пути. . Проблему мирного урегулирования для Германии представители США, Великобри­ тании и Франции не считала актуальным делом для Лондонского совещания. Ее стремились либо полностью снять с по­ вестки дня, либо отложить и отнести к другим второстепенным делам. Из всей этой проблемы ими был искусственно вырван только вопрос о границах Герма­ нии. Это было продиктовано отнюдь не какими-либо деловыми мотивами, а пред­ ставляло собой своего рода игру на нер­ вах немцев. Этот вопрос, разумеется, мож­ но разрешить лишь при рассмотрении всей проблемы мирного урегулирования для Германии, чего, однако, не хотели делать наши партнеры. К» тому же, в одном из своих прежних решений Совет Министров Иностранных Дел уже признал необходи­ мость создания специального комитета по пограничным делам, наряду с созданием других специальных комитетов по подго товке мирного договора с Германией. Теперь делаются заявления, что будто обсуждение подготовки германского мир­ ного договора на Лондонской сессии было бесплодным, хотя это и не соответствует действительности. На этой сессии, глав­ ным образом, благодаря усилиям советской делегации был принят ряд решений, в которых продвинулось вперед согласова­ ние позиций четырех правительств о про­ цедуре подготовки мирного договора с Германией, о чем теперь почему-то умал­ чивается. Это дело, однако, не было за­ кончено рассмотрением, поскольку амери­ канской делегацией был предпринят торо­ пливый срыв всей работы Лондонского со­ вещания. Почему США, предлагавшие ускорить подготовку мирного договора в прошлом году, не считают актуальным этот вопрос, в настоящее время,— этого так никто и не об’ямшл. Между тем совершенно очевид­ но, что без мирного урегулирования для Германии нельзя завершить установление мира в Европе. Факты свидетельствуют о том, что толь­ ко Советский Союз добивался, чтобы Лон­ донская сессия Совета Министров Иност­ ранных Дел ускорила дело подготовки мир­ ного урегулирования для Германии. Совер­ шенно очевидно, что эта позиция отвечает интересам всех пародов, стремящихся к укреплению всеобщего мира. I I . Восстановление единства Германии Вместе с проблемой мирного урегулиро­ вания для Германии встал вопрос о гер­ манском правительстве, а в связи с этим и вопрос о восстановлении единства Гер­ мании. Понятно, какое значение имеет восста­ новление единства Германии для нацио­ нального развития германского народа. С другой стороны, для всех демократических *и миролюбивых стран важно, чтобы при­ нятые антигитлеровской коалицией прин­ ципы Потсдамской конференции о демо­ кратизации и демилитаризации Германии получили свое практическое осуществле­ ние во всей Германии. А это возможно только в том случае, если будет восста новлепо единство Германии и ни одна часть Германии не будет находиться вне совместного контроля всех четырех дер­ жав, на которые возложено осуществление этих принципов. Вытюлнеппе обязательств Германии в отношении союзных страп, пострадавших от гитлеровской агрессии и Рккупациду'также не мало зависит от вос- 'становлепил единства Германии. На совещании в Лондоне никто открыто не возражал против единства Германии. Делались п такие заявления, что восста­ новление единства Германии является главным вопросом совещания четырех министров. Выяснилось, однако, что эту задачу представители США, Великобрита­ нии и Франции сводят только к тем или ипым соглашениям между оккупационны­ ми властями насчет ликвидации зональ­ ных барьеров для облегчения движения товаров и т. и., игнорируя участие само­ го германского народа и его демократиче­ ских сил в деле восстановления единства германского государства.. Получалось, что п в данном случае дело шло скорее об удоб­ ствах для иностранных экспортирующих фирм в сбыте пх товаров в Германии, чем о действительном восстановлении единства гетманского государства. В коште отличавшуюся от этого пози­ цию занимала делегация СССР. В самом деле, можно ли серьез^ *" ритъ о восстановлении единства " в соответствии с Потсдамским г* ем без того, чтобы в этом активно участ­ вовал сам германский народ и его про­ грессивные демократические силы? Ответ на такой вопрос не труден— невозможно восстановить единство Германии на демо­ кратической и мирной основе без актив­ ного участия в этом деле демократических сил германского народа. Поэтому на Лон­ донской сессии Совета Министров Ино­ странных Дел советская делегация выдви­ нула предложение— приступить к органи­ зации общегерманското правительства в соответствии с решением Потсдамской конференции. Совершенно очевидно, что в случае принятия этого предложения дело восстановления единства Германии было бы поставлено на твердую основу. Однако представители Соединенных Штатов, Вели­ кобритании и Франции отклонили совет­ ское предложение об образовании времен­ ного общегерманского правительства. Наша делегация вносила и другое пред­ ложение в качестве первого шага к соз­ данию центрального германского прави­ тельства. Она предлагала, по крайней ме­ ре, выполнить решение Потсдамской кон­ ференции о создания германских централь­ ных департаментов по делам финансов, транспорта, коммуникаций, внешней тор­ говли и промышленности, а также по сельскому хозяйстау и продовольствию. Создание таких экономических департа­ ментов в общегерманском масштабе, бес­ спорно, явилось бы практическим шагом к восстановлению экономического и полити­ ческого об’единения Германии. Наконец, советская делегация предлага­ ла создать в Берлине германский консуль­ тативный совет из представителей земель и демократических партий всей Германии, а также представителей свободных профсою­ зов и других крупных антинацистскзх ор­ ганизаций. Это также практически содей­ ствовало бы восстановлению единства Гер­ мании и открывало бы новые перспективы для германского народа Предложения Советского Союза об обще- германском правительстве, о германских экономических департаментах, о германском консультативном совете в Берлине показали действительные пути восстановления един­ ства Германии. В самом деле, нельзя вос­ становить единство Германии без участия самого германского народа, без привлечения к этому делу его -демократических сил. Осуществление демократизации и демили­ таризации Гевмании, в соответствии с Потсдамским соглашением, требует создания общегерманских экономических и политиче­ ских органов, а следовательно, и активно­ го участия германских демократических сил во всем этом деле. Предложения советской делегации, одна­ ко, не встретили поддержки со стороны за­ падных держав. Позиция этих держав на Лондонском совещании' сделала невозмож­ ным какое-либо движение вперед в деле восстановления единства Германии. Все это говорит о том, что существуют две основные политические установки в отношении восстановления единства Гер­ мании: одна, которой придерживается Со­ ветский Союз, и другая, которой придер­ живаются США, Великобритания и Фран­ ция, хотя между последними и имеются некоторые различия в формулировке этой общей для них позиции. Только Советский Союз последовательно отстаивает позицию восстановления единства Германии. Что же касается других трех держав, то их позиция в этом вопросе означает политику не единства, а распада Германии, полити­ ку отделения западных зон от остальной Германии, что уже привело к Фактическому расколу Германии. Политика распада Германии находит свое выражение в англо-франко-американ­ ском предложении, что «вся власть должна принадлежать землям», за исключением не­ которых второстепенных функций, остав­ шихся в ведении общегерманских органов. Эта политика диктуется желанием впдеть Германию раздробленной как в политиче­ ском, так н в экономическом отношении. При такой политике демократические силы Германии не смогут должным образом объе­ диниться для зашиты справедливых на­ циональных интересов своего народа. Эта политика диктуется боязнью, что Германия ьосстанозится как серьезный конкурент на мировом рынке, где стремятся безраздельно хозяйничать и диктовать свою волю амери­ канские монополии и их филиалы в Евро­ пе. Такая политика может привлекать только узкие группы германских монопо­ листов, находящихся в союзе с промыш­ ленными и банковскими монополистами других стран. Эту политику могут исполь­ зовать в своих интересах также те немец­ кие реакционеры из числа всякого рода реваншистов, включая и старых милитари­ стов. которые хотели бы идею единства I ерманпи прибрать к своим рукам, дабы использовать ее к своих антидемократиче­ ских п империалистических целях. Эта политика противоречит Потсдамским согла­ шениям, не имеет ничего общего с интере­ сами германской демократии и чужда инте­ ресам народов, стремящихся к укреплению мира и демократии в Европе. Эта антидемократическая политика практически проводится теперь в западных зонах Германии. Создание а,игло-амерпкан * ской Бнзоннц облегчило проведение такой политической установки, поскольку фак­ тически Бпзония не находится под конт­ ролем четырех держав, а подчинена англо- американской администрации. Отрицательная позиция Советского Со­ юза в отношении федерализации не дала возможности распространить эту политику на всю Германию. Но англо-американские власти не* остановились перед тем, чтобы пойти по пути раскола Германии, лишь бы создать поле для проведения своей политики, хотя бы только в западных зо­ нах. Полтора года назад со стороны США была выдвинута идея сепаратного об'еди­ нения двух зон, американской и англий­ ской, что мотивировалось экономическими соображениями. Говорилось, главным обра­ зом, о желании сократить расходы окку­ пирующих держав в западных зонах, хотя значительная часть этих расходов шла и идет в настоящее время не на германское население, а на содержание так называе­ мых «перемещенных лиц», многие из ко­ торых активно помогали в войне прогни союзных государств и за расходы на кото­ рых будут расплачиваться те же немцы. Теперь уже не скрывают, что отделение Б изо нпи от остальной Германии имеет и политические цели. В последние месяцы ь американской и английской печати мно­ го пишут о том, что в англо-американской Бизонии необходимо создать свое прав и-, тельство под тем илп иным названием, что Бизонии должна иметь свою конституцию, что там должна быть проведена сепаратная денежная! реформа с выпуском своих денег и т. и. Таким образом, вся практическая деятельность американских и английских властей в их об’единенной зоне направле­ на на завершение раскола, начатого в прошлом году. Ведется также подготовка присоединения французской зоны к англо- американской зоне, что превратит англо- американскую Бизонию в англо-франко- американскую Тризонию. Из всего этого видно, что заявления ан­ глийских и американских представителей в пользу восстановления единства Герма­ нии находится в полном противоречии с практической деятельностью, которую про­ водят англо-американские власти в запад­ ных зонах. На деле политика англо-аме­ риканских властей, — как равным обра­ зом и французских властей в их зоне,— ведет к углублению раскола Германии, что, однако, не может не вести к подрыву авторитета проводников этой политики. Провал такой политики неизбежен, так как она находится в противоречии с исто­ рическим развитием Германии и встречает осуждение во всей демократической Европе. III. Причины провала Лондонского совещания Совещание в Лондоне показало, что рас­ хождения по вопросу о мирном договоре с Германией п по вопросу о восстановлении единства Германии имеют не случайный ха­ рактер. Они отражают два разных подхода к решению германской проблемы. Теперь известно, чте существует наме­ рение сделать Германию илп, по крайней мере, Западную Германию, об’ектом опре­ деленного американского плана в Европе. Германии сулят миллиарды американских долларов будто бы для ее экономического восстановления, снабжения продовольст­ вием и т. п. О делах Германии судят п рядят американские сенаторы п всякие дру­ гие американские дельцы, хозяйничающие в западных зонах и помогающие американ­ ским монополиям все глубже влезать в промышленность и банки Западной Герма­ нии. Теперь уже известно и о том, что фактическая власть в англо-американской Бизонип нереходпт от об’единенных англо- американских органов непосредственно к американцам, которые накопили побольше долларов. Все это делается будто бы ради Герма­ нии, а не ради осуществления определен­ ных чужпх планов. Однако германский па­ род остается в стороне от того, что про водится по этим планам на деле. Его ни г °м не спрашивают, хозяйничая да герман­ ской территории п стремясь уже теперь па ряд лет вперед предрешить экономическое ц политическое положение хотя бы в запад­ ной части Германии. Для Германии уста­ навливаются те или иные размеры креди­ тов и диктуются политические и экономи­ ческие условия этих кредитов, не спраши­ вая о приемлемости этих условий п такого рода кредитов. Заявления о стремлении помочь экономи­ ческому восстановлению Германии нахо­ дятся в прямом противоречии с фактиче­ ским положением в англо-американской Бпзонии. Как в прошлом, так н в этом году промышленность Западной Германии влачит жалкое существование и на две трети все еще бездействует. Промышлен­ ный индекс достиг здесь всего 35 про­ центов от уровня 1938 года, что значи­ тельно ниже промышленного индекса в советской зоне, несмотря на то, что для восстановления промышленности здесь условия значительно труднее. В за­ падных зонах проводится не политика со­ действия восстановлению мирной индуст­ рии, а политика торможения и застоя про­ мышленности, в результате чего все боль­ ше теряет свою ценность, портится и раз­ рушается неиспользуемое оборудование. Зе­ мельная реформа здесь фактически не про­ ведена. Мелкие крестьяне не получили при­ роста своих земельных участков, как это было сделано в •советской зоне, за счет богатых юнкеров и крупных землевладель­ цев, являвшихся опорой германского мили­ таризма и гитлеровской агрессии. Англо- американские кредиты Бизонии, которыми распоряжались по. своему усмотрению сами же англо-американские власти, преврати­ лись в тяжелую обузу для немецкого насе­ ления аигло-американской зоны, не прине­ ся пользы делу ее экономического восста­ новления. Теперь американским планом предусма­ триваются новые миллиарды долларов кре­ дитов на ряд лет для Бизонии. Эти мил­ лиарды еще больше сблизят германских и американских монополистов и сделают еще более трудным положение мелких и сред­ них промышленников, не говоря уже об основной массе немецкого населения, мне­ ния которого никто не спрашивает п в данном случае. Эти кредиты направляются не на развитие, многочисленных отраслей мирной промышленности в Западной Гер­ мании, а главным образом на развитие та­ ких сырьевых отраслей, как угольная про­ мышленность и отчасти металлургия. Мно­ гое из того, что Германия могла бы произ- водлть на своих фабрика,х. и заводах, снова будет импортироваться в Германию из дру­ гих стран, причем имеется в виду обеспе­ чить прежде всего увеличение импорта товаров из Америки. Экономическая зави­ симость западной части Германии от ино­ странного капитала возрастет еще больше, хотя уже н теперь немало германских предприятий скуплено иностранными ка­ питалистами по-дешевке. С экономически ослабленной Западной Германией нетрудно будет поступать так, как это вздумается американским кредиторам, особенно ввиду отсутствия центрального германского пра­ вительства. В этом плане во многом отражается стремление превратить западную часть Гер­ мании в базу для расширения влияния американского империализма в Евооче. Американский план охватывает ряд евро­ пейских государств, восстановление кото­ рых ставится в зависимость от определен­ ных экономических и политических усло­ вий, диктуемых Соединенными Штатами Америки этим государствам. Безраздель­ ное хозяйничание в западной части Гер­ мании должно содействовать усилению влияния американского империализма и в других странах Европы. Развитие же та­ ких отраслей промышленности в Бизонии, как металлургия и уголь, создает предпо­ сылки использования Западной Германии в качестве стратегической базы для авантю­ ристических и агрессивных планов амери­ канского империализма. Надо еше сказать, что американский план вовсе не предусматривает выполнения Германией репаопционных обязательств в отношения государств, пострадавших от германской агрессии и оккупации. Он не считается с их интересами и игнорирует соответствующее решение Потсдамской кон­ ференции. Ссылки на то, что будто бы ре­ шение вопроса о репарациях для СССР за­ труднено отсутствием информации из совет­ ской зоны, конечно, ни на чем не основа­ ны. Советский Союз всегда выражал и вы­ ражает готовность представить полную информацию пб этому вопросу, если запад­ ные державы готовы не на словах, а на деле приступить к решению репарационно­ го вопроса. Что же касается других союз­ ных государств, которые должны получить репарации из западных зон Германии, то ни' для кого не секрет, что англо-американ­ ская и французская политика свела почти к нулю указанное Потсдамское соглашение для этих стран. Таким образом, американский план в отношении Германии совершенно не счи­ тается с интересами других государств, входивших в антигитлеровскую коалицию. Он направлен на ликвидацию Потсдамского соглашения, отвечающего интересам уста­ новления мира и безопасности народов Ев­ ропы. Теперешний американский план яв­ ляется выражением интересов определен­ ных американских кругов, а западная часть Германии в данном случае лишь об’ект. используемый в интересах амери­ канского экспансионизма. После всего этого делается ясным, поче­ му Соединенные Штаты Америки, занятые в настоящее время осуществлением своего ' плана в Европе, не проявляют ныне инте­ реса ни к подготовке мирного договора с Германией, нд к восстановлению единства Германии. Сохраняя подольше теперешнее неуре­ гулированное положение, когда еще не прекращено состояние войны в отношении Германии, можно без стеснения предпи­ сывать немцам любые рецепты лечения германской экономики, возлагая на немцев же любые обязательства по расплате за эту так называемую «помощь». Как мир­ ный договор, так и восстановление един­ ства Германии требуют создания герман­ ского правительства. Но нетрудно догадать­ ся, что создание демократического прави­ тельства Германия заставило бы побольше считаться с интересами германского наро­ да, что. как вилло, не входит в нынешний план так называемой «помощи». Чем доль­ ше не будет такого правительства, тем, как Говорится, «свободнее» будут руки проводников американского плана, по крайней мере в доступной для них части Германии. Только этим можно об’ясшгть нежелание заниматься в Совете Министров Иностранных Дел ни мирным договором, ни восстановлением единства Германии, ни созданием временного германского пра­ вительства. Нам говорят, что либо намеченный аме­ риканский план будет осуществлен в от­ ношении Германии, либо не будет заклю­ чено даже «бумажных соглашений о мир­ ных договорах». Такая откровенность по­ лезна для раз’яснения создавшегося поло­ жения. Следовательно, восстановление пол­ ного мира в Европе, как п восстановление единства германского государства, без чего нельзя заключить мирного договора с Гер­ манией, поставлены Соединенными Шта­ тами Америки в зависимость от п ри яти я американского плана в отиошенпй^/ерма- нип и Европы; Либо безоговорочно прини­ май этот антеасмокритический план; как его диктуют американские экспансиони­ сты, либо не будет никаких соглашений о ' мирных договорах, т; е. не будет завер­ шено восстановление мира в Европе. Эта политика диктата не могла не встретить отпора со стороны Советского Союза. 9га политика диктата со стороны США п при­ вела к провалу Лондонского совещания. Лондонское совещание окончилось про­ валом. Было не мало попыток возложить ответственность за это на СССР. Ничего из этого пе вышло. Ответственность за провал Лондонской сессии легла на пра­ вящие круги Соединенных Штатов Аме­ рики. За г-ном Маршаллом и в данном случае пошли как г-н Бевии, так и г-н Бидо, XV II п л ен ум ВЦСПС 29 декабря XVII пленум ВЦСПС пере­ шел к обсуждению третьего вопроса повест­ ки дня «0 работе с профсоюзными кад­ рами». По этому вопросу пленум заслушал доклад секретаря ВЦСПС тов. П. В. Попо­ вой. Докладчик отметил, что новые задачи хозяйственного и культурного строитель­ ства, вставшие пере? нашей страной по­ сле войны, настоятельно требуют неуклон­ ного поднятия уровня всей работы профсоюзных органов, особенно в области политического воспитания трудящихся. Профсоюзы обладают огромной армией активистов, число которых достигло 7 600 тысяч человек. Руководящих проф­ союзных работников насчитывается 600 тысяч. Их ряды пополнились лучшими людьми производства, стахановнами, пере­ довыми рабочими, инженерно-технически­ ми работниками. В организованных ВЦСПС шести шко­ лах профдвижения подготовляются тысячи руководящих работников профессиональ­ ных союзов. Подготовка профсоюзных кад­ ров ведется также на курсах, созданных отдельными центральными комитетами профсоюзов. В прениях по докладу выступили пред­ седатели центральных комитетов профес­ сиональных союзов: работников высшей школы и научных учреждений тов. Смир­ нов, рабочих речного транспорта тов. Ко- эткин, рабочих хлопчатобумажной промыш­ ленности тов. Муравьеву, рабочих химиче­ ской промышленности тов. Ковалев и дру­ гие. 30 декабря закончился XVII пленум ВЦСПС. На заключительном заседании были ут­ верждены постановления по докладам пред­ седателя ВЦСПС тов. В. В. Кузнецова — «0 выполнении коллективных договоров в 1947 году и о подготовке к заключению коллективных договоров на 1948 год», секретаря ВЦСПС тов. Л. Н. Соловьева — «0 работе профсоюзных организаций в езя- зп с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении денеж­ ной реформы и отмене карточек на про­ довольственные и промышленные товары», секретаря ВЦСПС тов. Н. В. Поповой — «б работе с профсоюзными кадрами». Пленум избрал секретарем ВЦСПС тов- А. П. Осипова. (ТАСС). На страже социалиста ческой законности СОВЕЩАНИЕ В ПРОКУРАТУРЕ СССР 30 декабря закончилось созванное Про­ куратурой СССР совещание начальников уголовно-судебных отделов прокуратур республик, краев и областей. Оно обсуди­ ло вопрос о состоянии прокурорского над­ зора за законностью расемот-гения судами уголовных дел п о мероприятиях по улуч­ шению этой работы. На заключительном заседании высту­ пил Генеральный прокурор СССР К. П. Горшенин, остановившийся иа очередных задачах суда и прокуратуры. Органы суда и прокуратуры должны бороться за точ­ ное исполнение советских законов долж­ ностными лицами и всеми гражданами. Он подчеркнул важность борьбы с расхитите­ лями народного добра. Особое значение в настоящее время приобретает борьба со спекулянтамн. прест уиниками, наживаю- щимися на обмеривании и обвешивании покупателей. В заключение тов, Горшенин призвал прокуроров еще более бдительно и строго осуществлять надзор за соблюдением с<щя* а диетической законности. (ТАСС).