Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

2 к о м м у : н Цу (18 ф е в р а л я 1 9 4 8 г ., № 3 5 ( 5 3 0 7 ) ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ (Историческая справка) (Окончание. Начало см. в «Ксуимуне» от 11т 13 и 17 февраля) Создание „Восточного" фронта, нападение Германии на СССР, антигитлеровская коалиция и вопрос о межсоюзнических обязанностях о твр ати ть так и м образом п ревращ ен и е Е ги п та в ги тлеровскую колонию . Т олько вр аги дем ократии и д и сум асш едш ие мо­ гу т у твер ж д ать, что дей стви я англи йского П р ави тел ьства в данном сл у ч ае п р ед став­ л я л и агрессию . Зак лю чая советско-н ем ец ки й п а к т йена" п аден и я в авгу сте 1 9 3 9 года, С оветский Союз ни на м и н у ту не со м н евал ся, что рано или поздно Гитлер н ап адет н а СССР. Т ак ая уверенн ость Советского Союза в ы те ­ к а л а из основной п олитической и военной устан о вки гитлеровцев. Она п одтверж далась п ракти ческой деятельн остью гитлеровского п р ави тел ьства за весь предвоенны й период. ПоэтЪму п ервая задача Советского П р а­ ви тел ьства состояла в том, чтобы создать «В осточны й » фронт против гитлеровской агрессии, построить ли н яю оборопы у з а ­ п адны х гран и ц белорусских и у к р аи н ски х зем ель и 'органи зовать так и м образом б ар ь­ ер против бесп реп ятственного п родвиж ения нем ец ки х войск на В осток. Для этого н у ж ­ но было воссоединить Зап адн ую Белоруссию и Западную У к р аи н у , за х в ач ен н ы е п анской П ольш ей в 1 9 2 0 году, с С оветской Б ел о ­ руссией п с Советской X кран ной п вы дви ­ н у т ь сю да со ветск и е войска. С этим делом н ельзя было медлить, т а к к а к плохо сн аб ­ ж ен н ы е польские вой ска о к азал и сь н е у с ­ той чи вы м и , польское ком андование и поль­ ское П рави тельство находили сь у ж е в б е­ гах , и гитлеровские вой ска, не встречая серьезного п р еп ятстви я, могли : а н я ть бело­ русски е п у к р аи н ск и е земли р ан ьш е, чем п ри дут туда советские войска. 17 сен тября 1 9 3 9 года до п р и к азу Со­ ветского П р ави тел ьства со ветски е вой ска переш ли довоенную со ветск о -п о л ьск ую гр а­ ни цу, зан ял и Зап адн ую Бел оруг си го и З а ­ падную У кр аи н у и р азвер н у л и там стр о и ­ тельство обороны вдоль западной линии у к р аи н ски х и белорусских зем ель. Это бы ­ л а в основном та сам ая л и н и я, которая и звестн а в истории к а к ли н и я «К ерзопа», у стан о вл ен н ая на В ерсальской ко н ф ер ен ­ ции сою зников. С пустя несколько дней после этого Со­ ветским П равительством бы ли подписаны п а к ты о взаимопомощ и с П ри балтийским и государствам и , п редусм атри вавш и е р азм е­ щ ение на терри тори и Э стонии, Л атвии и Л итвы гарнизонов С оветской Армии, о р га­ ни зац ию со ветск и х аэродромов и создание воен но-м орски х баз. Таким образом был создан ф ундам ент «Восточного» ф ронта. Нетрудно было п он ять, что создан и е «В о­ сточного» ф ронта я в л я ет ся сер ьезн ы м в к л а ­ дом не только в дело о р ган и зац и и безо п ас­ ности СССР, но и в общ ее дело м иролю би­ вы х государств, ведущ их борьбу против гитлеровской агрессии. Тем и в менее ан гло- ф р ан к е-ам ер и к ан ск и е круги в своем п р е­ обладающ ем больш ин стве ответи ли на этот ш аг Советского П р ави тел ьства злобной ан ти советской к ам п ан и ей , квал и ф и ц и р у я его к ак агрессию . В прочем, наш ли сь п т а к и е п о л и ти ч еск и е деятели, у которы х о казал о сь достаточно прон и ц ательн ости для того, чтобы п он ять смы сл советской п оли ти ки и п р и зн ать п р а- вИЛьньгм создание «Восточного» ф ронта. Среди нгтх первое место при н адлеж и т т. Ч ерчиллю , т о щ еще военно-морскому м и н и стру, 'который в своем вы сту п л ен и и по радио 1 октября 1 9 3 9 года, после ряда н едруж елю бны х вы падов против Советского Союза, заяви л : «То, что русские арм и и долж ны б ы лп н ах о д и ться н а этой л и н и и , было со вер ­ ш енн о необходимо для безопасности Р о с­ си и против немецкой угрозы . Во всяком сл у ч ае, п озиции за н я т ы и создан Во­ сточны й фронт, п а которы й н ац и стск ая Г ерм ания не осм еливается н ап асть. К ог­ да г -н фон Риббентроп был вы зван па прош лой неделе в Москву, то это было сделано для того, чтобы он ознаком ился с этим фактом п п р и зн ал, что замы слам н ац и стов в отнош ении Б ал ти й ск и х госу­ дарств и У краи ны долж ен б ы ть поло­ ж ен к о н ец » . Е сли на зап адны х гр ан и ц ах СССР в з н а ­ чительном отдалении от М осквы, М инска и К иева дело с безопасностью СССР обстояло более и л и мепее удовлетворительно, то нель зя было с к а за ть то ж е самое н асч ет се­ верной гран и ц ы СССР. Здесь н а р асстоян и и каки х -ли бо 3 2 килом етров от Л енинграда сто ял и ф и н ски е войска, ком андны й состав к оторы х в своем больш ин стве о р и ен ти ро­ вал ся н а гитлеровскую Германию . С овет­ ском у П р ави тельству хорошо было и звест­ но, что ф аш и стски е элем ен ты руководящ их кр у го в Ф инляндии, тесно свя зан н ы е с г и ­ тлеровцам и и им евш ие больш ое вл и ян и е в ф инской арм и и , стр ем ятся зах в ати ть Л енинград. Н ельзя было сч и тать с л у ч а й ­ ностью тот ф акт, что н а ч а л ь н и к Г ен ер ал ь­ ного ш таба гитлеровской армии Гальдер ещ е летом 1 9 3 9 года при ехал в Ф и н л ян ­ дию для и н стр у кти р о вап и я вы сш и х р уково­ дителей финской армии. Т рудно было сом- н еватьсяеВ том, что ф ин ские руководящ ие к р у ги состоят в сою зе с гитлеровцам и, что они х о тят преврати ть Ф инляндию в п лаи - О Нота британской миссии от 2 марта 1940 г., «Белая книга» МИД Швеции, Сток, гольм, 1947 г., стр. 120. 2) «Заметки Гюнтера для памяти 2 марта 1640 г.», «Белая книга» МИД Швеции, Стокгольм, 1947 г., стр. 119. 3) В то время член французского Пра­ вительства. 4) Анрч де Керрилис. «Де Голль—-дик­ татор», Монреал, 1945 г., стр. 363—364. 5) «Нью-Йорк тайме», 24 июня 1941 года. 6) «Беседа Паульс—м-р Балл», Из немецких архивных документов. , 7) См. цитированный выш е докум ент. дарм для н ап ад ен и я гитлеровской Германии н а СССР. Н е уди ви тельно поэтому, что вс© п о п ы т­ к и СССР н ай ти общ ий я з ы к с ф ин ляндским П равительством в деле, у л у чш ен и я отнош е­ ни й меж ду обеими стран ам и остались безуспеш ны м и. П равительство Ф инлянди и отклонило одно за другим все друж ествен н ы е предлож ения Советского П р ави тел ьства, н ап р ав л ен н ы е на обеспечение безопасности СССР и, в ч а с т ­ ности, Л енинграда, несм отря н а то, что Со­ ветски й Союз пош ел н австр еч у Ф и нлянди и в удовлетворении ее зак о н н ы х интересов. Ф инляндское П р ави тельство отклонило предлож ение СССР отодвинуть финскую гр ан и ц у на Кар&льском переш ейке н а н е ­ сколько десятков килом етров, хотя С овет­ ское П равительство соглаш алось взам ен этого у сту п и ть Ф инляндии вдвое больш ую территорию С оветской К арелии. Ф инляндское П р ави тельство отклонило т а к ж е предлож ение СССР о заклю чен и и п ак та о взаим опом ощ и, п о к азав этим , что безопасность СССР со стороны Ф инляндии остается необеспеченной. Этими и другим и подобными враж деб­ ны м и дей стви ям и и п ровокац и ям и на со вет­ ско-ф и н ской грани це Ф инлянди я р азв я зал а войну с С оветским Союзом. Р езу л ь таты со ветско -ф и н ско й войны и з­ вестн ы . Г раницы ССОР н а север о -зап ад е и, в частн ости , в районе Л енинграда бы ли отодвинуты и безопасность СССР бы л а у к ­ реп л ен а. Это сы грало важ н ую р оль в обо­ роне С оветского Союза против гитлеровской агрессии, поскольку гитлеровской Германии и ее финским пособникам п риш лось н а ч и ­ н а ть свое н асту п л ен и е на север о -зап ад е СССР не под самы м Л енинградом, а с л и ­ п н и , н аходи вш ей ся от него почти на 1 5 0 килом етров к север о -зап ад у . В своей речи н а сесси и Верховного Со­ вета СССР 2 9 м арта 1 9 4 0 года В. М. Мо­ лотов за я в и л : «...С о ветски й Союз, р азби вш и й ф и н ­ скую армию и им евш и й полную возм ож ­ ность за н я т ь всю Ф инляндию , не пош ел н а это и н е потребовал н и как о й к о н тр и ­ б у ц и я в возм ещ ение свожх воен ны х р а с ­ ходов, к а к это сделала бы в с я к а я др у гая держ ава, а ограни чил свои п ож ел ан и я м иним ум ом ...». «Н и как и х других ц ел ей , кроме обеспе­ чени я безопасности Л ен инграда, М урм ан­ с к а и М урманской ж елезн ой дороги, мы не стави л и в Мирном Договоре». Следует отм етить, что, несм отря на то, что всей своей политикой в отнош ении СССР ф ин ские п р авящ и е к р у ги и грали н а - р у к у гитлеровской Герм ании, а н гл о -ф р ан ­ ц у зск и е зап р ави л ы Липп Н ац и й с р азу ж е с та л и н а сторону ф инляндского П р ав и тел ь­ ства., об’яви л и через Лигу Н аций СССР «агрессором » и, тем самым , о ткры то одоб­ р и л и и поддерж али н ач атую финским и п р ави телям и войну против С оветского Сою­ за . Л ига Н ац и й , за п я т н а вш ая себя п о п у ­ сти тельством п пооп р ен и ем я п о н ск и х и пе- м ец к о -р тал ьян ск и х агрессоров, по п р и к азу ан гл о -ф р ан ц у зск и х зап р ави л послуш но проголосовала резолю цию против С оветско­ го Сою за, дем онстративно «и склю чи в» СССР из Лиги Н адий . Мало этого. В р азвязан н о й ф инским и реакц и он ерам и войн© против Советского Союза А нглия п Ф ран ц и я всяч еск и помо­ гали ф инской военщ ин е. Англ о-ф р ан ц у з­ ск и е п р ав ящ и е к р у га н е п ер еставал и под­ с тр е к ат ь ф ин ляндское П р ави тельство к продолж ению воен ны х действий . А нгло-ф ранцузские п рави тели си стем ати ­ чески сн абж ал и Ф инляндию оруж ием п энергично готовили к о тп р авк е в Ф и н л ян ­ дию сто ты ся ч н ы й эксп еди ц и он ны й корпус. За три м есяц а, прош едш ие с н ач ал а вой ны , А н глия, по заявл ен ию Ч емберлена в п а л ате общ ин 1 9 м арта 1 9 4 0 г., переда­ ла Ф и нлянди и сто .одни сам олет, свы ш е двухсот орудий, со тн и т ы с я ч снарядов, ави ац и о н н ы х бомб и п р о ти во тан ко вы х мин. Одновременно Д аладье сообщил П ал ате де­ пу тато в, что Ф ран ц и я передала Ф инляндии 1 7 5 сам олетов, около 5 0 0 орудий, п ять с лиш ним т ы с я ч пулем етов, миллион с н а р я ­ дов и р у ч н ы х гр ан ат п р азн о е другое в о ­ о р уж ен и е. 0 п л а н а х британского и ф ранцузского П р ави тельств этого времени полностью можно су д и ть по п ам ятн ой зап и ск е, не" реданной ан гл и ч ан ам и ш ведам 2 м арта 1 9 4 0 г., в которой говорилось: «С ою зны е П р ави тел ьства понимаю т, что военное полож ение Ф инляндии с т а ­ н ови тся отчаян н ы м . После тщ ательн ого рассм отрения всех возможностей они п р иш л и к вы воду, что единственны м средством, при помощ и которого они мо­ гут о к азать эф ф ективную пом ощ ь Ф ин­ лянди и, я в л я ется п о сы лк а сою зпы х войск, и они готовы послать т ак и е в о й ­ ск а в .ответ на ф ин скую просьбу» !). В это врем я, к а к об этом за я в п л 19 м арта в англи йском парлам енте Чемберлен, «подготовка к отп р авке экспедиц ион­ ны х частей вел ась с м аксим альной бы стротой, п эк сп еди ц и он н ая ар м и я бы ла готова к отп р авке в н ачал е м ар­ т а ... за два м есяц а долгого ерока, кото­ ры й н азн ач и л ф ельдм арш ал Манноргейм для их п р и б ы ти я» . Чемберлен добавил, что чи слен н ость этих частей дости гала ста т ы с я ч человек. О дновременно и ф р ан ц у зск о е П р ави тел ь­ ство готовило сво й эксп еди ц и о н н ы й корпус в 5 0 т ы с я ч чел о век первой очереди для н ап р авл ен и я в Ф инляндию через Н арви к. И эту воинственную ак ти в н о сть англо - Ф ранц узски е п р ав и те!и р азв и в ал и в т о в р с т м я, когда н а ф ронте п роти в гитлеровской Герм ании А н глия и Ф ран ц и я н е п р о яв­ л ял и н и как о й акти вн о сти , и когда велась там т а к н азы в аем ая « стр а н н а я во й н а» . Но воен ная аом ощ ь Ф инлянди и против Советского Союза я в л я л а с ь л иш ь частью более ш ирокого зам ы сл а ан гл о -ф р а н ц у з­ ск и х им периалистов. В упом янутой «Белой к н и ге» ш ведского м и н и стерства и н о стр ан н ы х дел им еется докум ент, п ри н ад леж ащ и й ш ведском у м и­ н и стр у и н о стр ан н ы х дел Гю нтеру. В этом докум енте говори тся, что «п о сы лка этого к о н ти н ген та войск входила в общ ий п лан н ап аден и я на С оветский С ою з», и что этот п лан , « н а ­ чи н ая с 15 м арта, будет введен в дей ст­ вие против Б а к у , а ещ е р ан ее— через Ф и н л я н д и ю » 2). В своей к н и ге «Де Голль — ди ктатор» К ерршш с об этом п лан е п и сал следую щ ее: «С огласно этому п л ан у , о сн о вн ы е ч е р ­ ты которого излож ил мне П оль Рейно 3) в пи сьм е, х р ан ящ ем ся у м еня, м оторизо­ ван н ы й эксп еди ц и он ны й корп ус, в ы с а ­ ди вш и сь в Ф инляндии, через ^Норвегию бы стро расш вы рял- бы бесп орядочны е орды России и пош ел бы н а Л ен и н ­ град» 4). Этот п лан р азр аб аты вал и во Ф ран ц и и де Голль и генерал В ей ган , ком ан довавш ий тогда ф р ан ц у зски м и войскам и в Сирии, которы й п о х в ал ял ся, что «с некоторы м и п одкреп лен и ям и и 2 0 0 сам олетов он овладел бы К авказом и в о ­ ш ел бы в Россию , к а к «нож в м асло». И звестен т а к ж е р азр аб о тан н ы й ф р ан ц у з­ ским генералом Гамеленом в 1 9 4 0 году п лан воен ны х дей стви й ан гл о -ф р ан ц у зо в против СССР, в котором особенное вн и м а­ ние уделялось бомбардировке Б а к у и Б а ­ тум и . Подготовка ан гл о -ф р ан ц у зск и х п р а в и те­ лей к нападению н а СССР ш л а полны м ходом. В ген ер альн ы х ш таб ах А н глии и Ф ранции усердно р азр аб аты вал и сь п л ан ы так о го н ап ад ен и я. Эти господа хотели вместо войны с гитлеровской Германией начать войну против Советского Союза. По п л ан ам этим о сущ естви ться бы ло не суж дено. Ф и н лян ди я в это врем я бы ла р а з ­ громлена советским и войскам и п в ы н у ж ­ дена б ы л а к ап и ту л и р о в ать, несм отря н а все у си л и я А нглии и Ф ран ц и и в о сп р еп ят­ ство вать ее к ап и ту л я ц и и . 12 м арта 1 9 4 0 года был подписан с о ­ ветско-ф и н ски й . м ирны й договор. Т аким образом, было у л учш ен о дело обо­ роны СССР против гитлеровской агресси и т а к ж е и н а севере, в районе Л ен инграда с отодвиж енпем л и н и и обороны н а 1 5 0 к и ­ лометров север н ее Л енинграда до Выборга вклю чительно. Но это ещ е н е о зн ач ал о , что у ж е за к о н ­ чено ф орм ирование «В осточного» ф ронта от Б алти й ско го моря до Черного моря. П ак ты с П ри балтийским и государствам и бы ли з а ­ клю чены , но там н е было ещ е советски х войск, м огущ их держ ать оборону. М олдавия п Б у к о в и н а бы лп форм ально воссоединены с СССР, но и 'т а м н е было ещ е советски х войск, м огущ их д ерж ать оборону. В с ер е ­ дине ию н я 1 9 4 0 г. советски е войска в с т у ­ пили в Эстонию , Л атвию , Л птву. 2 7 ию н я того ж е года со ветск и е вой ска всту п и ли в Б у к о ви н у и в Молдавию, оторванную Р у ­ м ы нией у СССР после О ктябрьской револю ­ ц и я. Т аким образом было закон чен о формиро­ ван и е «В осточного» ф ронта о т Б ал ти й ск о ­ го моря до Черного моря против ги тл ер о в­ ской агрессии- А н гло-ф ран ц узски е руководящ и е к р у ­ га, п родолж авш ие р у г а т ь СССР агрессором п з-за: создания нм «Восточного» Фронта, видимо, н е отдавали себе о тчета в том, что п о я т сине «В осточного» фронта о зн ач ает коренной перелом в р азви ти и в о й ­ ны п роти в ги тлеровской т и р ан и и , — в пользу победы дем ократии. Онп пе пон им али, что р ечь ш ла не об ущ ем лен ии пли п еущ ем л еш ш н а ц и о н ал ь­ ны х п рав Ф пнляндпи, Л и твы , Л атвии, Э стонии, П ольш и, а о том, чтобы п редот­ в р а т и л , п р евр ащ ен и е эти х стр ан в бес­ правн ую колонию гитлеровской Германии путем о р ган и зац и и победы над н ац и стам и . Они не поним али, что речь ш л а о том, чтобы создать преграду продвиж ению не­ м ец ких войск во всех рай о н ах , где только это бы ло возможно, у стр о и ть креп кую оборопу, а потом перей ти в ко н тр н асту п л е­ ние, р азби ть гитлеровские во й ск а п тем создать возм ож ность для свободного р а зв и ­ ти я эти х стр ан . Они но пон им али, что других путей для победы над гитлеровской агресси ей не сущ еству ет. П равильн о ли поступило англи йское П рави тельство, разм ести в своп войска во врем я войны в Е ги п те, несм отря н а п роте­ сты е ги п тя н и даж е на соп р о ти влен и е н е­ которы х элем ентов в Е гип те? Безусловно, правп льп о! Это было важ н ейш ее средство п регради ть путь гитлеровской агр есси н в сторону С уэцкого к ан ал а , огради ть .Е г и ­ пет от п о к уш ен и й со стороны Гитлера, о р г аш в а в а т ь победу н ад Гитлером п пред­ П равильн о л и поступило П р ави тельство С оединенны х Ш татов А м ерики, вы сади в свои во й ска в К асабл ан к е, несм отря на протесты м ар о к к ан ц ев и прямое военное противодействие со стороны п р а в и т ел ь ­ ства П етэн а во Ф ран ц и и , вл асть которого р а сп р о стр ан и л ась н а М арокко? Б езусловн о, п р ави л ьн о ! Это бы ло сер ьезн ейш ее сред­ ство создать б а зу проти водей стви я не­ м ецкой агр есси я в н епосредственн ой бли­ зости к Зап адн ой Е вропе, орган и зо вать победу над гитлеровским и войскам и и создать так и м образом возм ож ность осво­ бож дения Ф ран ц и и от. гитлеровского коло­ н и альн ого гнета. Т олько враги дем окра­ т и и п л и сум асш едш и е могли р асц ен и вать эти дей стви я ам ер и к ан ск и х во й ск к а к агрессию . Но то ж е самое нуж но с к а за т ь о дей ­ с тв и я х С оветского П р ави тел ьства, органи­ зовавш его к л ету 1 9 4 0 г. «В осточны й» фронт против ги тлеровской агр есси и и р азм ести вш его свои войска возм ож но д а л ь ­ ш е на Зап ад от Л ен инграда, М осквы, К иева. Это было , единственн ое средство п регради ть дорогу бесп реп ятственном у продвиж ению н ем ец ки х вой ск н а В осток, со здать к р еп к у ю оборону, а потом п ерей ти в к о н тр н асту п л ен и е для того, чтобы р а з­ б и ть совм естно с сою зн и кам и гитлеров­ скую арм ию и п р едотврати ть так и м обра­ зом п р евр ащ ен и е м иролю бивы х стр а н Е в ­ ропы , в том ч и сл е Ф инлянди и, Эстонии, Л атвии, Л и твы , П ольш и, в ги тлеровскую колонию . Т олько вр аги дем ократии и ли сум асш едш и е м огли квал и ф и ц и р о вать эти д ей стви я С оветского П р ави тел ьства к а к агрессию . Но и з этого следует, что Ч ем берлен, Д аладье и и х о к р у ж ен и е, квал и ф и ц и р о ­ вавш и е эту п о л и ти к у С оветского П р ави ­ т ел ь с т в а к а к агрессию и ор ган и зо вавш и е исклю чен и е С оветского Союза п з Лиги Н аций , — .дей ствовали , к а к вр аги демо­ к р ати и и л и к а к су м асш едш и е. Из этого следу ет, далее, что н ы н еш н и е к л ев е тн и к и и ф ал ьси ф и к ато ры и стори и , подви заю щ иеся в содруж естве с гг. Вови­ ном и Бидо и к вал и ф и ц и р ую щ и е создан и е «В осточного» ф рон та против Г и тлера, к а к агрессию , д ей ствую т т а к ж е, к а к враги дем ократии и л и к а к сум асш едш и е. Что было бы , если бы ССОР н е создал «Восточного» ф рон та ещ е до н ап ад ен и я Г ерм ан и и далеко н а зап аде от ста р ы х гр ан и ц СССР, если бы это т ф ронт прохо­ дил не по л и н и и Выборг— К ау н ас— Б ело­ сто к Б рест Л ьвов, & по стар о й гр ан и ц е Л енинград — Н арва— М инск— Киев? Это дало бы возм ож ность войскам Гит­ л ер а в ы и гр а т ь п р о стр ан ства н а сотни к и ­ лом етров, при бли зи в н ем ец ки й фронт к Л ен инграду — М оскве — М инску —- К и е­ в у н а 2 0 0 — 3 0 0 килом етров, сер ьезн о у с ­ корило б ы продвиж ение нем цев е глубь СССР, ускори ло бы п аден и е К иева и У к ­ р аи н ы , привело бы к за х в ат у Москвы нем цам и, при вело бы к за х в ат у Л ен и н ­ града соеди ненны м и силам и нем цев и Фин­ нов и застави ло бы СССР п ер ей ти на дли тельн ую оборону, что дало бы немцам возм ож ность вы свободить на В остоке д и ­ ви зи й п я ть д ес я т д л я вы садк и на ан гл и й ­ с к и е острова и для у си л ен и я пем епко- и тал ьян ско го ф ронта в районе Е ги п та. Вполне вер о ятн о , что ан гли й ском у П р ав и ­ т ел ь с т в у п риш лось бы эв ак у и р о в аться в К анаду, а Е ги п ет и С уэц ки й к ан ал ц оп а­ л и бы под м а с т ь Гитлера. Но это не все. СССР бы л бы в ы н у ж ­ ден переброси ть больш ую ч асть свои х во й ск с м ан ьч ж у р ск о й гр ан и ц ы на «В ос­ то ч н ы й » ф ронт для у си л ен и я своей обо­ роны , а это дало бы возм ож ность я п о н ­ цам вы свободить до 3 0 ди ви зи й в М аньч­ ж у р и и и н ап р ав и ть их против К и тая, п р о ­ т и в Ф илиппи н, против Ю го-Восточной А зин вообщ е, в конечном счете, — против ам ер и кан ски х вооруж ен н ы х си л н а Д аль­ нем В остоке. Все это при вело бы к тому, что война за тя н у л ас ь бы по кр ай н ей мере ещ е года на два, н вто р ая м ировая война бы ла бы окон чен а но в 1 9 4 5 году, а в 1 9 4 7 году и ли н есколько позж е. Т ак обстояло дело с вопросам о «В ос­ точном » фронте. М еж ду тем собы ти я н а З ап аде ш ли своим чередом. В ап р ел е 1 9 4 0 г. нем цы за н я л и Д анию и Н орвегию . В середине м ая н ем ец ки е во й ск а вторглись в Г оллан­ дию, Б ельгию и Лю ксем бург. 2 1 м ая нем ­ ц ы в ы ш л и к Л а-М анш у и о тр езал и сою з­ ников во Ф ландрин. В конце м ая ан гл и й ­ ски е в о й ск а эвак у и р о вал и Дю н керк, п оки­ н у л и Ф ранцию и н а п р ав и л и сь в Англию . В середи н е ию н я п ал П ариж . 2 2 ию н я Ф р ан ц и я к ап и т у л и р о в ал а перед Г ерм а­ ни ей. . . Т аким образом Гитлер растоп тал все и всяки е д ек л ар ац и и н ен ап ад ен и я с Ф ран ­ ци ей и Англией. Это бы л полны й провал политики ум и ­ ротворени я, п оли ти ки о т к а за от к о л л ек ­ тивной безопасности, п о л и ти к и изоляц и и СССР. С т а ю ясн о, что, и золи ровав СССР, Ф ран ц и я п А н гл и я разби ли еди ны й фронт свободолю бивы х стр ан , ослабили себя сами о к азал и сь и золи рован н ы м и . 1 м арта 1 9 4 1 года нем цы за н я л и Б о л ­ гарию . 5 а п р ел я СССР подписал п а к т н еш ш а- дения с Ю гославией. 2 2 ию н я того ж е года Г ерм ания н а п а ­ ла н а СССР. И тал и я, Р у м ы н и я, В ен гри я, Ф инлянди я © ступили ® войну против С оветского С ою за н а стороне Г ерм ании. С оветски й Союз в сту п и л в освободитель­ ную вой н у проти в ги тлеровской Герм ании. Р а зл и ч н ы е кр у ги Е вропы и А м ерики п о-разн ом у отн есл и сь к этом у собы тию . П орабощ ен ны е Гитлером народы вздох­ н у л и с облегчением , р еш и в, что Г итлер слом ает себе ш ею м еж ду двум я ф ронтам и, Зап адны м и «В осточны м ». П р авящ и е к р у ги Ф ран ц и и злорадство­ вал и , не со м н еваясь в том, что « Р осси я будет р азби та» в сам ы й кор о тки й срок. В идны й чл ен с е н а т а С оединенны х Ш та­ тов А м ерики, а теп ер ь п рези д ен т США г. Т рум эн чер ез день после н ап ад ен и я Герм ании н а СССР за я в и л : « Е сл и мы увидим , что в ы и гр ы в ает Г ерм ания, то нам сл еду ет пом огать Р о с­ сии, а если в ы и гр ы в а ть будет Р осси я, то нам следует пом огать Герм ании и, так и м образом , п у сть они у би ваю т к а к можно б о л ьш е» 5). А налогичн ое зая в л ен и е сделал в 1 9 4 1 году в В ели кобри тан и и тогдаш н ий ми­ н и стр ави ац и о н н о й пром ыш ленности Мур Б рабазон, зая в и вш и й , что, п о ск о л ьк у это к асается В ели кобри тан и и , лучш им исхо­ дом борьбы н а Восточном ф ронте бы ло бы взаим ное и стощ ен и е Г ерм ании и СССР, вследствие чего А н глии см огла бы за н я т ь господствующ ее полож ен ие. Эти вы сту п л ен и я, несом ненно, яв и л и с ь вы раж ен и ем п о зи ц и и р еак ц и о н н ы х к р у го в США и В ели кобритан ии. Однако подавляю щ ее больш ин ство ан г­ ли йского и ам ери кан ского народов было настроено в п ол ьзу СССР, тр еб у я с о е д и ­ н ен и я с С оветским Союзом д л я усп еш н о й борьбы п роти в гитл еров сйой Герм ании. О траж ением эти к н астроен и й н уж н о с ч и т ат ь за я в л ен и е прем ьер-м инистра, В е­ л и к о бр и тан и и г. Ч ер ч и л ля 2 2 ию н я 1 9 4 1 года о том, что «опасн ость для Р оссии я в л я е т с я н а ­ ш ей опасн остью и опасн остью США т а к ж е , к а к дело каж дого русского, борющ егося за свою землю и дом, я в ­ л я ет с я делом свободны х лю дей и сво­ бодных народов в любой ч а с ти земного ш ар а » . Т ак ую ж е п ози ц ию в отн ош ен и и СССР зан ял о П р ави тельство Р у зв ел ь т а в США. Этим было полож ено н ачало авгл о - сов етско - ам ери кан ской к о ал и ц и и против гитлеровской Герм ании. А н ти ги тлеровская к о ал и ц и я п о стави л а себе целью разгром гитлеровского реж им а и освобождение п орабощ ен ны х гитлеров­ ско й Г ерм анией народов. Н есм отря на р а з­ л и ч и е в идеологии и экон ом и ческой си­ стеме отдельны х сою зны х государств, а н ­ гл о -со ветск о -ам ер и кан ск ая ко ал и ц и я стал а могучим сою зом народов, объединивших свои у си л и я в освободительной борьбе против ги тлери зм а. Конечно, и тогда, во врем я вой ны , им е­ ли место р азн о гл аси я меж ду сою зникам и по некоторы м вопросам . И звестно, н ап р и ­ мер, к ак о е зн ач ен и е имели разн о гласи я по так и м важ н ы м вопросам , к а к вопрос об о тк р ы ти и второго ф ронта, вопрос об о б я­ зан н о стях сою зников, об и х моральном долге друг перед другом. Х ватаясь за эти р азн о гласи я, ф ал ьси ­ ф и каторы истории и всякого рода к левет­ н и к и стар аю тся « д о к азать » , воп реки оче­ видности, что СССР н е бы л и н е мог бы ть верным и искренним ' сою зником в борьбе с гитлеровской агрессией. Но т а к к а к со в ­ м естн ая борьба п роти в ги тл ер о вско й Гер­ м ании и п оведен и е СССР в этой борьбе н е даю т н и к ак и х м атериалов в пользу такого о бви н ен и я, онп обращ аю тся к прош лом у, к предвоенном у периоду, у твер ж д ая, что во врем я «переговоров» с Гитлером в Б ер ­ ли н е в 1 9 4 0 году п р едстави тели С овет­ ского Сою за вел и себя вероломно, н е по- сою зн и чески . Они у вер яю т, что во врем я берлинских «переговоров» о бсуж дали сь и при н им али сь веролом ны е « п л ан ы р азд ел а Е вр о п ы » , тер р и то р и ал ьн ы е п р и тя за н и я Советского Сою за « к ю гу от С оветского Сою за в н а ­ п р авл ен и и к И ндийском у о к еа н у » , « п л а ­ н ы » о Т у р ц и и , И ране, Б олгари и и другие «проблем ы ». К леветн и ки и сп о л ьзую т в эти х ц ел я х дон есен ия н ем ец ки х послов и других ги тлеровски х чи н овн и ков, всяк и е" зап п ск н и н ем ец ки е п роекты каки х -то «протоколов» и други х подобны х «до ку ­ м ен тов». Что ж е н а самом деле произош ло в Берлине? Н уж но с к а за т ь , что т а к н а зы ­ ваем ы е «берлинские п ереговоры » 1 9 4 0 г. я в л я л и с ь н а самом деле н и чем иным , как ответны м визитом В. М. Молотова на две поездки Р иббентропа в М оскву. Имевшие место беседы к асал и сь , главны м образом, советско -гер м ан ски х отнош ений . Гитлер с тар ал ся п р евр ати ть их в базу для ш и р о ­ кого согл аш ен и я между герм анской и со­ ветской сторонам и. С оветская сторона, н а ­ оборот, и сп о л ьзо вал а их для зон даж а, для прощ упы ваи и л п о зи ц и и нем ецкой сторо­ ны , не им ея н и как о го нам ерен и я зак л ю ­ ч а т ь какое-либо со гл аш ен и е с нем цам и. В этих беседах Г итлер с ч и т ал , что Совет­ скому Сою зу следовало бы приобрести в ы ­ ход к П ерсидскому за л и в у , за н я в З ап ад ­ ны й И ран и н еф тян ы е промы сла ан гл и ч ан в И ран е. Он говорил, далее, что Германия м огла бы пом очь С оветском у Сою зу у р е гу ­ ли ровать дело со своим и претен зи ям и к Т ур ц и и вплоть до и сп р авлен и я договора в Монтре о п роливах, при этом соверш ен ­ но игнорируя ин тересы И рана, он т щ а ­ тельн о оберегал и н тересы Т урц и и , явно рассм атр и вая ее, к ак н астоящ ую или, во всяком с л у ч ае , к ак будущ ую свою сою з­ н и ц у . Что к ас а ет ся б ал к ан ск и х стр ан Ц Т у р ц и и , то Гитлер р ассм атр и вал их к а к сф еру в л и я н и я Г ерм ании и И тали и . Из эти х бесед С оветское П рави тельство сделало следующ ие вы воды : Г ерм ания но дорож ит связям и с И раном ; Герм ания не с в я заи а и н е ду м ает с в я за т ь с я с А н гл и ­ ей ,— зн ач и т С оветски й Союз м ож ет им еть в л и ц е А н ш и и надеж ного сою зн и к а п ро­ т и в ги тлеровской Г ерм ании ; б ал к ан ск и е государства либо у ж е к у п л ен ы и п р ев р а­ щ ен ы в сател л и то в Герм ании (Б олгария^ Р у м ы н и я, В ен гр и я), либо порабощ ены вро­ де Чехосло 1 в ак и и . и л и сто я т н а п у ти к порабощ ению , вроде Г рец и и ; Ю гославия я в л я е т с я еди н ствен н ой б ал к ан ск о й стр а ­ н о й , н а которую можно р ассч и ты вать^ к а к н а буд ущ ую сою зниц у ан ти ги тл ер о в ­ ского л аге р я ; Т у р ц и я либо у ж е с в я з а н а тесн ы м и узам и с ги тлеровской Г ерм анией, либо н ам ер ен а с в я за т ь с я с н ей . С делав эти п о л езн ы е вы воды , С оветское П рави тельство не во звр ащ ало сь больш е к каки м -ли бо беседам по и злож ен ны м вопро­ сам , несм отря н а неоднократн ы е н ап о м и ­ н а н и я Ри ббентропа. К ак видно, это бы л зон даж , п р ощ у п ы ­ в ан и е п о зи ц и и ги тлеровского п р а в и т ел ь ­ с тв а со стороны С оветского П р ави тел ьства, которое н е заверш и л о сь и н е могло за в ер ­ ш и ть ся каки м -л и бо соглаш ен и ем . Д опустим ,ли т ак о й зон даж п озиции про­ т и в н и к а со с т о р о н е м иролю бивы х госу­ д ар ств? Б езусловн о, доп устим . И н е т о л ь ­ ко допустим , но п редставл яет иногда п р я ­ мую п о л и ти ч еск ую необходим ость. Н еобхо­ димо то льк о , чтобы зондаж происходил с ведома и со гл аси я сою зников и чтобы р е ­ зу л ь т а т ы зон даж а б ы л и сообщ ены сою зн и ­ к ам . Но у С оветского С ою за н е было тогда сою зников, он был изоли рован и он, к со­ ж ален ию , не мог п о д ел и ться с ним и р е­ зу л ь татам и зон даж а. Следует отм етить, что ан ал о ги ч н ы й , х о ­ т я и дурн о п ах н ущ и й , зондаж п о зи ц и и ги тлеровской Герм ании был прои зведен п р едстави телям и А н глии и С оединенны х Ш татов А м ерики у ж е во время войны ,' после о р ган и зац и и ан ти ги тл ер о вск о й к о а­ л и ц и и : А п гл и я— С оединенны е Ш таты Аме­ р и ки— СССР. Это я в с т в у е т и з докум ентов, за х в ач ен н ы х советским и войскам и в Г ер­ м ан ии. Из эти х докум ентов видно, что осенью 1 9 4 1 года, а т а к ж е в 1 9 4 2 и в 1 9 4 3 годах в Л иссабоне и в Ш вей ц ар и и прои с­ ходили переговоры з а сп и н о й СССР м еж ду п редстави телям и А нглии и Г ерм ании, а потом м еж ду п редстави тел ям и С оединен­ ны х Ш тато в Америки и Герм ании по воп­ росу о зак лю ч ен и и м ира с Г ерм анией. В одном из докум ен тов,— п ри лож ен и и к донесению зам ести тел я герм анского м и н и ­ стр а и н о стр ан н ы х дел В ей ц зек ер а, — и з л а ­ гается ход эти х переговоров в Л иссабоне в сен тяб р е 1 9 4 1 года.’ Из этого докум ента видно, что 1 3 сен тяб р я состоялась встр еча с ы н а лорда Б и вер б р у к а Э й ткен а, оф иц ера ан гл и й ск о й арм ии, впоследстви и чл ен а а н г ­ лийского п ар л ам ен та, представл явш его Англию , с венгром Г уставом фон Кевером, действовавш им по поручен ию герм ан ского м и н и стерства и н о стр ан н ы х дел, к а к можно су д и ть об этом по п и сьм у герм анского ге ­ нерального к о н су л а в Ж ен еве К р ау эл я я * им я В ей ц зекера. В эти х переговорах Э йткен прямо п о ста­ вил вопрос: «Н ел ьзя ли было бы и сп о л ь ­ зо в ать н асту п аю щ и е зим у и весн у для того, чтобы з а ку л и сам и обсудить возм ож ности м и р а?» . Д ругие докум енты говорят о переговорах,' которы е п рои сходи ли меж ду п р ед стави тел я­ ми п р а в и тел ь ств США и Герм ании в ф евр а­ ле 1 9 4 3 года в Ш вейцарии- Эти переговоры со стороны США вел с п ец и ал ь н ы й уполн о­ м оченны й П р ави тел ьства США А ллен Д ал­ лес (бр ат Дж она Ф остера Д ал л еса), ф и гу р и ­ р овавш и й под к о н сп и р ати вн о й ф ам илией « Б ал л » и им евш и й «н еп осред ствен н ы е по­ р у ч ен и я и полном очия из Белого Д ом а». Его собеседником с герм анской сто р о н ы бы л к н я зь М. Гогэнлоэ, бли зки й к п р авящ и м к р у гам ги тлеровской Герм ании и дей ство­ вавш и й в к ач ес т в е гитлеровского п р едста­ ви тел я под вы м ы ш л ен н о й ф ам и ли ей «П а­ у л ьс» . Д окум ент, содерж ащ и й и злож ен и е эти х переговоров, п ри н адлеж ал ги тлеровской служ бе безоп асн ости (СО ). К ак видно и з до ку м ен та, в беседе бы ли затр о н у ты в а ж н ы е вопросы , к ас а вш и е ся А встрии, Ч ехословаки и , П ольш и , Р у м ы н и и , В енгри и, и , что особенно важ н о , вопрос о зак л ю ч ен и и с Г ерм анией м ира. В этой беседе А. Д аллес (Б а л л ) за я в и л , что «ни когда впредь не будет доп ущ ено, чтобы на,роды, подобно герм анском у, бы ли вы н у ж д ен ы на о тч аян н ы е эк сп е­ р им ен ты и героизм и з-за н есп р аведл и ­ во сти и н уж ды . Г ерм анское государство должно о стать ся сущ еств о вать к а к ф ак ­ тор порядка и восстан овлен и я. 0 р азде­ ле его и л и об отделении А встри и не мо­ ж ет б ы ть р еч и » . К асаясь П ольш и, Д аллес (Б а л л ) за я в и л , что « ...п у тем р асш и р ен и я П ольш и в сто ­ рону В остока и сохран ен и я Р у м ы н и и и си л ьн о й В енгри и следует поддерж ать с о ­ здани е сан и тарн ого кордона против боль­ ш еви зм а и п ан с л ав и зм а » 6) . Д алее в за п и с и беседы отм ечается, что «м -р Валл более ш и м ен ее согласен с государственной и промыш ленной орга­ н и зац и ей Е вропы , н а основе больш их простран ств, п о л агая, что ф ед ер ати вн ая В ели к ая Г ерм ания (Подобная США) с п р и м ы каю щ ей к ней Д ун айской конф е­ дерац и ей будет л у чш ей гар ан ти ей по­ р ядк а № во сстан о вл ен и я Ц ен тральн ой и В осточной Е вр о п ы » 7). (Окончание см. на 3 -й стр,).