Коммуна. 1948 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А ! ) * $ Ш я I 17 ф е в р а л я 1 9 4 8 г м № 3 4 ( 5 3 0 6 ) ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ИСТОРИИ III. Изоляция Советского Союза. Советско-немецкий пакт ненападения ^Историческая справка) П р о д о л ж е н и е . После зах вата Ч ехословаки и ф аш и ст- этот раз п ы тал и сь н ав я за ть Советскому с к а я Герм ания стал а готовиться к войне уж е соверш енно откры то на гл азах всего м ира. Гитлер, п оощ ряемы й А нглией и Ф ранц ией , п ерестал церем он иться и п р и ­ т в о р я т ь с я сторонником мирного у р егу л и ­ рован и я европ ей ских проблем. Н аступ и ли сам ы е драматически© м есяцы предвоенно­ го периода. Уж е .тогда бы ло ясно, что к аж д ы й день п ри ближ ает человечество к н евиданной военной катастроф е. К акова ж е бы ла тогда п оли ти ка С овет­ ского Сою за, с одной стороны , и п оли ти ­ к а В еликобритании и Ф ранции, с другой? П оп ы тка у й т и от о твета на этот во ­ прос, п р едп р и н ятая ф альсиф икаторам и и сто р и и в США, сви детельствует л иш ь об их нечи стой совести. П равда так о ва, что А н глия и Ф ран ц и я при поддержк© п р авящ и х кругов США и в роковой период весн ы и л ета 1 9 3 9 года, когда война стояла у порога, п р о ­ долж али прежнюю линию своей п о л и ти к и . Это бы ла п о л и ти ка провокационного н а ­ т р ав л и в ан и я гитлеровской Герм ании на С оветский Союз, п р и кр ы ваем ая для об­ м ана не только ф арисейским и ф разам и о готовности сотр у дн и чать с С оветским Сою­ зом, но и к о е-к ак и м и неслож ны м и дипло­ м атическим и м аневрам и, п ри зван н ы м и с к р ы т ь от общ ественного м нения народов д ей стви тельны й х а р ак тер проводимого политического к у р са. Т аким и м аневрам и яви л и сь, преж де ■всего, переговоры 1 9 3 9 года, которы е Ан­ глия и Ф ран ц и я реш и ли за в я зат ь с Со­ ветским Союзом. Для обмана общ ественно­ го м нения ан гл о -ф р ан ц у зск и е п р авящ и е круги п ы тал и сь и зобрази ть эти п ер е­ говоры к а к серьезн ую п о п ы тку восп ре­ п ятство вать дальн ейш ем у р асп р о стр ан е­ нию гитлеровской агресси и . Однако в свете всего дальн ейш его хода собы тий стало соверш енно ясн ы м , что для англо- ф ранцузской стороны эти переговоры с самого н а ч а л а я в и л и сь только очередным ходом в е е 1двойной игре. Это было ясно т а к ж е и руководителям гитлеровской Г ерм ании, для которы х смы сл переговоров, за т е я н н ы х П р ави тел ь­ ствам и А нглин и Ф ранц ии с Советским Союзом, не п р едставл ял, р азу м еется, сек ­ р ета. Вот что п и сал, наприм ер, об этом герм ански й посол в Лондоне Д иркеен в донесении герм анском у м ин и стерству и н о стр ан н ы х дел от 3 авгу ста 1 9 3 9 года, к а к об этом сви детельствую т докум енты , за х в ач ен н ы е С оветской Армией п р и р а з­ громе гитлеровской Г ерм ании: «Здесь преобладало впечатлепи© , что возн и кш и е за последние м есяцы связи с другим и государствам и я вл яю тся л и ш ь резервны м средством для подлин­ ного п рим и рен ия с Г ерм анией и что эт и с в я зи отп адут, к а к только будет дости гн ута единственно в аж н а я и до­ сто й н ая у си л и й ц ель — соглаш ение с Г ерм анией». Это м нение твердо разделяли все гер - м ан еки е диплом аты , наблю давш и е обста­ н о вк у в Лондоне. В другом своем секретном дон есен ии в Б ерли н Д иркеен пи сал: «А н глия хочет посредством вооруж е­ н и й и приобретения сою зников у си ­ л и ться и п о р ав н я ть ся с осью, но в то ж е врем я она хочет п о п ы таться путем переговоров' при ттп к полюбовному с о ­ глаш ению с Г ер м ан и ей » 1). К леветн и ки и ф альсиф и каторы истории п ы таю тся с к р ы т ь эти докум енты , ибо они проливаю т яр к и й свет н а обстановку по­ следних предвоенны х м есяцев, без п р а ­ ви льн ой о пенки которой невозм ожно по­ н я т ь действительную предпеторию войны . З атевая переговоры с Советским Союзом и д авая гар ан ти и Польш е, Р ум ы н и и и некоторым другим государствам , А нглия и Ф ранц ия п р и поддержк© п р ав ящ и х к р у ­ гов США вели двойную игру, р а сс ч и т а н ­ ную на соглаш ение с гитлеровской Г ер ­ м анией с целью н ап р авл ен и я ее агр ес­ сии на Восток, против С оветского Союза. П ереговоры меж ду А н глией ц Ф р ан ц и ­ ей , с одной стороны , и с Советским Союзом, е другой, н ач ал и сь в м арте 1 9 3 9 года и продолж ались около ч еты р ех ме­ сяц ев. В есь ход эти х переговоров с полной очевидностью п о к азал, что в то врем я, к ак С оветский Союз стрем плся достичь ш ирокого и равн оправн ого соглаш ен и я с зап адны м и держ авам и , способного х о тя бы в последний момент удерж ать Германию от р а зв я зы в ан и я вой ны в Европе, П р ав и ­ тел ьства А нглии п Ф ран ц и и , опи равш и е­ с я н а поддерж ку в С оединенны х Ш татах, стави ли соверш енно и н ы е ц ели . А нгло­ ф р ан ц у зск и е п р авящ и е к р у ги , п р и в ы к ­ ш и е загр ебать ж ар чуж им и ру кам и , и на О Записка Диркеена «О развитии по­ литических отношений между Германией и Англией за время моего служебного пребывания в Лондоне», составленная в сентябре 1939 года. 2) См. Доклад В. М. Молотова на III сессии Верховного Совета СССР 31. V. 1939 г. 3) Сейрс и Кал. «Тайная война против Советской России». Москва, 1947 г., стр. 371. 4) «Речи по международной политике лор. да Галифакса» Оксфорд, Лондон, 1940 г. стр. 296. Союзу обязательства, в си л у которы х СССР в зя л бы н а себя всю тя ж е ст ь ж ер тв по отраж ению возможной гитлеровской агресси и , а А нглия и Ф ранц ия вовсе не с вя зы в ал и бы себя к ак и м и -л и бо обяза­ тельствам и по отнош ению к Советскому Сою зу. Е сли бы ан гло-ф ран ц узским п р а в и те­ лям у д ал ся этот м ан евр, они зн ач и тел ьн о п р и бли зи ли сь бы к осущ ествлению своей основной цели, которая зак лю ч ал ась в том, чтобы к а к можно скорее сто л к н у ть лбами Германию и С оветски й Союз. Одна­ ко, этот замы сел был р азгадан С оветским П равительством , которо© на всех этап ах переговоров противопоставляло диплом а­ тическим трю кам и уловкам зап ад н ы х держ ав свои о ткры ты е и ясн ы е предлож е­ н и я, п р и зван н ы е служ и ть л и ш ь одной цели — делу защ и ты мира в Европе. Н ет н уж ды н ап ом и н ать все перипетии этих переговорив. Следует восстановить в пам яти лиш ь некоторы е важ н ейш и е мо­ м ен ты . Достаточно н апом ни ть о тех у сл о ­ в и ях , которы е в эти х переговорах в ы ­ двинуло С оветское П рави тельство: з а ­ клю чение меж ду А нглией, Ф ранц ией и СССР эфф ективного п а к т а о взаимопомо­ щ и против агресси й ; гаран ти рован и е со стороны Англии, Ф ранц ии и СССР го су ­ дарств Ц ентральной н Восточной Е вропы , вк л ю ч ая в н х число все без и склю чения п огран и чн ы е с СССР европ ей ские стр ан ы ; заклю чен и е конкретного военного со гл а­ ш ен и я м еж ду А нглией, Ф ранц ией и СССР о формах и разм ер ах немедленной и эф ф ективной помощи друг другу и г а р а н ­ тируемы м государствам , ц слу ч ае н ап аде­ ни я агрессоров2). Н а III сесси и Верховного С овета СССР 31 м ая 1 9 3 9 г. В. М. Молотов у к азы в а л , что в некоторы х ан гл о -ф р ан ц у зск и х пред­ л ож ен и ях , п р е д 'я в л ен н ы х во врем я этих переговоров, отсутствовал элем ен тарны й п р и н ц и п взаим ности и р авн ы х обязанн о­ с те й , о бязател ьн ы й во в ся к и х р авн о п р ав ­ ны х соглаш ен и ях. « Г аран ти ровав себ я, — говорил В. М. Молотов, — от прям ого н ап аден и я агр ес­ соров п актам и взаим опом ощ и меж ду собой и с П ольш ей и обесп ечи вая себе помощь СССР в слу ч ае н ап ад ен и я агрессоров н а П ольш у и Рум ы нию , ан гл и чан е и ф р ан ­ ц у зы о ставляли откры ты м вопрос— м ож ет л и СССР в свою очередь р ассч и ты вать на помощ ь с их стороны в слу ч ае п р я ­ мого н ап аден и я н а него со стороны а гр е с ­ соров, равн о к а к о ставлял и откры ты м другой вопрос — могут л и они п р и н ять у части е в гаран ти р о ван и и гр ан и чащ и х с СССР м алы х государств, п р и кры ваю щ и х северо-западны© гр ан и ц ы СССР, есл и они о к аж у тся не в си л ах о тсто ять свой н е й ­ т р ал и тет от н ап аден и я агрессоров. П олу­ чалось, таким образом, неравное п олож е­ н и е для СССР». Д аж е, когда ан гл о -ф р ан ц у зск и е п ред­ стави тели н а словах стал и со гл аш а ть ся с принципом взаимопомощ и между А нглией, Ф ранц ией и СССР н а усло ви ях взаи м н о ­ сти па слу ч ай прямого н ап аден и я агр ес­ сора, — они обставили это рядом т ак и х оговорок, которы е делали это со гласи е ф иктивны м . Кроме того, ан гл о -ф р ан ц у зск и е пред­ лож ен и я предусм атри вали помощ ь со сто ­ роны СССР тем стран ам , которым а н гл и ­ ч ан е и ф ран ц узы дали обещ ани я о гар а н ­ т и я х , но они н и чего не ск азал и о своей, помощи странам на север о -зап ад н о й гр а­ н и це СССР — П рибалтийским государ­ ствам , в сл у ч ае н ап аден и я на н и х а гр ес­ сора. И сходя из и злож ен ны х выш е соображ е­ н и й , В. М. Молотов за я в и л , что С овет­ ски й Союз н е может брать н а себя обя­ зател ьств © отнош ении одних стр ан без того, чтобы бы ли д ан ы так и е ж е г а р а н ­ ти и в отнош ении стр ан , располож ен ны х н а север о -зап ад н ы х гр ан и ц ах Советского Союза. Следует т ак ж е нап ом н и ть, что когда 1 8 м арта 1 9 3 9 года бри тан ски й посол в М оскве Сниде запросил Народного Комис­ сара И н остран ны х Дел, како ва будет по­ зи ц и я Советского Сою за в с л у ч ае ги тл е­ ровской агр есси и против Рум ы н и и , о под­ готовке которой у ан гл и ч ан им елись све­ дения, п когда с советской стороны был поставлен вопрос, к ак о в а будет при т а к и х обстоятельствах п ози ц и я А н г л и и , Синде у к л о н и л ся от ответа, зам етив, что геогра­ ф ически Р у м ы н и я ближ е к С оветском у Союзу, чем к Англии. Т аким образом, у ж е с первого ш ага ясно обн аруж илось стрем ление ан гл и й ­ ски х п р а в ящ и х кругов с в я за т ь С оветский Союз определенными о бязательствам и , а самим о стать ся в стороне. Этот ж е н ех и т­ р ы й прием затем си стем ати чески , все вн овь и вновь, повторялся в теч ен и е в се ­ го хода переговоров. В ответ н а ан гл и й ск и й запрос С овет­ ское П рави тельство вы дви н уло предло­ ж ен и е о созы ве со вещ ан и я представите­ лей наиболее заи н тер есо ван н ы х го су ­ дарств, а именно: В ели кобритан ии, Ф ран­ ц и и , Р у м ы н и и , П ольш и, Т урции и С овет­ ского С ою за. По мнению Советского П ра­ в и тел ьства, такое совещ ани е дало бы н а ­ ибольш ие возмож ности для вы ясн ен и я Вместо созы ва конф еренции, которая д а ­ л а бы возм ож ность договориться о кон­ к р етн ы х мерах .борьбы против агрессии, ан гли й ское П рави тельство предложило Со­ ветском у П р ави тел ьству 2 1 м арта 1 9 3 9 года подписать совместно с ним, а такж е с Ф ранц ией и П ольш ей д екларац ию , в которой п одп и савш и еся п р ави тел ьств а обязались бы « со вещ аться о тех ш агах , которы е долж ны б ы ть п р едп р и н яты для общего со п р о ти влен и я» , п а -случай угро­ зы «независим ости любого европ ей ского го су дар ства» . Б р и тан ск и й посол, д о к азы ­ в а я прием лем ость своего предлож ения, особенно н ап и р ал н а то обстоятельство, что дек л ар ац и я составлена в весьм а мало обязы ваю щ и х вы р аж ен и я х . Бы ло соверш енно очевидно, что т ак а я декл ар ац и я не м ож ет с л у ж и ть серьезн ы м средством борьбы против н ави сш ей V! ро­ зы со стороны агр ессо р а. П олагая, одна­ ко, что даж е т а к а я м алообещ ающ ая дек ­ л ар ац и я мож ет я в и ть с я х о тя бы н екото­ ры м ш агом вперед в деле обуздания агр ес­ со р а, С оветское П равительство со гл аси ­ лось п р и н я ть ан гли й ское предлож ение. По у ж е 1 ап р ел я 1 9 3 9 г. ан гл и й ск и й посол в М оскве сообщ ил, что А нглия счи тает вопрос о совместной д ек л ар ац и и о тп ав­ шим. После ещ е двухн едельны х проволочек ан гл и й ск и й м ини стр и н о стр ан н ы х дел Г алиф акс сделал С оветском у П р ав и тел ь ­ ству через посла в Москве новое предло­ ж ен и е, зак лю ч авш ееся в том, чтобы Со­ ветское П рави тельство сделало заяв л ен и е, что « в случ ае а к т а агресси и против к а ­ кого-либо европ ей ского соседа Советского Союза, которы й оказал бы сопроти вление, можно будет р а сс ч и ты в ать н а помощ ь Со­ ветского П р ави тел ьства, если он а будет ж ел ател ьн а» . Г лавны й смы сл этого предлож ен и я з а ­ к лю чал ся в том, что, в с л у ч а е а к т а аг­ р есси и Герм ании против Л атвии, Л итвы , Э стонии, Ф инлянди и, С оветский Союз б ь о обязан о к азать им помощ ь без к а к о ­ го-либо обязательства по оказан ию пом о­ щ и со стороны А нглии, т . е. в в я зат ь с я в войну с Герм анией один на один. Что к асается П ольш и и Р у м ы н и и , которьим А н глия дала гар ан ти и , то и в этом с л у ­ чае С оветский Союз долж ен был о к азать им помощ ь проти в агрессора. Но и в д ан ­ ном сл у ч ае А н глия н е х о тел а брать на себя к ак и е-л и б о обязател ьства совм естно с С оветским Союзом, о ставл яя себе свобо­ ду р у к и поле для любого м ан евр и р о ва­ н и я, не говоря у ж е о том, что согласно этому предлож ению П ольш а и Р у м ы н и я, а т а к ж е Прибалтийски© го сударства н и ­ чем не о бязы вал и сь в отнош ении СССР. Советское П рави тельство, однако, не ж ел ало у п у с к ат ь н и единой возможности для того, чтобы добиться соглаш ен и я с другим и держ авам и о совм естной борьбе против гитлеровской агресси и . Оно без м алейш его пром едления представило бри ­ тан ском у П р ави тел ьству встр ечн о е пред­ лож ени е. Это предлож ение зак лю чало сь в том, чтобы , в о -п ер вы х , С оветский Союз, А н глия и Ф ранц ия взаим н о обязали сь о к азы в ать друг д р у гу в сяч еск ую нем ед­ лен ную помощ ь, вк л ю ч ая военную , в слу ч ае агрессии проти в одного и з эти х государств; во -вторы х, чтобы С оветски й Союз, А н глия и Ф ранц ия обязал и сь о к а ­ зы в а т ь всяч еск ую , в том ’чи^.те и воей - ную , помощ ь государствам Восточной Е в ­ ропы , располож ен ны м меж ду Б ал ти й ск и м и Ч ерны м морями п г о д т т И а щ ю Р с С овет­ ским Союзом, в сл у ч ае агресси н против этих государств. Н аконец, в -тр е ть п х , Со­ ветски й Союз, А н глия п Ф ранц ия долж ны бы ли о б язаться в коротки й ср о к у стан о ­ ви ть разм еры и формы военной помощ и, оказы ваем ой каж дом у и з эти х государств в обоих с л у ч а я х , у п о м ян у ты х вы ш е. Т аковы бы ли н аиболее в а ж н ы е п у н к т ы советского предлож ения. Н е трудно видеть коренное отли чи е советского предлож ен ия от британского предлож ен ия, п о ско л ьку с о ­ ветское п редлож ен ие заклю чало в себе дей­ стви тел ьн о эф ф ективны е м еры совместного противодействия агресси и . В теч ен и е тр ех недель н е было ни какого ответа н а это предлож ение со стороны а н ­ глийского П р ави тел ьства. Это вы звал о в А нглии во зр аставш ее беспокойство, всл едст­ ви е чего англи йском у П р ави тел ьству п р и ­ ш лось в кон ц е концов п ри дум ать очередной м аневр для обм ана общ ественного мнения.. 8 м ая в М оскву п оступ и л ан гл и й ск и й о т ­ вет, и ли , точнее, ан гл и й ск и е контрпредло­ ж ен и я. С оветском у П р ави тел ьству снова п редлагалось сделать кцносторонне© за я в л е ­ ние, которым оно «обязалось бы в с л у ч ае вовлечени я В ели кобритан ии п Ф ранц ии в воен ны е действия во и сп олнение п р и н яты х им и обязател ьств» (перед Б ельги ей , П оль­ ш ей, Р ум ы н и ей , Грецией п Т урц и ей ) « о к а­ за ть немедленное содействие, если оно о к а ­ ж ется ж ел ател ьн ы м , причем род и у слови я, в которы х предоставлялось б ы это содей ст­ вие, яви л и сь бы предметом с о гл аш ен и я» . И в этом предлож ен ии р еч ь ш лд об одно­ сторонн их о бязател ьствах С оветского Союза. Он долж ен был обязаться о к азы в ать помощ ь А нглии и Ф ранц ии, которы е со сьСей сторо­ ны абсолю тно н и как и х о бязательств перед Советским Союзом в отнош енпп П рлбалти п - 5) Записка германского посла в Англии Дирксена от 21 июля 1939 года, Архив гер. •‘■'читает советское предлож ение майского министерства иностранных дел . \ врем енны м . действительного полож ен ия и определения ; ск и х республик на себя не брали. Таким п озиций всех его у частн и к о в. Однако образом, А нглия предлагала п о стави ть СССР бри тан ское П равительство ответило, что в неравн ое полож ение, ппчрнемлемое и п е- нреж де- достошгое для люоодр поз а п а к т ства. ого :удар- Л егко п о н ять , что н а деле ан гли й ское предлож ение было адресовано н е сто л ьк о в М оскву, сколько в Б ерли н . Н ем цев п р и гл а­ ш ал и н ап асть на С оветский Союз и давали цм пон ять, что А н глия и Ф ран ц и я со х р а­ н ят - н ей тр ал и тет, ©елп то льк о нем ецкое нап аден и е будет соверш ено через П ри бал­ ти к у . И м ая переговоры меж ду Советским Союзом, А нглией и Ф ранц ией бы ли ещ е бо­ лее ослож нены заявлен и ем польского посла в Москве Гржибовского о том, чл'о «П ольш а не с ч и тает возмож ным зак лю чен и е п а к та о взаим опом ощ и с ССОР...» Р азу м еется, тако© зая в л ен и е польского п редстави теля могло бы ть сделано только с ведома и одобрения п р а в ящ и х кругов А нглии и Ф ранц ии. Поведение ан гл и й ск и х и ф р ан ц у зск и х представителей в переговорах в М оскве н о ­ сило н асто л ько п ровокационны й х ар ак тер , что даж е в п равящ ем л агер е зап адн ы х дер­ ж ав н аш л и сь люди, которы е резко к р и т и ­ ковали так ую грубую и гр у . Т ак , летом 1 9 3 9 года Ллойд Джордж в ы сту п и л во ф ран ц узской газете «Се суар» с р езк о й статьей, н ап р авлен н о й против руководителей ан гл и й ско й п оли ти ки . К асаясь п р и ч и н той бесконечной к ан и тел и , в которой завязл и переговоры А нглии и Ф ранц ии с Советским Союзом, Ллойд Джордж писал,, что н а этот вопрос возм ож ен лиш ь один ответ: «Н еви ль Чемберлен, Г алиф акс и Джон Сайм'он н е ж е ­ лаю т н и како го со гл аш ен и я с Р о сси ей » . Р азу м еется, то, что бы ло ясно Ллойд Дж ордж у, бы ло н е менее ясно зап рави лам гитлеровской Г ерм ании, которы е прекрасно п он им али, что зап ад н ы е дер ж авы и н е п о ­ м ыш ляю т о серьезном соглаш ен и и с С овет­ ским Союзом, а преследую т совсем другую ц ель. Эта ц е л ь зак лю ч ал ась в том, чтобы подтолкнуть Гитлера к скорейш ем у н ап ад е­ нию н а С оветский Союз, обесп ечив ему к а к бы, премию за это н ап аден и е путем создания для С оветского Союза н аи м ен ее бл аго п р и ят­ н ы х усло ви й в с л у ч а е во й н ы с Герм анией. К тому ж е зап ад н ы е дер ж авы без к о н ц а затя ги в ал и переговоры с С оветским Союзом, п ы т а я с ь у то н и ть сущ ествен н ы е вопросы в тп н е м елки х поп равок и бесчи слен н ы х в а ­ риантов. К аж ды й р а з , когда р еч ь заходила о к ак и х -л и б о р е ал ь н ы х о б язател ь ствах , представители эти х дер ж ав п р и ки ды вал и сь, будто н е поним аю т, в чем дело. В к о н ц е м ая А н гли я и Ф ран ц и я внесли в?овые предлож ен и я, которы е кое в чем у л у ч ш ал и п реды дущ и й вар и ан т, но попре- ж н ем у о ставлял и о тк р ы ты м сущ ественн о в аж н ы й для Советского Союза вопрос о г а ­ ран ти и тр ех П ри балти й ски х р есп у б л и к, р а с ­ п олож ен ны х н а северо-зап адной границ© С оветского Союза. Т аким образом, и д я, под давлением об­ щ ественного м нения своих стр а н , н а н ек о ­ торы е словесны© у с ту п к и , п р ави тел и А н г­ ли и и Ф ранц ии продолж али г н у т ь свою прежнюю линию , обставл яя сПои предлож е­ н и я так и м и оговорками, к о торы е делали их заведом о неприем лемы м и дл я Советского Союза. Поведение ан гл о-ф ранцуз ски х п р ед ста­ ви телей во врем я переговоров в Москве был'э н асто л ьк о нетерпимы м , что В. М. Молотов долж ен был 2 7 м ая 1 9 3 9 года заявить* ан гл и й ско м у послу Сиидсу и ф ран ц узском у поверен ном у в делах П ай а- р у , что пр едставл ен н ы й нми проект с о гл а ­ ш ен и я об 'оказан и и совм естного противо­ дей стви я агрессору в Е вроп е н е содерж ит п л а н а о р ган и зац и и эф ф ективной взаим о­ помощ и СССР, А нглии и Ф ранции' и даж е н© сви д етел ьству ет о сер ьезн о й за и н т е р е ­ сованн ости ан гл и й ско го и ф ранцузского П р ави тел ьств в соответствую щ ем п ак те с С оветским Союзом. П ри этом было прямо заявл ен о , что англ о -ф р ан ц у зск о е предлож е­ ние наводит н а м ы сль, что П р ави тел ьства А н глии и Ф ран ц и и н е столько заи н тер есо ­ в ан ы в самом п ак те, сколько в разговорах 0 нем . Возможно., что эти разговоры и н у ж ­ н ы А нглии и Ф ранц ии для к а к и х -то ц е­ л ей . Советском у П р ави тел ьству эти ц ели н еи звестн ы . С оветское П рави тельство з а ­ ин тересован о не в разговорах о п ак те, а в о р ган и зац и и действенной взаим опом ощ и СССР, А нглии в Ф ран ц и и п роти в агрессин в Е вропе. А н гл о -ф р ан ц у зск и е п р едстави те­ ли бы ли п реду п р еж ден ы , ч то Советское П рави тельство не н ам ерено у ч а ств о в ать в разговорах о п ак те, ц ел ей ко то ры х СССР не зн ает, п чт'з т ак и е р азговоры а н гл и й ­ ско е п ф р ан ц у зск о е П р ави тел ьства м огут вести с более подходящ им и, чем СССР, партн ерам и. М осковские переговоры за тя ги в а л а с ь бесконечно. П р и чи н ы т ак о й недопустим ой за тя ж к и переговоров вы болтал лондонский « Т ай м с» , которы й п и сал : « Б ы стры й и р е- иш тед ьн ы й сою з с Россией м ож ет пом еш ать другим п ер его во р ам ...» 3). «Т айм с», говоря о «других переговорах», имел, очевидно, в в и д у переговоры Роберта Х адсона, ан гл и й ­ ского м и н и стра по делам зам орской то р го в­ л и с докторам Гельмутом В ольтатом , эк о ­ ном ическим советником Г итлера, по во п ­ росу о возмож ности англи йского зай м а ги т ­ леровской Герм ании в весьм а круп н ой сумме, о чем р е ч ь будет впереди. Ером© того, к а к известно, в день, когда ги тл ер о вская арм и я всту п и л а в П р агу , по сообщ ению п ечати , д ел егац и я Ф едерации ан гл и й ско й пром ыш ленности в ел а в Дюс­ сельдорф е переговоры о зак лю чен и и ш и р о ­ кого со гл аш ен и я с нем ецкой к р уп н ой про- мыш ленностью . Обращ ало н а себя вн им ан и е и то об­ сто ятел ьство , что веден пе переговоров от имени В ели кобритан ии в М оскве бы ло по­ ручено второстепенны м лицам , в то время к а к для переговоров с Гитлером вы езж ал из Англии в Германию сам Чем берлен и 1притом неоднократно. В ажно отм етить т а к ­ ж е и то, что ан гл и й ск и й п р ед стави тел ь С трэнг для переговоров с СССР н е им ел полномочий для п од п и сан и я к ак и х -л и б о соглаш ен и й с С оветским Союзом. В виду требован и я С оветского Сою за п е ­ р ей ти к кон кретны м переговорам относи­ тел ьн о мер борьбы против возм ож ного а г ­ рессора, П р ави тел ьства А нглин и Ф ранц ии долж ны б ы л и со гл аси ться п о сл ать в М оск­ в у свои во ен н ы е м исси й. Однако, эти м ис­ сии необы чно долго доби рали сь до М осквы , а к!огда они п р и ех ал и , то ок азал о сь, что составлены они и з вто р о степ ен н ы х л и ц , не им еющ их к том у ж е полном очий д л я под­ п и сан и я как о го -л и б о со гл аш ен и я. В эти х у сл о ви ях воен ны е переговоры о к азал и сь столь ж е бесплодным и, к а к и п оли ти ч ески е. В оенны е м иссии зап адн ы х держ ав сразу ж е п о к азал и , что они и не ж ел аю т се 1 р ьез- но р азго в ар и в ать о средствах взаим ной по- м'зщи в с л у ч а е агр есси и Г ерм ании . С овет­ с к а я во ен н ая м исси я исходила и з того, что СССР, н е им ея общ ей гр ан и ц ы с Г ерм ан и ­ ей , м ож ет о к азат ь пом ощ ь А н глии , Ф ран ­ ц и и , П ольш е, в с л у ч а е во зн и к н о вен и я в о й ­ н ы лиш ь п р и услови и п р о п у ск а советских вой ск через польскую территорию . Одна­ ко, польское П рави тельство заяви л о , что оно не прим ет воен ной пом'зши со стороны С оветского С ою за, п о к азав этим , что оно оп асается у си л ен и я С оветского Сою за боль­ ш е, чем гитлеровской агрессии. П озицию П ольш и поддерж али к а к ан гл и й ск а я , т а к и ф р ан ц у зск ая м иссии. В ходе воен ны х переговоров бы л п о с та в ­ лен т а к ж е вопрос о к о л и честве в о о р уж ен ­ н ы х си л , которы е долж ны б ы т ь нем едлен­ но в ы ст ав л е н ы у ч астн и к ам и со гл аш ен и я, в с л у ч а е агресси и . Тогда а н гл и ч ан е н а з в а ­ л и см ехотворную ц и ф ру, за я в и в , что они могут в ы ст ав и т ь 5 п ех о тн ы х и 1 м ех ан и ­ зи рован н ую ди ви зи и . И это ан гл и чан е предлож или в то врем я, когда С оветски й Союз заяв и л о своей готовности в ы став и ть н а фронт против агрессора 1 3 6 ди ви зий, 5 т ы с я ч средн их и т я ж е л ы х 'орудий, до 1 0 т ы с я ч тан к о в и т ан к ето к , с в ы ш е 5 т ы ­ с я ч боевы х самолетов и т . д. И з этого видно, н аск о л ь к о несерьезн о ан гли й ское П равительство о тн еслась к переговорам о зак лю чен и и военного со гл аш ен и я с СССР. У к азан н ы х вы ш е д ан н ы х достаточно для того, ч то б ы подтвердить то т выв'од, к о то ­ ры й сам собой н ап р аш и в а етс я , а вы вод этот состоит в том, что: 1. С оветское П р ави тельство н а всем п р о тяж ен и и переговоров с и склю чи тел ьн ы м терпени ем добивалось того, чтобы обеспе­ ч и ть договоренность с А н глией и Ф р ан ц и ­ ей о взаим н ой помощ и п роти в агрессора на р авн о н р авн ы х н а ч а л ах и при у сло ви и , что в заи м н ая ном ощ ь будет дей стви тельн о эф ­ ф екти вн ой , т . е., что заклю чен ию п о л и ти ­ ческого договора буд ет со п у тство вать под­ п и сан и е военной к о н вен ц и и , у с та н а в л и в а ю ­ щ ей р азм еры , формы и сроки пом ощ и, ибо весь п реды дущ ий ход собы ти й доетаточР э ясн о п о к азал, ч то только так о е соглаш ен и е могло бы бы ть эф ф екти вны м и способно б ы ­ ло бы образум ить ш тлер'овского агрессора, избалованного полной безн аказан н о стью и поп устительством зап ад н ы х держ ав н а про­ т я ж ен и и м ногих лет. 2 . П оведение А н глии и Ф ранц ии в ходе переговоров с С оветским Союзом полностью подтвердило, что ни о каком серьезн ом с о ­ глаш ен и и с СССР о н и и н е пом ыш ляю т, ибо политика, А н глии и Ф ранц ии н а п р а в л я ­ л а с ь другим и ц елям и , не им еющ им и н и ч е ­ го общ его с ин тересам и мира и борьбы с агресси ей ; 3. К оварны й замы сел аигдо 1 -ф р ан ц у зск о й п оли ти ки зак лю ч ал ся в том, чтобы дать п о н я ть Г итлеру, что у СССР н е т сою зн и ­ ков, что СССР и золи рован , что Г итлер мо­ ж ет н а п а с т ь н а СССР, н е р и с к у я в стр е ­ т и ть с я с противодействием со стороны А н ­ гли и и Ф ранц ии. В виду этого н е при ходи тся у д и вл яться Тохму, что ан гл о -ф р ан к о -со ветск и е п ерего­ воры зако н чи л и сь провалом. Этот провал, бы л , кон ечн о, н е с л у ч а й ­ ны м . С танови лась все более очевидны м , что ср ы в переговоров был зар ан ее зап л ан и р о ­ ван п редстави телям и зап ад н ы х дер ж ав в их двойной игре. Дело © том, что н ар яд у с о т­ к р ы ты м и пере,говорами с СССР англичане вели закулисны е переговоры с Германией, и этим последним они придавали несрав­ ненно большее значение. Е сли своим и переговорами) в М оскве п р авящ и е к р у ги зап ад н ы х дер ж ав стр ем и ­ ли сь преж де всего у с ы п и ть бдительность общ ественного м нения своих стр а н , обма*- н у т ь народы , втяги ваем ы е в во й н у , то п е ­ реговоры с ги тлеровцам и н оси ли другой хар ак тер . Программа ан гл о -гер м ан ск и х п ер его во ­ ров б ы л а достаточно ясн о сф орм улирована министром и н о стр ан н ы х дел А н гли и Г ал и ­ ф аксом , которы й обр ащ ал ся к ги тлеровской Г ерм ании с н ед ву см ы сл ен н ы м и . при зы вам и в то самое врем я, когда его ч и н о вн и к и п р о ­ долж али вести п ереговоры в Москве. 2 9 и ю ­ н я 1 9 3 9 года в р еч и на бан кете в к о р о л ев­ ском и н сти ту те м еж дун ародны х снош ений Галиф акс вы р ази л готовность договориться с Герм анией по всем вопросам , « в н у ш аю ­ щим миру тр ев о гу » . Он говорил: «В такого рода новой атм осф ере мы м ог­ ли бы обсудить колон и альн ую проблем у, вопрос о сы рье, о торговы х б ар ьер ах , о «ж изненн ом п р о стр ан стве» , об о гр ан и че­ н и и в о о р уж ен и й и все другие вопросы , затр агн в а ющ и е евр опей цев » 4). Е сли всп ом нить, к а к т р ак то вал а пробле­ м у . «ж изненн ого п р о стр ан ства» близка© к Г алиф аксу к о н сер вати вн ая газета «Д ейлп м ейл» еще в 1 9 3 3 году, п р едл агая ги тл е ­ ровцам о тх вати ть от СССР «ж изненн ое п р остран ство», то н е 'остается ни м ал ей ­ ш его сом н ен ия в действительном смы сле заявл ен и я Г алиф акса. Это было откры тое предлож ен ие договориться о разделе мира п сф ер в л и ян и я, обращ енное и ги тлеров­ с к и Г ерм ании , п редлож ен и е р еш и ть все вопросы без С оветского Сою за и главны м образом за сч ет С оветского Сою за. Ещ е в ию не 1 9 3 9 года пр едстави тел и Анаш и н а ч а л и в строгой т а й н е п ерегово­ р ы с Г ерм анией через п р и ех авш его в Л он­ дон уполном оченного Г итлера по ч еты р ех * летн ем у п л ан у В ольтата,. С ним беседой а* ли ан гл и й ск и й м ини стр по делам зам о р ­ ской торговли Х адсон и б л иж айш и й совет* н и к Ч ем берлен а Г. Вильсон,. С одерж ание эти х ию н ьски х переговоров п о к а ещ е п о ­ гребено в т а й н и к а х д и п л о м ати ческ и х а р х и ­ вов. Но в ию ле В ольтат втори чн о посетил Лондон и переговоры бы ли возобн овлены . С одерж ание этого второго т у р а переговоров теп ер ь известно и з им ею щ и хся в р асп о р я ­ ж ен и и С оветского П р ав и тел ь ства гер м ан ­ ск и х троф ей ны х докум ентов, к о то р ы е в ск о ­ ре у в и д я т свет. Х адсон и Г. В и льсон п редлож или В оль- та/гу,, а затем герм анском у п ослу в Лондо­ не Д и рксену н а ч а т ь сек р е тн ы е переговоры о зак л ю ч ен и и ш ирокого со гл аш ен и я, к о то ­ рое вклю чал'о бы в себ я со гл аш ен и е о р а з ­ деле сф ер в л и я н и я © мировом м асш табе и об у с тр ан ен и и «уби й ствен н о й к о н к у р е н - * ц и и н а общ их р ы н к а х » .' При этом п р еду ­ см атр и вал о сь п редоставлен и е Г ерм ании преобладаю щ его в л и я н и я в Ю го-В осточной Е вроп е. Д и ркеен в своем Д онесении гер ­ м ан ском у м и н и стер ству и н о стр ан н ы х дел от 2 1 ию л я 1 9 3 9 года у к а з ы в а л , ч то про* грам м а, о б суж д авш аяся В ольтатом я В и д ь- * соном, о х в ат ы в ал а п о л и ти ч еск и е, в о ен н ы е и экон ом и чески е п о лож ен и я. Среди п о л и ти ­ ч ески х полож ен и й отводилось особое место» н ар яд у с п акто м о н ен ап ад ен и и , п а к т у о н евм еш ател ьстве, к о торы й долж ен бы л в к л ю ­ ч а т ь « р азгр ан и ч ен и е ж и зн ен н ы х п р о ­ стран ств м еж ду вели ки м и держ авам и , осо­ бенно ж е м еж ду А н глией и Г ерм ан и ей » 5). П ри обсуж дении вопросов, с в я з а н н ы х с заклю чен и ем эти х двух п а к то в , а н гл и й ск и е п р едстави тел и обещ али , что в с л у ч ае под­ п и сан и я эти х п а к то в А н гли я о т к а ж ет ся от только что п р ед о ставл ен н ы х ею г а р а н ­ т и й П ольш е. Д ан ц и гск и й вопрос, к а к и вопрос о польском коридоре, ан гл и ч а н е готовы бы ли в сл у ч ае зак л ю ч ен и я а н гл о -гер м ан ­ ского со гл аш ен и я п редостави ть нем цам р е ­ ш а т ь с П ольш ей один н а один, о б язавш и сь н е вм еш и ваться в и х р азр еш ен и е. Д алее, и это т а к ж е доку м ен тал ьн о под* твер ж д ается дон есен иям и Д и рксен а, ко то ­ р ы е вскоре будут о п у б ли к о ван ы , В ильсон подтвердил, что в с л у ч а е зак лю ч ен и я у к а ­ зан н ы х в ы ш е п ак то в м еж ду А н глией и Г ер­ м ан ией, а н гл и й ск а я гар а н ти й н а я п о л и ти к а будет ф а к ти ч ес к и л и к ви ди р о ван а. «Т огда Польша., — о тм ечает по этом у п о ­ воду в ©воем дон есен ии Д и ркеен, — бы л а б ы ,: т а к с к а за т ь , о ставл ен а в оди ночестве лицом к л и ц у о Г ерм ан и ей ». Все это о зн ач ал о , что п р ави тел и А н гли и бы ли готовы в ы д а ть П ольш у н а р а с т е р за ­ н и е Г и тлеру в т'о сам ое вр ем я, когда ещ е не обсохли ч ер н и л а, которы м и бы ли под* п и сан ы ан гл и й ск и е гар ан ти и П ольш е. Вместе с тем , в сл у ч ае зак лю ч ен и я анг* л о-герм ан ского со гл аш ен и я бы ла бы до* сти гн у т а ц ел ь, которую ста в и л и перед со* бой А н глия и Ф р ан ц и я, н а ч и н ая п ер его во ­ ры с С оветским Союзом, и бы л а бы ещ е более облегчена возм ож н ость у ско р ен и я сто л к н о вен и я м еж ду Г ерм анией и СССР. Н ако н ец , п оли ти ческое со гл аш ен и е меж ^ ду А н глией и Г ерм анией предполагалось) доп олн ить экон ом и ческим соглаш ением* вклю чаю щ им в себя тай н ую сдел к у по ко* лон и альн ы м вопросам , по распределен ию с ы р ь я , по р аздел у р ы н к о в, а т а к ж е о кр у п * ном англи йском займ е дл я Г ерм ании . И так, , п р ави тел ям А н глии р и со вал ась зам ан ч и в ая к ар ти н а прочного © оглаш ения с Г ерм анией и т а к н а зы в ае м ая « к ан ал и за ­ ц и я» герм анской агр есси и на восток против недавно « гар ан ти р о ван н о й » им и П ольш и и против С оветского Сою за. У дивительн о ли, что к л ев е тн и к и и ф а л ы си ф и к ато ры и стори и тщ ател ьн о за м ал ч и в а* ют и п ы таю тся с к р ы т ь эти ф а к ты , имею * щ и е реш аю щ ее зн ач ен и е для п о н им ан и я той о бстан овки , в которой во й н а стан о ви * л аеь, так и м образом, н еи зб еж н ой . Е этом у врем ени н е могло б ы ть у ж е н и к а к и х сомнений в том, что А н глия и Ф ранц ия н е только не бы ли н ам ер ен ы всерьез что -л и б о п р ед п р и н ять для того, чтобы п ом еш ать ги тлеровской Герм аний р а зв я за т ь во й н у , но, наоборот, делали все от н и х зав и сящ ее, чтобы методами т а й н ы х сговоров и сделок, методам и всевозм ож ны х провокаций н а тр а в и т ь ги тлеровскую Герма* нию н а С оветски й Союз. Н и каким ф альш ивом онетчи кам не у д а ст­ ся в ы к и н у т ь н и из истори и, ни из созна* шгя народов то т реш аю щ и й ф ак т, что в эти х у сло ви ях вы бор, сто явш и й перед С оветским Союзом, был тактов: либо п р и н ять в ц ел ях самообороны сде­ лан н ое Г ерм анией п редлож ен ие о зак лю ч е* н и и договора о н ен ап аден и и и тем самы м обесп ечить Советском у Сою зу продление м ира н а и звестн ы й ср о к, которы й мог бы ть исп ользован советским государством в це* л ях л у чш ей подготовки сво и х си л для от* п'ора возмож ному нап аден ию агрессора, либо о тклон и ть предлож ен ие Г ерм ании н асч ет п а к т а о н ен ап аден и и и тем самы м позволить провокаторам вой ны и з л агер я зап ад н ы х держ ав немедленно в тр ави ть Со* * / ветскн й Союз в воор уж ен н ы й конф ли кт с Г ерм анией в со верш ен н а невы годн ой для Советского Сою за обстан о вке, при у слови и полной его и зо ляц и и . В этой обстановке С оветское П р ав и тел ь­ ство С казалось вы нуж ден ны м сд ел ать свой вы бор и зак лю ч и ть с Герм анией п а к т о н ен ап аден и и . (Продолжение см. на 3-й стр.).