Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

10 ДЕКАБРЯ 1947 г., № 243 (5257) К О М М У Н А ' Е вопросу о преследовании советских граждан и репатриантов во Франции 1 Мши с продолжающимся предледдазд- йием советских репатриантов и советских Граждан во Франции со стороны Француз­ ского Правительства Советское Правитель­ ство направило 8 декабря Французскому Правительству две ноты: одну—то пресле­ довании советских репатриантов и другую — о преследовании советских граждан во Франции. Ниже публикуются эта ноты. Н о т а С о в е т с к о го П р а в и т е л ь с т в а о п р е с л е д о в а н и и с о в е т с к и х р е п а т р и а н т о в , п е р е д а н н а я В р ем е н ны м П о в е р е н н ы м в д е л а х СССР во Ф р а н ц и и А . Г. А б р ам о вы м за м е с т и те л ю М и н и с т р а И н о с т р а н н ы х Д е л Ф р а н ц и и А . М а р и В связи с нотами Министерства Иностран­ ных Дел от 17, 27 и 28 ноября сего года, ■о поручению Советского Правител^тва со' общаю следующее: 14 ноября сего года отряд полицейских в 2 тысячи человек, вооруженных пулеме­ тами, в сопровождении 2 танков, неожидан­ но окружил лагерь советских репатриантов Борегар, причем о появлении в лагере это- / го полицейского отряда не были предупреж- *ены ни администрация лагеря, ни Совет­ ское Посольство. Как известно, лагерь Борегар был орга­ низован в 1944 году для освобожденных * нз германского плена военнослужащих Со­ ветской Армии и для других советских граждан, угнанных во время войны в не­ мецкую неволю. По договоренности между Советским Правительством и Французским Правительством, во главе лагеря стояла советская администрация, режим же этого лагеря был установлен в соответствии с заключенным впоследствии советско-фран­ цузским Соглашением от 29 июня 1945 го­ да о взаимной репатриации советских граждан из Франции и французских граж­ дан из ССОР. Режим этого лагеря ничем не отличался от режима в лагерях, которые также, в соответствии с упомянутым Согла­ шением, были организованы в Советском Союзе для французских репатриантов. За все время существования этого лагеря ди­ ких возражений или замечаний по поводу режима лагеря Борегар ни со стороны Французского Правительства, ни со сторо­ ны французских военных властей не было, и представители французских властей в течение всего этого времени беспрепятст­ венна посещали этот лагерь. Кроме того, г лагере Борегар постоянно находилась и осуществляла свои административные функ­ ции французская военная миссия. Поэтому является совершенно неправильной ссыл­ ка в ноте от 17 ноября на якобы сущест­ вовавший в лагере какой-то исключитель­ ный режим. В действительности в лагере Борегар никакого исключительного режима не было. | Во время появления в лагере двухтысяч­ ного отряда вооруженных полицейских с пулеметами и танками в нем находилось всего лишь 58 советских репатриантов, включая женщин и детей. Естественно, что при таких обстоятельствах появление боль­ шого полицейского отряда с пулеметами и танками ничем не вызывалось, тем более, что жизнь и поведение небольшой группы советских репатриантов, находившихся в этом лагере, ни с чьей стороны не вьгзыва- V ли никаких замечаний и нареканий, да для этого и не было никаких оснований. Появление вооруженного полицейского от- 1>яда, да еще в таком большом количестве и притом с пулеметами и танками, не было ничем оправдано и носило характер налета с явно провокационными целями. Чтобы прикрыть допущенный в этом случае по отношению к лагерю советских репатриантов произвол французских вла­ стей, Министерство Иностранных Дел Фран­ ции в своей ноте от 17 ноября ссылается на то, что предпринятые против лагеря действия были вызваны необходимостью из’ ять из лагеря трех малолетних детей, ко­ торые там находились вместе с своей ма­ терью — русской женщиной Субботиной- Спечинской, присутствие которых в лагере якобы нарушало установленный для лаге­ ря режим. Нет необходимости особо подчер­ кивать всю вздорность подобных об’яоне- ний, предназначенных для того, чтобы оп­ равдать появление в лагере 2 тысяч воору­ женных полицейских. Французскому Пра­ вительству, разумеется, известно, что та­ кие вопросы, как, например, вопрос о не­ предусмотренном якобы правилами пребы­ вания в лагере малолетних детей, должны решаться обычным дипломатическим путем и что урегулирование подобных вопросов в таком порядке не представило бы никаких трудностей. Однако Французское Прави­ тельство не сделало ни малейшей попытки урегулировать данный вопрос именно этим нормальпым путем и, вместо обращения по этому поводу к Советскому Посольству или к администрации' лагеря, решило пустить в ход большой полицейский отряд с пулеме­ тами и танками. Такие действия Француз­ ского Правительства нельзя рассматривать иначе, как нелойяльный акт по отношению к Советскому Союзу и как грубое нару­ шение принятых на себя Французским Правительством обязательств, возложенных на него советско-французским Соглашением от 29 июня 1945 года. Это также подтвер­ ждается дальнейшими совершенно произ­ вольными действиями французских властей в отношении лагеря советских репатриан­ тов и решением Французского Правительст­ ва прекратить с 1 декабря сего года дея­ тельность во Франции Советской Миссии по репатриации, о чем Французское Министер­ ство Иностранных Дел сообщило Советскому Посольству в своих нотах от 27 и 28 ноя­ бря. В соответствии с вышеизложенным, Со­ ветское Правительство считает необходи­ мым указать на ту ответственность, кото­ рую несет Французское Правительство за нарушение советско-французского Соглаше­ ния от 29 июня 1945 года о репатриации советских граждан и за проваканионные действия французских властей в отношения лагеря советских репатриантов. Н о т а С о в е т с к о го П р а в и т е л ь с т в а о р е п р е с с и я х со с т о р о н ы Ф р а н ц у з с к о г о П р а в и т е л ь с т в а в о т н о ш е н и и гр а ж д а н СССР во Ф р а н ц и и В связи с нотой Министерства Инострае^ ных Дел Франции от 28 ноября Посольство СССР считает необходимым заявить сле­ дующее. По полученным неполным сведениям, в ночь на 25 ноября в разных городах Фран­ ции были произведены аресты советских граждан — членов Союза Советских граж­ дан во Франции, в том числе большинства руководящих работников Союза, а именно: Председателя Центрального Правления Сою­ за Советских граждан во Франции Н. С. Качва, Заместителя Председателя Союза A. К. Палеолог, Члена Президиума Цент­ рального Правления Союза С. Н. Сирина, B. Е. Ковалева, И. А. Кривошеива, А. И. Угримова, А. А. Угримова, В. В. Толи, М. Н. Рыгалова, Л. Д. Любимова, А. П. По- капвлова, А. А. Геник, К. В. Сабсай, И. Ю. Церебеж, В. И. Шихта, В. И. Пестовского, Д. А. Белоусова, А. К. Гущина, Н. В. Беляе­ ва, Д. С. Розенбаха, Т. И. Розенкопф, К. В Мантухова, П. Д. Смирнова и А. Н. Мар­ ченко. Аресты сопровождались насилиями и из­ девательствами над арестованными со сто­ роны агентов полиции. Так, например, в городе Аннеси полицейские приковали аре­ стованных советских граждан Беляева, Ро­ зенбаха, Угримона наручниками к железной кровати. Арестованным не было цред’явле- но никаких обвинений, причем арестован­ ные советские граждане были лишены эле­ ментарных гарантий, общепринятых во всех цивилизованных государствах. Советское Посольство не только не было поставлено’в известноегь об этих арестах, но арестованным было даже отказано в просьбах сообщать Посольству об их аре сто. В настоящее время выяснилось, что всп арестованные советские граждане бьш тайком переброшены в советскую зону ок­ купации Германии. Конвоиры, сопровождав­ шие арестованных в пути, не раз прибегал] к насилиям и угрожали советским гражда нам огнестрельным оружием. Содержащаяся в ноте Министерства Ино странных Дел от 28 ноября ссылка на то. что аресты советских граждан произведены «Французским Правительством в осушест зление своего суверенитета», не может слу жить оправданием грубого произвола фрая цузских властей в отношении указанны.' советских граждан. Ввиду вышеизложенного Советское Пра вптельство подтверждает свой протест от 27 ноября сего года. Нота Советского Правительства Французскому Правительству В связи с ^прекращающимися враж­ дебными действиями Французского Прави­ тельства в отношении Советского Союза За­ меститель Министра Иностранных Дел СССР Ф. Т. Гусев по поручению Совет­ ского Правительства вручил 9 декабря Временному Поверенному в делах Франции в СССР Г. П.. Шарпантье для передачи Французскому Правительству ноту следу­ ющего содержания: «Г-н поверенный в делах, I. 6 декабря я получил Ваше письмо, из которого видно, что Французское Прави­ тельство односторонне аннулирует франко- созетекое соглашение о репатриации от 29 июня 1945 года и намерено прекра­ тить деятельность советской миссии по ре­ патриации, причем двух членов советской миссии по репатриации, Филатова и Соро­ кина, обвиняют в подрывной работе против Франции. Мне поручено заявить, что обвинение двух членов советской миссии по репатриа­ ции в подрывной работе против Франции Советское Правительство рассматривает как гнусную клевету, лишенную какого-либо основания и выдуманную Французским Правительством для того, чтобы оправдать свой произвол в отношении советских граж­ дан в Борегаре, в отношении членов Союза советских граждан во Франции, в отноше­ нии акта одностороннего аннулирования франко-советского соглашения о репатриа­ ции, а также для того, чтобы ввести в за­ блуждение общественное мнение Франции насчет действительного положения во Фран­ ции в настоящее время. Советское Правительство рассматривает подобные действия Французского Прави­ тельства как враждебные, противоречащие духу договора о союзе а взаимной помощи между СССР и Францией, и возлагает от­ ветственность за последствия на Француз­ ское Правительство. Советское Правительство дало распоря жение всем членам советской миссии но репатриации о выезде из Франции и тре­ бует, чтобы члены французской мисеии по репатриации в ССОР немедленно покинули территорию СССР. II. 5 декабря Советское Правительство по­ лучило предложение Французского Прави­ тельства о выдаче виз в Москву и обратно 18 членам французской делегации, направ­ ляющимся в СССР для переговоров по за­ ключению договора о взаимных поставках товаров. Сообщаю Вам, что ввиду враждебней позиции, занятой Французским Правитель­ ством в отношении Советского Союза, Со­ ветское Правительство решило торговые переговоры с Францией прекратить, а в выдаче виз отказать. Прошу Вас, г-н поверенный в делах, принять уверения в моем весьма глубоком уважении. Ф. ГУСЕВ». Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории Новгородской и Псковской областей . НОВГОРОД, 8 декабря (ТАСС).-Суд до- прашивает генерал-майора бывшей герман­ ской армии Йозефа Руипрехта. Подсуди­ мый возглавлял военно-полевую коменда­ туру № 607, которая действовала на вре­ менно оккупированной территории Порхов- сюого, Яновского районов, Псковской обла­ сти, Оолецкого района, Новгородской об­ ласти. Действуя совместно с рядом других подсудимых, Руппрехт установил в этих районах террористический оккупационный режим. < По приказам генерала Руипрехта, под йидом борьбы с партизанами, проводились карательные экспедиции против мирного населения. Во время трех таких экспеди­ ций в конце 1943 года— начале 1944 года было сожжено 83 села и деревни, расстреляно, замучено и заживо сожжено около полутора тысяч советских граждан, в их числе много женщин, детей и стари­ ков. Из уничтоженных населенных пунк­ тов было насильно угнано в сборные ла­ гери, а затем направлено на рабский труд в Германию около 3 тысяч человек. На судебном следствии Руппрехт пы­ тается уверить, что он не отдавал прика- ванпй расстреливать гражданских лиц. Однако в конце концов Руппрехт соз­ нается, что он неоднократно подписывал приказы о расстреле мирных жителей. Перед судом — обвиняемый Ганс Хаупс- рергер. Он также пытается вначале от­ рицать свою вину в совершенных пм чу­ довищных злодеяниях, ссылаясь на то, что был вынужден выполнять приказы свыше. По с первых же 'вопросов проку­ рора становится ясно, что эта ссылка беспочвенна. Хаупспергер задолго до войны получил высшее юридическое образование и был хорошо знаком с нормами между­ народного права, заколами ведения войны и так далее. Будучи назначен начальни­ ком отдела 1-А полевой комендатуры № 607, он стал правой рукой Руппрехта. Вместе с ним он разрабатывал планы конкретных мероприятий и осуществлял непосредственное руководство экспедиция­ ми. Разоблаченный фактами, этот «лой- яльный» (как он себя называет) фашист вынужден сознаться, что эти операции были направлены против мирного совет­ ского насадення. Подсудимые Петер Добдер ц Генрих Фи­ шер, старые полицейские со стажем 10— 15 лет, вступили в фашистскую партию в первые годы прихода гитлеровцев к вла­ сти. Рассказывая о своей конкретной дея­ тельности в качестве командира группы полевых жандармов и командира жандарм­ ского батальона, они вскрывают также преступную роль Руппрехта п Хаупспер- гера. Затем Трибунал приступает к допросу бывшего коменданта безопасности города Дно майора Карла Винтера. По страницам районных газет " к С каждым годом растет сеть куль­ турных учреждений Буденновского района. Сейчас в районе работают Дом культуры, 19 изб-читален, 7 сельских и 44 колхоз­ ных клуба, 32 красных уголка. Район­ ная в сельские библиотек®, имеют 3 500 читателей. Колхозники, рабочие и служа­ щие выписывают 5 534 экземпляра газет и журналов. («Буденновец»). ★ На Конанищенском мело-известковом комбинате (Острогожский район) заканчи­ вается восстановление известкового завода, разрушенного немецко-фашистскими за­ хватчиками. Полным ходом идет реконст­ рукция завода по выработке технического мела — важного сырья для резиновой и электротехнической промышленности. На заводе, который войдет в строй в будущем году, устанавливаются новые помольные аг­ регаты, сушильные барабаны, механизмы для транспортировки сырья. («Новая жизнь»). Судебный процесс по делу о злодеяниях немецко-румынских захватчиков на территории Молдавской ССР КИШИНЕВ, 8 декабря (ТАСС). - Ш допроса подсудимого Девин-Кребса выяс­ няется социальная и политическая физио­ номия этого гитлеровского генерала, убеж­ денного фашиста. Многочисленные свидетельские показа­ ния на процессе подтверждают, что Девин- Кребс—виновник всех злодеяний, совер­ шенных немцами в Кппшневе в 1944 году. Свидетельница Анисья Мишкой рассказала о лагерях на Прункуловской улпце, где со­ держались советские военнопленные. Исто­ щенные от голода и болезней, они были об­ речены на гибель. Перед уходом из Киши­ нева фашистские пэвергп подожгли один из лагерей — заживо сгорело около 500 пленных. Свидетельница А. Бурсаковская видела, как раненых красноармейцев свозили в си налогу, где был для них организован «ла­ зарет». Сваленные друг на друга, онп ис­ текало кровью. Под угрозой расстрела ж и ­ телям запрещалось подавать раненым воду, оказывать какую-либо помощь. Далее Трибунал заслушал сообщение су­ дебно-медицинской экспертизы об эксгума­ ции останков трупов советских военноплен­ ных. Протокол экспертизы явился новым неопровержимым доказательством кровавых злодеяний немецких захватчиков в Киши­ неве. Затем допрашивается обер-лейтенанг Клик типичный представитель «гптлер- югенда», тупой и жестокий. Суд допросил также свидетелей, расска­ завших о насилиях и грабежах, которые производили подсудимый Мариною и его подчиненные. Под давлением улик Мариною вынужден признать пред’явленные ему обвинения. Картину неслыханного террора воспроиз­ водят документы о преступлениях Мариною и его подчиненных, совершенных во вре­ менно оккупированном городе Бердянске. По указанию подсудимого 800 жителей Бердянска были вызваны якобы для эва­ куации. Людей выгнали за город, ограби­ ли, а затем расстреляли из пулеметов. Грудных детей, лишившихся родителей, инквизиторы живыми бросили в ямы с трупами. Суд переходит к допросу свидетелей, выз­ ванных по делу подсудимых из 4-го ру­ мынского оперативного жандармского ба­ тальона. М а с с о в о е а г р о т е х н и ч е с к о е о б у ч е н и е к о л х о з н и к о в Министерство сельского хозяйства СССР организует в зпмпий период 1947—1948 года массовое агротехническое и зоотехни­ ческое обучение колхозников и колхозниц. Обучение будет проводиться непосредствен­ но в крупных колхозах, в колхозных клу­ бах и пзбах-чптальнях, хатахмаборатори- ях, а также в научно-исследовательских учреждениях и учебных заведениях. Мил­ лионы колхозников в кружках по поле­ водству, садоводству, овощеводству, ж и­ вотноводству и ветеринарии повысят свою квалификацию, познакомятся с передовым опытом и новейшими достижениями агро­ номии и зоотехники. На местах будут организованы район­ ные и кустовые курсы с повышенной про­ граммой занятий по отдельным специаль­ ностям сел'укого хозяйства. Впервые для кружков и курсов ралрп батываются единые учебные и тематиче­ ские планы. В обучении колхозников п колхозниц примут участие все специали­ сты сельского хозяйства, работающие в районах. (ТАСС). На Л о н д о н с к о й сессии Совета М и н и с тр о в И н о с тр а н ны х Д е л - О порядке обсуждения экономических принципов, относящихся к Германии ЛОНДОН, 6 декабря (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем заседании Ми­ нистры Иностранных Дел обсуждали поря­ док рассмотрения экономических принципов, относящихся к Германии. В начале заседания Ж. Бидо заявил, что французская делегация согласна принять за основу обсуждения британские предложе­ ния, к которым вчера присоединилась и аме­ риканская делегация. Это заявление прозву­ чало довольно странно, так как всего не­ сколько дней тому назад французская де. легация внесла свои собственные простран ные предложения. Заявление Бидо оставило совершенно определенное впечатление, что за стенами Ланкастер-хауза произошел очередной сговор делегаций трех западных держав и что они явились на сегодняшнее заседание с намерением навязать советской делегации угодный им документ в каче­ стве базы для дальнейшего обсуждения экономических принципов, относящихся к 'ермании. Такой маневр понадобился делегациям грех западных держав, невидимому, для того, чтобы положить в основу обсуждения жономических принципов, относящихся к Германии, документ, который ревизует ос- юву Потсдамского соглашения и игнориру- е> даже те немногие согласованные реше­ ния, какие были достигнуты на Московской сессии Совета Министров. Речь идет о до­ кументе британской делегации, который был распространен еще на Московской сессии под названием «Дополнительные принципы, которыми следует руководствоваться при обращении с Германией». Характерно, что в этом документе прямо указывается, что он служит «дополнением к принципам Потсдамского соглашения в све­ те приобретенного опыта». Далее британ ский документ гласит: «Однако в случае какого-либо несоответствия между принци­ пами Потсдамского соглашения и принци­ пами настоящего соглашения, последние должны превалировать» (т. е. иметь решаю­ щее значение. — Ред.). Таким образом, де­ легации западных держав предприняли но­ вую попытку протащить контрабандой ре­ визию Потсдамского соглашения в области важнейших экономических проблем. Председательствующий Д. Маршалл упорно настаивал на принятии британского документа в качестве основы для дальней­ шего обсуждения, ссылаясь на то, что «три делегации согласны с этими предложения­ ми». В. М. Молотов заметил, «то, по мнению советской делегации, решения должны при­ ниматься в порядке взаимного соглашения и что никто не должен навязывать другому спсе мнение. Молотов указал, что для со­ ветской делегации есть много неприемлемо­ го в британских предложениях и что она не может принять их за основу для рассмот­ рения вопроса об экономических принципа?. Он напомнил, что советская Делегация внес­ ла свои предложения по экономическим во­ просам, относящимся к Германии, еще на Московской сессии Совета Министров Иностранных Дел, но тогда никому не при­ шло в голову настаивать, чтобы эти предло­ жения были положены в основу обсужде­ ния. Советская делегация предлагает при­ держиваться обычного порядка, в соответ­ ствии с которым рассматриваются предло­ жения, внесенные всеми делегациями, а не только одной какой-либо делегацией. Мологов предложил взять за основу дальнейшей дискуссии документы совеща­ ния Заместителей Министров и Координаци­ онного комитета Московской сессии Сове­ та Министров, в которых зафиксированы предложения всех делегаций. Он подчеок- нул, что в этих документах, в частности, со­ держатся пункты, уже согласованные всеми делегациями, тогда как в проекте Бовина нет ни одного пункта, согласованного меж­ ду четырьмя делегациями. Однако Маршалл, Беви-н и Бидо отказа­ лись принять за основу обсуждения указан­ ные документы Московской сессии, хотя на предыдущих заседаниях Совета Министров в Лондоне представители западных держав сами ссылались на них при выработке по­ вестки дня. В ходе заседания советская делегации раздала участникам заседания три дополни­ тельных советских предложения по эконо­ мическим вопросам. Эти предложения каса­ ются центральных германских департамен­ тов, уровня германской промышленности, свободы передвижения товаров по всей Германии. Дополнительные советские предложения по экономическим вопросам Первое из этих предложений гласит: «0 ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГЕРМАНСКИХ ДЕПАРТАМЕНТАХ Контролирующие державы признают не­ обходимость ускорить восстановление мир­ ной промышленности, сельского хозяйства и транспорта Германии и повышение жиз­ ненного уровня германского народа, необхо­ димость участия Германии в восстановлении экономики пострадавших от германской аг­ рессии европейских стран, а также расши­ рение ее внешней торговли. Осуществление этих задач должно проводиться с учетом интересов безопасности и недопущения вос­ становления военной промышленности Гер­ мании. Поскольку успехи в деле экономиче­ ского восстановления Германии в первую очередь зависят от усилий самого герман­ ского народа и от возможности проведения соответствующих мероприятий во всей Гер­ мании, что требует создания общегерман­ ских экономических органов, выполняющих свои функции под контролем четырех держав, а) Контрольному Совету поручается учре­ дить в кратчайший срок центральные гер­ манские административные департаменты, занимающиеся требующими централизован­ ного решения вопросами в областях, указан­ ных в Потсдамском соглашении, а также по продовольствию и сельскому хозяйству. б) Центральные германские административ. ные департаменты будут находиться под наблюдением и руководством надлежащих четырехсторонних органов союзной конт­ рольной власти. Когда будет учреждено германское временное правительство, будут предусмотрены новые мероприятия в этой области. Командующие зон • каждый в своей зоне будет осуществлять общее наблюде­ ние и контроль за деятельностью централь­ ных германских административных департа­ ментов по основным вопросам, руководству­ ясь необходимостью обеспечить выполнение Германией обязательств перед союзниками, поддержание безопасности оккупационных войск и соблюдение предписаний Контроль­ ного Совета в соответствии с политикой четырех держав в отношении Германии. В тех случаях, когда директивы цент­ ральной германской администрации будут противоречить директивам илн приказам Контрольного Совета, командующие зон имеют право приостановить выполнение этих директив, поставив об этом в известность Контрольный Совет, который выносит окон­ чательное решение по данному вопросу». Второе дополнительное предложение со­ ветской делегации гласит: «ОБ УРОВНЕ ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Во изменение решения Контрольного Со­ вета от 26 марта 1946 года предусмотреть повышение уровня германской промышлен­ ности с тем, чтобы ежегодное производство стали в ближайшее время было доведено до 10 — 12 миллионов тонн. На центральные германские департамен­ ты возлагается разработка мероприятий по восстановлению экономики Германии в пре­ делах нового уровня промышленности с уче­ том обязанности Германии безусловно выпол­ нить возложенные на нее репарационные и другие основные обязательства». Третье дополнительное предложение со­ ветской делегации гласит: «О СВОБОДЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ТОВАРОВ ПО ВСЕЙ ГЕРМАНИИ С образованием центральных германских департаментов и установлением порядка выполнения репарационных и других основ­ ных обязательств Германии будут ликвиди­ рованы экономические перегородки между зонами и установлены необходимые усло­ вия для свободы передвижения товаров по всей Германии. Будут также ликвидированы все зональ­ ные германские экономические органы, ох­ ватывающие одну или несколько зон». После раздачи советских предложений председательствующий Маршалл заявил, что министры «зашли в тупик в вопросах про­ цедуры». Молотов возразил, что, по мнению со­ ветской делегации, нет и не будет никакого тупика в переговорах, если одни делегации не будут навязывать своего мнения других* делегациям. Советская делегация не возра­ жает против того, чтобы обсудить любые предложения любой делегации по экономи­ ческим вопросам Германии. Однако не сле­ дует требовать, чтобы заранее, до обсуж­ дения этих предложений, какой-либо до­ кумент, неприемлемый для той или иной де­ легации, был принят за основу обсуждения. Никогда еще, — заметил Молотов, _ в Совете Министров не было случая, чтобы был заранее принят тот или иной документ. В данном случае это тем более невозможно, поскольку одна из делегаций заявила о сво­ ем несогласии с основными пунктами бри­ танского проекта. Это исключается при нор­ мальной работе. Молотов снова подчеркнул, чю в документах совещания Заместителей и Координационного комитета Московской сессии содержатся пункты, согласованные всеми делегациями, в то время как в бри­ танских предложениях ни одного такого пункта нет. Несмотря на это, Маршалл, Бевич и Бидо продолжали настаивать на том, чтобы за основу был взят документ британской де­ легации, ревизующий Потсдамское соглаше­ ние, с чем, естественно, не могла согласить­ ся советская делегация. Ввиду такой позиции делегаций западных держав Совет Министров не смог притти к соглашению. Министры решили продолжить обсужде­ ние порядка рассмотрения экономических вопросов на следующем заседании. Обсуждение экономических принципов, относящихся к Германии ЛОНДОН, 8 декабря (специальный кор­ респондент ТАСС). — Как сообщалось, на прошлом заседании Совета Министров Ино­ странных Дел, состояшемся в субботу, 6 декабря, делегации западных держав пред­ приняли упорные попытки навязать совет­ ской делегации в качестве основы для решения экономических вопросов, относя­ щихся к Германии, британский документ, откровенно ревизующий Потсдамское. со­ глашение. Естественно, что советская де­ легация, стоящая на страже важнейших международных соглашений, призванных обеспечить установление прочного демокра­ тического мира, не могла согласиться с таким подходом к решению вопроса. По­ скольку делегации США, Великобритании и Франции упорно настаивали на своем, даль­ нейшее рассмотрение важнейшего вопроса пс, ростки дня было поставлено под угрозу. Вслед за этим вне стен Лаккастер.хаузз была развернута демагогическая кампания, имевшая целью, с одной стороны, оказать грубое давление на советскую делегацию, а с другой стороны—представить дело та ким образом, будто бы советская делегэци отвечает за возможный провал сессии. Вс лондонская печать вчера и сегодня истери чески кричат о «неизбежном» срыве пере говоров и упрекает советскую делегацию нежелании подчиниться «большинству». Га зеты сообщили, что американские предега внтели укладывают свои чемоданы и «плп нкруют вернуться домой в конце этой не дели». Характерно, что газеты тут же укд зали, что подобные планы могут быть отмэ йены, если советская делегация «пойдет н внушительные уступки»" и склонится перс волей американской делегации. В этой обстановке с особой силой проз ву чало сегодня заявление В. М. Молотэз; розданное членам Совета Министров до нл чала заседания. Оно полностью разоблачил подлинные замыслы тех, кто ведет дело срыву Потсдамских решений и оттяжке мир кого урегулирования с Германией. (Окончание см. на 4-й етр.)