Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

’т щ щ т щттт К О М М У Н А 29 НОЯБРЯ 1947 г., №236 (5250). Вторая сессия Организации Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций -ГЩЪ Мф»>4П'»«/•>/ -/45». ; -- <««*,, / ~**нпхчг> у/ »///*./ 1»»Ч»5Ч Обсуждение вопроса о Палестине НЬЮ-ЙОРК, 24 ноября (спец. корр. ТАСС). — Как известно, в повестке дня Генеральной Ассамблеи стоят три вопроса, связанные с палестинской проблемой. Пер­ вым из них является доклад специальной комиссии по палестинскому вопросу. Эта ко­ миссия была создана 15 мая 1947 года по решению специальной сессии Генеральной Ассамблеи, посвященной вопросу о Пале­ стине. В июне эта комиссия выезжала в Па­ лестину, провела консультации с правитель­ ствами Египта, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии, Сирии и Йемена, а также заслуша­ ла представителей различных арабских и ев­ рейских политических, общественных и ре­ лигиозных организаций Палестины. В своем докладе, представленном текущей сессии Генеральной Ассамблеи, комиссия едино­ гласно высказалась за скорейшее прекраще­ ние британского мандата на Палестину. Зна­ чительное большинство комиссии высказа­ лось также за разделение Палестины на два независимых государства — еврейское и арабское. Таким образом, в основу реко­ мендаций этой комиссии легли предложения советской делегации, изложенные А. А. Гро­ мыко на заседании специальной сессии Ас­ самблеи 14 мая 1947 года. Доклад специальной комиссии содержал также ряд рекомендаций, касающихся адми­ нистрации территории Палестины в переход­ ный период, религиозных святынь, пробле­ мы еврейских перемещенных лиц и т. д. Все эта рекомендации были поставлены сейчас на обсуждение Ассамблеи. Делегации Саудовской Аравии, Ирака и Сирии внесли вопрос «о прекращении мандата на Палестину и о признании ее не­ зависимости, как одного государства». Наконец, британская делегация, желая продемонстрировать «независимый» курс дей­ ствий, внесла отдельный вопрос о Палести­ не. Совершенней очевидно, что никакой не­ обходимости в постановке такого вопроса не было, так как разрешение вопроса о пре­ кращении британского мандата на Палести­ ну предусмотрено в докладе специальной комиссии, уже стоящем на обсуждении Ас­ самблеи. Как уже сообщалось, для подготовки ре­ шений по этим вопросам было образовано два подкомитета. Первым закончил свою работу второй Подкомитет, который был соз­ дан для разработки проекта решений по воп­ росу, поставленному делегациями Саудов­ ской Аравии, Ирака и Сирии. В этот под­ комитет председатель комитета по палестин­ скому вопросу Эватт назначил представи­ телей Афганистана, Колумбии, Египта, Ира­ ка, Ливана, Пакистана, Саудовской Аравии, Сирии и Иемена.Делегат Колумбии Фернан­ дес, избранный председателем подкомитета, предложил председателю комитета, чтобы в состав подкомитета, состоящего почти целиком из представителей арабских стран, было назначено несколько представителей нейтральных стран или стран, не связавших себя поддержкой какого-либо из планов разрешения палестинской проблемы. Это предложение было отклонено Эваттом, и Фернандес ушел с поста председателя под­ комитета. На этот пост подкомитет избрал делегата Пакистана. Доклад второго подкомитета высказывает­ ся против разделения Палестины на два го­ сударства, за создание «унитарного госу­ дарства», против разрешения еврейским пе­ ремещенным лицам переезжать в Палести­ ну. Кроме того, доклад рекомендует пере­ дать все юридические и конституционные вопросы, связанные с.проблемой Палестины, на заключение Международного суда. 19 ноября представил свой доклад первый подкомитет, который был составлен из пред­ ставителей СССР, Польши, Чехословакии, США, Уругвая, Южно-Африканского Союза, Канады, Гватемалы и Венецуэлы под пред­ седательством польского представителя Прушинского. В основе этого доклада по­ ложены предложения, внесенные 3 ноября делегацией Советского Союза. Как уже со­ общалось, эти предложения предусматрива­ ют прекращение к определенному сроку британского мандата на Палестину, вывод вооруженных сил Великобритании и созда. ние в Палестине двух независимых госу­ дарств — арабского и еврейского. Осу. ществление решения Генеральной Ассамб­ леи о Палестине и управление ее террито­ рией в течение переходного периода должно быть возложено нз специальную комиссию из представителей пяти малых стран. До­ клад предусматривает об’явление специаль­ ного международного режима в городе Иерусалиме и содержит подробные рекомен­ дации, связанные с разделением Палестины, а также с обеспечением демократических прав населения обоих государств. В нем так­ же содержится проект границ этих госу­ дарств. Б р и т а н с к а я д е л е г а ц и я м а н е в р и р у е т В комитете Генеральной Ассамблеи по палестинскому вопросу британские предста­ вители заняли весьма уклончивую и дву­ смысленную позицию. Британский министр колоний Крич-Джонс еше 26 сентября, вы­ ступая в комитете Генеральной Ассамблеи, поздравил членов специального комитета ООН по палестинскому вопросу с выполне­ нием «их тяжелой задачи» по разработке рекомендаций, направленных на разрешение палестинского вопроса. Крич-Джонс зая­ вил, что его правительство находится «в значительном согласии» с общими рекомен­ дациями этого комитета и что оно готово сдать свой мандат на Палестину. Он ука­ зал также, что «правительство Соединенно­ го Королевства в высшей степени не жела­ ло бы противодействовать желаниям Ас­ самблеи относительно будущего Палести­ ны». После этих благочестивых заверений британский министр колоний сказал, что, если с этим решением не будут согласны обе стороны в Палестине, английское пра­ вительство «не будет чувствовать себя в состоянии выполнить такие решения». Тог да. сказал он, необходимо будет предусмот реть какой-либо другой орган, который бу дет в состоянии осуществить эти решения В кругах Ассамблеи это заявление рассмат рквалось как маневр, имеющий целью сор вать решение палестинского вопроса. Ответ на этот маневр содержался в пред­ ложениях, внесенных делегацией Советско­ го Союза 3 ноября. Они предусматривали создание Генеральной Ассамблеей комиссии из представителей 3—5 малых стран, кото­ рая должна взять на себя управление Па­ лестиной в переходный период. Когда почва из-под этих маневров была таким образом выбита, британская делегация прибегла к новым уловкам. Британский делегат Кадоган выступил 20 ноября с новым заявлением по палестин­ скому вопросу. Повторив прежние заверения о «готовности сотрудничать в разрешении палестинской проблемы», британский деле­ гат заявил, что «разделение власти», кото­ рое якобы наступит после того, как комис­ сия Генеральной Ассамблеи приступит к осуществлению решений ООН по палестин­ скому вопросу, вызовет «катастрофические Последствия». Кадоган намекал на «риск» вооруженной борьбы в переходный период и угрожал, что британское правительство сложит с себя мандат, не ожидая, пока бу­ дет создан механизм, необходимый для вы­ полнения решения о создании двух незави­ симых государств в Палестине. Делегат США Джонсон признал, что условия, выдвигаемые Англией, могут сде­ лать невозможным выполнение любых ре­ шений ООН по палестинскому вопросу, и заявил, что делегация США будет голосо­ вать за предложенный первым подкомитетом план создания еврейского и арабского госу­ дарств в Палестине. Он также признал, что ООН имеет полнее право в соответствии с Уставом ООН рассматривать палестинский вопрос и принимать по этому вопросу ре­ шения. В ходе затянувшейся дискуссии делегаты Новой Зеландии, Дакии, Сальвадора, Колум­ бии и другие предприняли попытку отло­ жить обсуждение палестинской проблемы и не принимать на текущей сессии какого- либо определенного решения по этому воп­ росу. Они доказывали, что вопрос не требует срочного разрешения и что для его оконча­ тельного разрешения лучше созвать специ­ альную сессию Ассамблеи. Эти предложе­ ния, однако, не получили поддержки боль­ шинства делегаций. Делегат Ливана, выступавший в числе представителей, возражавших против раз те­ чения Палестины, прибегнул к «сенсацион­ ному» трюку. Для этой цели он привел в свеем выступлении в комитете провокаци­ онное сообщение, опубликованное вчера га­ зетой «Нью-Йорк тайме». В этом сообщении говорилось, что «советские агенты в Пале­ стине», якобы, поддерживают еврейскую террористическую группу Штерна. Советский делегат Царапкин выступил от имени советской делегации с разоблачением Э 1 ого провокационного маневра. Царапкин заявил, что клеветническое сообщение га­ зеты «Нью-Йорк тайме», оспубликованное накануне голосования в комитете по пале­ стинскому вопросу, имело своей целью ока­ зать влияние на результаты этого голосо­ вания. З а я в л е н и е с о в е т с к о й д е л е г а ц и и Советский делегат С. К. Царапкин, вы­ ступивший в заключение дискуссии с заяв­ лением от имени советской делегации, на­ помнил, что положение в Палестине не раз привлекало к себе внимание мирового*, об­ щественного мнения. Еще постоянная ко­ миссия Лиги Наций по мандатам признала (невозможность осуществления мандата на Палестину. Об этом же заявила в 1937 году комиссия Пила, выводы которой, несомнен­ но, являются результатом того влияния, ко­ торое оказали на мировое общественное мне­ ние кровавые события, потрясавшие Пале­ стину в феврале 1937 года. Министр иност­ ранных дел Великобритании Бенин вынуж­ ден был признать, что британский мандат нз Палестину оказался «неосуществимым на практике». Таким образом, причиной обращения бри­ танского правительства к ООН с предложе­ нием урегулировать палестинский вопрос явился тот факт, что мандатная система управления Палестиной не выдержала эк­ замена. Царапкин напомнил заявление представи­ теля Великобритании Кадогана, сделанное летом 1947 года на одном из заседаний пер­ вого комитета Чрезвычайной сессии Гене­ ральной Ассамблеи. Раз’ясняя позицию Ве­ ликобритании, Кадоган тогда сказал: «Не сумев до сих пор разрешить эту проблему, мы передаем ее ООН в надежде, что она добьется успеха в деле, в котором мы потер­ пели неудачу. Если ООН сможет найти спра­ ведливое решение, приемлемое для обеих сто­ рон, трудно себе представить, чтобы мы его но приветствовали». Кадоган заявил также, что «не следует возлагать на одну лишь Ве­ ликобританию ответственность за проведение в жизнь решения, неприемлемого для обеих сторон и не соответствующего нашим убеж­ дениям». В этом заявлении, сказал Царапкин, за­ служивают внимания следующие моменты: 1) признание британским правительством неудачи мандатной системы, осуществляю­ щейся в Палестине Великобританией; 2) неудача всех попыток британского пра­ вительства разрешить эту проблему долж­ ным образом; 3) готовность британского правительства провести в жизнь «справедливое решение» ООН, приемлемое для обеих сторон; 4) пожелание, чтобы ответственность за проведение в жизнь решения, неприемлемо­ го для обеих сторон, не возлагалось - бы лишь на одну Великобританию, Нельзя не обратить внимания на внутрен­ ние противоречия между двумя последними положениями, изложенными представителем Великобритании. С одной стороны, указы­ вается, что Великобритания готова выпол­ нить «справедливое решение» Генеральной Ассамблеи лишь в том случае, если оно окажется приемлемым для обеих сторон, т.-е. для арабов и евреев; с другой стороны, выражается пожелание, чтобы ответствен­ ность за проведение в жизнь решения, неприемлемого для обеих сторон, не возла­ галась бы на одну Великобританию. Иначе говоря, в одном пункте содержится отказ проводить в жизнь неприемлемые для ара­ бов и евреев решения, а в другом пункте выражается готовность проводить такие ре­ шения, но лишь с тем условием, что ответ­ ственность за такие решения будет возло­ жена не на одну Великобританию, а на всю Организацию Об’единенных Наций. Царапкин указал, что эту же позицию Великобритании изложил 28 сентября в специальном комитете по Палестине британ­ ский министр Крич—Джонс. 20 ноября бри­ танский представитель Кадоган заявил, что английское правительство, соглашаясь на эвакуацию своих войск из Палестины, не примет на себя ответственности за установ­ ление нового режима. Кадоган вновь под­ твердил, что английские войска не могут быть использованы в этом случае «как орудие Об’единенных Наций». Все это, сказал Царапкин, не оставляет никаких сомнений в отношении британского правительства к урегулированию палестин­ ской проблемы, над которой сейчас работает ООН. Если вдуматься в эти заявления британ­ ского правительства, то едва ли можно сом­ неваться в том, что все эти многочисленные оговорки британского правительства в отно­ шении возможного решения Генеральной Ассамблеи о Палестине, все эти предупреж­ дения о возможной междоусобной борьбе з случае принятия Генеральной Ассамблеей решения, с которым не согласятся арабы или евреи, этот решительный отказ правитель­ ства Великобритании от всякой ответствен­ ности за установление в Палестине нового режима, наконец, стремление самим опреде­ лить срок окончания мандата и вывода войск до 1 августа 1948 года без всякого содействия в этом деле со стороны Совета Безопасности, — все это не может быть по­ нято иначе, как решимость фактически про­ тиводействовать урегулированию палестин­ ского вопроса в соответствии с принципами Организации Об’единенных Наций, в соот­ ветствии с духом справедливости и уваже­ ния к принципу самоопределения и равно­ правия народов, на основе которых только и может быть разрешен палестинский воп­ рос, хотя бы та или иная сторона не была согласна во всем с решениями, принятыми Организацией Об’единенных Наций. Выстав­ ленное английским правительством усло­ вие, по которому Англия будет содейство­ вать урегулированию палестинской пробле­ мы лишь в том случае, если план такого урегулирования будет полностью приемлем для арабов и евреев, создает лазейку для тех, кто готов оказать всяческое противо­ действие урегулированию палестинского плана, если этот план не совпадает с требо­ ваниями одной из сторон, которая решила бы не считаться с об’ективным и справед­ ливым решением Генеральной Ассамблеи. Вот почему советская делегация не мо­ жет согласиться с такой постановкой воп­ роса, считая ее совершенно неправильной, противоречащей задачам, стоящим перед Организацией Об’единенных Наций, вредной, опасной и чреватой тяжелыми послед­ ствиям!:. При той постановке вопроса, которая придана теперь палестинской проблеме бри­ танским правительством, не было бы ника­ кой необходимости для британского прави­ тельства обращаться к Организации Об’еди­ ненных Наций со своими заявлениями от 2 апреля 1947 года. При такой постановке вопроса, какая дается теперь британским правительством, достаточно было бы просто предложить арабам и евреям договориться между собой о плане урегулирования спор­ ных вопросов, без какого бы то ни было участия ООН. Британское правительство об­ ратилось в ООН с просьбой принять меры к урегулированию этого вопроса. После того, как ООН проделала значительную работу по урегулированию палестинской проблемы, британское правительство выступает с ого­ ворками, которые лишают всякого смысла ею первоначальное обращение в ООН. Такое положение нельзя признать нор­ мальным и отвечающим духу сотрудниче­ ства, о котором британская делегация лю­ бит говорить при всяком удобном и неудоб­ ней случае- Советское правительство считает, что каждый член ООН, заинтересованный в справедливом и быстром урегулировании па­ лестинского вопроса, не может ставить ООН какие-либо условия, на которых это государство было бы согласно взять на себя ответственность за решение данного вопро­ са. Это тем более недопустимо для госу­ дарства — держателя мандата, обязанного добросовестно выполнить решение ООН. Нужно поэтому отвергнуть, как совершенно не соответствующие обязательствам, приня­ тым на себя государством-мандатарием, Перед голосованием с заявлениями высту­ пили представитель еврейского агентства Шерток и представитель верховного араб­ ского комитета Гуссейн. Шерток выразил полное согласие с представленным перзым подкомитетом планом раздела Палестины; Гуссейн высказался протй'в этого плана и заявил, что в случае, если Палестина будет разделена на два государства, то линия раз­ дела превратится в «линию огня и крови». Председательствующий Эватт поставил затем на голосование три резолюции, со- ержащиеся в докладе второго подкомите­ та. По требованию французского делегата, последняя часть первой резолюции, касаю­ щаяся передачи на заключение Междуна­ родного суда вопроса о «законности» об­ суждения Генеральной Ассамблеей пале­ стинской проблемы, голосовалась отдельно однако это не дало результата, желатель­ ного для противников принятия решения о Палестине на Генеральной Ассамблее. Пер­ вые 7 параграфов резолюции, содержащие перечисление вопросов, передаваемых в Международный суд, были отклонены 25 го­ лосами против 18, при 11 воздержавшихся. Параграф, содержащий предложения о пере­ даче этих вопросов в Международный суд, был отклонен 21 голосом против 20 при 13 воздержавшихся. Против этих предложе­ ний голосовали делегации СССР, УССР, БССР, Польши. США и другие. Резолюция о создании в Палестине «уни­ тарного государства» была отклонена 29 го- АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г Воронеж, проспект Революции, 51 ТЕЛ промышленно.транегкниного облает .А информации—АТС 34-52, сельскохо зяйстг енного членом ООН, заявления такого рода, какие были сделаны британскими представителя­ ми в комитете по Палестине. Царапкин указал, что советское прави­ тельство согласилось с рядом предложе­ ний, внесенных страной — держателем мандата, относительно срока окончания мандата и вывода войск из Палестины, а тгкже по другим важным вопросам. Идя навстречу высказанным пожеланиям, есте­ ственно поэтому ожидать, что и британское правительство откажется от своих оговорок и условий, несовместимых с интересами де­ ла и только затрудняющих и осложняющих работу ООН по урегулированию палестин­ ского вопроса. Касаясь поднятого в докладе второго под­ комитета вопроса о законности «юридиче­ ских основ», исходя из которых Генераль­ ная Ассамблея разрабатывает рекомендации по палестинскому вопросу, Царапкин отме­ тил, что сахма постановка этого вопроса в настоящее время производит тяжелое впе­ чатление. Сомнений не было в свое время ни у государства-мандатария, когда оно обратилось к Генеральной Ассамблее со своим предложением об урегулировании вопроса о мандате на Палестину; таких сомнений не было у самой ООН, когда соб­ ралась специальная сессия Генеральной Ас­ самблеи по палестинскому вопросу, назна­ чившая специальную комиссию по Палести­ не; таких сомнений не было, как известно, ни у кого из членов этой специальной ко­ миссии. И вот теперь вдруг находятся лю­ ди, которые, оказывается, не уверены в на­ личии у Генеральной Ассамблеи достаточ­ ных юридических оснований для того, что­ бы взять на себя урегулирование палестин­ ского вопроса. Советская делегация, сказал Царапкин, считает, что такие сомнения лишены всякого основания. Юридическую основу для рас­ смотрения этого вопроса Генеральной Ас­ самблеей представляет статья 10-я Устава ООН, дающая Генеральной Ассамблее пра­ во и даже обязывающая ее прини- хмать на рассмотрение такие вопросы, как палестинский. Генеральная Ассамблея по. ступила совершенно правильно, когда руко­ водствуясь статьей 10-й Устава, она собра­ лась на свою специальную сессию и пору­ чила специальному комитету изучить пале­ стинский вопрос и представить свои сооб­ ражения на рассмотрение нынешней сессии. Руководствуясь этой статьей, нынешняя сессия совершенно правильно занимается сейчас рассмотрением этого вопроса. Реко­ мендации, которые приняты Генеральной Ас­ самблеей по Палестине, будут опираться, таким образом, на твердую законную основу, устраняющую какие бы то ни было сомне­ ния, которые, повидимому, имеют не столь­ ко юридическую, сколько политическую подоплеку. Эта политическая подоплека за­ ключается в стремлении некоторых госу­ дарств и в первую очередь Великобритании, сахмого государства-мандатария, уклонить­ ся от ответственности за решение палестин­ ской проблемы и отказаться от содействия урегулированию этой проблемы. Делегация СССР, сказал Царапкин, под­ держивает план, разработанный первым под- кохмитетом и основанный на докладе боль­ шинства специального комитета по Палести­ не, поскольку этот план дает возможности как арабскому, так и еврейскому народам в Палестине устроить всю жизнь по их соб­ ственному усмотрению. Этот план основан на принципе самоопределения народоз и предусматривает равноправие еврейского и арабского народов. Как известно, принцип самоопределения и равноправия народов лежит в основе национальной политики Со­ ветского Союза, и советская делегация счи­ тает своим долгом исходить в палестинском вопросе из принципов советской националь­ ной политики. Делегация СССР не может согласиться с планом второго подкомитета, как и со вся­ ким другим планом, который противоречил бы демократическим принципам самоопреде­ ления и равноправия обоих народов Пале­ стины. Такое противоречие имеется в плане второго подкомитета, который не создает достаточных условий и . не дает должных гарантий для возможности мирного сожи­ тельства обоих народов и добрососедских отношений между ними. Делегация СССР считает, что вопрос об устройстве Палестины должен и может быть решен без промедления на данной сес­ сии, и будет возражать против попыток под тем или иным предлогом отложить или за­ тянуть решение вопроса. Она считает раз­ работанный первым подкомитетом план впол­ не реальным и выполнимым. Голосуя за этот план, делегация Совет­ ского Союза убеждена, что его принятие будет в интересах как арабского и еврей­ ского народов Палестины, так и в интересах ООН в цело.м, в интересах всех миролюби­ вых народов. лесами против 12 при 14 воздержавшихся. Против этой резолюции голосовали делега­ ции СССР, Чехословакии, Польши, БССР, УССР, Норвегии, Швеции, США и другие. Делегация Англии от голосования по обеим резолюциям воздержалась. Таки.м образом, комитет отклонил предло­ жения второго подкомитета, идущие вразрез с приняты.ми первым подкомитетом предлэ- жециями о создании .в Палестине независи­ мых еврейского и арабского государств. Голосование по этим предложениям первого подкомитета состоится завтра. После утверждения комитетом рекомен­ дации по палестинскому вопросу эти рек^- хМендации будут переданы на рассмотрение пленума Генеральной Ассамблеи, который после принятия по ним своих решений за­ кончит свою работу. НЬЮ-ЙОРК, 25 ноября (спец. корр ТАСС). — Комитет по палестинскому воп росу принял предложение первого подкоми тета о разделе Палестины на два государ ства — арабское и еврейское больший ством 25 голосов против 13 при 17 воздер жавшихся. За это предложение голосовали Советский Союз, Украинская ССР, Белорус­ ская ССР, Польша, Чехословакия, Норвегия, Швеция, Соединенные Штаты и другие. Воздержались от голосования: Англия, Франция, Китай, Индия и другие. Заседание Генеральной Ассамблеи по па- лестинскОхМу вопросу состоится завтра. В Пугачевском свеклосовхозе, Садовского района заканчивается строительство помещения животноводческой фермы силами самого штата фермы. Фото Д. Тищенко. Смотр художественной самодеятельности Воронежа В конце октября на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях, а так­ же во всех районах г. Воронежа прохо­ дили смотры художественной самодеятель­ ности, посвященные 30-летпю Октября. Лучшие коллективы и отдельные испол­ нители были отобраны для показа на обще­ городском смотре, который состоялся недавно в концертном зале нм. Вороши­ лова. Достижения кружковцев смотрели сотнп трудящихся города. Программу открыл хор педагогического института, исполнивший кантату о Сталине, музыка Александрова. Успешно выступали хор управления Юго-Восточной железной дорога, духовой оркестр завода им. Тельмана, хоровые кружки радиотехникума, промартели, им. 20-летия Октября, клуба им.Дзержинско­ го. В их репертуаре были песни совет­ ских композиторов и русские народные песни. Хореографический коллектив Ста­ линского района показал украинский та­ нец. Среди отдельных исполнителей следует отметить чтецов Мельникова и Черенкова из Отрожки. То®. Мельников с большим мастерством прочитал произведение М. Горького «Девушка и смерть», Тов. Че­ ренков прочитал отрывок из романа М. Шолохова «Поднятая целина». Зрителя тепло встретили выступления певиц т. т. Макаренко и Блиновой, исполнявших произл ведения советских композиторов и русских классиков. Всего в смотре приняло участие до 700 исполнителей. Жюри под председательством заслужен­ ной артистки РСФСР Р. Г. Данилевской присудило первые места с выдачей почет­ ных грамот хору управления Юго-Восточ­ ной железной дороги, духовому оркестру отрожского завода им. Тельмана, хоровым кружкам промартели им. 20-летия Октября и радиотехникума. Награждены также гра­ мотами отдельные исполнители. Лучшие кружки и исполнители выступят на заключительном концерте, который со­ стоится в начале декабря. ПОМОЩЬ ЗАВОДА БОЛЬНИЦЕ Уже в течение трех лет завод им. Дзер­ жинского оказывает 6-й детской клиниче­ ской больнице г. Воронежа в порядке шеф­ ства большую помощь в восстановлении здания. При помощи завода оборудованы помещения для лаборатории и рентгенов­ ского кабинета- В этом году оборудована комната для научной практической работы студентов мединститута, проведен необходимый теку­ щий ремонт. Больница своевременно под­ готовилась к зиме. Коллектив больницы выносит благодар­ ность шефам за заботу о создании необхо­ димых условий для лечения детей. РОСТ БИБЛИОТЕЧНЫХ ФОНДОВ ЛИПЕЦК (соб. корр. «Номмуны»). — Ежегодно книжный фонд библиотек, ко­ торых в городе насчитывается несколь­ ко десятков, пополняется новыми ком­ плектами общественно-политической, ху­ дожественной, технической и учебной ли­ тературы. Пополняется центральная биб­ лиотека им. Ленина, библиотеки городского партийного кабинета, Дома учителя, про­ мышленных предприятий, средних учебных заведений. К началу года библиотеки насчитывали 140 тысяч книг. За 9 месяцев фонд увеличился на 14 тысяч книг. На приоб­ ретение литературы израсходовано свыше 100 тысяч рублей. Н0НФЕРЕНЦИИ ЧИТАТЕЛЕЙ НИЖНЕДЕВИЦК (соб. корр. «Комму­ ны»). — Районная библиотека системати­ чески проводит читательские конферен­ ции. За последнее время состоялось об­ суждение произведений лауреатов Сталин­ ской премии Б. Полевого — «Повесть о настоящем человеке» и В. Пановой — «Спутники». Конференции проходят живо и интерес­ но. В них принимают участие интеллиген­ ция районного центра, учащиеся, домаш­ ние хозяйки. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 26 ноября состоялся первый тур меж­ дународного шахматного турнира слав,ян­ ских стран, посвященного памяти велико­ го русского шахматиста М. И. Чигорина. Гроссмейстер Рагозин выиграл у бело­ русского шахматиста Холмова, чемпион Югославии Трифуновпч — у мастера Но- вотельнова. Бондаревскпй с Ботвинником согласились на ничью. Партии Еврее — Плятер, Смыслов Котов и Болеславский — Сокольский от­ ложены. В Москву прибыли опоздавшие к нача­ лу турнира чехословацкие шахматисты Л- Нахман и Ч. Котгнауэр, а также пред­ ставитель Болгарии мастер А. Цветков. 27 ноября состоялся второй тур. Хол­ мов выиграл у Болеславского. Остальные партии отложены. МОНТАЖ РАДИОУЗЛОВ В СОВХОЗАХ Воронежский зернотрест направил в крупнейшие совхозы области — Богучар- ский, Радченский, Краенопольский, Бори­ соглебский и Байчуровский пять комплек­ тов аппаратуры для радиоузлов. Сейчас идет монтаж узлов. Энергию они получат от совхозных электростанций. Установка узлов даст возможность ра­ диофицировать не только центральные усадьбы совхозов, но и отделения. В НЕСКОЛЬКО СТРОК 'А' Силами колхозников сельхозартели «Новый путь», Полянского района, в селе построена водяная мельница. В дальней­ шем на мельнице намечено установит*» динамомашину и дать электрический свет в село. ★ На 100-рублевую облигацию Госу­ дарственного Военного займа 1942 года, принадлежащую колхознику сельхозартели «Красный Октябрь», Бутурлиновского рай­ она, Н. А. Перевертайло выпал выигрыш в 25 тысяч рублей. ★ Пущена электростанция вМалакеев- ской МТС, Никитовского района. Свет дан в контору станции, школу, больницу, в жилые дома. Будут освещены также зда­ ния правлений близлежащих колхозов. И. о. ответ, редактора А П. ШАПОШНИК. ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛРАДИКОМИТЕТА 30 НОЯБРЯ, ВОСКРЕСЕНЬЕ. ски и избирателей, концерт по заявкам иъГ бирателей, 18.45—статья тов. Жданова — «По-большевистски организовать ремонт тракторов». { 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа), 8.35 — матери­ алы из газеты «Коммуна», 18.00—переда­ ча с избирательного участка № 54—выс­ тупления членов избирательной комис- 1 ДЕКАБРЯ, ПОНЕДЕЛЬНИК 7.35—беседа областного Дома санпросве- (скрипка), 18.30 — статья «Неустанно повышать агротехнические знания колхоз­ ников» (для села), 18.30 — статья «Твор. ческая инициатива стахановцев» (для Во. ронежа), 18.45 — передача «Ответы на вопросы избирателей». щения (для Воронежа), 8. 35—передача для пионеров и школьников, 18.00 — об­ ластной выпуск «Последних известий», 18.15—концерт—у микрофона солист Во­ ронежской филармонии Целиковский СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ И КИНО ГОСДРАМТЕАТР — «Глубокие корни». Начало в 20 час. ТЕАТР МУЗКОМЕДИИ — «Голубая мазурка». Начало в 20 час. КИНОТЕАТР «ПРОЛЕТАРИЙ» — новый художественный фильм «Воспитание чувств». Начало в 12, 14 16, 18, 20 и 22 часа. I ЛЕ13270. ,ФАТГЫ» , Т ' Р -« -т ° р .—АТС 2/1-76. ответ секре т?ря—АТС 24.84; ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ , картавной аропа,3„д" ы - А 7С 34 7~ -А Т С го.,40. С.р ....иь„.> о- «ТС 2<-М культуры и быта и отдела пасем-АТС 34.79, ночной редаачаи-АТС 26-45. рр.иой м еж ,у /„|.„.н ь,й -1п . .,7 ; ’ Д Воронеж, тип. «Коммуна,. Заказ Л4105.1М7 г. тТД ж 70 О О о У Г