Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А ' 26 НОЯБРЯ 1947 г., №234 (5248). На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблеи НЬЮ-ЙОРК, 21 ноября (спец, корр ТАСС). — На сегодняшних заседаниях Ге­ неральная Ассамблея рассмотрела доклад Политического комитета о результатах об­ суждения предложения Аргентины о созы­ ве специальной конференции для отмены привилегий «вето». Как известно, под конец дискуссии, развернувшейся по этому вопро­ су в комитете, аргентинская делегация сня­ ла свое предложение. Однако большинство комитета рекомендовало передать вопрос о «вето» на изучение в «межсессионный коми тег». Проект резолюции комитета предусма­ тривает также проведение консультации между постоянными членами Совета Безо­ пасности «в вопросе о проблеме голосова ния». Ликвидация или, по крайней мере, огра­ ничения правила единогласия великих дер­ жав представляли собой на текущей сессии одну из программных задач американской делегации. Руководитель американской де­ легации Маршалл в своей речи во время общей дискуссии на сессии 17 сентября осо­ бо остановился на этом вопросе. Маршалл настаивал на «либерализации» процедуры голосования в Совете и указал, что «для Соединенных Штатов было бы желательно принять исключение требования единогла­ сия по вопросам, предусмотренным главой 6-й Устава (о мирном урегулировании спо­ ров. Спец, кор.) и по таким вопросам, как вопрос о приеме новых членов». Предложение Аргентины о немедленном созыве специальной конференции для отме­ ны «вето» представляло собой пробный шаг, рассчитанный на то, чтобы выявить отноше­ ние делегатов к этому вопросу. Так как это предложение встретило единодушный отпор большинства делегаций, американской деле, гации пришлось довольствоваться значи­ тельно более скромными предложениями, которые и были сегодня подвергнуты об­ суждению в Генеральной Ассамблее. Делегат США Даллес признал, что резо. люция, принятая комитетом, далеко не удо­ влетворяет замыслов американской делега­ ции по этому вопросу, так как «взгляды США по этому вопросу, — сказал он, — были изложены в речи Маршалла на сессии Генеральной Ассамблеи. Но после тщатель­ ного размышления мы решили, что было бы лучше не добиваться на этой сессии при­ нятия какой-либо точки зрения по сущест­ ву вопроса». Американский делегат заявил, что резолюция, принятая комитетом, яв­ ляется «очень простой.и скромной». Она никого не осуждает и не предвосхищает ре­ шения вопроса о «вето». Выступление Даллеса не оставляло сом­ нений в том, что, убедившись в невозможно, ста сокрушить правило единогласия лобо­ вой атакой, американская делегация решила попытаться осуществить свой план с по­ мощью обходного маневра. Для этой цели и было выдвинуто предложение о передаче во­ проса о «вето» в «межсессионный комитет». После выступления американского деле­ гата на трибуну Генеральной. Ассамблеи под­ нялся глава советской делегации А. Я. Вышинский. Его полуторачасовая речь представляла собой глубокий анализ прин­ ципа единогласия великих держав, имею­ щего важнейшее значение для существова­ ния и деятельности ООН. Речь была вы­ слушана присутствующими с глубоким вни­ манием. Приведя многочисленные, факты и документы из истории создания ООН, Вы. шинский показал, что правило единогласия является основным принципом Устава, на­ рушение которого может иметь серьезные политические последствия для ООН. Вы­ шинский разоблачил маневры американской делегации, направленные против правила единогласия, и лицемерие делегаций Арген­ тины, Кубы. Филиппин и других, которые, подписав в свое время Устав, с самого на­ чала работы Организации ведут системати­ ческую борьбу против коренного ее прин­ ципа. На примерах работы Совета. Безопас­ ности Вышинский показал, что Советский Союз ведет политику, направленную на укрепление международного сотрудничест­ ва и на защиту интересов малых стран. Он борется против нарушения принципов Уста­ ва, против стремления США установить в ООН свое господство. «Теперь все ясно. _ сказал он в заклю­ чение, — теперь ясны все позиции борю­ щихся в этом вопросе политических направ. лений, ясны противоборствующие друг дру­ гу политические стремления, отголоском ко­ торых в ООН является борьба за сотруд­ ничество или за господство, за ООН или против нее». После выступления А. Я. Вышинского ут­ реннее заседание сессии было закрыто. Делегат Чехословакии Славик в своем вы­ ступлении на вечернем заседании напомнил, что его делегация возражала против какого- либо нарушения равновесия между основ­ ными органами ООН. Именно поэтому она выступала против создания «межсессионного комитета» и заявила, что она не будет при­ нимать участия в его работе. Чехословац­ кая делегация неоднократно заявляла, что она выступает против любой поправки, на­ правленной на устранение или ослабление существующих правил голосования в Сове­ те Безопасности. «Мы не хотим потрясать основу Устава, — сказал он, — и выступаем против всех попыток подорвать важнейший принцип единогласия великих держав По­ этому чехословацкая делегация бутст голо, совать против резолюции, предложенной большинством первого комитета». Затем с бессвязной, сумбурной речью вы­ ступил аргентинский делегат Арсе. Пере­ межая грубые нападки на «вето» с реве­ рансами в сторону делегации США. Арсе заявил, что он не сможет ответить Вышин­ скому «больше, чем на 5 процентов». Он повторил свои неоднократные утверждения о том, что подписание Устава не может яв­ ляться «связывающим контрактом». Выра­ зив сожаление по поводу того, что «он не имеет чести представлять США на Гене­ ральной Ассамблее», Арсе поострацно дока­ зывал, что он не получает от американской делегации ни письменных, ни устных прика­ зов. Не скрывая своего крайнего раздраже­ ния, вызванного разоблачением его манев­ ров, Арсе высказался в том смысле, что он считает верность и лойяльиость Соединенным Штатам обязательным условием для член, етза в ООН. Значительную часть своего выступления Арсе посвятил защите «плана Маршалла». С большой речью выступил польский де легат Ланге. Ланге заявил, что его делега ция будет голосовать против американского проекта резолюции, так как она считает не рушимым правило голосования в Совете Бе зопасности. Она возражает также против передачи какого-либо вопроса на рассмот рение «межсессионного комитета», так ' как этот комитет создан в результате наруше ния Устава Организации. Ланге указал, что никакое решение Организации не может быть осуществлено, если его не поддержи вают великие державы. Приведя примеры из практики Совета Безопасности, Ланге опро зерг утверждение о том, что «вето» приме­ нялось в Совете Безопасности при обсужде нии мелких вопросов, не затрагивающих важные интересы стран. В заключение он призывал все делегации голосовать против резолюции Политического комитета. Делегат Югославии Беблер в своей речи указал, что правило единогласия великих держав используется не только в Совете Безопасности, но и за пределами Организа­ ции Об’единенных Наций. В качестве при­ мера он привел опубликованное американ­ скими газетами китайское предложение конференции стран — членов Дальнево­ сточной комиссии. В этом предложении предусматривается, что все решения конфе. ренции должны приниматься большинством стран — членов, включая совпадающие го лоса Соединенного Королевства, СССР, США и Китая.' «Как видите, в этом пред­ ложении правило единогласия сформулиро­ вано в выражениях, почти полностью совпа­ дающих с теми, которые имеются в Уставе Организации Об’единенных Надий. Таким образом, вето не всегда является нежела­ тельным для тех, которые выступают про­ тив него в Генеральной Ассамблее». Беблер рассказал Генеральной Ассамблее, как в Со­ вете Безопасности провоцируется «вето». Когда мы приехали в Нью-Йорк, сказал он, мы все видели кинохронику, в которой было заснято заседание Совета Безопасности 15 сентября. На этом заседании было приме нено еще одно «вето» в присутствии специ­ ально приглашенных корреспондентов, кино операторов и фоторепортеров. Американская делегация предложила резолюцию, которая отвергалась уже 9 раз. Неудивительно, что и на этот раз на нее. было наложено «вето». Мы не знаем, было ли это инсценировано американской делегацией специально для кинос’емки или это преследовало какие- либо другие цели. Однако, несомненно, что применение правила единогласия в Совете Безопасности является следствием того, что в нем выдвигаются неприемлемые решения. Приведя в качестве примера рассмотрение в Совете Безопасности греческого вопроса, Беблер указал, что Советский Союз приме нял свое право «вето» для того, чтобы по­ мешать принятию опасных решений. Беблер заявил, что его делегация будет голосо­ вать против резолюции, предложенной аме­ риканской делегацией и одобренной Поли­ тическим комитетом. Представитель Великобритании, записав шийся в предварительном порядке в число ораторов, отказался от выступления. После окончания дискуссии резолюция Политического комитета была поставлена на голосование. Против этой резолюции го лосовали делегации СССР, Югославии, Польши, Чехословакии, Украинской ССР, Белорусской ССР. Делегации Сирии, Йеме­ на, Индии, Египта, Гватемалы, Ирака, Эфи­ опии, Ливана, Саудовской Аравии, Чили и Пакистана от голосования воздержались. За резолюцию было подано 38 голосов. На вечернем заседании Генеральная Ас­ самблея рассмотрела представленную Юри­ дическим комитетом резолюцию, касаю­ щуюся вопроса о подготовке конвенции по борьбе с массовым уничтожением расовых групп (геносидом). Резолюция об’являет геноцид международным преступлением, «налагающим национальную и международ­ ную ответственность на индивидуальных лиц и государства», предлагает Экономическому и Социальному Совету продолжать изуче­ ние мероприятий по борьбе с геносидом и принять заключение относительно целесооб­ разности разработки специальной конвенции, если по этому вопросу Экономический и Со. циальный Совет найдет заключение такой конвенции целесообразным. Третьей сессии Генеральной Ассамблеи должен быть пред­ ставлен доклад с замечаниями прави­ тельств — членов Организации Об’единен­ ных Наций по поводу проекта такой кон­ венции. Резолюция включала ряд поправок, в том числе о желательности и необходимо­ сти заключения такой конвенции. Делегации Кубы, Египта и Панамы, а так­ же делегация Китая представили две по­ правки, имеющие целью устранить из резо­ люции пункт, внесенный в нее делегацией Советского Союза. Коллективная поправка рекомендует Экономическому и Социально­ му Совету, не ожидая заключений прави­ тельств — стран членов Организации Об’е­ диненных Наций продолжать работу по со­ ставлению проекта конвенции и предста­ вить по этому вопросу доклад следующей сессии Генеральной Ассамблеи. В ходе дис­ куссии делегаты Кубы, Мексики, Панамы и другие пытались обвинить советскую деле­ гацию «в пренебрежении к ужасному пре­ ступлению». Ответ на эти демагогические и клеветниче­ ские выступления дал от имени советской делегации профессор В. Дурденевский. Он заявил, что авторы поправок, выступавшие с обвинением Советского Союза в «прене­ брежении» к этому преступлению, практиче­ ски не знают, что такое геносид, с которым они собираются бороться конвенциями». На­ помнив делегатам о Майданеке и Бабьем Яре, он заявил: «Мы вели и будем вести борьбу с геносидом реально, но надо все­ сторонне изучить эту проблему и найти наиболее эффективные способы борьбы с этим преступлением». Поэтому, заявил он, советская делегация не будет голосовать за резолюцию, одобренную большинством Юри­ дического комитета. В результате голосова­ ния обе поправки были приняты. Делегация Советского Союза и 13 других стран от го­ лосования проекта резолюции воздержались. Генеральная Ассамблея утвердила также доклад Совета Безопасности, одобренный Политическим комитетом ряд резолюций, касающихся кодификации международного права, а также резолюцию о привилегиях и об иммунитете сотрудников Организации Об’единенных Наций и ее специализирован­ ных органов. К окончанию работы совещания Заместителей Министров Иностранных Дел по Германии СОСТАВ НОВОГО ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАРИЖ, 24 ноября (ТАСС). Агентство Франс пресс официально сообщает о сфор­ мировании нового французского правитель­ ства в следующем составе: Председатель совета министров — Робер Шуман (МРП — близкая католикам партия ^Народно-республиканское движение»); ми­ нистр иностранных дел Жорж Бидо (МРП). Из 18 остальных членов кабинета 7 — принадлежат к МРП, 3—-к радикал-социа­ листам, 6 — к социалистам, 1 — к «ЮДСР» («Демократический и социалистический со­ юз сопротивления») и 1 — к независимым республиканцам. ЛОНДОН, 23 ноября (ТАСС). — С 6 по 22 ноября в Лондоне происходило совещание Заместителей Министров Иностранных Дел — СССР, США, Англии и Франции. Представителем СССР на этом совещании был член Коллегии Министерства Иност­ ранных дел СССР А. А. Смирнов; Англии начальник германского департамента англий­ ского министерства иностранных дел П. Дин; Соединенных Штатов — политический со­ ветник по делам Германии Р. Мэрфи; Фран­ ции — политический советник по делам Гер. мании Сент.Ардуэн. В соответствии с поручением Министров Иностранных Дел Заместители рассмотрели три вопроса: 1. О процедуре подготовки гер­ манского мирного договора. 2. О форме об’еме временной политической организации Германии. 3. О повестке дня пятой сессии Совета Министров Иностранных Дел, от­ крывающейся в Лондоне 25 ноября. При рассмотрении пункта первого — о процедуре подготовки германского мирного договора Заместители не смогли достичь согласия по ряду вопросов. Советская деле­ гация настаивала на том. что будущий мир­ ный договор должен быть подписан герман­ ским правительством и ратифицирован Гер­ манией. Это предложение основывается на Потсдамских решениях, в которых говорит­ ся, что мирный договор должен быть при нят германским правительством, которое будет признано союзными державами при­ годным для принятия этого договора. Это предложение поддерживается также бри­ танской делегацией. Американская делега ция еще на Московской сессии заявила, что она не считает необходимым, чтобы герман­ ский мирный договор был подписан герман­ ским правительством. Она и теперь предла­ гала ограничиться только тем, чтобы Герма­ ния была обязана принять такую конститу­ цию, которая содержала бы статьи, делаю­ щие обязательным для Германии выполне­ ние мирного договора. Это американское предложение, снимающее с германского пра­ вительства непосредственную ответствен­ ность за выполнение условий мирного дого­ вора, ведет к ослаблению силы мирного до­ говора. Позиция Франции по этому вопросу впер­ вые определилась на этом совещании Заме­ стителей, где французский представитель заявил, что он присоединяется к изложенно­ му выше американскому предложению. Ос­ тался также несогласованным вопрос отно­ сительно состава государств, с которыми Совет Министров Иностранных Дел будет консультироваться по вопросу подготовки германского мирного договора, а также со­ става государств, которые должны участво­ вать на мирной конференции. Советская делегация защищала ту точку зрения, которая была единогласно принята на Нью-Йоркской сессии Совета Министров Иностранных Дел, что в этих предваритель­ ных консультациях должны участвовать, кроме великих держав — СССР, Англии, США, Франции и Китая, — также соседние с Германией союзные государства и те дру­ гие союзные государства, которые участво­ вали своими вооруженными силами в об­ щей борьбе против Германии. Этот состав стран предложен был советской стороной для участия в мирной конференции по Гер­ мании. Американская делегация предлагает, что­ бы к консультациям и к участию в мирной конференции были1 привлечены те государ­ ства, которые об’явили войну Германии. Принятие этого предложения означало бы, что к участию в мирной конференции наря­ ду с государствами, которые участвовали своими вооруженными силами в борьбе про­ тив Германии, были привлечены на равных правах даже такие государства, которые в течение войны всей сотрудничали с гитле­ ровской Германией и лишь формально об’я­ вили ей войну за несколько недель до капи. туляции Германии. Остался также открытым ряд других воп­ росов. При рассмотрении вопроса о форме и об’еме временной политической организации Германии каждая делегация подтвердила ту позицию, которую она занимала по этому вопросу на Московской сессии Совета Ми­ нистров Иностранных Дел. Много времени Заместители потратили на рассмотрение вопроса о повестке дня оче­ редной сессии Совета Министров Иностран­ ных Дел. Каждая делегация внесла свои проекты предложений по повестке дня и очередности рассмотрения вопросов. Задача Заместителей состояла в том, что­ бы выработать единую повестку дня сес­ сии. В ходе обсуждения все делегации со­ гласились, не предрешая вопроса об очеред­ ности рассмотрения, на включение в повест­ ку дня следующих четырех вопросов: 1. Процедура подготовки германского мир­ ного договора, 2. Форма и об’ем временной политической организации; 3. Экономиче­ ские принципы, уровень германской эконо­ мики и план репараций; 4. Доклад комиссии по австрийскому договору. Советская и французская делегации пред­ ложили, кроме того, включить в повестку дня доклад Контрольного Совета о выполне­ нии им директив Московской сессии Совета Министров. Американская делегация возражала про­ тив включения этого пункта в повестку дня, и под ее нажимом французская делегация через некоторое время сняла свое предло­ жение. Американская делегация предложила включить в повестку дня проект договора о разоружении и демилитаризации Германии, неудовлетворительность которого была' по­ казана советской делегацией лле на Па­ рижской и Московской сессиях Совета Министров Иностранных Дел. Английская и французская делегации и здесь поддержи­ вали американское предложение. По пред­ ложению советской делегации было реше­ но передать этот вопрое на рассмотрение самих Министров. Разногласия возникли также и об оче. редности рассмотрения вопросов повестки дня. Советская делегация настаивала нз том, чтобы Министры Иностранных Дел начали свою работу с разрешения германского воп­ роса, как более важного, и чтобы доклад комиссии по австрийскому догояооу рас­ сматривался во вторую очередь. Американ­ ская и британская делегации не с 01 лаоились с этим и настаивали на том, чтобы австрий­ ский вопрос обсуждать е пераую очередь. Соглашение не было достигнуто В дальнейшем американский представи­ тель Мэрфи, несмотря на достигнутое ранее сог'ласие всех делегаций о включении в по­ вестку дня четырех вопросов, предложил представить Министрам два проекта повест­ ки дня: один от делегаций США, Англии и Франции, или, как он назвал его, от «боль­ шинства», и другой — от советской делега­ ции. Такое предложение противоречило всей практике работы Совета Министров Иност­ ранных Дел и Заместителей Министров, где решения принимаются толькоз порядке со­ глашения между представителями всех че­ тырех стран. На этом основании советская делегация настаивала на представлении Со­ вету Министров единого документа по по-1 вестке дня от лица всех четырех делегаций. Хотя Заместители имели возможность пред­ ставить Совету Министров Иностранных Дел единый документ по повестке дня, они не смогли этого сделать из-за позиции аме­ риканской делегации, стремившейся во что бы то ни стало к представлению Совету Министров двух документов — от «боль­ шинства» и «меньшинства», что совещанием не могло быть принято по указанным выше мотивам. Заместители не смогли также достигнуть согласия относительно доклада Министрам Иностранных Дел о результатах рассмотре­ ния порученных им вопросов. Советский представитель Смирнов наста­ ивал на представлении Министром письмен­ ного доклада, предварительно одобренного всеми четырьмя делегациями, как это рань­ ше обычно делалось. После длительной дис­ куссии это предложение было -принято. В последующем были согласованы два разде­ ла доклада, однако при формулировке пос­ леднего раздела относительно повестки дня Совета Министров американская и британс­ кая делегации вновь стали настаивать на представлении Совету Министров двух про.- ектов предложений—одного от имени «боль­ шинства» и другого—от советской делега­ ции. По понятным причинам советская де­ легация не согласилась с этим маневром американской делегации, нарушающим ус. тановленный порядок принятия решений в порядке единогласия всех четырех делега­ ций. После этого советский представитель внес в письменном виде предложение изло­ жить Совету Министров результаты обсуж­ дения повестки дня на совещании Замести, телей в следующей редакции: «Заместители Министров, рассмотрев вопрос о повестке дня пятой сессии, не пришли к единодушно­ му согласию относительно вопросов, подле, жащих включению в повестку дня сессии, в связи с чем каждый Заместитель инфор­ мирует своего Министра о результатах об­ суждения». С этим предложением согласил­ ся французский делегат. Что касается деле, гзций США и Великобритании, то они и здесь прибегли к сомнительному маневру, заявив, что готовы принять его в устной форме, но возражают против того, чтобы зафиксиро­ вать его в письменном докладе Министрам. Таким образом, и по этому вопросу не бы­ ло достигнуто согласия. В конце совещания Заместители согласились, что каждый из них информирует своего Министра о резуль­ татах рассмотрения ими всех порученных вопросов. 22 ноября Заместители закончили свою работу, не приняв никакого решения по по. вестке дня предстоящей сессии Министров Иностранных Дел. Министры Иностранных Дел должны бу­ дут на первом же заседании сами решать вопрос о повестке дня сессии и об очеред­ ности рассмотрения вопросов. Итоги работы совещания Заместителей Министров показывают, что английская и французская делегации по целому ряду воп­ росов отказались от тех позиций, когорые они ранее защищали, и приняли американс. кие предложения. Американская делегация н,ч совещании Заместителей не только не стремилась достичь соглашения по какому- либо вопросу, но приняла все меры к тому, чтобы помешать представлению Совету Ми. ннстров Иностранных Дел единой, повестки дня, исходящей от всех четырех делегаций. Бросалось в глаза, что за нею почти авто­ матически следовала английская делегация. Что же касается французской делегации, то последняя при первом же нажиме со сто­ роны американского представителя . прояв­ ляла стремление к тому, чтобы отказаться от всех своих предложений, которые она пы­ талась иногда вносить в ходе совещания Заместителей. ' Приговор по делу о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Крыму и на Кубани СЕВАСТОПОЛЬ, 24 ноября (ТАСС). — Военный трибунал Черноморского флота вы­ нес приговор подсудимым по деЛУ о зло­ деяниях немецко-фашистских захватчиков в Крыму и на Кубани, обвинявшихся в со­ вершении преступлений, предусмотренных ст. 1-й Указа Президиума Верховного Со­ вета С о та ССР от 19 апреля 1943 года. Обвиняемые — командующий войсками бывшей 17-й германской армии генерал- полковник Эрвин Янекке, бывший ортеко­ мендант города Евпатории Отто Виллерт, бывший ортскомендант Таганрога, Новорос­ сийска и Ак-Мечетского района Гельмут Альберти, бывший командир частей «СО и полиции Евпаторийского района капитан Пауль Кайбель, бывший заместитель ортс- коменданта Бахчисарая, Нальчика, Гуляй- Поля капитан Адам Ган, бывший началь­ ник полевой жандармерии 13-й танково! дивизии и комендант города Старый Крым капитан Пауль Кинне, бывший начальник Севастопольской полевой жандармерии старший лейтенант Эрнст Шреве, бывший начальник разведкоманды зондерфюрер Фридрих Радатус приговорены к 25 годам заключения в исправительно-трудовых ла-* герях каждый- > Бывший фельдфебель 88-го саперного ба­ тальона Вильгельм Флеснер и бывшие обер-1 ефрейторы Бернгарт Браун, Рудольф Гузв- ман и Фралп Линеберг — к 20 годам каж^ дый. Переполнившие зал Дома офицеров, где. проходил процесс, моряки Черноморского! флота и трудящиеся Севастополя- встретили приговор с глубоким удовлетворением. С у д е б н ы й п р о ц е с с п о д е л у о з в е р с т в а х н е м е ц к о - в е н г е р с к и х з а х в а т ч и к о в н а т е р р и т о р и и У к р а и н ы и Б е л о р у с с и и ПОСЕЩЕНИЕ В. М. МОЛОТОВЫМ Г-НА БЕВИНА ЛОНДОН, 24 ноября (ТАСС). — Сегод­ ня Министр Иностранных Дел СССР. В. М. Молотов посетил Министра Иностранных Дел Великобритании г-на Бевина. В. М. Молотова сопровождал Посол СССР в Ве­ ликобритании Г. Н. Зарубин. ПРИЕЗД БИДО В ЛОНДОН ЛОНДОН, 24 ноября (ТАСС). Сегодня в Лондон прибыл французский министр ино­ странных дел Бидо для участия в сессии Совета Министров Иностранных Дел. В ИТАЛЬЯНСКОМ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ РИМ, 24 ноября (ТАСС). — Развернув­ шееся в последние дни движение протеста народных масс Италии против фашистских провокаций заставило большинство Учреди­ тельного собрания уступить требованиям масс и обсудить, наконец, давно подготов­ ленный закон о защите республики и рес­ публиканских порядков против покушений со стороны фашистов и монархистов. С 20 по 22 ноября Учредительное собра­ ние срочно обсудило и одобрило закон «О репрессиях против фашистской деятельно­ сти и деятельности, направленной к насиль­ ственному восстановлению монархии». Принятый закон предусматривает различ­ ные меры наказания вплоть до 20 лет тю­ ремного заключения и конфискации имуще­ ства зз руководство деятельностью по вос­ становлению фашистской партии и по вос­ становлению монархии, а также за участие в этой деятельности. Более строгие меры наказания (вплоть до пожизненного заклю­ чения) предусматриваются этим законом за6 организацию вооруженных отрядов и руко­ водство вооруженными действиями, направ­ ленными к достижению упомянутых целей. Подстрекательство к совершению подобных действий через печать и пропаганду нака­ зуемо тюремным заключением вплоть до 8 лет. Пропаганда фашизма наказывается тюремным заключением вплоть до 3 лет. Организации, виновные в такого рода дей­ ствиях, подлежат роспуску на основании приговора суда. Вся прогрессивная сегодня принятый победу в деле защиты демократии в Италии. I печать приветствует закон, как серьезную ЧЕРНИГОВ, 24 ноября (ТАСС). — Нп судебном процессе начались прения сто­ рон. С большим вниманием присутствующие в зале суда трудящиеся выслушали речь государственного обвинителя генерал-май­ ора юстиции Дунаева, в которой он со всей полнотой вскрыл тягчайшие преступления, совершенные обвиняемыми. — Сидящие на скамье подсудимых пре­ ступники,— говорит прокурор,— убили и замучили на Черниговщине 108.614 мир­ ных граждан. От кровавых рук немецко- венгерских палачей погибло 24.164 военно­ пленных. Излюбленными методами, которые применяли подсудимые, были массовые расстрелы, издевательства, пытки, сожже­ ние заживо советских граждан. Произведен­ ное судебно-медицинской экспертизой вскрытие мест захоронения жертв немецко- венгерского фашизма еще раз со всей оче­ видностью подтверждает, что от рук пала­ чей погибли не только ни в чем не повин­ ные взрослые мужчины и женщины, ной дети. Б ряде случаев детей бросали живыми в могилы. Фашистскими извергами угнано в рабство с территории отаой Черниговщины 41.578 советских граждан, значительная часть которых погибла в Германии от го­ лода и истязаний. Чрезвычайная Государственная Комиссия на основе многочисленных материалов рас­ следования установила, что ущерб, причи­ ненный фашистскими захватчиками граж­ данам, колхозам, общественным организа­ циям', государственным учреждениям и предприятиям только по Черниговской об­ ласти, по неполным данным, составляет 621.837.147 рублей. Преступниками унич­ тожено и разрушено 27.076 колхозных строений, а в гор. Чернигове— 75 процен­ тов жилого фонда. Фашистские бандиты уничтожили также 100 тысяч гектаров по­ севов зерновых культур. Цветущий край они превращали в пустыню, обрекая жите­ лей на голодную смерть. Государственный обвинитель говорит да­ лее о расстрелах, убийствах, грабежах, разрушениях, которые чинили подсудимые з других областях Украины и Белоруссии. Характеризуя конкретную вину каждого из обвиняемых, государственный обвинитель особенно подробно останавливается на пре­ ступлении генерал-лейтенанта бывшей вен­ герской армии Алдя-Пап. Этот преступник давал указания своим подчиненным ежи-1 гать населенные пункты, производить мас­ совое истребление местных жителей. Подсудимый бывший генерал-майор Сабо Ласло, находясь на ' временно оккупирован­ ной территории Бобруйской, Пинской и Брестской областей, занимался плановым массовым истреблением мирных граждан, грабежами, поджогами. Лишь вдоль желез­ нодорожной линии Пинск-Барановичи-Брест этот преступник сжег 35 населенных пунк­ тов. Сабо Ласло использовал советских граждан, впряженных в бороны, для раз­ минирования дорог и полей; люди гибли, подрываясь на минах. Государственный обвинитель дает далее анализ злодеяниям, совершенным подсуди­ мыми Бауманом, Вуковари, Захаром, Эрли­ хом, Амоном, Шафрань, Мичкей, Секей, Шипраком, Бердефи, Борющем, Байером, Фон Тюльфф и Дросте. I Прокурор просит суд приговорить всех 16 подсудимых к каторжным работам на 25 лет каждого. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 27 ноября, в 19 час., — инструктивный доклад для руководителей агитколлекти­ вов, докладчиков и агитаторов: «День Ста­ линской Конституции». Докладчик — пред- партийной школы (ул. Орджоникидзе, 39). седатель Исполкома горсовета т. Мирош-1 ниченко. Доклад состоится в здании областной В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 27 ноября, в 19 час.,—очередные занятия на I и II курсах факультетов (в поме­ щении ВГУ, 3-й и 4-й этажи). И. о. ответ, редактора А. П. ШАПОШНИК. В Т Е А Т Р А Х и К И Н О Гдсуддретьвикы» драматически» театр 26 ноября , , Ромео н Джульетта** 27 ноября „ Г л у б & н и е к о р н и " Наняло а 20 часов н>8Г 6 ноября >1в о л ь н ы й в е т е р * Л ноября „МОИ МАЛЬЧИК** Начало в 20 часов. К и н о т е а т р . П р о л е т а р и й " НОВЫЙ «цп*"|-Т1.анны1 ■! м> „В О С П И Т А Н И Е Ч У В С ТВ ** Начало ь 1*, 14, (ь. 1а. 20 и 22часа. ( З А Л Ф И Л А Р М О Н И И 26 и 28 ноября—абонемент № I К О Н Ц Е Р Т лауреата Сталинской премии. Народною артиста РСФСР Александра БАТУРИНА при участии: лау еатов Всесоюзного конкурса музыкантов-ясполнителеи Александра ШИ АНЯН (рояль) Сандр ЧИДЖАВ1ДЗЕ (вио'лон- ель) артистки Все оюзного государствен­ ного концертного ^бъезинения Веры БЕЩЕ80Й (художественное слово) Начало в 20 час. 30 мин. ) ( 27 ноября—абонемент №6 К О Н Ц Е Р Т симфонического оркестра при участии солиста, лауреата Ста­ линской цремии. Народного артиста РСФСР Александра БАТУРИНА ■» ,Дирижер Бруно БЕРМАН Начало в .0 час. 30 мин. ) ПРОГРАММА ..: ПЕРЕДАЧ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛРАДИОКОМИТЕТА 27 НОЯБРЯ, ЧЕТВЕРГ 7.35 — городской выпуск «Последних известий» (для Воронежа). 8.35 — передача для пионеров и школьников, 18.00—област­ ной выпуск—«Последних известий», посвя­ щенный кандидатам в депутаты Областного Совета Михаилу Евдокимовичу Березину,; б'льяне Сергеевне Глебовой, 18.15 — кон-: церт, 18.30 — передача для молодежи —; «Молодежь нашей области подхватывает почин ленинградцев», 18.45 _ статья т. Си­ монова «Сельская интеллигенция нашей об-: ласти и избирательная кампания». Областному отделению Когиза т р е б у ю т с я : секретарь-машинистка, рабочие отборщики, у 1аковщики и грузчики на автомашину Обращаться пр. Революции. 43, Дом книги. ТРЕБУЮТСЯ врачи терапевты и невропатологи для згведывания отделением. обращаться: г. Воронеж, Фр. Энгельса 18, санкуруправление ВЦСПС. Коллектив работников Воро­ нежского треста Горжилкоммун- строй с глубоким прискорбием из­ вещает о преждевременной смерти гл. бухгалтера треста А н д р е я Ф е д о т о в и ч а Ш И Б А Н О В А , последовавшей 24 ноября, и вы­ ражает соболезнование семье по­ койного. Вынос тела 26 ноября с. г. в 12 часов из дома № 15 по ул. Бату- ринской. АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: г. Воронеж, проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора—АТС 32.16, зам. ответ, редактора—АТС 23-76, ответ еекпе типа—д т г ол ядГлтпв плв о р п л и н ы и --------- 7 — «------------------------------------ 1 - промышленно.транспортного, областной информации—АТС 34-52, сельскохозяйственного—АТС 20.80, строительного- АТс'24-84, культуры' 'ибытаГ отдела писем-^АТС °34 ^9 ^ н о ^ о /о е лаками° Л т г ^ ПаиПа • « * ---------------- ---------- -------- ----- ------------------------ ------------------------------------------------- г • 3 а и и|лсдд писем—л го «я./н, ночной редакции—АТС 26-45, прямой междугородный—40, издательства— АТС 32-65. ЛЕ13268. Воронеж, тип. «Коммуна». Заказ № 4074-1947 г. Тираж 70 000 экз.