Коммуна. 1947 г. (г. Воронеж)

$5 НОЯБРЯ 1947 г., №233 (5247) к о м м у н Д В отделе пропаганды и ягитапии Обкома ВКН(б) На-днях в отделе пропаганды и агита­ ции Обкома ВЕЙ(б) были заслушаны до­ клады заведующих отделами пропаганды и агитации Грязинского, В.-Хавского, Мо- лотонского и Лево-Россошанского рай­ комов ВКП(б), а также редакторов молотовской и грязпнекой райгазет о состоянии массово - политической и культурно-просветительной работы в рай­ онах в связи с подготовкой к выборам в местные Советы РСФСР. На совещании при­ сутствовали заведующие отделами культ- просветработы В.-Хавского, Лево-Россошан­ ского и Грязинского райисполкомов. Из докладов и проверки, проведенной в районах работниками отдела пропаганды и агитации Обкома ВКП(б), установлено, что с начала избирательной кампании в райо­ нах проведена большая организационная работа, пересмотрен и пополнен за счет ра­ стущего актива состав агитаторов, подоб­ раны и утверждены заведующие агит­ пунктами. В хатах агитаторов, на десяти- дворках развернулась пропаганда Консти­ туции, изучение Положения о выборах. Вместе с этим выявилось, что массово- политическая работа среди избирателей Грязинского, В.-Хавского, Лево-Россошан­ ского и Молотовского районов еще не полу­ чила должного размаха. Политическая ра­ бота на агитпунктах развертывается мед­ ленно. Так, в Грязинском районе на агит­ пунктах, расположенных в помещении Болыпе-Самовецкого сельсовета (заведую­ щий т. Соколов), в школе № 73 (заведую­ щий т- Кондаков), железнодорожном клубе (заведующая т. Мещерякова), не проводят­ ся семинары с агитаторами, не читаются лекции и доклады для избирателей. В Верхне-Хавском районе для некоторых агитпунктов до спх пор еще не подоораны помещения. Отделы пропаганды Верхне-Хавского , и Молотовского райкомов ВКИ(б) плохо ин­ структируют агитаторов, руководителей агитколлективов, заведующих агитпункта­ ми. Инструктирование нередко сводится к общим указаниям о значении политической агитации, при этом обходятся вопросы содержания бесед, не передается опыт их проведения. Газеты этих районов неудовлетворитель­ но освещают вопросы избирательной кам­ пании. Редакции грязпнекой, молотовской газет не передают опыта политической аги­ тации, слабо пропагандируют достижения советского государства на примерах своих районов, не поднимают вопросов организа­ ционно-технической подготовки к выборам. Как грязинская, так и молотовская газеты не выступают организаторами социалисти­ ческого соревнования за успешное выпол­ нение задач послевоенной пятилетки. Ряд культурно-просветительных учреж­ дений также слабо (развертывает работу по обслуживанию избирателей. Не во всех еще клубах, избах-читальнях, Домах культуры организованы столы справок, созданы культбригады. В Грязинском, В-Хавском районах кино и радио не использованы как действенные средства пропаганды и агитации. Отметив эти и ряд других недостатков, отдел пропаганды и агитации Обкома ВКП(б) наметил мероприятия по усилению политической агитации. При этом было подчеркнуто, что основной задачей полити­ ческой работы на данном этапе избиратель­ ной кампании является широкая агитация за кандидатов блока коммунистов и беспар­ тийных. В Колодезянсной МТС плохо ремонтируют транторы Весна нынешнего года застала Колодезян- скую МТС врасплох. Когда пришло время отправлять практорпые бригады в колхозы, многие машины еще стояли в мастерской. Их ремонтировали наспех, не заботясь о качестве работ. Как и следовало ожидать, они начали выходить из строя в первые же дни сева. Сейчас ремонт тракторов идет ничуть не лучше, чем в прошлом году. Первые машины поступили в мастер­ скую еще 10 октября, а ремонтировать их начали лишь месяц спустя. В IV квар­ тале должно быть подготовлено 26 тракто­ ров, но пока выпущен только один. Дол­ гое время руководители МТС жаловались на нехватку запасных частей. Теперь их вполне достаточно. Почему же темпы ре­ монта остаются низкими? Руководителям* МТС известны, конечно, все преимущества бригадно-узлового мето­ да ремонта. Но этот метод не применяется. Вот монтажный цех, где стоят 15 трак­ торов. Люди неспеша разбирают и соби­ рают их, иные бесцельно ходят из конца в конец цеха. Дневных заданий трактори­ сты не получают. У многих нет под рука­ ми даже таких простейших инструмен­ тов, как ключи и зубила, на тридцать человек—один верстак. О графике здесь за­ были, о сроках никто не беспокоится. К этому нужно добавить, что на четыре ра­ зобранных трактора до енх рор не состав­ лены дефектные ведомости. Ремонтировать моторы должна бригада, в которую входят 6 помощников бригади­ ров. Ежедневно два— три человека из них не являются в мастерскую. Тем же, кто приходит,— по существу нечего делать. Давно уже разобраны два мотора, но лишь несколько дней назад для ремонтников начали подыскивать инструменты. У них сейчас имеются одни молотки. И полу­ чается, что люди не столько работают, сколько мешают друг другу. А ремонтиро­ вать электрооборудование еще не начина­ ли и не известно, кому будет поручено это дело. Кстати сказать, 5 моторов находятся па Острогожском мотороремонтном зайоде, при­ чем 4 из них лежат там уже больше меся­ ца. Готовы ли они — в МТС не знают. За­ вод просил прислать людей, во эта просьба осталась невыполненной. Даже те машины, которые почти отре­ монтированы, «застряли» в мастерской. Этому не приходится удивляться, так как здесь работают без всякого плана. В под­ тверждение этого можно привести множе­ ство фактов. Тракторы «ХТЗ» №№ 5, 22, 12 и 35 считаются в основном отремонтированны­ ми по крайней мере две недели назад. Почему же они и поныне стоят в цехе? Оказывается, к ним недостает подшипни­ ков. Между тем два опытных слесаря умело реставрируют подшипники, и если бы ремонт шел по графику, они давно бы­ ли бы сделаны и поставлены на машины. Или такой факт. Еще 15 ноября бригада № 6 начала разбирать трактор «СТЗ— ПАТИ», а дефектная ведомость была состав­ лена только через 5 дней. Машина эта новая, и ремонт ей требуется небольшой. Нужно отремонтировать гусеницы, что не так уж трудно. Однако за эту работу еще не принимались. Токари и кузнецы каждый день значи­ тельно перевыполняют сменные задания, но они далеко не справляются с заказами. А выход тут простой — нужно пустить в ход третий токарный станок п послать в кузницу несколько трактористов, которые весной помогали кузнецам. Старший механик МТС т. Котов и заве­ дующий мастерской т. Переверзев счита­ ют, что если бы запасных частей посту­ пало больше, ремонт тракторов проходил бы значительно быстрее. Но дело не в этом. Слишком много в мастерской беспо­ рядка. Оборудования здесь вполне доста­ точно, кадры хорошие. Надо только, чтобы тт. Котов и Переверзев по-настоящему ор­ ганизовали труд ремонтников. Никакой заботы о бытовых нуждах трак­ тористов руководители МТС не проявля­ ют — столовой п общежития нет. Люди вынуждены Ходить домой за 10— 15 кило­ метров. Руководителям МТС, видно, не пошли впрок печальные урокц прошлого года. Только пх беспечностью можно об’яевпть, что большие производственные возможно­ сти для ремонта тракторов используются крайне плохо. Н. СОЛДАТКИН, спец. норр. «Коммуны». НАГРАЖДЕНИЕ КОМСОМОЛЬЦЕВ ПОЧЕТНЫМИ ГРАМОТАМИ Ц К ВЛКСМ В дни уборки урожая и хлебопоставок многие сельские комсомольцы Кангемиров- ского района показали себя хорошими орга­ низаторами, способными выполнить любую порученную им работу. М'олодежно-транс- портная бригада колхоза «Пролетарский труженик», возглавляемая комсомольцем Гс-тманским, вывезла на пункты «Загот- зерно» 12 тыс. пудов хлеба. Пример т. Гетманского был подхвачен сельскими комсомольскими организациями, и это во многом способствовало тому, что колхозы района досрочно рассчитались с государством по хлебопоставкам. За стахановскую работу на молотьбе п вывозке зерна государству почетными гра­ мотами ЦК ВЛКСМ награждены комсомоль­ цы: Иван Гетманский, Раиса Шаповалова, Пелагея Степаненко, Василий Белянский, секретари первичных комсомольских орга­ низаций: совхоза «Коммунар» — Ефро­ синья Салькова, колхоза «Память Ленина»- Дмитрий Яицкий. И. СУББОТИН. РАБОТЫ В ХРЕНОВСКОМ БОРУ ХРЕНОВОЕ (соб. корр. «Коммуны»).— Коллектив Хреновского учебно-опытного лесхоза ведет работу по восстановлению й расширению Хреновского бора, имею­ щего большое естественно-историческое и хозяйственное значение для области. В этом году проведен уход за лесными культурами на площади 735 гектаров. На .заложенных весною питомниках выраще­ но 5 миллионов сеянцев сосны обыкно­ венной, свыше миллиона сеянцев дуба, ели, желтой акацпи. Заложены посевы скумпии — кора этого растения исполь­ зуется как дубитель и сырье для изго­ товления красок. Под посадки будущих лет подготовлена почва на площади 318 гектаров. В 1948 году будет посажено 200 гектаров. На пленарных заседаниях Генеральной Ассамблея О преследований индийцев в Южно-Африканском Союзе НЬЮ-ЙОРК, 20 ноября (спец. корр. ГАСС).—Сегодня на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи был рассмотрен юпрос о дискриминации индийцев в Южно. Африканском Союзе. Представители англо- американского блока, потерпевшего пораже­ ние в Политическом комитете, пытались взять реванш и помочь правительству Южно-Африканского Союза выбраться из того неприглядного положения, в котором лю оказалось после одобрения комитетом проекта индийской резолюции. В этой резо­ люции подтверждались рекомендации Гене­ ральной Ассамблеи от 8 декабря 1946 гол; и предлагалось правительствам Индии г Южно-Африканского Союза совместно < правительством Пакистана немедленл вступить в переговоры и о результатах со. М)щить следующей сессии Генеральной Ас­ самблеи. Докладчик Политического комитета Ка­ уфман (Дания) ограничился простым пере­ числением проектов резолюции и ни словом не обмолвился о характере дискуссии и критике политики расового преследования индийского меньшинства в Южно-Афри­ канском Союзе. Вместо этого он попытался привлечь внимание делегатов к проекту ре­ золюции, представленному на рассмотрение пленарного заседания Генеральной Ассам­ блеи делегациями Бразилии, Дании и дру­ гими. В этом проекте предлагается урегулиро­ вать спор между двумя правительствами путем непосредственных переговоров, а з случае провала этих переговоров—вопрос о дискриминации индийцев в Южно-Африкан. ском Союзе передать на рассмотрение Меж­ дународного суда. Чтобы сделать этот проект резолюции более приемлемым для делегатов, его авторы заимствовали ряд формулировок из проекта резолюции, при­ нятой _комитетом. Это был маневр, направ­ ленный на то, чтобы путем раскола голосов сделать невозможным принятие решения по этому вопросу, по которому требовалось большинство в две трети голосов. В защиту нового проекта резолюции вы­ ступил делегат Бразилии, который утверж­ дал, что этот проект предусматривает наи­ более полное и исчерпывающее решение об­ суждаемого вопроса. Касаясь( преследова­ ний индийцев в Южно-Африканском Союзе, он заявил, что этот вопрос имеет «биологи­ ческие, расовые, религиозные аспекты» и не может быть разрешен «односторонним актом». Утверждая, что этот вопрос о поло­ жении индийцев в Южно-Африканском Союзе носят юридический характер, бра­ зильский делегат призывал принять реше­ ние о передаче его в Международный суд. Делегат Южно-Африканского Союза Лоуренс повторил свои прежние заявления о том, что вопрос о положение индийцев в Южно-Африканском Союзе является якобы внутренним делом правительства Южно.Аф- рика,некого Союза ине подлежит рассмотре­ нию в Генеральной Ассамблее. Он утверж­ дал, что «было бы лучше вообще не при­ нимать никакого решения». Лоуренс маневри­ ровал, прикидываясь «уступчивым» и «сговорчивым». Выступая в примирительном тсие, он призывал других делегатов после­ довать его примеру. Он даже признал, что права индийцев в Южно-Африканском Сою­ зе ограничены. Тем не менее пн настаивал на том, чтобы Генеральная Ассамблея не требовала от его правительства публичного признания нарушения им соглашений с Ин­ дией. «Мы не можем делать тчг.ие призна­ ния», сказал он. Заявив, что правительство Южно-Африканского Союза хочет улуч­ шить свои отношения с Индией, Лоеренс сказал, что оно готово вступить 1в пере­ говоры с правительствами Индии и Паки­ стана. Совершенно очевидно, что «примиритель­ ные» нотки в выступлении Лоуренса явля­ ются следствием уничтожающей критики со стороны большинства делегаций в Поли­ тическом комитете, Этот маневр понадо­ бился представителю Южно-Африканского Союза для того, чтобы вывести из-под огня этой критики неофашистскую политику южно-африканского правительства и избе­ жать решительного поражения на сессии Генеральной Ассамблеи. Лоуренс заявил, что он поддержит «конструктивную полез­ ную и положительную» резолюцию делега­ ций Бразилии, Дании и других. Делая по­ добный «примирительный» жест, делегат Южно-Африканского Союза рассчитывал на то, что если эта резолюция будет принята, вопрос о дискриминации индийцев в Южной Африке будет похоронен в архивах Между­ народного суда. Делегат Сальвадора Кастро, зарекомендо­ вавший себя горячим сторонником политики расизма, выступил против «утверждения о том, что все жители иностранного происхож­ дения должны пользоваться в стране рав­ ными правами». Предоставление равенства всем гражданам, независимо от расы и на­ циональности, является, по его словам, «очень сложным делом». Кастро заявил, что Генеральная Ассамблея не может «прину­ дить ту или иную страну изменить ее поведе­ ние». Генеральная Ассамблея, сказал он, зна­ чительно усложнит вопрос, если будет про­ должать действовать так же, как и в прош­ лом году. Пытаясь оправдать расистскую политику правительства Южно-Африкан­ ского Союза, делегат Сальвадора позволил себе адубый клеветнический выпад против Советского Союза. Представитель США поторопился под­ держать этих ревнителей расизма. Он горько сетовал на то, что стремление его прави­ тельства добиться передачи вопроса о расо­ вой дискриминации на рассмотрение Между­ народного суда ни к чему не привело. По его словам, принятая на прошлой сессии Генеральной Ассамблеи резолюция, осуж- щющая правительство Южно-Африканского Союза, «так и не достигла своей цели». Американский делегат умолчал о том, что эта резолюция не была выполнена по вине ожно.африканского правительства, игнори. ювавшего рекомендации Генеральной Ас­ самблеи. Заявляя, что США не будут под- (ерживать решения, которые, по его йне~ Ш-Ю, заранее обречены на провал, американ- кий делегат предложил в качестве «эффек- ’ивного» решения рекомендовать созыв частных совещаний» между заинтересован- ’ыми сторонами. В случае же неудачи двух- торонних переговоров, сказал он, этот воп­ рос должен быть передан в Международ­ ный суд. Демагогии и цинизму защитников и по. •фозителей неофашистского расизма дали достойный отпор делегаты Польши, Юго­ славии и УССР. Польский делегат Ланге указал, что если Генеральная Ассамблея не примет резолюцию, одобренную большинст­ вом Политического комитета,—это явится еще одним шагом, направленным на подрыв всех прогрессивных достижений прошлогод­ ней сессии Генеральной Ассамблеи. «Это была плодотворная сессия, — сказал он. — На ней были приняты резолюции, осуждаю­ щие режим Франко, расовые преследования индийцев в Южно-Африканском Союзе и петление, предусматривающее сокращение вооружений На нынешней сессии некоторые делегации пытаются свести на-нет достиг­ нутые успехи». Ланге опроверг утверждения делегата Южно-Африканского Союза о том, что воп­ рос о дискриминации индийцев представ­ ляет собэй внутреннее дело Южно-Африкан­ ского Союза. Этот вопрос, сказал он, уже привел к спору между Индией и Южно- Африканским Союзом и вызвал ухудшение политических и экономических отношений между ними. Поэтому Генеральная Ассам­ блея имеет праве и должна сказать свое слово по этому вопросу. Польша была одной из первых жертв расистской гитлеров­ ской агрессии. Мы на своем опыте знаем, что политика расизма может привести к международному конфликту. Поэтому мы призываем делегатов голосовать за резолю­ цию, принятую Политическим комитетом и способную предотвратить эту угрозу. Делегат Украинской ССР А. Галаган ука­ зал, что одним из основных принципов, про­ возглашенных ООН в ее Уставе, является «поощрение и развитие уважения к правам человека и ,основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии». Расовая дискриминация, существующая в ряде стран и, особенно, в колониях и зави­ симых территориях, является нарушением этого важнейшего принципа Устава. В Южно-Африканском Союзе, этой родине неофашизма, расистский режим Смэтса раз­ жигает национальную вражду, проводя ди­ кую дискриминацию против индийского насе­ ления. В провинции Наталь индийцы лишены права участвовать в выборах, детям индий­ цев запрещено поступать в правительствен­ ные школы. В результате этого неграмот­ ность среди индийского населения достига­ ет 75—80 процентов. Закон 1925 года ли­ шает индийцев права на получение квалифи­ кации. Это ведет к росту безработицы среди индийского населения в Восточном Транс­ ваале. Даже правительственная печать не скрывает существования рабского труда. В Южно-Африканском Союзе индийцам за­ прещено переезжать из одной провинции в другую без специального разрешения. Да­ же в тюрьмах наблюдается расовая дискри­ минация. В результате всех этих ограниче­ ний и унизительных притеснений жизненный уровень индийцев, несмотря на их трудолю­ бие и способности, чрезвычайно низок. Они страдают от постоянного недоедания и бо­ лезней. Указав, что правительство Южно-Афри­ канского Союза не желает выполнять при­ нятую в прошлом году Генеральной Ассам­ блеей резолюцию, осуждающую расовые преследования в Южной Африке, Галаган сказал, что оно пытается оправдать это ка­ зуистическими ссылками на то, что Устав якобы не касается расовой дискриминации. «Если бы у нас не было других доказа­ тельств недобросовестности южно-африкан- ского правительства, — сказал он,—то уже одно это казуистическое толкование Устава является обвинительным актом против неофашистов из Южно-Африканского Союза, пытающихся сохранить позорные порядки в Южной Африке». Украинский народ, — сказал он, — у ко­ торого всякая расовая дискриминация вызы­ вает глубокое негодование, с сочувствием относится ко всем нациям и народностям, подвергающимся преследованиям и угнете­ нию. Украинская делегация поддерживает резолюцию, предложенную делегацией Ин­ дии и принятую Политическим комитетом. Делегат Югославии Беблер, приведя мно­ гочисленные факты бесправного положения индийцев в Южно-Африканском Союзе, при­ зывал делегатов голосовать за резолюцию, принятую в Политическом комитете, и вы­ сказался против передачи вопроса в Меж­ дународный суд. Если резолюция о переда­ че вопроса в архив Международного суда будет принята, мир будет знать, кто этого добился. Затем слово взял советский делегат А. А. Громыко. В ы с т у п л е н и е А . Г р о м ы к о Советская делегация, сказал он, уже вы­ сказала свою позицию по этому вопросу в Политическом комитете, когда этот вопрос был поставлен индийской делегацией. Мы высказывали эту позицию как при первом рассмотрении этого вопроса в прошлом го­ ду. так и когда он был поставлен на этой сессии во второй раз. Поэтому я огра­ ничусь лишь несколькими общими замеча­ ниями по поводу выступления делегатов на сегодняшнем пленарном заседании. Какой основной довод приводился теми, кто возражал против рассмотрения в Гене­ ральной Ассамблее вопроса о дискримина­ ции индийского населения в Южно-Афри­ канском Союзе и против принятия решения по этому вопросу? Их основной довод со­ стоит в том, будто бы вопрос о положении индийцев в Южно-Африканском Союзе представляет собой внутреннюю юрисдик­ цию Южно-Африканского Союза. Советская делегация и подавляющее большинство дру­ гих делегаций не разделяют эту необосно­ ванную точку зрения. Тот факт, что Гене­ ральная Ассамблея вынуждена была зани­ маться этим вопросом на своих двух сесси­ ях, свидетельствует о том, что этот вопрос перестал быть делом только внутренней юрисдикции Южно-Африканского Союза. Этот факт свидетельствует о том, что по­ ставленный индийской делегацией вопрос приобрел международное значение, иначе Генеральная Ассамблея не принимала бы в прошлом году специального решения по этому вопросу. Кроме формально-юридического аспекта, имеется и другой. Он имеет непосредствен­ ное отношение к тому, как государство — член ООН относится к обязательствам, которые были приняты им при подписании Устава, о его отношении к принципам Устава. Поэтому советская делегация, определяя свое отношение к вопросу, поставленному правительством Индии, прежде всего смо­ трит, насколько действия Южно-Африкан­ ского Союза соответствуют целям и прин­ ципам Устава. Я не буду приводить факты, подтверж­ дающие все обвинения, выдвинутые прави­ тельством Индии против Южно-Африкан. ского Союза. У каждой делегации имеются десятки и сотни фактов, подтверждающих, что в Южно-Африканском Союзе проводится политика грубой и несправедливой дискри­ минации в отношении проживающих на тер­ ритории Южно-Африканского Союза индий­ цев. Делегация Индии привела многочис­ ленные факты, подтверждающие обвинения, выдвинутые ею против Южно-Африканского Союза. Если в таком положении находятся индийцы, то можно себе представить, како­ во положение негритянского населения в Южно-Африканском Союзе. Многие делега­ ции в прошлом году говорили о положении не только индийского, но и негритянского населения, которое является значительно более тяжелым. Политика правительства Южно-Африкан­ ского Союза в отношении национальных меньшинств является политикой фашистско­ го толка, которая проводилась нацистами в Германии др войны и во время войны. Гер­ манский файшзм воспитал в духе расовой ненависти целое поколение и эту свою по­ литику осуществлял на практике: были по­ строены лагери смерти, в которых гитлеров­ цы уничтожали украинцев, поляков, рус­ ских, французов, англичан, попадались аме­ риканцы — не щадили и американцев. Политика, которая проводится в Южно- Африканском Союзе, несовместима с целя­ ми и принципами ООН. Она является потен­ циально опасной. Дискуссия по этому вопросу в Генераль­ ной Ассамблее развивается по тем же на­ правлениям, по которым развивались дис-' куссии по другим вопросам. Налицо борьба двух линий. Первая линия отражает пози­ цию тех государств, которые стоят за необ­ ходимость искоренения остатков нацизма и фашизма. Они стоят за эффективные меры против режима Франко, выступают за нака­ зание военных преступников, требуют пре­ кращения расовой дискриминации. Другая тенденция отражает попуститель­ ство со стороны некоторых государств наи­ более реакционным силам, являющимся сей­ час носителями фашистской теории и прак­ тики. Кто защищает режим Франко? Кто выступает на защиту расистской политики Южно-Африканского Союза и выгораживает ее? Среди этих государств—США, Англия, британские доминионы, Сальвадор, Перу и другие страны Латинской Америки. Впереди этой колонны шествует Сальвадор, сзади эту колонну подпирают США. Я повторяю— подпирают, ибо, хотя США в данном вопро­ се идут позади, они оказывают сильное да­ вление на тех, кто в данном вопросе идет впереди. В этой колонне мы видим «знако­ мые все лица». Здесь — те же делегации, которые защищали Франко. Советский Союз занимает позицию реши­ тельной борьбы с такой тенденцией. Не­ трудно понять, как реагирует на то, ' что происходит в Южно-Африканском Союзе, советский народ, уже давно не знающий расовой дискриминации. Он с гневом и него­ дованием требует прекращения позорных преследований национальных меньшинств. Делегация Южно-Африканского Союза не может отрицать того факта, что в ее стране существуют специальные гетто для индий­ цев. Этот факт был подтвержден делегатом Южно-Африканского Союза, который указы­ вал, что если индийцы вынуждены жить отдельно, то и белые живут отдельно. Ока­ зывается, и белые в Южно-Африканском Союзе живут чуть не в гетто, но ведь это вздор, ибо гетто были созданы для местно­ го и негритянского населения в результате политики расизма. Кто защищает требования делегации Ин­ дии? Их защищает не только делегация Советского Союза, но и других стран. Их защищают делегаты тех стран, в памяти которых еще свежо колониальное угнете­ ние. Нельзя не остановиться на выступлений делегата Сальвадора, который говорил здесь о том, что нечто похожее на то, что проис­ ходит в Южно-Африканском Союзе, якобы наблюдается в таких странах, как советские Эстония, Литва и Латвия. При этом он со­ сался на какие-то «документы». Я не знаю, какие «документы» он имел в виду, но оче­ видно они написаны отщепенцами и преда­ телями своего народа, нашедшими убежище НЬЮ-ЙОРК, 21 ноября (спец. корр. ТАСС). — На вчерашнем ночном заседании Генеральной Ассамблеи председательство­ вал советский делегат А. А. Громыко. Так как на дневном заседании не была принята ни одна из предложенных резолюций по вопросу о положении индийцев в Южно- Африканском Союзе, индийская делегация в начале заседания внесла новый проект ре­ золюции. Этот проект указывает, что Гене­ ральная Ассамблея, отмечая резолюцию от 8 декабря 1946 года, предлагает правитель­ ствам Южно-Африканского Союза и Индии совместно с правительством Пакистана со­ браться на конференцию для дружественно­ го разрешения вопроса и сообщить о ре­ зультатах этой конференции ООН. Делегаты Англии, США и Южно-Афри­ канского Союза, стремясь воспрепятство­ вать принятию какого-либо решения по это­ му вопросу, затеяли дискуссию по вопросам процедуры. Они утверждали, что после го­ лосования вопрос должен считаться исчер­ панным и не подлежащим дальнейшему об­ суждению. Эти делегаты требовали, чтобы новая резолюция считалась новым вопросом в повестке дня и была внесена на обсуж­ дение через Генеральный комитет Гене­ ральной Ассамблеи. Председательствующий А. А. Громыко раз’яснил, что обсуждение вопроса о поло, жении индийцев в Южно-Африканском Со­ юзе не было закрыто и что представленная резолюция может быть обсуждена на сле­ дующем заседании. Это решение председа. тельствующего было одобрено пленумом. Перед началом сегодняшнего заседания скорее всего у американцев. Делегату! Сальвадора и его покровителям должно быть известно, что народам многих стран приходится лишь мечтать о тех правах, ко­ торыми пользуются граждане советских республик Литвы, Латвии и Эстонии. Здесь, пытались защищать предложение о передаче обсуждаемого вопроса в Между­ народный суд. Такого рода предложения стали уже модой, причем они выдвигаются не только в Генеральной Ассамблее, но и з Совете Безопасности. В оправдание таких предложений приводятся смехотворные до­ воды, как, например, утверждение о том, что на рассмотрении Международного суда нет вопросов. Но если этих вопросов нет, то, следовательно, их не существует. Это значит, что государства разрешают возни­ кающие между ними вопросы при помощи переговоров. Попытку передать этот вопрос в Между­ народный суд нельзя рассматривать иначе, как стремление выхолостить существо дела и приковать внимание Генеральной Ассам­ блеи к юридической стороне вопроса. Мы не исключаем того, что здесь имеется и юри­ дическая сторона, но мы не можем согла­ ситься с передачей вопроса в Международ­ ный суд, ибо это означало бы умалить его значение и утопить его в море юридических процедур. Советская делегация считает, что Гене­ ральная Ассамблея не может отступить от позиций, занятых ею в 1946 году, не нанеся серьезного ущерба своему авторитету. Она поступит правильно, если подтвердит реше, ние, принятое ею по этому вопросу в прош­ лом году. Советская делегация будет го­ лосовать за принятую Политическим комите­ том резолюцию делегации Индии и против резолюции, предложенной группой делега­ ций. Делегатка Индии Пандит выступила с энергичной защитой предложенной ее деле­ гацией и принятой Политическим комитетом резолюции. Приведя многочисленные факты ограничений прав индийского населения в Южно-Африканском Союзе, она призывала делегатов поддержать резолюцию Полити­ ческого комитета. Пандит высказалась про­ тив резолюции Бразилии, Бельгии и других и указала, что передача вопроса в Между­ народный суд «означала бы сдачу всего де­ ла в архив». Делегаты Гаити, Китая и Филиппин зая­ вили, что они будут голосовать за индий­ скую резолюцию. Затем индийская резолюция, принятая Политическим комитетом, была поставлена на голосование. За эту резолюцию был по. дан 31 голос против 19 при 6 воздержав, шихся. За нее голосовали делегации СССР, Франции, Китая, Индии, Египта, Ирана, Ира­ ка, Мексики, Югославии, Польши, Чехосло­ вакии, Колумбии и др. Против этой резолю­ ции голосовали делегации США, Англии, Бельгии, Дании, Голландии, Швеции, Нор­ вегии и проч. После этого на голосование был постав­ лен проект резолюции делегаций Брази­ лии, Бельгии и других, который был отверг­ нут 29 голосами против 24 при 3 воздержав-- шихся. Таким образом, большинство делегаций, поддержав резолюцию Индии, заявило о своем осуждении расистских преследований индийского населения в Южно-Африкан­ ском Союзе, что представляет собой серь­ езный морально-политический удар по неофа­ шистам из Южной Африки и поддержи-: вающему их англо-американскому блоку. Однако индийская резолюция, отражаю^ щая волю подавляющего большинства деле­ гации, не считается принятой Генеральной Ассамблеей, так как она не собрала необ­ ходимого большинства в две трети голосов. На вечернем заседании продолжалось об-! суждение этого вопроса. было распространено заявление главы ин*' дийской делегации Пандит, в котором го­ ворилось, что делегация Индии снимает свою новую резолюцию с обсуждения «# связи с серьезными процедурными трудно» стями». В кругах Ассамблеи этот шаг рас-: сматривают, как результат прямого давле­ ния, оказанного на делегацию Индии по*< кровителями расистов из Южной Африки,, которые всеми силами старались добиться того, чтобы Ассамблея не приняла по этому вопросу никакого решения. На вечернем заседании пленум рассмот­ рел и одобрил 10 резолюций по админи­ стративным и финансовым вопросам, связан.* ным с работой Организации. Советская де­ легация воздержалась от голосования по этому докладу, так как в нем предусмотрен отпуск средств на работу «балканской» и «корейской» комиссий, против создания ко­ торых делегация СССР возражала. Утверж­ ден также проект зданий постоянной штаб- квартиры ООН в Нью-Йорке и бюджетные рекомендации ООН на 1948 год. На сегодняшнем утреннем заседании Ге­ неральная Ассамблея приступила к рас­ смотрению очередного вопроса повестки дня, связанного с правилом единогласия великих держав («вето»). С большой речью по это­ му вопросу выступил глава советской деле.* гапии А. Я. Вышинский. Выступление А. Я. Вышинского было выслушано с огромным интересом всеми делегатами. Заключителен ные слова его речи были встречены апло-- диементами значительной частью делегатов и публики, присутствующей на заседании. Во Французском Национальном собрании РОБЕРУ ШУМАНУ ПОРУЧЕНО ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАРИЖ, 22 ноября (ТАСС). — Сего­ дня Национальное собрание вновь собралось для того, чтобы выслушать правительствен­ ную декларацию Робера Шумана, намечен­ ною президентом республики на пост главы правительства. Выступая в Национальном собрании, Ро­ берШуман говорил так же, как и Блюм, «об опасности», угрожающей будто бы Французской республике. Однако при этом он постарался избежать какого-либо намека на РПФ (партию де Голля — так называе­ мое «Об’единение французского народа»). Шуман заявил, что «защищать республи­ ку — значит защищать все свободы», и обе­ щал содействовать развитию «частной ини­ циативы». Шуман сказал также, что поста­ рается обеспечить «необходимую для Фран­ ции внешнюю помощь». Касаясь внутренне­ го положения, Шуман заявил, что необхо­ димо делать «различие между законными требованиями и мятежной агитацией» шчто он постарается предотвратить «эксплоата- цию кем бы то ни было нищеты и огчания». Определяя свою внешнюю политику, Шу­ ман сказал, что он «не считает войну неиз­ бежной». В заключение Шуман заявил, что «управлять — значит укреплять авторитет государства». После декларации Шумана собрание за­ слушало только двух ораторов: коммунаста5 Дюкло, который заявил, что коммунистиче­ ская группа не будет голосовать за доверив Шуману. Дюкло напомнил собранию о по­ зиции Шумана во время немецкой оккупа­ ции. «Шуман воплощает, — продолжал Дюкло, — политику, решительно враждеб­ ную трудящимся классам нашей страны* Эта политика будет целиком подчинена Америке и ее капитализму». Коснувшись внутреннего положения, Дюкло заявил, что требования французских трудящихся совер­ шенно законны и что «некоторые круги яв­ но занимаются провокацией». Вторым ора­ тором был социалист Шарль Люсси, заявив­ ший, что социалисты поддержат кандида­ туру Шумана. Затем было проведено голосование, в результате которого полномочия нового председателя совета министров были утвер­ ждены голосами 412 депутатов против 184.